Más multas, por favor.

La Guardia Civil está poniendo menos multas este verano, y Rubalcaba está mosca. ¡Más multas, por favor!

A don Alfredo no le ha preocupado resolver el caso de la ayuda por parte de algún policía de la cúpula al aparato de extorsión de ETA. No hay caso, no hay pruebas, no se sabe, no consta, no importa. El Faisán solo es un ave más o menos llamativa, como en su día el GAL no era más que un invento de periodistas cabritos. Y España lo que se merece es un gobierno que no nos mienta. Que no nos diga que se le han encontrado armas o bombas a ETA en una redada, cuando todo el mundo sabe que solo se trata de “un proyecto de zulo, que ETA tiene para guardar cosas”.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=OHHg3BdMrLI]

Ese es el problema; el proyecto. Que las multas se quedan en proyectos de multa, y eso no rinde. No hace caja. Pero Ruby, que jamás miente, dice que no es por las pelas, sino por los accidentes. Que solo puede disminuir el número de accidentes si en número de multas se mantiene constante.

Curioso razonamiento. Ponemos multas para que los conductores se porten mejor, y eso lleve a menos accidentes. Pero si los conductores se portan mejor, todas las matemáticas dicen que debería disminuir el número de multas. ¿O no? Pues resulta que este señor, que jamás miente, es -según las crónicas- el más inteligente del gobierno. Debe ser para nota el trascurso de un consejo de ministros.

Pero a veces nos pasamos. No siempre son tan tontos como parecen. Por ejemplo el Zapa, con su propuesta de que el futuro de España es tan grande como no sé qué muñeco grande. Y yo creo que le han criticado mal, como si hubiera dicho una imbecilidad. El futuro no puede ser “grande”, y tal.

No es verdad. No se le puede pedir precisión en la expresión a quien no tienen precisión en el pensamiento, pero la idea de Pepe Luis ni iba tan descaminada. En una persona, o en un muñeco, grande y largo son sinónimos. Y el talento solo estaba tratando de decir que el futuro de España era largo –en vez de muy corto, por su culpa, como tanta gente empieza a pensar. ¿Qué, a que ahora si tiene lógica la chorrada del muñequito? Y es que también hay que saber entender a los cortitos. Son los más difíciles. Rubalcabra, sin ir más lejos.

viejecita 2010-09-02 07:27:41
Sólo unas líneas, que es tardísimo y ya tenía que estar de camino al curro, pero este es un tema que me llega al alma. No solamente están a la caza de los conductores que se salten los límites de velocidad, sino que además ponen señales de forma arbitraria, (como de repente un 80 en una Autovía, que no se entiende por qué está, y no ponen el final del límite cuando pasa el supuesto peligro...). Y en cambio no multan a los que, yendo a 80 en el carril rápido, y sin cola, obligan a que se les pase por la derecha, etc etc. Espero que cuando vuelva del curro este hilo siga, y tenga masas de entradas. Yo misma tendría muuuuuchos ejemplos. Hasta luego
Tucidides 2010-09-02 07:45:27
A mi me parece mas grave que se sancione y con escarnio a dos guardias civiles por haberse atrevido a denunciar en la prensa el estado deplorable en que se encuentran muchos casas cuarteles del cuerpo,incluyendo el famoso Intxaurrondo.Ya no por las dependencias habitables en muchos casos invivibles con goteras,grietas e incluso ratas....sino por las graves faltas en materia de seguridad(falta de inhibidores,falta de cámaras de vigilancia...etc).Se que tienen régimen militar y que eso les limita la libertad de expresión.Pero que se supone que debe hacer un ser humano cuando constata que él y su familia viven en condiciones de grave riesgo....¿callarse?.En sus reclamaciones no han hecho valoraciones políticas solo consideraciones materiales.Pero Fouché Rubalcaba no tolera ni media salida fuera del reglamento.A no ser que se trate de los nacionalistas o sus subalternos....Ahí la cosa cambia radicalmente.Tirano con los politicamente débiles aunque leales ,sumiso con los politicamente fuertes y macarras.Eso es el PSOE. El hecho de que los dos expedientados sean además dos de los guardias civiles que liberaron a Ortega Lara,que lleven años en la durísima lucha antiterrorista y que tengan las mas altas condecoraciones,el mayor respeto de los compañeros y el máximo agradecimiento de su deudora sociedad española.... añade al abuso además un punto de abyección.Máximo teniendo en cuenta.....que aquí a los agentes que ayudan a los etarras a escaparse de las redadas o a entorpercer la labor de la justicia en la investigación de este hecho o en la investigación del 11 M se les asciende y recompensa esplendidamente. ¡Oh España,¿Que han hecho de tí?,Tierra donde todo vicio tiene su hogar y donde toda virtud es escarnecida. http://www.abc.es/20100902/espana/expedientan-falta-grave-otro-20100902.html Ceterum censeo Carthaginem esse delendam ¿Que estallo en los trenes?
Hilarión 2010-09-02 08:54:50
Vosotros que sois leídos y escribidos, habréis leído seguramente La Conjura de los Necios. Esta rubalcabada me recuerda al personaje del patrullero Mancuso, perpetuamente castigado por su jefe por no llevar a cabo suficientes detenciones, y enviado a las más peregrinas misiones, siempre con la consigna de que "hiciese un número mínimo de detenciones". Con esta acción de los agentes de la GC, de cuya existencia sabemos por deducción y no por declaración expresa, no están aumentando los accidentes sino bajando con relación al año anterior. Pues bien si esta acción "que oficialmente no existe" no causa daños, y por tanto pérdida de imagen del ministro, provoca la ira de este, solo queda pensar que su furia viene de donde más le duele: de que no hay recaudación.
Jose Maria 2010-09-02 09:02:17
Este elemento (a quien todos los conocidos para mi desgracia dicen que me parezco pero juro que no tengo nada que ver con el). es un personaje nefasto, y me hace mucha gracia que todavia tenga una cierta buena prensa. Es el mas nefasto y el que mas daño ha hecho a España y a los intereses de españoles desde los tiempos antiguos del Gal. Es capaz de vender a su padre. Y le da igual 8 que 80, igual te detiene a un etarra que lo suelta solo para mantener la mamandurria.
- Maleni 2010-09-02 17:31:07
  Pues aunque sea tu cumpleaños siento negarte la mayor. No sólo no te pareces demasiado sino que hay algún transeúnte por la plaza moyua de Bilbao que se parece más que tú. ¿No será que os gusta que os saquen el parecido después de todo?. Tanto criticar al personaje parece que se le coge hasta cariño, por lo que veo.
- viejecita 2010-09-02 17:49:48
  Jose María ¿Es verdad eso que dice Maleni: Que es tu cumpleaños? Pues ¡¡¡Felicidades!!!
  
  Jose Maria 2010-09-02 18:00:44
  Efectivamente Viejecita pero es que a uno ya no le gusta eso de cumplir.
  
  viejecita 2010-09-02 18:37:23
  Peor es no cumplir
viejecita 2010-09-02 13:54:07
¡Cuidiao que sois buenos todos! Se ve que aquí nadie se salta una señal, ni corre más de lo permitido. Todo el mundo defiende a Los Guardias Civiles, yo la primera, contra su ministro. Y les estamos muy agradecidos. Y les apoyamos siempre que podemos. Pero: ¡Que esto iba del tráfico. Y de las multas de tráfico ! Claro, queda muy poco correcto querer que a los viejecitos cegatos, y a los domingueros de tartana, se les ponga un límite mínimo para ir por el carril rápido en las autopistas, o se les obligue a ceder el paso cuando otro conductor les ponga los faros largos... ¡¡¡Pues no!!! Esta viejecita está hasta el moño de tener que estar todo el rato pendiente de no pasarse de la velocidad máxima, incluso en autopistas radiales vacías, y sin que esa mayor velocidad supusiera ningún riesgo para otros conductores. Y está hasta el moño de conductores que le ponen el dedo porque todavía se creen que en las rotondas tiene preferencia la derecha, (en vez de quien estuviera antes en la rotonda, que, claro, son los de la izquierda). Y que encima se permiten gritarle a una ¡mujeres!. Está hasta el moño de que los multadores vayan a lo fácil, y dejen sin sanción a los conductores que signifiquen peligro para los demás. Está hasta el moño de que, si con el semáforo en verde, se para antes del cruce, porque de no hacerlo se formaría un tapón, vengan los guardias y le digan que tenía que haber adelantado, que ellos le habían hecho la señal, y de que, si no fuera por sus años, la hubieran llevado a comisaría, acusada de desacato, por haberles contestado muy educadamente que con guardias como ellos, no era de extrañar el caos circulatorio en Madrid... En fin ya digo: ¡Me dais un complejo de mala!
- Hilarión 2010-09-02 15:59:46
  No te entiendo por do vas. Así que por si acaso: ¡sí eres mala!
  
  viejecita 2010-09-02 16:38:03
  Hilarión Pues voy por: Menos prohibiciones estúpidas y más dejar disfrutar a la gente conduciendo. Y no hacer las reglas pensando siempre en los más torpes y los más mastuerzos. Y si no hay más remedio que hacerlo así, precisamente para proteger a los que conducen mal, por lo menos que dejen velocidad libre en las autopistas de pago, para que haya algún sitio donde poder disfrutar conduciendo.
  
  Hilarión 2010-09-02 16:54:04
  Ah, entonces no eres mala. Eres genial.
tmpd 2010-09-02 15:36:33
Creo que hay convocada una manifestación el 18 de septiembre por la guardia civil. Creo que sería el momento de apoyarla , (mucho más que lo de la huelga convocada por los sindicatos UGT y CO)
- viejecita 2010-09-02 15:40:18
  tmpd Gracias por la información. A ver si anuncian lugar y hora, pero no pienso faltar.
  
  tmpd 2010-09-02 17:55:59
  He mirado en google España (Manifestación Guardia Civil 18 de septiembre) y he visto que viene anunciada en varios periódicos pero no dicen hora y lugar
Al 2010-09-02 17:22:28
Yo hay dos cosas que odio cordialmente, una los límites de velocidad ridículos, acompañados de sus correspondientes aparatitos de detección y sanción. Abundan cada vez mas limitaciones de 40/50 por hora en carreteras rectas y hasta con varios carriles, y si pasas a 80 te pueden quitar hasta el carnet de conducir. En aras de la seguridad la tendencia es velocidad cero, y me parece excesivo. La otra son los badenes, y por donde antes, con la carretera vieja, llena de baches y hecha polvo, ibas alegremente con aquellos seiscientos a 80, ahora con un bólido moderno que es capaz de rodar a 180 como una seda tienes que circular, en una carretera que parece un circuito de F1 no puedes pasar de 40 e ir parando del todo delante de cada badén, so pena de joder el coche y tus vértebras con los jodidos badenes. Si al menos respetasen la normativa, en cuanto a altura y pendiente de las rampas, todavía, pero es que encima duplican alegremente los límites la mitad de las veces y los convierten en trampas mortales. Pillar uno de esos de noche de improviso, sin verlo, puede ser una experiencia realmente desagradable.
- viejecita 2010-09-02 17:29:38
  ¡Que alivio, Al, otro malo. A mí también me indignan los badenes en carreteras, pero en cambio me parecen de cine en zonas residenciales, sobre todo cerca de parques donde puedan salir niños corriendo detrás de algún balón, o viejecitos gagá paseando.
  
  Al 2010-09-02 21:38:24
  Y de todos modos insisto, el problema es sobre todo cuando doblan la altura del badén, que es lo que hacen al igualar los bordillos de las aceras donde los ponen. Al final conviertes cada treinta metros un cachito de carretera en peatonal, y es un martirio. Cuando tienen la altura reglamentaria no tiene nada que ver.
  
  Al 2010-09-02 21:26:21
  ¿más?... Delante de casa tengo 3 por un lado y otro par enfrente, cada treinta metros, y no veas lo que gozas a la noche con las paradas y los acelerones de los camiones de la basura... Creo que es un despilfarro de energía, dinero y contaminación acústica. Sueño con el día que les pongan limitadores de velocidad a los coches, emisores donde tenga que haber, y se pueda sustituir este sistema antisistema. (que no es otro el tener que hacer baches artificiales a las carreteras)
  
  viejecita 2010-09-02 20:15:25
  Al Conforme con lo de a 20, pero debería haber muchos más de los que hay. Porque ahora, los coches arrancan a todo meter, y se paran en seco en los badenes. Y lo verdadero es que no pasaran de 40 en esas zonas. Y si respetasen la velocidad, no harían falta los badenes.
  
  Al 2010-09-02 20:00:54
  A mi si tienes que detener el coche del todo y meter primera ni en zonas residenciales viejecita. Los badenes tienes que poder pasarlos a 20 por hora sin sustos ni romper los amortiguadores, que a 20 ya puedes frenar en dos metros si te sale alguien. Que la protección está muy bien, pero la sobreprotección no es buena, como todo en esta vida tiene su punto de equilibrio. Y lo dice uno que antes de los cinco años ya se había soltado de la mano de la madre dos veces para dar esa carrerita chorra y acabar debajo de un coche. Creo que voy a proponer la asociación para la denuncia de badenes asesinos, que casi hay mas que de los otros, lo "como deberían de ser".
Maleni 2010-09-02 17:33:34
cuando vayáis por el chollo que ha encontrado el tándem gobierno-autoescuelas con el carnet por puntos y su consiguiente retirada, creo que entrará alguien más apoyaros,I´m afraid.
- Fresita Magenta 2010-09-30 12:41:55
  No diré nada...
Jose Maria 2010-09-02 18:04:34
Amigos, pues yo tambien soy malo,estoy en contra de estas limitaciones ridiculas y absurdas de las autopistas y de otras mas que ademas estan hechas con el trasero. En la Nacional I en Somosierra a algun listillo y caradura se le ha ocurrido que hay que limitar todas las bajadas (por lo menos 5 kmts en cada direcion) a 80 y claro todo el munod frenando es mas peligroso que bajar de otra manera, y ademas para redondear han puesto un radar para pillar a los incautos que no se puede imaginar que haya una limitacion de 80 sin ingun sentido. Sinverguenzas, caraduras y jilipuertas.
- Hilarión 2010-09-02 18:38:14
  Hace tiempo que conozco esas bajadas y sí que son lo suficientemente suaves y las curvas finales lo bastante abiertas como para tomarlas a más velocidad. Esa limitación debería ser, como mucho, solo para camiones. Y la de veces que un "incauto" de esos que dices, me ha adelantado mirándome con un desdén galáctico, sin saber que el ojo rubalcábico todo lo ve y que su desdeñoso gesto iba a quedar inmortalizado en el museo fotográfico de la DGT.
  
  Hilarión 2010-09-02 20:08:36
  Mal hecho, viejecita. Rubalcaba que habitualmente no leerá TIME, pero sí Plaza Moyua, habrá abierto tu enlace y se le habrá iluminado el rostro.
  
  viejecita 2010-09-02 18:59:16
  Hilarión Pongo un enlace a un artículo de la revista TIME, muy relacionado con lo del ojo rubalcábico que todo lo ve. http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,2013150,00.html Cuenta que en el estado de California, entre otros, los jueces "progres" han aceptado que la policía se meta en el "driveway" (el camino abierto dentro del jardín ) de las casas de la gente, les pegue un gps en los bajos del coche, y así tenga vigilados todos sus movimientos, y ello sin necesidad de mandato judicial. El juez conservador Kazinsky se ha opuesto y ha hecho declaraciones diciendo que eso era una medida no solo totalitaria, sino clasista además, puesto que los multiforretis tienen jardines enormes vallados y protegidos con alarmas y dispositivos electrónicos, y en el caso de ellos, sí sería necesario el mandamiento judicial. ¡Cosas de progres, allí como aquí!

<< Posterior	El negacionista que abrazó la fe.
Anterior >>	CenB: reunión elecciones catalanas 2010