Impresiones de una reunión con Ciudadanos en Blanco

Luis Bouza-Brey

Ayer, tres de septiembre, nos reunimos algunos compañeros con la Delegación de Ciudadanos en Blanco, con el fin de tantear las posibilidades de hacer campaña con ellos.

La impresión que yo saqué es que no es posible, puesto que su objetivo es expresar su protesta contra el sistema presentándose a las elecciones como partido y dejando vacíos los escaños que obtengan, pero con un objetivo único y excluyente de todos los demás: que el Parlamento (supongo que las Cortes Generales) elabore y apruebe una ley que convalide el voto en blanco computable. Todos los demás objetivos que puedan afectar a las diversas políticas concretas o situaciones graves y excepcionales no son susceptibles de decisión por su parte. Ni siquiera se plantean aprobar o rechazar enmiendas a la reforma de la ley electoral para la convalidación del voto computable.

La actitud que expresaron es que no se consideran políticos ni quieren hacer política, por lo que cuestiones como un posible planteamiento de un referéndum de autodeterminación de Cataluña, una declaración unilateral de independencia por parte del Parlamento, la reclamación de un concierto como el Vasco para Cataluña, o cualquier otra política radical etnonacionalista, consideran que no tienen relevancia. Lo único importante es el voto en blanco computable, y piensan en términos de largo plazo, por lo que Cataluña es el punto de entrada para conseguir ese objetivo en el conjunto de España.

Participar con ellos en una alianza electoral sería quedar atado de manos de por vida a la consecución exclusiva del voto en blanco computable, aunque antes se hunda el país, o romper con ellos deslealmente una vez efectuadas las elecciones, cosa que tampoco se puede hacer.

Concluyo este aspecto de la situación, por tanto, afirmando que les deseo suerte en que consigan el objetivo de manifestar una protesta contra el estancamiento, degeneración y corrupción del sistema, pero estoy en desacuerdo total con que no se planteen ningún otro objetivo constructivo para acabar con las patologías mencionadas, ni siquiera la posible participación en las decisiones parlamentarias en el caso de que se planteen situaciones excepcionales en el parlamento o la sociedad catalanas o del conjunto de España.

¿SERÍA POSIBLE UTILIZAR EL MISMO MÉTODO PERO CON OBJETIVOS MÁS AMPLIOS?

Cabría pensar en la posibilidad de que se formase algún grupo o coalición de grupos que decidiera utilizar el mismo procedimiento de presentarse a las elecciones catalanas reclamando el voto para dejar los escaños vacíos y que se pudiera contabilizar el voto en blanco, pero formulando objetivos en positivo, como por ejemplo, no participar en las decisiones parlamentarias hasta que los dos grandes partidos inicien una revisión constitucional y una reforma de la ley electoral; y/o participar para oponerse a las decisiones que pretendan atentar contra la Constitución vigente; y/o formular algunos otros objetivos radicales pero necesarios para defender la democracia, en positivo y en negativo, pero no participar hasta que haya posibilidades de ponerlos en marcha. Y entre tanto, una vez realizadas elecciones, actuar fuera del Parlamento haciendo crítica ante la opinión pública de la parálisis y corrupción del sistema, para ir ganando más apoyos a favor de los cambios que se propusieran.

Una política de estas características, al menos para el caso de Cataluña, podría desbloquear el sistema, poner en cuestión a la oligarquía, y demostrar a TODOS los ciudadanos que es posible defender sus derechos y la democracia contra su secuestro, así como que la solución no es abstenerse, votar en blanco o votar en nulo.

Para el resto de España, quizá el objetivo esencial es conseguir que Zapatero pierda las elecciones y que el PP no traicione a España ni a sus electores. Cómo conseguir realizar este objetivo, es otra cuestión a plantearse, aunque un fracaso de la oligarquía catalana sería un buen punto de partida y de consecución de apoyos políticos para conseguir la revisión del sistema a nivel estatal.

plazaeme 2010-09-04 11:44:42
Muchas gracias, Luis. Yo te entiendo, pero yo no estoy de acuerdo. Creo que la propuesta de CenB es muy buena. Me parece discutible si es el momento más oportuno, pero creo que la única forma de hacerlo es como ellos lo plantean. Es la única forma en la que tiene lógica interna, validez por si mismo. Y para mí, ¡vaya que si la tiene!
Mikel Buesa 2010-09-04 13:05:30
Pues a mi, francamente, esta propuesta de CenB me parece uno de las múltiples expresiones del descontento con el sistema. O sea, un grupo antisistema. Distinto de otros, sí, pero antisistema al fin. Y los que señala Luis es bien expresivo: se puede caer el país que no harán nada para impedirlo. Sólo que unos escaños se queden vacíos. Vayamos al lado práctico. ¿Qué significa eso? En el supuseto más favorable este grupo podría obtener un par de escaños (Madrid, Barcelona) o siendo ya hiperoptimistas cuatro (Valencia, Sevilla). Es sencillo, el actual sistema electoral no posibilita otra cosa. Dejemos dos escaños vacíos en el Congreso. ¿Altera esto la aritmética parlamentaria? Es evidente que no. Dos escaños vacíos y el único objetivo perseguido incumplido, pues en esas cisrcunstancias los demás partidos no van a cambier el sistema electoral. Entre paréntesis: Herri Batasuna ya dejó en su día vacíos sus escaños y el Congreso funcionó como si tal cosa. Y, si no recuerdo mal, hubo otra temporada de este tipo en el Parlamento Vasco.
- plazaeme 2010-09-04 13:36:21
  Impecable. Y desde luego, es antisistema. Pero antisistema no tiene por qué decir anti cualquier sistema, sino que puede querer decir anti este sistema. ¿Eso es malo? En las encuestas creo que nunca preguntan la opinión acerca de esta "democracia" que tenemos. Lo que más se acerca es la opinión sobre los políticos en general. Con el resultado que todos conocemos. La propuesta de CenB me parece un excelente mecanismo de control de calidad del sistema. El único que he visto hasta el momento. Y el control de calidad es el primer paso necesario, e imprescindible, para conseguir calidad. Me parece una broma que se pueda aceptar el resultado de un referéndum sin que se exija un quórum mínimo, que asegure que el asunto suscita el interés necesario. Pues en una elección parlamentaria, exactamente igual. Sobre qué pasaría, y cuantas sillas vacías podría haber, ni idea. Creo que será un fracaso. También creo que a largo plazo podría tener más éxito, y obligar a los políticos a convencer más a la gente. Eso sí, al plan le falta un detalle. Que las sillas vacías en el parlamento tuvieran repercusión en las votaciones. Por ejemplo, que cuenten como presentes, y para que una votación sea válida sea necesario reunir al menos un 50% de los votos presentes. Un desinterés grande de la gente y muchas sillas vacías harían muy difícil seguir como si nada.
José Carlos RL 2010-09-04 15:25:59
Entiendo que el único objetivo de CenB es que el voto en blanco compute y que por lo tanto el escaño quede vacío. Con el voto en blanco computable no se puede pretender otra cosa que sillas vacías y nada más que sillas vacías; si ese objetivo se busca mediante un partido, es porqué el voto en blanco, en el sistema actual, no computa y por lo tanto se necesitan candidatos que estén dispuestos a dejar la silla vacía. Me parece bien que el voto en blanco compute y que por lo tanto no se cubran los escaños que correspondan a los votos en blanco, y si así fuera creo que aumentaría mucho el voto en blanco. ¿Pero qué significa el voto en blanco en ese caso? Mi opinión es que, en ese caso, lo único que puede significar el voto en blanco es que ninguna de las opciones merece nuestra confianza y no estamos dispuestos a que ocupen los escaños ni con nuestros votos ni con nuestra abstención. “¿Sería posible utilizar el mismo método pero con objetivos más amplios?” “...formulando objetivos en positivo, como por ejemplo, no participar en las decisiones parlamentarias hasta que los dos grandes partidos inicien una revisión constitucional y una reforma de la ley electoral; y/o participar para oponerse a las decisiones que pretendan atentar contra la Constitución vigente; y/o formular algunos otros objetivos radicales pero necesarios para defender la democracia” Luis estos objetivos es necesario formularlos, pero no en negativo sino en positivo, muchos votos en blanco, muchos votos nulos y muchas abstenciones no compartirán con nosotros esos objetivos, pero muchos ciudadanos que hoy votan a la opción que creen menos mala podrían estar de acuerdo. ¡Que daño hizo UPyD a la causa de la democracia! “...actuar fuera del Parlamento haciendo crítica ante la opinión pública de la parálisis y corrupción del sistema, para ir ganando más apoyos a favor de los cambios que se propusieran.”. Por ahora nos queda otro lugar desde el que actuar, pero con nuestra actuación marcamos objetivos distintos, pero no incompatibles, de CenB. Lo perverso de la situación es que el instrumento fundamental de la participación política son los partidos políticos, y que estos son asociaciones privadas (con financiación pública) donde prima su derecho a organizarse como les pete, sin control efectivo del poder judicial; donde la democracia interna se reduce a poder elegir, de vez en cuando, a sus órganos de gobierno en las condiciones que a estos les venga bien. Nos lo ha explicado muy bien CMG tanto teóricamente (La democracia en los partidos políticos ABC) como en la práctica (UPyD). Le doy vueltas en la cabeza a la posibilidad de articular (no se como) un partido político con una estructura mínima cuya función fuese, de verdad, promover la participación política de los ciudadanos sin que estos necesiten afiliarse. Primarias de verdad y listas abiertas de verdad. Mientras tanto CenB es una opción que puede hacer ver a nuestros políticos que algo no va bien y que el sistema no es sostenible
- plazaeme 2010-09-04 16:31:34
  JCRL, creo que ese partido que dices ya lo tienes. Y sin necesidad de primarias, además. Si no recuerdo mal, el diputado vota lo que le digan directamente los votantes. Y de una forma bastante original. O caso,a caso, o en genérico (vota como el PSOE / PP - o como fulano)) en esta serie de casos, etc. Y se puede cambiar, claro. http://partidodeinternet.es/ Igual hago un post un día.
tmpd 2010-09-04 15:26:22
En primer lugar es muy de agradecer que el profesor Bouza nos traiga noticias de primera mano sobre el asunto. Yo veo como algo positivo, el hecho de en CenB no quieran extender sus objetivos, eso sería meterse ya en ser de verdad "un partido" más, y ya hemos visto lo que pasa con los nuevos partidos dentro del sistema. Efectivamente como dice el profesor Buesa es un grupo que quiere mostrar su inconformidad con el sistema. Para mostrar esa inconformidad y que se vea, no hay muchos métodos, o bien se hace una manifestación masiva (y no parece que nadie se anime a organizarla y convocarla) o bien se recogen firmas que terminan en el cubo de la basura. El hecho de abstenerse, o de votar en blanco no sirve absolutamente para nada, así que por lo menos el voto en Blanco de CenB serviría, para que por lo menos hubiera una constancia de una serie de ciudadanos que no están de acuerdo con el sistema. Por otro lado yo creo que no es incompatible el votar a CenB y al mismo tiempo formar parte de otra plataforma con objetivos más amplios.
Tucidides 2010-09-04 15:38:27
No veo que tiene de criticable mostrarse antisistema, cuando el "sistema" resulta pernicioso e infame Y en cuanto a lo de que este partido se reserve la potestad de usar sus escaños para determinados casos considerados "estrategicos",...eso obligaria a definir cuales lo son y cuales no,lo que equivaldria por un lado a posicionarse politicamente (perdiendo con ello la esencia de todo lo que justifica su existencia) y por otro lado a legitimar la validez del "sistema" tal y como esta diseñado. Creo que el camino es el de una denuncia completa de todo lo vigente.Diputados dando la espalda en el parlamento a la tribuna...o en su defecto no asistiendo. Que eso sea practico o no en estos momentos no debe preocuparnos.Primero hay que asentar los principios...y una vez asentados,ya veremos. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam ¿Que estallo en los trenes?
mortalcontribuyente 2010-09-04 17:31:27
Todo acto legal y libremente escogido entre sus componentes es aceptable. Comparto el criterio de Bauza y Buesa, de hecho cuando traaron de "captarme" les dije que está bien su criterio con los mismos argumentos que da Buesa. Dos escaños no significa nada y ahora estamos en un proceso de cambio por el que si bien y sin faltar a sus principios, podrían intervenir para "ajustar" en lo que se pudiera la clase politica que falta nos hace. Es más, siempre con el acuerdo de otros partidos qe conformaran la coalición,se podría hacer más presión, precisamente para cumplir sus objetivos. Que dicho de paso, yo también quiero que los votos en blanco sean computados
Al 2010-09-04 17:56:22
Pero mortalcontribuyente, es que Tuci lo acaba de señalar con su habitual precisión, en cuanto a lo de que este partido se reserve la potestad de usar sus escaños para determinados casos considerados “estrategicos”,…eso obligaria a definir cuales lo son y cuales no,lo que equivaldria por un lado a posicionarse politicamente (perdiendo con ello la esencia de todo lo que justifica su existencia) y por otro lado a legitimar la validez del “sistema” tal y como esta diseñado. Es decir, es totalmente incompatible con la propia idea. Y punto pelota, por mucho que nos gustaría aprovechar para "algo más". Ese algo más habrá que hacerlo por otra(s) parte(s), que una cosa no quita la otra como señala tmpd. Las manifestaciones está visto que el gobierno se las pasa por el forro, simplemente discutiendo su nº o señalando que son de derechas, las recogidas de firmas como no superen los doce millones (y ni por esas) se la repanpinflan porque "son los del PP", la verdad es que lo ponen crudo, va a haber que empezar a pensar algo mas original...
Juan Espino 2010-09-04 18:10:44
Está claro que se puede ser antisistema sin ser anticiudadano, a lo que me apunto. Pero tras lo que comentan Luis, Mikel y José Ramón, se encierra otro mensaje del que os voy a hacer una imagen. Écija (Sevilla), años 50 y 60, pueblo grande, agrícola en el que la gran mayoría de su población, salvo los que trabajaban en una pequeña fábrica de máquinas agrícolas y otra de impermeables, el resto vivía como podía del temporeo en el campo y de la emigración. Domingo, Iglesia de San Francisco, Misa Mayor, cuando la situación se ponía algo tensa por falta de cosechas y trabajo, el cura desde el púlpito, en algún momento de su homilía, levantaba la cabeza hacia el final de la Iglesia, donde se colocaban los menos pudientes, y decía algo como "...Y a vosotros, hijos míos, ya se os recompensará en el reino de los Cielos". Doy fe de que una de esas veces alguien desde el fondo, contestó bien alto "Mis hijos no pueden esperar tanto". Al pobre lo detuvieron y le dieron para el pelo, según le oí a mi padre. Por favor que nadie compare al cura de lo escrito con CenB. Más bien, que a mí se me antoja que ante la propuesta de CenB –todo lo lógica y buena que sea , y que lo es–, sólo puedo contestar lo que dijo el currito "currado" del fondo de la Iglesia: "Mis hijos no pueden esperar tanto". Porque con esa cadencia de mono-ideas, una tras otra, el cambio de, por ejemplo, la Ley del Poder Judicial, caerá allá por el siglo LXIX. Número erótico donde los haya, pero demasiado tardío para lo que quede de la raza humana.
- Al 2010-09-04 18:16:52
  Totalmente de acuerdo, al final se queda en una especie de pataleo, como el de la iglesia al fondo. Pero es que tampoco se puede hacer mucho más, como tampoco podían hacerlo allí. :?
Luis Bouza-Brey 2010-09-04 18:31:06
La cuestión está no en votarlos o no votarlos, sino en afiliarse y obligarse a un compromiso de lealtad o no. Yo pienso votarlos en las elecciones catalanas, pero no quiero afiliarme ni hacer campaña con ellos, pues eso me comprometería a un comportamiento leal al cero absoluto, es decir, a estar veinte años más reclamando el voto en blanco computable y nada más...incluso podríamos quedarnos sin posibilidad de ejercer ningún tipo de voto sin que ciudadanos en blanco dijera esta boca es mía.
- guillermo 2010-09-04 22:00:48
  Estimado D. Luis, estamos encantados de tu interés y de tu visita. Me gustaría comentar unas cositas: 1. no tenemos ni deseamos "afiliados" de carnet, todos en las listas van como "independientes". La libertad en este aspecto es máxima. Piensa que NO QUEREMOS ser un partido. sólo hacemos esto como PARCHE al sistema (pues la LOREG no reconoce el VBC-voto blanco computable). 2. durante el periodo electoral,quien quiera participar para difundir el proyecto es bienvenido, que es lo que estas haciendo tú, y te estamos muy agradecidos. 3. si te implicaras más con CENB, solo te pedimos que durante el periodo electoral de 15 dias de campaña, tu mensaje para pedir el VBC (voto blanco computable) no esté priorizado por razones politicas concretas. Fuera de este periodo de campaña, puedes expresar todas y cada una de tus razones para pedir que se pare esta farsa de democracia. 4. quien desee que el VB sea computable ya es de CENB, tan solo le queda por decidir cómo quiere participar para lograrlo. Lo de estar en listas es sólo una forma. Más importante es difundir la idea, el concepto profundamente democrático que se esconde detrás del VBC. Un catedrático emérito de Ciencias Políticas como Vd., a buen seguro que sabe como apoyar el vbc de muchas más formas. Algún dia nos encantaría poder hablar de ellas. Un atento y respetuoso saludo. Atte. Guillermo
  
  Luis Bouza-Brey 2010-09-05 08:06:56
  Saludos, Guillermo, y gracias por sus amables comentarios. Como mi posición es posible que no haya quedado clara, intentaré exponerla resumidamente. 1.CenB ha diseñado un procedimiento para hacer una protesta significativa contra la oligarquía en que se ha transformado el sistema político español. 2. Este procedimiento puede resultar muy efectivo para las próximas elecciones catalanas, y por eso os votaré en Noviembre. 3. Para el resto de las elecciones que se avecinan no creo que el objetivo prioritario sea la protesta, sino deribar a Zapatero y conseguir iniciar un nuevo período político en España. El PP, y nadie más, es quien puede liderar ese nuevo período. Habrá que ver qué hace, y no dejarle las manos libres, sino estar atentos a su posicionamiento sobre temas claves de configuración del país. 4. El grado de implicación que creo que debo asumir con CenB es difundir su existencia y recomendar el voto para vosotros en las autonómicas catalanas, pues los demócratas no etnonacionalistas nos hemos quedado sin opciones. 5. Pero aparte de desearos que obtengais éxito en estas elecciones, inmediatamente comenzaré a discrepar de vuestro tancredismo y no os apoyaré posteriormente, pues creo que podeis pasaros treinta años pidiendo el voto en blanco computable sin conseguir nada, y como decía Juan Espino líneas arriba, no tenemos tanto tiempo ni podemos cerrarnos la boca para las cuestiones verdaderamente importantes: el voto en blanco computable es algo necesario, pero de los menos importantes para el país. Lo que sí es importante es que consigais poner una pica en Flandes a partir de Noviembre. Pero la gente necesitará algo más. 6. Por eso, creo que hay que apoyaros para que consigais llegar a ese hito, pero dudo que con la postura que observé en la reunión a la que asistí, podais llegar más allá. Todo dependerá de lo que haga el PP, si gana las elecciones, a partir de ese momento: a lo peor, dentro de cinco años sois la única opción decente. 7. Gracias por la clarificación sobre la no militancia: era una confusión en la que había caído, pero una posible implicación en vuestras listas sí que obligaría a seguir vuestra estrategia, y eso no lo recomiendo a aquellos que quieran conseguir algo más. Atenta y cordialmente
Juan Espino 2010-09-04 18:41:00
Ahí está, Luis.
Tucidides 2010-09-04 18:59:13
¿Acaso nos haría ganar tiempo que los dos posibles escaños que menciona Don Mikel,se mostraran activos en lugar de pasivos? Creo que la respuesta es que......exactamente el mismo que el hecho de que se quedaran en blanco.Luego la cuestión del tiempo aqui es intrascente.Se puede ignorar con la misma eficiencia a dos escaños en blanco que a dos diputados del grupo mixto. Creo que estando fuera de nuestro alcance el hecho de poder votar de forma efectiva una táctica u otra,se nos puede disculpar que votemos no lo que debemos sino lo que QUEREMOS. Yo quiero darle la espalda a esta Democracia desactivada .Si CeB no lo va a hacer,sencillamente....buscare a otro que lo haga.O lo hare por mi cuenta. Vosotros haced lo que querais...o lo que debais.
Juan Espino 2010-09-04 19:48:00
Tuci, si alguien tiene derecho a equivocarse, ese es el ciudadano ya que al fin y al cabo, será siempre el que pague los platos rotos. Pero tampoco me niego a pensar que un partido anti-partido pero no mudo pueda convencer a algunos más que aquel que calla. Rara es la vez en que tras televisarse las intervenciones parlamentarias, no hay alguien que conociendo mi pasado (UPyD) no viene a decirme "¡Oye! lo de Rosa, ...¡Qué claridad!" Por otra parte, no tiene que triunfar mucho CenB para que esté medio Parlamento, o más, vacío. Así que uno o dos huecos más, poco significativos será el ciudadano. Con todo, antes que tirar el voto, les votaría a ellos.

Epi 2010-09-06 02:17:19
Hola Juan, estoy con tu postura. El voto para el partido de CENB, lo utilizaré mientras no se consiga el desalojo del parlamento nacional, por presión popular en la calle y en ello estoy El día 20 es muy probable que me desplace a Madrid. El motivo, una concentración delante de la sede del PSOE. Dicha acción está promovida por 3 "amas de casa" sin complejos ni miedos al fracaso. Rondan la cincuentena, no son creadoras de opinión; ni analistas políticas, ni ganas que tienen. Pero con los ovarios inflamando por lo que está pasado. Creo que nos van a dar una lección, por lo menos van a promover algo histórico. La primera concentración popular en contra del PSOE, delante de su sede en Madrid. No recuerdo que haya habido, alguna antes. Las estoy ayudando, entre otros motivos, por que de ciber activismo NPI, esto no quier decir que yo tenga mucho, aunque recoger los email que dejaba el responsable de la web de la innombrable y l@s sectarios admiradores, si supe. Ahora viene el favor que te pido, han escrito una carta abierta a la que hay que darle difusión, sobre todo en Madrid. Donde está ubicada la carta, por pm, podemos ponernos en contacto para vernos en Madrid. Gracias anticipadas, tomes la postura que tomes.

Epi 2010-09-06 23:46:43
Si el delito fue tan grande, y mi confesión ahí la tienes ¿Por qué no lo denuncias? 🙂 Séneca.

plazaeme 2010-09-06 05:35:19
¡Eso! Ovarios para pillar direcciones de email que la gente no te quiere dar, y poderles mandar comunicados que no quieren recibir. Pues con estos regeneradores, ¿para qué querremos degenerados?.

plazaeme 2010-09-07 01:24:17
Lo acabo de hacer, en el foro y con la relevancia que corresponde. 🙂 🙂 🙂 PM.

plazaeme 2010-09-07 01:33:03
Por cierto, creo recordar que tú fuiste uno de los primeros expedientados de UPyD, y que montaste gran escándalo en cafrilandia con el asunto. No sé si el hecho alegado era este u otro, creo que otro. Pero no me parece mal consuelo para los liberticidas pensar que si se equivocaron de falta (que no sé) al menos queda claro que no se equivocaron de individuo. Por si no entiendes el concepto "denuncia" en un sentido amplio 😉.

Bubo 2010-09-04 20:39:37
La verdad es que los que habéis comentado a favor lo habéis hecho muy bien, y poco más se puede decir. ¿Que es una opción contra el sistema político actual, es decir el sistema partitocrático?, pues sí, sin duda. ¿Que es un voto contra el sistema democrático?, pues la verdad es que no sino justamente lo contrario. Se trata con ello de establecer el primer y básico control sobre los políticos por parte de los ciudadanos a quienes dicen representar. Sencillamente el ciudadano tiene derecho a expresar que no le gusta ni A, ni B, ni C. Y al decirlo ya procurarán los afectados ofrecer algo mejor. (Y da igual el tipo de circunscripción que fuera; incluso en las nominales tendría un valor político en el sentido antes mencionado). En definitva es como la oferta y la demanda. Es como si todos los señores que venden carne en el mercado tuvieran su mercancia en mal estado (olor, moscas, etc,) entonces el consumidor tiene el derecho a decir, pues mire, no, prefiero no comer carne. Naturalmente hay otros problemas de la agenda política sobre los cuales podría ser interesante pronunciarse. Pero de momento, a mí y a otros, el que más nos interesa es el sistema partitocrático, y que la losa que representa para la sociedad se rompa de una vez.

From the wilderness 2010-09-04 21:10:08
. Quizá estoy desbarrando, pero los más aprendidos podréis aclararlo. Siempre he pensado que las transformaciones profundas se provocan aprovechando precisamente la fuerza de aquello que quieres transformar. No oponiendo tu fuerza a la del contrario, sino utilizando su propia energía. Y haciéndola derivar contra sus debilidades. Algo así como los fundamentos del Judo. Bajo ese prisma, sería inútil tratar de desmantelar un sistema mucho más poderoso de frente. Lo inteligente sería determinar primero cuáles son sus poderes y cuáles sus flaquezas. Y utilizar sus propios recursos para dilatar sus fisuras. Y ese es el trabajo que creo que aún no se ha hecho y donde se estrellarán todos los asaltos. La fortificación putrefacta ha adquirido ya unas dimensiones colosales, con lo que, a buen seguro, presentará flancos vulnerables para quien sea capaz de verlos. Pretender derribar las murallas será sólo un entretenimiento largo, costoso, agotador, abocado al fracaso. Como bien dice Juan Espino “Mis hijos no pueden esperar tanto” Por ejemplo y a modo de disgresión podría apuntar entre los "poderes" o murallas del engendro : - Una ley electoral trucada - Una sociedad anestesiada, "gozosamente ignorante" como dice Pz.Reverte - .. Entre las fisuras : - La quiebra económica del estado - La desmembración nacional y la codicia periférica - .. Por ejemplo : - ¿podría utilizarse el desequilibrio del binomio 1 hombre - 1 voto, para llevar al paroxismo la centrifugación del voto? - ¿existe margen legal para el voto itinerante para depositar el voto en otra circunscripción? - .. Ya digo que igual desbarro, lo mío son los electrones por los cables, pero tratar de ganar la partida a quienes tienen todos los recursos y las cartas marcadas, tratando de jugar lealmente me parece una pérdida de tiempo. A mí lo de CenB me pone el cuerpo gozoso, pero lo veo algo así como pararse delante de las murallas a esperar que los de dentro se arrepientan de sus acciones. Ni borrachos de Donsimon... Hay que desalojarlos. Saludos

Tucidides 2010-09-04 21:35:46
Conoceis algun caso de democracia donde haya quedado un,sólo uno, escaño por cuatro años vacío porque así lo han decidido los votantes. Yo no.Y creo que la novedad sería lo suficientemente llamativa para darle al toque de atención una relevancia incluso internacional.La apariencia de legitimidad de está cleptocracia sufriria una seria merma,una horrible berruga escapando del tramposo maquillaje ocultador de la fealdad de está democracia abortada ....y dudo mucho que un diputado por muy griego,buen orador y sabio en sus votaciones que fuera,pudiera conseguir en los 5 minutos de radio local que le deje el sistema,lograr tan didáctico efecto. Además....pasamos de 350 sacos de alfalfa a 349,un apesebrado menos

Tucidides 2010-09-04 22:00:23
Sí acaso solo se me ocurre un objetivo en positivo, una sola votación digna de que los escaños en blanco se ocupen para ejercer el voto....Aquella votación en que las cortes se autodisuelvan,la constitución se derogue ....y se convoquen elecciones constituyentes para elaborar una nueva constitución sometida a referéndum. A todos los efectos, considerar a ESTE parlamento tan ilegítimo y amortizado como las cortes franquistas de 1976. Por lo cual inadecuado para debatir y votar cualquier cosa que no sea la mencionada,por importantes que sean. Solo despreciando el sistema de tal forma lograremos acabar con el ,sorteando sus capacidades camaleonicas y su camuflaje impostor

Tucidides 2010-09-04 22:09:51
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_para_la_Reforma_Pol%C3%ADtica

Ramon Ibarrola 2010-09-05 10:18:19
Cnsiderar que el sistema necesita una reparación a considerar necesaria su destrucción va un largo trecho. Yo hasta ahora he considerado lo antisistema como una reacción infantil -legítima sí- pero sin horizonte y por tanto abocada al fracaso. En maduritos como los que andamos por aquí yo solicitaría de quienes creen que hay que destruirlo que propongan Cómo, Qué y con qué sustituirlo. He de confesar que yo no tengo las soluciones a los males que creo que vemos todos. Pero el pesimismo y las prisas no me niegan toda esperanza. Siempre se puede hacer algo, siempre se puede apoyar lo menos malo. Y siempre hay que pensar que no hay mal que cien años dure... Las soluciones luminosas, sencillas y sin exigencia de grandes esfuerzos no existen, Plaza. Si se confunden o se distorsionan los fines los medios tambien se tornan confusos. Si se quiere acabar con el sistema hay que trabajar por sus destrucción y garantizarse que lo nuevo sea mejor. Si queremos otra Constitución con un proceso Constituyente habrá que tener alguna garantía de que lo nuevo sea mejor. ¿Quién te garantiza eso ahora Tuci?. Pero con todo, eso no creo que sea destruir el sistema, sería una reforma radical en todo caso, y tú con los conocimientos que te supongo ya sabes qué pasó en el siglo XIX con las seis o siete constituciones que hubieron. Pero además, para acabar con este sistema habría que definir si es sólo con el sistema democrático de partidos o también con la propiedad privada, la banca, los monopolios, etc. Y con qué nueva Utopía diseñamos el nuevo mundo que nazca. Yo ya me lo sé. Ante un vacío de poder siempre, siempre, ha sido sustituido lo que había por una Dictadura de nuevo cuño. Tras la reunión y la información de Luis me sigo reafirmando en lo ya dicho. Y aún diría más. Los pocos esfuerzos que se detraigan ahora en Cataluña en apoyar CenB me parecen de una grave frivolidad. No estamos en Suecia o Dinamarca, ni en Suiza, estamos en España, una joven democracia asaltada ahora por un ataque en toda regla de los nacionalismos a su clave de bóveda de su organización territorial, con un PSOE que ha terminado prisionero en su propia trampa de su débil y oportunista concepción de la unidad de España. Y esa primera batalla son la elecciones en Cataluña. Los nacionalistas no van a cejar, lo llevan en la sangre. ¿Los demócratas se lo vamos a regalar poniéndonos chinitas a nosotros mismos?. ¿Vamos a votar en Blanco cuando hasta los propios nacionalistas pueden interpretar ese voto como favorable a su tésis de que es un voto de rechazo a España y a todo lo español? Ya sabéis los que opino: se debería, pero no creo que haya ni fuerzas ni convicción para ello, reagrupar todo los núcleos de críticos y regeneracionistas y presionar al PP a definirse en algunos -muy poquitos- puntos y brindarle un apoyo público condicional.

Tucidides 2010-09-06 10:45:53
Preguntas Ramón….¿Qué pasó con las constituciones del Siglo XIX? Pues que adolecían del mismo problema que esta, no eran Constituciones que respondieran al interés general y que garantizasen las libertades de los españoles.Por eso no cuajaron, como no ha cuajado esta . ¿Por qué la constitución americana de 1787 si cuajo¿ Porque si respondía a ambas demandas.Y porque tenía la capacidad de adaptarse a las nuevas situaciones por la vía de las enmiendas.Retomaré este punto al final de este mensaje. La venerable Pepa no recogía el sufragio universal, lo cual es disculpable tratándose de los tiempos que se trataba.Y de todas maneras, el rey canalla se la cargó .La de 1834 era una simple carta otorgada de su nada graciosa majestad. La de 1837 tenía mejor pinta, pero de nuevo con voto censitario. La de 1845 añadió a este pecado el de carecer de división de poderes. La de 1869 si era democrática, quizás la única que hemos tenido,pero nacío en un contexto sociopolítico imposible, de ahí su rápido aborto. La de 1876, la de mas duración hasta la fecha, era puro caciquismo, por eso duró tanto.Se ajustaba a las realidades y costumbres de este país como un guante a una mano. Hasta 1931…..Segundo intento de Constitucion democrática. Segundo aborto.De nuevo el contexto lo imposibilitaba.En una europa polarizada entre un Fuhrer y un lider Soviético,¿Que se podia esperar? En 1978, el apaño que conocemos….democracia limitada ,tutelada….y sin nada que se parezca ni remotamente a una división de poderes. ¿Afirmas que un tercer intento de Constitución democrática quedaría abortado por un contexto imposible? No estoy de acuerdo. Creo que la sociedad española ya no es ni la de 1869 ni la de 1931, ni el contexto político internacional (U.E) tampoco. Apuesto que en esta ocasión tendría éxito el embarazo.Y a fe mia,que esa (la democracia) una hija...deseada. ¿Reforma radical o destrucción? Si lees la constitución,Verás….que es increíblemente flexible en todas las materias(especialmente en ese nefasto título VIII), pero extraordinariamente rígida en una sola. La de su propia reforma. Las exigencias que se establecen (mayorías muy cualificadas y procedimientos muy complejos )para una reforma constitucional "desde dentro" convierten en titánica la tarea de reformar incluso asuntos sencillos y consensuados como el tema de la sucesión femenina de la corona. Así pues…..para una reforma “radical” de la misma, puede que otras constituciones ofrezcan posibilidades. Esta ,y aunque tuvieramos los políticos que no tenemos....definitivamente....NO. Si queremos una auténtica democracia. Solo cabe destruirla y sustituirla por otra.¿como? Que el pueblo hable....¿Acaso no es soberano?

plazaeme 2010-09-05 10:36:32
En maduritos como los que andamos por aquí yo solicitaría de quienes creen que hay que destruirlo que propongan Cómo, Qué y con qué sustituirlo. Ramón, mi madurez es manifiestamente mejorable, pero lo intentaré. En realidad ya lo he hecho. El sistema partitocrático es algo cerrado y muy bien montado. Por una serie de mecanismos consigue atender al interés de los diferentes partidos, e intereses adyacentes, en vez del interés del personal. Esto parece que es una opinión bastante mayoritaria entre la gente. No creo que el voto en blanco computable sea magia. No creo que pueda arreglar las cosas de la noche a la mañana. Pero sí puede ser un paso, nada trivial, en la dirección adecuada. Muchas sillas vacías obligaría a los partidos a replantearse la cosa. Por ejemplo, podría obligar a que lleguen a acuerdos los dos partidoa mayoritarios, porque ya no les bastaría con ligarse (comprar) a uno minoritario parta sacar las votaciones. Y además, si la gente se anima a ese voto CenB, les obligas a pensar: -¿Pero qué quieren? Y de eso se trata. Puedes decir que serán muy pocos escaños vacíos, y ni se nota. Bueno, ya veremos. Pero si no se empieza, no se hace. También he explicado otra cosa. Es el único mecanismo de control de calidad del sistema que he visto plantear. Y además es muy bueno. ¿Qué más quieres? Bueno, pues hay más. Es democrático. Más democrático. Impide que nadie se haga con un poder que no le han dado.

plazaeme 2010-09-06 06:49:59
Mañana lo cuelgo como tema, CPLL. Por cierto, no entiendo la relación entre democracia y pena de muerte. ¿Es USA menos democracia que España? Respecto a los derechos humanos, depende. Depende de si son tus derechos humanos, o si te refieres una normativa tipo la Decaración Universal de los Derechos Humanos. En ésta última, si recuerdo bien, no hay mención a la pena de muerte.

octavio 2010-09-06 07:56:21
En todo caso , lo inadmisible seria votar a favor o en contra (segun si se considera humano todo bicho viviente con dos patas y derecho al voto) no la convocatoria en si misma.

Al 2010-09-06 09:02:07
Tus asociaciones de ideas no hay por donde cogerlas CPL, en mi humilde opinión. Meditemos un poco sobre tus alegres afirmaciones y comparaciones. ¿Cómo no va ser democrático pedir la opinión de los ciudadanos sobre un tema que les afecta?...¿o según tú lo democrático es que una élite dirigente, a espaldas del pueblo, dirija su destino? ...eso tiene muchos nombres, pero de democracia me parece que no tiene mucho. Tu comparación con el referéndum sobre la pena de muerte (¿altruísmo, sabes lo que es eso?) no tiene mas sentido que la negación de la consulta popular como hecho democrático. Y según tu al PP no se le "dejó" hacerlo por tus razones, que no es democrático. Medita un poco, a ver si lo entiendes, ¿no será mas bien por otras y diferentes razones, como en primer lugar que fuese ese referendum, su misma celebración, un varapalo per se a la política del gobierno? ¿o que si la mayoría de los españoles opinan que quieren seguir siéndolo el varapalo entonces sería inmenso? ¿Que posibles consecuencias teóricas o prácticas lo convierten en inconveniente?...es que adivinar lo que se te cuece en la pelota no es mi fuerte, explícalo un poco mejor porfa, para sostener tus afirmaciones. Que yo de fe ando muy escaso.

CIUDADANOSPORLALIBERTAD 2010-09-05 13:47:23
20100905 – PM, yo veo más plausible y tiene más sentido y visos reales de poder alcanzarse, la tesis de Ramón Ibarrola, que la tuya. Me explico. Es más factible y produciría unos efectos más rápidos y positivos para la sociedad española en general, que los regeneracionistas obligáramos de alguna forma al PP a mentalizarse de que tiene que cambiar en el sentido que propone Ramón, que se arregle algo a corto, medio o largo plazo en nuestro país esperando que los regeneracionistas españoles les subamos los colores al PSOE, o a los nacionalistas, dejando la mitad de los escaños de las Cortes Generales o los parlamentos autonómicos vacíos.

plazaeme 2010-09-05 13:51:44
CPLL, para mi, el problema de lo que planteas está en la parte que dice ... "de alguna forma". En todo caso estamos enfocando el problema desde perspectivas diferentes. Vosotros véis un problema: Zapatero. Para nosotros Zapatero no es más que la guinda inevitable de un problema que lleva 30 años incubándose. Y la demostración de que el problema no tenía salida fue Aznar. Son opiniones diferentes en realidad.

CIUDADANOSPORLALIBERTAD 2010-09-05 14:17:15
20100905 – Pero la única vía real de cambiar algo es modificando o redactando nuevas leyes y consiguiendo que se publiquen en el B.O.E. Todo lo demás es marear la perdiz o perder el tiempo. Además, y esto es en lo que se basará la segunda propuesta del Movimiento Regeneracionista Español. En no permitir que las leyes las redacten ellos y las publiquen en el B.O.E., sin más. Pues tenemos que empezar a mentalizarnos, que el Pueblo (todos nosotros) es soberano y no puede dejar en manos de unos canallas la redacción de las leyes que van a regular y determinar la vida y la propiedad de todos nosotros.

viejecita 2010-09-05 14:32:08
CPLL Dices ... la segunda propuesta de ... ? Habeis sacado por fin vuestras propuestas? Es que, el viernes, antes de cerrar el bicho, volví a vuestra página y seguía sin haber nada. Ni la primera propuesta, no digamos la segunda. En este ordenador no tengo vuestra página, pero si dices que ya teneis, !por fin!, propuestas, la añadiré enseguida. En cuanto a otras acciones, además del voto a CenB para Cataluña, ya siento, pero me sigue gustando lo de intentar conseguir que se haga el referendum que propugna Al. Y que, por lo visto quería hacer el PP hace cuatro años y no le dejaron. Que si ganasen las generales, a lo mejor se volverían a apuntar a hacerlo.

CIUDADANOSPORLALIBERTAD 2010-09-06 06:23:45
20100906 – Viejecita, ya tienes la primera propuesta colgada en la web del MRE. Respecto a lo del referendum que propone AI y al que te sumas, te puedo decir que no siempre un referendum es algo lícito y sinónimo de democrácia. Te explico: ¿Tú crees que sería admisible desde el punto de vista de un defensor de los Derechos Humanos, la convocatoria de un referendum para que el Pueblo se pronuncie sobre la instauración de la pena de muerte, por muy altruista y democrático que parezca la idea? No, verdad. Pues eso pasa con vuestro referendum y por eso al PP no le dejan hacerlo o no lo hace. De todas formas si meditáis un poco sobre el fin y las consecuencias teóricas del referendum que propones entenderéis cuales son sus inconvenientes.

CIUDADANOSPORLALIBERTAD 2010-09-06 15:31:35
20100906 – AI, vamos a ver si soy capaz de explicarme y explicarte. Vamos a hacer la aclaración de forma dialogada. Veamos, si los partidarios de la pena de muerte en España ( y no me digas que esto no viene al caso, por que no tiene nada que ver una cosa con la otra, pues te pongo este ejemplo para poder comparar posteriormente las consecuencias de tu referendum) pidieran que se llevara a cabo un referendum para que el Pueblo decidiera si se instaura la pena de muerte o no. Te pregunto: ¿tú crees que su petición sería lícita, democrática y ecuánime?¿tú apoyarías que se llevara a cabo el mencionado referendum y que fuera vinculante el resultado para el resto de la población?

plazaeme 2010-09-06 15:44:44
¿Petición lícita? Lícita de legal, sí. Licita de que me guste, no. Lícita de moral, no sé. ¿Democrática? Completamente. Salvo que USA no sea democrática, y me da la risa. "Democrática" no quiere decir bienintencionada, ni moral, ni angelical, ni siquiera guay. Solo es una forma de elegir y organizar el poder del estado, y de dividirlo y controlarlo. No dice nada de los contenidos políticos. Esto Zapatero no lo entiende, pero nosotros deberíamos entenderlo. ¿Ecuánime? Does not compute. ¿tú apoyarías que se llevara a cabo el mencionado referendum (A) y que fuera vinculante el resultado para el resto de la población (B)? (A): No lo apoyaría, pero no lo estorbaría. (B): Sí.

CIUDADANOSPORLALIBERTAD 2010-09-06 16:30:51
20100906 – Una aclaración, el sistema de gobierno usamericano no es democrático. Si, si. Después te explicaré el por qué en la última parte de mi trilogía: ¿Qué es realmente democracia?. El sistema de gobierno usamericano, si es quizá el que más se aproxima al ideal de “democracia liberal-garantista” de todo el planeta Tierra, que es otra cosa muy diferente a una genuina democracia. PM, con tus respuestas A y B me das a entender que realmente eres partidario de la oclocracia, que es algo muy diferente a una democracia regida por un estado de derecho basado en uno determinados principios políticos y morales, o en su caso los que emanan de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, de la ONU de 1948. Yo es que parto de la idea de que los dos estamos defendiendo el mismo sistema de gobierno y los mismos principios ético-políticos de un estado de derecho. Y por lo tanto en este caso, nuestras posiciones son relativas y no tiene sentido confrontar ideas, por que tú estás hablando en un idioma y yo en otro.

CIUDADANOSPORLALIBERTAD 2010-09-06 16:41:49
20100906 – Qería decir... “Y por tanto en este caso, nuestras posiciones ideológicas son relativas...”

plazaeme 2010-09-06 16:59:41
Vale. En efecto, hay que partir de saber qué significan les palabres. Y si para tí democracia es basarse en los principios morales de una Declaración de la ONU, por encima de la opinión del personal, en efecto, no queda mucho que hablar. Tampoco entiendo muy bien por qué hay que cambiar a Zapatero, perfecto interpretador de todo tipo de principios morales emanados de la ONU. También opino que esa empanada oclocrática se resuelve mediante una buena constitución, que precisamente deja fuera del juego político cuestiones que conviene no estar discutiendo todo el rato --por ej., pena de muerte, nación, organización territorial, cosas así. Pero sería largo, y nada producente.

Al 2010-09-06 19:48:57
Bueno CPL, te explicas pero no me explicas gran cosa. 🙂 No me resuelves ni en que te basas para asegurar que al PP no se le aceptó el referendum, (eso de que no es democrático valdrá para ti, pero créeme, eso les importa una higa al Psoe y sus asociados, que lo hacen en principio como todo lo que proponga el PP, cosas del cordón sanitario, además de otras varias razones que te he comentado). Como sus funestas consecuencia, según tu, que ni las comentas, y te limitas a argumentar con referendums sobre otras cosas, que no demuestran nada por supuesto. A tus preguntas ya ha respondido PM y como de costumbre sintonizamos, para mi un referendum, aunquye sea sobre algo tan desagradable como la pena de muerte, es lícito y su resultado vinculante. Pensar de otra manera me parece totalitarista, con una ciudadanía/ rebaño al que hay que pastorear en nombre de unos ideales haciendo caso omiso de lo que opine. No creo que mejorar la democracia, siempre mejorable como sistema, vaya en esa dirección. Y me reafirmo, me gustaría que pudiese opinar y votar sobre la trasformación de mi pais en otra cosa. Yo y todos, claro. Incluido tu, que pareces empeñado en negarme ese elemental derecho 😉

Bereterretxe 2010-09-16 02:18:35
Hola Plazaeme: La verdad es que tus comentarios respecto a Cenb, coinciden con aquellos que en su dia me motivaron precisamente a incorporarme a este colectivo, y es precisamente por ello, y por supuesto, respetando su opinion, el que tenga mi discrepancia, con el siguiente comentario realizado por Luis Bouza-Brey. ------------------------------- el voto en blanco computable es algo necesario, pero de los menos importantes para el país. -------------------------------- Desde mi punto de vista, lo mas importante para el pais, en estos momentos, precisamente es la regeneracion de lo que la "casta" llama democracia, que no lo es, y sin ello, dificilmente ni nuestros hijos ni nuestros nietos, podran vivir nunca en una democracia real o gobierno del pueblo. La partitocracia imperante, tiene perfectamente blindado su "campo de juego",(uno de los aspectos mas importante de ello, es la actual y antidemocratica Ley Electoral "LOREG") haciendo imposible que culquier otra opcion politica emergente, tenga la mas minima posibilidad de exito. Evidentemente, Cenb no es la panacea a la situacion politica actual ni lo pretende ser, ya que tal y como lo venimos planteando, lo que perseguimos y deseamos, es lograr la union de todo descontento e insumiso con la partitocracia, en torno a una reivindicacion que consideramos fundamental y profundamente democratica, como es la de conseguir esa reforma electoral, que haga posible poner en manos de los ciudadanos, una "herramienta" como el voto en blanco computable, a traves e la cual, podamos ejercer un cierto control sobre aquellos a quienes queramos elegir como nuestros representantes en cualquiera de las instituciones politicas existentes (Ayuntamientos, Juntas Generales, gobiernos autonomicos ,parlamento o senado) Nuestra reconversion de colectivo a partido instrumental, se plantea, por ser la unica posibilidad de ejercer una presion que consideramos necesaria, a traves de nuestra presencia en todo proceso electoral, dejando los escaños vacios, coherentemente con el significado y contenido que conlleva el voto en blanco. Desde mi punto de vista, actualmente, la consecucion de tan solo un escaño vacio, llevaria a la partitocracia, a un nuevo escenario, impensable para ellos en estos momentos, y que sin duda les obligaria a reaccionar, (a posteriori podriamos analizar sus consecuencias) pero lo que si esta claro, es que ello tendria una gran repercusion mediatica, sea a favor o en contra, y por supuesto un aspecto francamente positivo, en el sentido de la autoestima que los ciudadanos pudieramos adquirir, al comprobar que como se suele decir coloquialmente "la union hace la fuerza", y que conseguido este objetivo, bien pudieramos abordar en el futuro mayores retos. Un saludo

tmpd 2010-09-05 14:47:46
Ramón Ibarrola Creo que Plazaeme ya te ha contestado (y me convence mucho más que tus argumentos) Me da la impresión que como siempre se interpretan las palabras de forma diferente, o quizás no se definen bien. Lo primero sería saber que entendemos por "sistema" y "antisistema". Particularmente en mi caso quizás empleara mal la palabra pues la empleaba para designar una constitución, con una partitocracia y una ley electoral que no permite llamarse democracia, unas autonomías que se han convertido en algo peor que un caciquismo, una no-independencia del poder judicial y muchos etc. Me he quedado asombrada de que hables de la destrucción total y de la propiedad privada y los bancos, como si entre nosotros estuvieramos en pleno mayo del 68. En cuanto a las reformas desde dentro, no veo como los dos grandes partidos y los nacionalistas vayan a hacer nada, la realidad es que se ha ido deteriorando "el sistema" y para colmo se ha ido haciendo una selección negativa de los políticos. Naturalmente que votar CenB no va a solucionar el problema, pero podría por lo menos hacer ver por un lado a los políticos que no se está de acuerdo, y por otro lado a la población que empiece a pensar que algo no funciona.

Luis Bouza-Brey 2010-09-05 10:48:24
Pego aquí un artículo de Francisco Rubiales de ayer. También es interesante leer los comentarios: http://www.votoenblanco.com/La-valiosa-opcion-de-Ciudadanos-en-Blanco_a3780.html La valiosa opción de "Ciudadanos en Blanco" Nota "Ciudadanos en Blanco" es otra opción válida para los demócratas españoles. Es un partido "antipartido" plagado de originalidad y decencia. Propone que lo muchos que pretenden votar en blanco les voten a ellos y prometen que los escaños que ganen en los comicios quedarán vacíos, simbolizando así las vergüenzas y carencias del sistema político español, corrupto, injusto e ineficiencia. --- A pesar de nuestra natural y razonada aversión a los partidos políticos, a los que identificamos como el principal obstáculo para la regeneración de la sociedad y para el triunfo de una verdadera democracia, Voto en Blanco se atreve a recomendar la opción planteada por Ciudadanos en Blanco, un partido que pretende "capitalizar" la fuerte tendencia a votar en blanco, comprometiéndose a que los escaños que ganen en las elecciones queden vacíos, como testimonio claro y patende del rechazo ciudadano a la política corrupta e ineficiente que gobierna España. El partido va a presentarse a las próximas elecciones catalanas, donde creen tener opciones de conseguir algún escaño. Ojalá triunfen porque son parte de la reacción sana de la España que se resiste a ser carroña en manos de políticos profesionales sin alma. Corren el riesgo de que sus representantes, dueños de sus escaños según la ley española, caigan en la tentación de acudir al Parlamento, de cobrar sus sueldos, de disfrutar sus privilegios y de ocupar sus sillones, a pesar de haber prometido lo contrario antes de que se abran las urnas. Sería un verdadero drama que eso ocurriera, aunque aseguran que han tomado todas las precauciones para evitarlo. Pero, si consiguen algún escaño y lo dejan vacío, para escarnio y vergüenza de la lamentable "casta" política catalana, corrompida hasta el tuétano y víctima de lamentables inclinaciones totalitarias, esos sillones servirán como poderoso símbolo del rechazo de los ciudadanos a la degradada democracia española y del deseo cívico de una regeneración democrática a gran escala. Desde Voto en Blanco deseamos a Ciudadanos en Blanco todo el éxito que merecen. Viernes 3 Septiembre 2010

Ramón 2010-09-06 13:25:57
Luis, el artículo que citas es la principal preocupación que tenemos que no es otra que los electos cumplan sus compromisos y obligaciones con el electorado que, sacrificando su ideología, opta por una sola idea: LOGRAR QUE EL VOTO EN BLANCO SEA COMPUTABLE. Este común sacrificio (de otro lado temporal, ya que cumplido el objetivo se disolvería CenB) es la base de la batalla legal contra un sistema ya putrefacto. Una victoria significativa podría dar lugar a una Revolución Democrática (las otras revoluciones son cruentas y dejan más víctimas que beneficiarios) que obligaría a los grandes partidos a regenerarse o morir de pura inanición. Por eso plantear respuestas inmediatas a escenarios dramáticos no son posibles. Ante todo nos preocupa la fiabilidad de nuestros candidatos y su impermeabilidad antes las grandes tentaciones que les aguardan en las mullidas alfombras y lujosa decoración de los parlamentos y ayuntamientos de toda España. Tus preguntas formuladas en la reunión sobre tomar decisciones trascendentales ante cuestiones fundamentales no se pueden responder tan fácilmente como crees. Saludos cordiales, Ramón - Coord.CenB y asistente a la citada reunión

Bubo 2010-09-05 11:49:00
Muy bien. Una de mis reticencias ha sido superada. Me alegra que Rubiales haya escrito eso. Hay mucha gente que le lee, y además su presencia en la Facultad de CC. de la Información de Sevilla supone un ámbito de influencia y generación de opinión (y discusión).

Ramón 2010-09-06 11:53:34
Hola, Luis y resto de inquietos compañeros. Como representante de Ciudadanos en Blanco, pero principalmente como asistente a la citada reunión, te doy las gracias por tus impresiones y tus aportaciones que se corresponden con lo hablado en la reunión. Respecto a tus conclusiones, en las que estoy de acuerdo en su mayoría, lamento discrepar en uno o dos conceptos básicos que me parece no fue debidamente explicado ni entendido. En las próximas horas recibirás más extensa respuesta, quedando entretanto a tu disposición, Cordiales saludos, Ramón

<< Posterior	Dios contra Hawking
Anterior >>	Temperatura global agosto: atascada