Insuficiente

Una rápida, que alucino. Dicen que lo de ETA, esta vez, es insuficiente. Por ejemplo Rodolfo Ares [–>]. La vez anterior, de la que tan orgulloso está Zapatero, no era insuficiente sino maravilla de maravillas.

Es un poco asqueroso ponerse a bucear en la jerigonza de los asesinos políticos pero, a bote pronto y de memoria, la diferencia entre la tregua maravillosa y la tregua insuficiente es solo una palabra: “permanente”. Lo que parece indicar que hay alguien por ahí dando demasiado valor a las palabras. Y que los asesinos han puesto menor carnada en el anzuelo esta vez que la anterior. Deben pensar que Zapatero tiene más hambre.

Pero lo preocupante es lo de “insuficiente”. ¿Insuficiente para qué? ¿Qué ocurriría si fuera suficiente? ¿Cambiaría la ley de partidos? Pues es un poco alucinante, porque le acaban de dar la razón a los etarras. Si la ley de partidos depende de lo que diga ETA, y no de lo que diga Batasuna, entonces es una ley ad hoc. Una ley según la cual no puede participar quien puede usar el asesinato como arma política, en vez de una ley por la que no puede participar quien acepta el asesinato como herramienta política. Una ley de situación, no una ley de principios. Aunque, bien mirado, es muy posible que Ares y Zapatero no estén tan en desacuerdo con los principios, sino solo con parte de la situación.

Aparte de lo más evidente. Una ley de partidos debería de referirse a lo que diga y haga Batasuna, que se pretende partido. Para ETA, con la cárcel basta.

–

Maleni 2010-09-06 10:17:08
Acabo de leer la noticia en El País y reproduce el comunicado de la banda. Pero ¡qué asco!. Siguen hablando de libertad del pueblo vasco, los hp que nos la han quitado durante tantos años. Y lo penoso sigue siendo que el sr. Zapatero lo lee como un niño y se lo toma todo como un cuento infantil porque parece que le resulta más divertido eso que hacer los deberes que tiene que hacer. Al fin y al cabo para él ETA y todo lo que tiene que ver con ella es el juego que le mantiene en jaque con su enemigo el PP. No hay nada más para él. Ni las libertades ni la vida de la gente que vivimos bajo el yugo diario de ésta gentuza parece importarle una mierda. Es asqueroso.
- Maleni 2010-09-06 10:27:51
  Y veo claro que lo que claramente va a ocurrir es que la izquierda abertzale, es decir, el entramado legitimador de ETA durante muchísimos años sino el integrante de ella, va a estar presente en los ayuntamientos vascos. Ese es el principal transfondo de todo. ¿Se les obligará a hacer una petición de perdón por las víctimas en la constitución de los ayuntamientos?. Insisto han sido parte y sostén de sanguinarios y asesinos durante todo el periodo democrático, lo mínimo que se les puede hacer es una exigencia de éste tipo.
- Maleni 2010-09-09 15:50:11
  Paso el corrector ortográfico por el post y hay una cosa que no entiende y pita el cacharro éste. Que dice que lo de hp que no es reconocible. Cagüen la leche la corrección política zapateril se ha impuesto hasta en los chismes electrónicos. Yo le digo al cacharro o chisme que soy de pueblo que a mi la corrección y la diplomacia me la sopla. Que me llame fascista si quiere pero que a mi me apetece decir hp para referirme a los etasunos. Y no hay nada que hacer. Pruebo con hb a ver si así puedo y que tampoco. Menuda mierda de siglo XXI esto promete ser aburridísimo. Y más con los etasunos financiados de por vida para seguir existiendo.
  
  Jose Maria 2010-09-09 17:08:27
  Maleni nos tienen rodeados, pues pon directamente hijos de puta a ver que te dice el cacharro.
  
  Maleni 2010-09-09 17:56:16
  Me dice que no trate con tios bestias. Vamos, que éste, además de finolis, también parece mariquita.
Hilarión 2010-09-06 11:45:45
Mucho me temo que el Iluminado no se lo toma como un cuento infantil, sino que comparte muchas de las tesis etarras. No recuerdo si fue Eguiguren, o el propio Pachi López, el que afirmó que los etarras tenían su parte de razón. No recuerdo que nadie desde el PSOE le desmintiera.
From the wilderness 2010-09-06 13:30:57
. ¡Qué raro! ¿no? ¿Insuficiente? Yo diría insuficiente cuando estoy en tratos con alguien y su contraoferta no me gusta. Nunca lo diría si el que me dió un puñetazo me enseña el número de urgencias, por ejemplo. Le mandaría a la mierda y avisaría a la policía. Es decir que el "insuficiente" del consejero de interior revela que ya están en tratos.
plazaeme 2010-09-06 14:27:48
De lo que he visto, sin duda lo mejor me parece lo de Juaristi: Reedición y autoplagio. En resumen, que no deberíamos preocuparnos por lo que ETA diga, sino por lo que el gobierno haga. Y yo iría más lejos. Como si anuncia su disolución. Muy bien, pero aun queden unos cuantos por meter en la cárcel.
- Rafa Brancas 2010-09-07 11:19:20
  Es bueno el artículo de Juaristi, pero no acaba de precisar. Por ejemplo se pregunta: '¿será verdad lo que decía Mayor Oreja? Eso sería terrible porque el acuerdo de gobierno PSE-PP se mostraría cómo una maniobra partidista...' Naturalmente que están hablando desde hace meses!!. Los acercamientos de presos, las inopinadas excarcelaciones de los batasunos (la última de Garzón: Díez Usabiaga), la negativa a desalojarlos de los ayuntamientos, la inacción terrorista...al tiempo que una feroz persecución del aparato estrictamente militar. Es evidente el significado de cada gesto. El gobierno exige una tregua definitiva y ETA ha concedido un comunicado bla, bla, bla...(casualidad, la víspera de Rodiezmo, pero no seamos mal pensados) ZP necesita una gran baza como el comer y la de ETA, que parece estar cómo la fruta madura, la tiene al alcance de la mano, pero cómo ya está escarmentado, la diferencia es que se tienta dos veces la ropa antes de ponerse a la intemperie.
  
  Rafa Brancas 2010-09-07 11:24:15
  Es decir, están hablando...sobre las condiciones para empezar a negociar. Y de las conversaciones se han seguido acuerdos mínimos y gestuales. Y de ahí la frase 'Comunicado INSUFICIENTE', ése es el quid de la cuestión, que ETA no dá lo que el PSOE precisa. Y de nuevo el problema sobre la mesa: partitocracia
Al 2010-09-06 21:23:22
Es que Etasuna no ha cambiado su discurso en estos 40 años, ni una coma. Coherencia y constancia no les faltan. Lo que ha cambiado es la actitud de los diferentes gobiernos, incluida la del psoe desde la ultima tregua trampa, manteniendo etasunos en ayuntamientos a pesar de Estrasburgo por ejemplo. Hombres de paz, estas cosas. Y tras el estrepitoso fracaso de esta respuesta gubernativa, la T4, ahora a ver quien es el guapo que empieza con la misma cantinela.En público claro. Porque como señala FTW eso de "insuficiente" sugiere que en privado, en esas conversaciones de Eguiguren de las que presume, siguen intentando "domeñar a la bestia". La respuesta convincente debería de ser sacar al resto de etasunos de una vez de los consistorios, eso si sería una respuesta suficiente.
Al 2010-09-07 12:45:35
Entre experiendizajes, Acciones armadas ofensivas y comunicados insuficientes la tomadura de pelo alcanza niveles de apoteosis. Etasuna fiel a si misma y los políticos fieles a su sin sustancia.
Jose Maria 2010-09-07 12:53:54
Efectivamente la clave es "insuficiente" y la pregunta ?que hubiese sido suficiente y para que?

<< Posterior	Francisco Rubiales (votoenblanco.com) aplaude a CenB
Anterior >>	Pielke resume el estado de la ciencia del cambio climático