El timo fotovoltáico. "La tierra es del viento" tenía un precio

Un precio que no lo va a pagar ni la tierra, ni el viento; sino tú.

Hasta el más tonto del pueblo podía verlo. El timo fotovoltáico no era más que un juego de manos para sacarle dinero a los consumidores de electricidad (todo dios), para dárselo a unos inversores particularmente espabilados. Que en general suele ser gente que ya tiene buenos dineros, buenos contactos y posición como para enterarse de cuales son las inversiones guay del momento. O sea, no precisamente el tipo de gente que el estado debería de preocuparse en proteger. Pero así es la religión verde: quitarle el dinero a los pringados para dárselo a los listillos.

No solo es en España, claro. Aunque aquí no se habla lo suficiente - probablemente porque los Pedro Jotas de turno están entre los espabilados. Apuesto. La noticia viene de Chequia, de nuestrocorresposal habitual Luboš Motl [–>]. Resulta que allí también. Que la producción fotovoltáica a crecido en un orden de magnitud, y eso va a llevar a subir el precio de le electricidad en un 20 0 treinta por ciento a partir de enero de 2011.

Parece que la gente está que trina (allí sí). pero no ha sido siempre así. Cuando pasaron la ley del timo fotovoltáico, hace dos años, casi todo el parlamento estuvo de acuerdo. Salvo el ODS, fundado por el presidente Klaus, que fue derrotado y la ley pasó. Y ahora, como aquí, se encuentran con que tienen que subir el precio de la luz, y para más inri tienen que cumplir los compromisos adquiridos con los inversores espabilados. Andan dándole vueltas a cómo salir del problema que han creado.

Fuente:

Will a new real estate tax save us from solar insanity?

Juan Espino 2010-09-10 11:09:15
Hay una máxima que no hace tanto un amigo reividicó como "máxima liberal" –que por otra parte entiendo que, sin politizarla, sólo hay que ser honeto para rivindicarla– que dice: "Los contratos están para cumplirlos", añadiendo a continuación, "sobre todo si se acuerdan libremente". Ahora, además, tenemos la democrátca sanción de un Parlamento. Ya sabemos que los políticos, ... Pero se sancionó. Yo estoy a favor de que se deshaga tal compromiso y supongo que, por como hablas –y porque te conozco–, no parece que, en este caso, difieras mucho de mi opinión. Pero ¿quién le pone el cascabel al gato?, Cómo deshacer retroactivamente un negocio al que por estar amparado por todo una ley, emitida por un Parlamento democrático, difícilmente se le puede imputar mala fe, abuso de posición dominate, coacción, etc, que son las justificaciones que pudieran servir para extinguirlos? ¿Alguien tiene una idea válida al respecto? ¡Que no sea el tan manido y manipulable, y manipulado, "Interés o Razón de Estado"!
- plazaeme 2010-09-10 11:24:42
  No, no tengo una opinión clara. Es un lío de cojones. Intentaría negociar con los inversores. Que no pierdan, pero que se acabe el latrocinio (que no sigan ganando, vaya). Un cachondo, en Chequia, propone según el enlace que mando un impuesto nuevo ... ¡a las superficies dedicadas a huertos solares! Imagina. Ya digo, un pollo. Crear problemas donde no había. Creo que se llama política.
From the wilderness 2010-09-10 14:27:05
. Michael O'Leary, presidente de Ryanair al periódico The Independent : "Do I believe there is global warming? No, I believe it's all a load of bullshit." http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/global-warming-it-doesnt-exist-says-ryanair-boss-oleary-2075420.html ¿Pero The Independent no estaba asociado con el de Pedro Jota?
viejecita 2010-09-10 15:03:58
Cuando nos hicimos la casa "nueva",( hace más de 35 años que ya vivimos en ella), quisimos poner paneles solares en el tejado. Nos hicieron un presupuesto, que nos subía en un 30% el precio total ( es una casa de construcción barata ). El propio ingeniero nos lo desaconsejó, porque decía que por el momento los paneles eran una porquereia, ibamos a tardar siglos en amortizar la inversión, y para entonces los paneles estarían para la basura, y tendríamos que rehacerlo todo. Ahora, en mi zona, no te dejan construír si no pones paneles. Pero siguen siendo igual de ineficaces que entonces. Es un coste añadido a la construcción. Una tasa más. Y bastante cara, por cierto. Pero al menos, no te obligan a poner en la terraza uno de esos molinillos ruidosos y matamurciélagos que tanto le entusiasman a Cathlyn Schizo 🙂 Y si pusieran un impuesto tan grande como las subvenciones del artificial negocio, a los dueños de dicho negocio, como proponen debajo, en el enlace de Lubos Motl, puede que los propios "empresarios listísimos" abandonasen y se dedicasen a otra cosa.
- Hilarión 2010-09-10 18:42:48
  Viejecita esos paneles ¿eran fotovoltáicos (producen electricidad), o termosolares (calientan agua para usos sanitarios, ducha, etc.)? Es por curiosidad, porque que te obliguen a poner fotovoltáicos parece una memez.
  
  viejecita 2010-09-11 03:20:23
  Hilarión Perdona mi tardanza en contestar: es que tenemos 9 horas de retraso respecto de allí, y a las horas en que estamos los tres en casa, no entro a leer ni a escribir. Es una visita tan corta, ... Ahora mi chico se ha ido a correr, así que aprovecho. No te obligan a poner paneles solares en una casa vieja. Te los hacen poner en cualquier casa de nueva constucción. O en una casa en rehabilitación integral. Y supongo que serán de los especiales para calentar agua, aunque no estoy segura de ello, y puede que sean de los fotovoltaicos. Pero después de leer tu post, y el de Anatolia, he decidido que la semana que viene voy a pedir que me pongan un panel o dos de esos en el tejado del garaje, a ver si me da resultado. (Yo no puedo vivir sin agua bien caliente, y si me puedo ahorrar un dinero en electricidad y propano, no lo voy a desaprovechar). Gracias por la información
  
  viejecita 2010-09-11 03:22:30
  Y el de FTW ya siento , que se me pasó ponerlo.
  
  Hilarión 2010-09-11 07:35:32
  No te disculpes, mujer. Cada uno contesta, si a bien tiene, cuando puede, y cuando hay defases horarios, jet-lags y demás se puede poco.
- Cathlyn Schizo 2010-09-12 09:56:15
  Ay Viejecita, que nunca llego a tiempo, que tengo jet-lag sin salir de Argamasilla 😉 Buitres, murcielagos... y, ahora, focas y ballenas. ¿Que es? ¡Bingo! Pero hoy va de paneles solares. Como tengo la mente algo deformada, siempre me he preguntado como desplazaria la biodiversidad la presencia de los paneles. Pero, la foto en casa de Lubos es un buen ejemplo, podras observar que debajo de los paneles no hay un maldito hierbajo. A ese suelo lo han compactado y le han echado un herbicida muy, pero que muy, persistente. Me ha gustado la idea de recuperar las subvenciones a base de impuestos :D :D :D ¿Quien contamina paga? ¿No querian caldo? Dos tazas. Vaya... no va a poder ser. La UE ha endurecido la normativa sobre el uso de productos "toxicos" en aparatos electronicos pero con la excepcion de la industria de las renovables: http://www.euractiv.com/en/climate-environment/Renewables-win-exclusion-from-EU-toxic-law-news-494817 ¿No es genial? Tenemos la politica y los laboratorios llenos de Maria Antonietas!
Jose Maria 2010-09-10 15:11:45
Me figuro que ya sabeis (pues es de hace meses) lo que se descubrio en Castilla y Leon, que se estaba intruduciendo electrididad a la red (y por lo tanto vendiendo y recibiendo subvencion) por la noche y el asunto claro es que se estaba produciendo con generadores de gas oil. !toma ya subvenciones!
- Anatolia 2010-09-10 17:45:30
  Lo de Castilla y León, no se ha demostrado judicialmente que fuera un fraude. Y os aseguro que desconfío como el que más. En cuanto a lo que dice Viejecita, a mi madre, en su casa la han instalado los paneles para calentar el agua. Os aseguro que se está ahorrando energía (butano y electricidad) porque la mayor parte del año tiene el agua caliente gratis. En este sentido, cuando yo estaba en los curas, hace ya muchos años, nos duchábamos con agua calentada por paneles solares. En cuanto a la electricidad generada, sólo puedo decir que tengo un amigo que vende paneles, y hace dos años, dejó de vender fotovoltaicos, y se pasó a vender sólo para agua caliente (enpleno booomm fotovoltaico, algo sabría). Y, lo del déficit, trincar al ZP de turno, (este), lincharle en público, por sus graciosas decisiones: (ponganse aquí las que se quieran, son muchas), pero a mí, que la electricidad me cueste lo menos posible.
  
  From the wilderness 2010-09-10 19:58:26
  . Los paneles solares para agua caliente hace décadas que se utilizan con excelente resultado. Además son relativamente baratos, de mantenimiento sencillo y hasta existen kits para automontarlos. En Israel están por todos los tejados. No son útiles en entornos urbanos como los nuestros, con casas de muchas plantas, pero en medio rural, con casas desperdigadas es muy interesante por la insolación que tenemos. Sólo la desidia y el servilismo a los lobbies explican la nula promoción en España.
- Hilarión 2010-09-10 18:52:06
  Cuando salió la noticia me pareció un tanto extraña. Es que los contadores que miden la energía que mandan los paneles a la red, para luego pagar al productor, son algo más sofisticados que los de casa y se puede saber a que horas se produjo esa energía, eso sin contar con los aparatos que la compañía tiene en la red eléctrica para control de la misma y que también "cantarían" si en plena noche apareciese un flujo de energía procedente de un huerto de estos. Lo último que sé de esto es que la Comisión Nacional de la Energía y las compañías abrieron una investigación y que no encontraron nada pecaminoso. Otro timo muy distinto fue que había una fecha límite para que los paneles empezasen a funcionar y que si no estaban listos en esa fecha no había subvención. Muchos no tenían la instalación acabada y cuando llegó el día D inyectaron a la red energía procedente de grupos electrógenos. Como inspeccionar, lo que se dice inspeccionar, no se inspecciona, esas instalaciones pasaron como que estaban terminadas y en funcionamiento, y por tanto con derecho a primas, etc. Parece ser que esto sí que es real y que ha habido timo.

<< Posterior	La cara dura de Rosa Díez
Anterior >>	¿Hablamos en serio?