La subida del nivel del mar que te va a ahogar ... la pulga
Acaba de salir un trabajo de gente del Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research sobre la subida del nivel del mar. En Journal of Geophysical Research. Los enlaces, del resumen [–>] y del estudio completo [–>]. El título es Reconstruction of regional mean sea level anomalies from tide gauges using neural networks.
Usan un sistema novedoso de redes neuronales con mareógrafos, y concluyen lo que todo el mundo con dos dedos de frente se imaginaba. Y lo que todo el mundo con un poco de información (menos El Mundo) sabe: que no hay aceleración en la subida del nivel del mar.
The global mean sea level for the period January 1900 to December 2006 14 is estimated to rise at a rate of 1.56±0.25 mm/yr which is reasonably consistent with earlier estimates, but we do not find significant acceleration The global mean sea level for the period January 1900 to December 200614 is estimated to rise at a rate of 1.56±0.25 mm/yr which is reasonably consistent with earlier estimates, but we do not find significant acceleration.Más los ciclos, oscilaciones periódicas que se ven por todas partes, midas el aspecto del sistema que midas, y que los alarmistas niegan con la fe del iluminado. Lo que no se sabe es por que los algoreros no se llaman negacionistas a sí mismos.
On shorter timescales, but longer than the annual cycle, the basins sea level are dominated by oscillations with periods of about 50–75 years and of about 25 years.Dejémonos de vainas. El nivel del mar es el icono nº 2 de la algorería, tras el oso polar y el Ártico. Y luego llegan imbecilidades como este anuncio para vender coches eléctricos:
Que acaba con la tarada verde tirándose a la piscina del oso amigo, y pasa lo que pasa:
Pues con lo de la subida del nivel del mar es lo mismo. ¿A que es impactante?
¿Por que no echamos un ojo a lo de la subida del nivel del mar, para hacernos una idea de qué estamos hablando?
Vivimos en una época que definen como interglaciar. Son pequeños "descansos" de calentamiento en medio de la era glaciar, en la que (aparte de los "descansos"), una parte importante de los continentes del hemisferio norte está cubierta por capas de hielo ¡de kilómetros de espesor! Un horror, menos en los interglaciares, en los que con el calor casi todo ese hielo de deshace. El norte de Asia, Europa y Amércica se hace habitable, y sube el nivel del mar, porque se ha deshecho el hielo que cubría la tierra.
La cosa, en dibujitos. El interglaciar actual (se llama Holoceno):
He marcado en rojo la subida del mar de algunos períodos significativos, en metros por siglo, y redondeando.
Lo mismo, para el último siglo:
Donde se ve que la subida no es nada constante, sino que varía mucho. Aunque la tendencia se mantiene bastante constante, y sin aceleración. Salvo que se te ocurra mirar ese cachito rojo del final, que representa un nuevo sistema de medición con los satélites Topex y Jason. Empezó en 1993. ¿Y sabes qué? No te lo vas a creer. Los alarmistas que hablan de aceleración, de "peor de lo que pensábamos", y todo eso, hablan de una aceleración a partir de 1993. ¡Anda ya!
Una chorrada. primero que no puedes pasar alegremente de un sistema de medición a otro, porque no sabes si estás realmente midindo la misma cosa. Y segundo que la variabilidad en el siglo pasado, donde también hay períodos de subida de 0,3 m/ siglo, seguidos por otros de subida menor, o incluso bajada.
Los satélites:
El planteamiento de la supuesta aceleración que dicen ver los calentólogos es un poco más complicado que como lo he puesto. Son jetas, pero no son tontos. Pero sí tiene que ver con el uso de la medición de satélites a partir de 1.993, y con el tratamiento estadístico bastardo del final de la serie. Al punto de producir grandes carcajadas y risas entre estadísticos de fuera de la comunidad de la ciencia del calentamiento global.
La máxima figura del "peor de lo que pensábamos", referido al nivel del mar, es un nota llamado Stephan Rahmstorf. Y plantea cosas así:
Measurements from tide gauge stations around the world show that the global sea level has risen by almost 20cm [0,2m/siglo -PM] since 1880. Since 1993, global sea level has been measured accurately from satellites; since 1993 figures have shown leves rising at a rate of 3.2cm [0,3m/siglo -PM] per decade. (En The Guardian [-->])
Lo dicho. Cambia de vara de medir, decide que la nueva es de gran exactitud (¿y con qué la puede comparar?), y usa un trozo de tiempo para el "peor de lo que pensábamos" de 15 años, que evidentemente no vale para una tendencia de mayor plazo. Lo ve cualquiera.
O sea, que este nuevo estudio que concluye que no hay aceleración está muy bien, pero no dice nada nuevo para cualquiera con un mínimo de cerebro e información. Sencillamente, la aceleración era una quimera de Rahmstorf.
El que quiera profundizar en la chapuza carcajeante de Stephan Rahmstorf, puede empezar por estos enlaces, donde se ha estudiado el asunto con bastante fuste.
Climate Audit:
- El secreto de la "línea no lineal" de tendencia de Rahmstorf.
- Rahmstorf Rejects IPCC Procedure
- Rahm-Centering: Enhancing "Successful" Prediction
Más Lucía: