Toda la corrupción política para Rubalcaba.

La corrupción política, a partir de Rubalcaba, no la va a controlar un organismo independiente de los políticos, como podría ser un juez o fiscal independiente ayudado por la Guardia Civil. No señor. Eso es para países serios. En la Payasada Nacional lo hacemos mejor, y cada vez nos vamos superando. Ahora la corrupción va a ser cosa del Faisán de los faisanes, negador de gales, el que dice que en la cárcel no hay etarras y los zulos son agujeros para guardar “cosas”, y que las pistolas la ETA no las tiene para matar sino por negocio. El hombre que no mentía jamás. Mediante hombre de confianza interpuesto, el Comisario General de Policía Judicial, Juan Antonio González.

LaVozLibre.com:

Enfoque "especializado".

Madrid.- El Comisario general de Policía Judicial, Juan Antonio González, controlará las investigaciones de corrupción a cargos políticos. Así lo publica ‘El Mundo’, que asegura este comisario de confianza de Rubalcaba ha emitido una instrucción a todos los jefes superiores, según la cual todas las investigaciones que afecten a personas de relevancia quedarán sometidas a su control.

En el documento se especifica que las normas afectan sólo a las investigaciones en las que puedan aparecer implicadas personas de alta relevancia.”Como bien se conoce, en el ámbito de la inteligencia del Cuerpo Nacional de Policía hay determinadas investigaciones en las que pueden aparecer implicadas personas de alta relevancia, altos cargos públicos, funcionarios policiales investigados y colaboradores policiales, cuyo tratamiento requiere un enfoque especializado para salvaguardar la eficacia de la propia investigación”, explica el documento.

‘El Mundo’ apunta casos concretos y especifica que la Comisaría General de Policía Judicial centraliza las pesquisas del ‘Caso Gürtel’, un asunto que afecta a un buen número de cargos del Partido Popular.

El Partido Popular tendrá que analizar ahora lo que revela este periódico, pues en numerosas ocasiones, el partido que lidera Mariano Rajoy ha criticado la gestión realizada por la Comisaría General del Poder Judicial. Siempre se han mostrado críticos con este asunto. De hecho el PP consideró que el Ministerio de Interior estaba realizando investigaciones políticas y que para ello utilizaba a la Policía Judicial. [-->]

¿Alguien duda de lo que significa un "enfoque especializado" para Rubalcaba? Pues muy fácil: si cualquier comisario o policía se encuentra con una corrupción que merece la pena investigar, y esa corrupción es de alguien "interesante", ahora yo no puede seguir investigando y lo tiene que pasar al control de las garras de Ruby, Gran Hermano. Que decidirá y hará lo que convenga al político que nunca os miente, porque no lo merecéis. Y no miréis mucho en Google las hazañas de ese elemento de confianza del hombre que no mentía jamás, porque lo mismo os enteráis.

Todos los mecanismos y recursos del estado a disposición libre y sin control del partido que gobierna. ¿Sabéis cómo se llama? En mi libro, totalitarismo. Es como UPyD, pero trasladado al conjunto del sistema político. La diferencia es que uno se puede salir de UPyD -como demostramos; pero, ¿quien se puede salir del estado?

–

Al 2010-09-20 08:06:25
Fulanito controlará las investigaciones... Como en Cuba. Ni mas ni menos.
- viejecita 2010-09-20 08:43:06
  Al Para mí ; como en tiempos de Beria, con Stalin. Que era todavía peor, por más eficaz en el silencio hacia fuera, y por tener engañados al resto del mundo mundial. O, al menos, a los " progresistas- demócratas-bienpensantes", que aplaudían su victoria contra la derecha, contra el antiguo régimen, y, mientras tanto, las purgas, las autoinculpaciones, las expulsiones del partido único, de las universidades, de las instituciones, e incluso las ejecuciones ( ¡por fortuna ya no hay pena de muerte aquí, ni en Cuba, que si no!... ) Y es que Castro ya no engaña a nadie.
Hilarión 2010-09-20 08:26:51
Exactamente ¿donde empieza la "alta relevancia"? ¿Pasamos a la clandestinidad?
- plazaeme 2010-09-20 08:33:17
  ¿Y en qué consiste exactamente la "eficacia de la investigación"? ¿Por ejemplo a la faisán? El esquema es tan claro que ni siquiera contempla la posibilidad de la vergüenza: La "eficacia de la investigación", en el caso de personas de "alta relevancia", requiere de un "cargo de confianza". Tal vez para hacer una de esas ofertas que no se pueden rechazar.
  
  Hilarión 2010-09-20 08:37:43
  La eficacia de la investigación será, quizá, que las filtraciones lleguen a El País sin faltas de ortografía.
  
  plazaeme 2010-09-20 08:39:30
  Sí, las filtraciones, y sesgadas además, ya son suficientemente malas. Pero casi me preocupa mucho más el "efecto margarita": ahora sí, ahora no.
octavio 2010-09-20 08:35:05
No se si la comparación con UPyD es acertada... es cierto que aquello está degenerando de tal manera que prodruce risa... pero la degeneración del Estado, eso ...eso da miedo.
- plazaeme 2010-09-20 08:37:22
  No, la comparación no vale, precisamente porque UPyD no es el estado. ¿Pero cual sería la diferencia entre un estado a la Gorriarán / Rosa Díez, y otro a la Rubalcaba / Zapatero, visto el precedente?
  
  octavio 2010-09-20 09:47:52
  Justo en eso... en que los citados pueden tener la misma vena totalitaria que Rubalcaba, pero se dirigen a diferentes electorados. Los citados pueden tener la misma capacidad que aquel para mentir, pero hay una diferencia importante… Rosa puede mentir porque no cree en lo que dice pero lo que dice es mas o menos cierto, pero eso si… no puede permitirse que la gente sepa que miente. Rubalcaba miente, sabe que miente, su parroquia ( que puede dirigir un Estado) sabe que miente, es mas …le alaban y animan para que mienta,…si el electorado de Rosa sospechara que les miente…se acabo. Por eso la cosa magenta es una opera bufa... y lo otro, un drama de coxones.
  
  Maleni 2010-09-20 10:19:17
  Octavio. No te hagas ilusiones. Es exactamente lo mismo. La gente no es que necesita que les mientan, necesitan que les pongan la vida de color de Rosa. Si en eso es más eficaz Rosa que Zapatero, ahí puede estar la ventaja de Rosa. Pero olvídate de que ella tenga un electorado más exigente que el anterior.
- Maleni 2010-09-20 10:22:13
  ¿Cuándo ha empezado el poder de Zapatero a tambalearse?. Cuando la defensa de la alegría se ha venido abajo ante la evidencia de la crisis. La pregunta del millón ahora es ¿cómo hará Rajoy para llegar al gobierno del país con ese aire de opositor taciturno que le caracteriza?.
  
  Maleni 2010-09-20 10:50:10
  Defensa de la alegría y de la imagen -a juicio de los alemanes-. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/19/espana/1284919393.html
- Maleni 2010-09-20 11:00:48
  Esta es mi dedicatoria a Rosa Díez en el facebook en éste muro: Yuri Morejon RamírezdeOcáriz La imagen, nuestra tarjeta de presentación. Yuri Morejon - Políticos retocados www.yurimorejon.com Ya no es sólo cosa de actores, presentadores y artistas, ahora los políticos también pasan por el quirófano para renovar o mejorar su imagen. ¿A qué se.. Cristina Blanco Rojo seguro que ya has leído esto: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/19/espana/1284919393.html No sé hasta que punto debemos prestar atención a todas estas cosas; supongo que solamente si se sirven de fondos públicos para sus "cambios de loo...k", sino es así otros dirán que quizá cobran demasiado... No tengo del todo claro hasta que punto nos debe importar tanta vanalidad.Ver más Hace 13 minutos · Me gustaYa no me gusta.Yuri Morejon RamírezdeOcáriz Insisto siempre en que imagen es bastante más que una indumentaria. Maleni San Vicente Yuri creo entender que si uno o una viste muy bien y gasta una porrada de dinero en sus vestimentas pero luego insulta a los militantes de su partido su imagen quedará bastante deteriorada. Eso es lo que entiendo de la diferencia entre imagen e indumentaria.
Tucidides 2010-09-20 08:55:59
Del duunviro Rubalcaba no cabe esperar otra cosa más que esto. Aplicación pura y dura de la Escuela Dzerzhinzky. Ahora bien, si yo fuera el otro duunviro, Pepiño, tomaría serias precauciones…pues no tengo nada claro que vaya a ser el PP el objeto prioritario de los dossiers de la KGB rubalcabita en plena sucesión de Zapatero,aún de cuerpo presente. Ahora bien,si de paso le toca al PP (aunque no lo creo,la gente sabe ya que la corrupción política es sistemática en todos los partidos,y eso ni quita ni pone voto) algo al PP….se lo tendría bien merecido por haberse olvidado durante sus indolentes 8 años, de haber fumigado a conciencia esas alcantarillas del estado, hábitat de especímenes humanos que dejan a la mafia siciliana y el cartel de Medellín a la altura siniestra de Mary Poppins. Y he ahí el problema, la fauna de esas cloacas que permiten a los Rubalcabas amplias posibilidades para emular la Lubyanka.¿Acaso se prestaría cualquier policía normal…a hacer de sicario mamporrero del duunviro… a un año de las elecciones? Por cierto,dejadme que adelante mi habitual latinajo del final….. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam ¿Qué estalló en los trenes?...¿Porque?..No…..por nada.Cosas mías. Bueno,como decía, que si como parece, el PP gana las elecciones de 2012…Su prioridad absoluta debe ser esa. Quitar la tapa de esas alcantarillas….Y echar dentro Salfumán, para expulsar de ellas a tanta rata condecorada y pensionada . Para que en dichas cloacas nunca vuelvan a habitar seres de tanta nocividad para nuestra moribunda democracia. O que al menos, los futuros Rubalcabas necesiten años y esfuerzos….para volver a poner en circulación tan odiosa especie.
- plazaeme 2010-09-20 09:01:48
  Su prioridad absoluta debe ser ... Pero la experiencia es la madre de la ciencia, y la experiencia dice que aunque el PP suele manchar menos, nunca ha limpiado nada.
  
  Tucidides 2010-09-20 09:24:06
  Solo una vez se ha comportado así el PP (por cierto con Aznar ese héroe),negándose a tirar de la manta.Y le costó lo que le costó. Confío en que hayan tomado nota y que para la próxima vez no sea tan corderos.Y si no es posible apelar a sus escrúpulos democráticos,habrá que apelar a su instinto de supervivencia. Supongo que no querran comer siempre Gurtel ni tener siempre escenarios imprevistos el dia de las elecciones.
  
  plazaeme 2010-09-20 09:32:15
  Bueno, no es una vez, sino la vez. Y no fue es solo no tirar de la manta. No hicieron nada por la separación de poderes. Enredaron con la prensa y con las empresas públicas como si del mismísimo Polancone se tratara, y todo lo que no tengo tiempo de acordarme. Intentaron usar y abusar de la cultureta y de la subvención igual que el PSOE, solo que no son el PSOE. Y las televisiones públicas, en vez de cerrarlas, o gibarizarlas a un uso no comercial, hicieron lo que hicieron. A la política exterior le dieron un bandazo que solo podía presagiar un andar siempre en zig zag. Economía aparte (y de eso también habría que hablar), fueron como un PSOE, pero con más (o alguna) vergüenza.
  
  Tucidides 2010-09-20 10:12:53
  Cierto,eso es así.El PP entendió que era mas interesante heredar la mafia que destruirla.Y mantuvo pues la LOPJ,TVE1,Telefónica,y a ese peligrosisimo Hoover español que ha sido Jorge Dezcallar al frente del CNI. Pero definitivamente no les ha funcionado. ¿Lo intentaran otra vez? Pues no sé,por un lado en un mundo sin mafias y en un mundo donde dominan las clases medias el socialismo tendría complicado ganar elecciones(vease Europa).Y el PP gobernaría casi siempre. Pero por otro lado,¿De que sirve gobernar si no hay una mafia que permita a tu rebaño aprovecharse de ello? Desde un punto de vista táctico es cuestión de que el PP sopese que le beneficia mas.Si gobernar frecuentemente con poco redito,o gobernar raramente pero con mucho. En un año lo veremos.
  
  Hilarión 2010-09-20 17:32:59
  Jesús Cacho empieza su libro "El negocio de la democracia", contando como en 1996 y antes de tomar posesión, Aznar fue llamado urgentemente a la Zarzuela. A la salida de una larga reunión Aznar cambió al ministro de defensa, y por tanto responsable del CESID, que tenía pensado por Serra II, socialista de pro y garante de que no se iba a sacar un papel del archivador. Yo creo que una vez le rompieron el codo, antes de empezar siquiera, Aznar perdió todo el impulso regenerador y así vino lo que vino. Y es que en cuanto se pierde la virginidad, luego ya se sabe...
  
  viejecita 2010-09-20 18:36:16
  Hilarión ¿Una larga reunión en La Zarzuela? ¿ Con cambio de futuro ministro después? ¡Pero que mal suena eso!
  
  Hilarión 2010-09-20 18:52:40
  Eso cuenta Cacho. El libro tiene sus años y no le han mandado a la cárcel, luego cabe pensar que es cierto. También dice que en la Zarzuela actuaron a instancias del tandem Felipe-Polanco. ¿Habría este útimo dicho alguna vez a la Zarzuela aquello de "recuerda que me debes un favor y que algún día te lo reclamaré"?
  
  viejecita 2010-09-20 18:56:00
  Pues si lo encuentro, mañana mismo me compro el libro de Cacho. Pero la cosa no puede sonar peor.
  
  Hilarión 2010-09-20 19:14:37
  Díficil lo tienes. Creo que está descatalogado, pues está escito hacia el 98. Yo lo encontré en una tienda de libros viejos. Mira a ver en www.iberlibro.com . Es una página que aglutina varias tiendas de libros viejos de España y puedes "telecomprar".
  
  Hilarión 2010-09-20 19:16:00
  Por cierto ¡rectifico! El libro se llama "El negocio de la libertad" y no "El negocio de la democracia".
  
  Bubo 2010-09-20 19:39:43
  Muy muy buena información, sí señor. No lo sabía. Y no me refiero sólo al portal de librerías de viejo y antiguo 😉, sino claro está a lo de Cacho. La lista del gobierno de concentración que se hizo la noche del 23F tuvo sus motivos.
  
  Hilarión 2010-09-20 19:52:09
  Y si no lo encontráis, podéis leerlo un poco más incómodamente aquí: http://books.google.es/books?id=ntXksQb9QVAC&printsec=frontcover&dq=el+negocio+de+la+libertad&source=bl&ots=31G_5V8w64&sig=Ld2neQCxkpz37AO-Bulp6ua40mM&hl=es&ei=p6yXTMicDsWOjAeq09WuBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CCkQ6AEwBA#v=onepage&q&f=false
  
  plazaema 2010-09-20 19:56:22
  Si, hombre, eso del Ministro Serra y la borbonada es muy viejo y conocido. Y tal cual, además.
  
  Hilarión 2010-09-20 19:57:15
  Pues había oido que estaba descatalogado, pero veo que está en la Casa del Libro: http://www.casadellibro.com/libro-el-negocio-de-la-libertad/2900000686015
  
  Hilarión 2010-09-20 19:58:04
  ¿plazaema?
  
  viejecita 2010-09-20 20:06:40
  Hilarión Ya he encargado el libro. A través de Iberlibro.com Como el cartero de casa está de vacaciones, lo he pedido contra reembolso a las señas del despacho. Creo que tardan entre 3 y 8 días. No creo que lo conserve después de leerlo, que es raro que conserve ese tipo de libros, pero tengo curiosidad por lo que dices que cuenta, y lo quiero leer. Gracias por el dato.
  
  Hilarión 2010-09-20 20:16:39
  Yo tampoco los suelo conservar, porque son "libros de coyuntura", de hablar de algo de actualidad que en cuanto se pasa pierde interés. Pero a este le perdoné. Pues eso es solo el inicio. Luego viene lo de la guerra digital; las aventuras de Miguel Ángel Rodríguez; el asunto Polanco vs. Gómez de Liaño; los negocios de Colón de Carvajal como presunto hombre de paja de la Zarzuela, y otras curiosas historias.
  
  plazaeme 2010-09-20 21:18:23
  ¡Plazaprisas!
Maleni 2010-09-20 09:29:04
En el caso de estos es pronto para hablar de corrupción pero de incoherencia van dando amplias muestras. Mirad con la que se sale ahora el eurodiputado. Esto casa genial con el Estado Federa Cooperativo de media intensidad. http://www.elcomerciodigital.com/v/20100919/politica/sosa-wagner-estado-tiene-20100919.html
- Maleni 2010-09-20 09:36:22
  ¿Por qué no expedientan al eurodiputado?. ¿Acaso no osa contradecir al señor Martinez Gorriarán?.
- Maleni 2010-09-20 10:07:33
  Yo a veces trato hasta de entender. Y en ese intento he querido pensar que lo del Estado Federal... significa romperlo todo para luego hacerlo más unido. Es decir, lo que dicen los del Estado Federal tracatrá es que luego ciertas competencias ya transferidas a las autonomías tienen que ser devueltas al Estado. Algo así como: yo rompo la cuerda y así cuando le haga nudos los extremos estarán más cercanos que antes. En lenguaje simbólico se podría entender pero en lenguaje lógico no.
  
  Al 2010-09-21 18:40:32
  rompo la cuerda y así cuando le haga nudos los extremos estarán más cercanos que antes Una excelente metáfora muy visual y poética. Veamos, tenemos una bonita soga de cáñamo of course, la cortamos en muchos trozos y con los restos deshilachados los unimos con unos nudos bobos, por supuesto. Que resultado mas zapateriano.
mortalcontribuyente 2010-09-20 09:31:40
Ya de por si es grave está centralización, pero más grave me parece la limitación que se pretnde de los actos a presentar por la acción popular ¿tienen miedo?...se les nota, por ello se protejen. Ahora bien hace tiempo vengo diciendo que la vía no está en nuestros tribunales, "presuntamente" prevaricadores, si no en el Tribunal de Justicia de la UE. ¿Que si hay base legal para procesar al PSOE y pedir su ilegalización? Yo pienso que sí: Pablo Iglesias amenaza en sede parlamentaria, golpe de Estado del 34 declarado en sede parlamentaria, "ameaza de muerte a Maura" "luchará en la legalidad mientras pueda y saldrá de ella cuando deba" entrada ya nuestra democracia; GAL, 11M, Faisán, Operación Columna, Alakrana, Cooperantes Catalanes, contraviniendo la disposición Naciones Unidas S/RES/1904 (2009) Consejo de Seguridad, nuestro código penal; Artículos 518, 515, 520,125,128, 129. Ley de partidos, artículo 9 , Derecho comparado "ilegalización de Batasuna" Para después pedir el procesamiento, de todos aquellos cargos políticos, jueces, fiscales y policías.
Maleni 2010-09-20 09:50:07
Plazaeme: una sugerencia para el blog. Dado que ciertos temas de actualidad a veces no están en el orden del día. ¿Por qué no introduces en la entrada del día: otros asuntos de actualidad ó interés?.
- Maleni 2010-09-20 09:51:48
  Es que la autoridad del moderador en el blog vamos a decir que no es suficiente. Uno deja lo que le da la gana y a tomar vientos.
- Maleni 2010-09-20 09:55:11
  Y ya de paso Plazaeme tendrás que dar unas clases en EpC. ¿Por qué?. Porque si ahora los chavales se educan "en el sentido civil" al que aludía Viejecita en la entrada de la guardia civil ayer, con las nuevas tecnologías, los hábitos de intervención en los blogs y en internet los aplicarán en el resto de su vida. E imaginaos que cada uno abre la boca de la misma manera que da a una tecla en internet. Esto sí que es el fin de la democracia y olvídense de todo lo demás que les trae preocupados aquí.
- Maleni 2010-09-20 10:40:24
  Aunque dado que no paro de cortar los hilos, te permito que borres los posts. Algo así como lo que se hace en ciertos bares y salas con los ludópatas cuyos dueños reciben la autorización de estos para echarlos a la p. calle cuando aparecen por la puerta.
Maleni 2010-09-20 11:44:15
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/gran-exito-audiencia-documental-del-‘caso-faisan’
Juan Espino 2010-09-20 12:12:44
Así lo publica ‘El Mundo’, que asegura este comisario de confianza de Rubalcaba ha emitido una instrucción a todos los jefes superiores, según la cual todas las investigaciones que afecten a personas de relevancia quedarán sometidas a su control. Los que venía a traernos igualdad en la democracia, ha decidido que igual da la democracia. Quizás, sea por eso de que todos somos iguales ante la Ley, pero algunos (los de relevancia), son más iguales que otros. Pero aquí no acaba la cosa, aún no hemos llegado a la última criba, en las que se les destinará un muy diferente trato, según se caiga en el cuenco de "los relevantes míos" o en el de "los relevantes de la oposición". ¿Alguien hace apuestas?
- jazmin 2010-09-20 12:29:53
  Juan, entre esto que nos ha puesto hoy Plaza, y la Ley que está preparando el Ministro de Justicia, que quitará la Acusación Popular y quitará a los jueces el poder investigar los casos, pasando a manos de la Fiscalía, pero siendo ésta última elegida por el gobierno, en vez de por elecciones como en USA, es pasar a tener una dictadura en toda regla.
  
  Tucidides 2010-09-20 14:06:14
  Cónsul...Si este fuera un pais normal te diría que no se puede quitar la acusación popular,dado el Artículo 125 de la CE : "Los ciudadanos podrán ejercer la acción popular y participar en la Administración de Justicia mediante la institución del Jurado, en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la ley determine, así como en los Tribunales consuetudinarios y tradicionales" Pero claro,este no es un país normal.Así que nadie podra darte garantía de que ese artículo de la Constitución no vaya a tener el mismo destino que tantos otros olímpicamente ignorados,como el 3.1 relativo al uso del castellano. La acusación popular en cualquier caso,es una de las últimas garantías democráticas que nos quedan a los ciudadanos. Y sería trágico que tambien eso fuera liquidado.Y más trágico aún es que eso pasará (que pasará) sin la protesta y reacción de una ciudadania a la que no parece molestarle el yugo.
- Juan Espino 2010-09-20 13:10:58
  Triste tenerlo que admitir pero, por la acción de esta canalla de la más baja estofa, en España cada vez se diluyen más las diferencias entre una democracia europea y una república chavista y bananera. Mi recuerdo desde aquí para José Antonio Labordeta,hombre bueno, previsible –por coherente con su forma de pensar, como Anguita, Cela y tan bruto y "taquero" como éste–, para algunos nacionalista aragonés pero, si lo fue, nunca excluyente, no concebía Aragón sino con, y dentro de, España.
  
  Al 2010-09-21 18:49:27
  Pues no se que decirte, a mi me parece un perfecto exponente de por que la izquierda es como es de sectari y excluyente. De hecho oy en día es el "abuelo" fundador del nacionalismo aragonés, que no creo que esté muy lejos de los demás nacionalismos. No niego que me caía hasta simpático, no como estos socialistas profesionales de pasta larga y modelito de Dior que dan grima, pero la cazurrez y el envolverse sus últimos años en banderitas nacionalistas remataron un curriculum que fue a menos. Lo echaremos en falta de todas formas, que descanse en paz (seguro que le manda al peo a San Pedro) 🙂
  
  plazaeme 2010-09-20 13:14:03
  Desde luego que esto es cada día más sudaca.
Rubalcabra 2010-09-20 14:25:10
“Los ciudadanos podrán ejercer la acción popular y participar en la Administración de Justicia mediante la institución del Jurado, en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la ley determine, así como en los Tribunales consuetudinarios y tradicionales” Tú lo has dicho, pardillo: con respecto a aquellos procesos penales que la ley determine Ah, ah, ¿y si no determina ninguno, qué? Ajo y agua.
- Tucidides 2010-09-20 15:36:26
  El legislador puede y debe desarrollar lo que establece el constituyente....pero no puede anularlo con un desarrollo tan restrictivo que vacie de contenido el derecho proclamado. Eso es un fraude de ley como una casa.Y cualquier TC lo tiraría abajo. Pero claro...hablamos de España.Y todos sabemos como es elegido el TC. En cualquier caso no puede tener el gobierno el monopolio de la acusación,y mucho menos en materia publica, y mucho menos en relación con los delitos de corrupción política. Vayamos a Grecia,En Atenas,cualquier ciudadano podía personarse como acusación en casos y leyes que afectaran al bien público.El proceso se llamaba Graphe Paranomon.Si la acusación prosperaba los acusados pagaban serías multas o incluso eran condenados a muerte en función de la gravedad del daño .Pero si era rechazada,el castigado era el acusador en la misma medida .El tribunal que tenía que dictaminar sobre esta cuestión...era elegido por sorteo la noche antes del juicio,para evitar toda influencia sobre el mismo de los magistrados acusados. Esto es hace 2500 años tenían sensibilidad democratica y se preocupaban por las garantías.¿Acaso hoy hemos perdido ambas cualidades?
  
  Al 2010-09-21 18:53:24
  Ministro de justicia...mmm si no lo quitan, ¿ entonces por que no también un juez para la supervisar la casta política?
  
  jazmin 2010-09-20 16:22:56
  Para mí, Tuci, buen amigo, que esas "cualidades" en este país llamado España, nunca las hemos tenido. Empezando porque los jueces nunca deberían ser elegidos por los políticos, ni tampoco el Fiscal General; y siguiendo que los lesgiladores, al igual que el Presidente del gobierno deberían ser elegidos directamente por los ciudadanos, de tal forma que se separase el poder Legislativo y el Ejecutivo, y los diputados fueran auténticos representantes de ls ciudadanos teniéndoles que dar cuentas, verías tú, como así, el Ministro de Justicia(que no debería exstir tal figura en los gobiernos si hubiera separación de poderes con el Judicial), no es ya que presentara una Ley como la que piensa presentar, es que ni se le pasaría por la mente porque sabría que automáticamente sería rechazada por todos los diputados, incluídos los de su propio partido. Pero como bien decías más arriba, estamos hablando de una auténtica Democracia, no de la dictadura bolivariana a la que cada día vamos con más fuerza en Ex-España.
  
  Rubalcabra 2010-09-20 16:30:26
  Je, je. ¡Qué ingenuos! En cualquier caso no puede tener el gobierno el monopolio de la acusación No, ¡qué va! Votad, malditos.
  
  octavio 2010-09-20 16:33:30
  En principio Rubalcabra tiene razón , pero no andaria Tuci descaminado si consideramos la acción popular ( CE 125) como una manifestación del derecho fundamental de los ciudadanos a participar “directamente” en los asuntos públicos (CE 23.1), el gobierno no podría justificar una intervención legislativa sobre el derecho que lo dejara vacío de contenido o que rebajara sustancialmente su campo de acción. Ahora bien… ¿Recurrir al TC, aquí , al de María Emilia, en España…. Je,je,je….

<< Posterior	Ferreyra en Madrid
Anterior >>	Encima de vascopitecos, cursis.