Plazaeme preservado

<< Posterior Libros y más libros en el arcón digital
Anterior >> El Partido de Rosa Díez también tiene primarias, y tampoco todo el monte es orgasmo.

Original: http://plazamoyua.com/2010/09/30/subida-nivel-mar-por-extraccion-agua-subterranea/

2010-09-30 - publicado por: plazaeme

Categorías:

La cuarta parte de la subida del nivel del mar, a causa de la extracción de agua subterránea.

De Roger Pielke:

Hay un nuevo estudio de la University of Utrecht: El artículo arranca con el párrafo ...
La extracción de agua terrestre a gran escala para el riego, consumo, o industria, produce una subida del nivel del mar de aproximadamente 0,8 mm al año, que representa cerca de un cuarto de la subida total (3,1 mm / año). Según los hidrólogos de la Universidad de Utrecht y del instituto de investigación Deltares, esta subida del nivel del mar puede atribuirse al hecho de que la mayor parte del agua subterránea extraída acaba finamente en el mar. Los hidrólogos explican su descubrimiento en un artículo que será publicado próximamente en la revista Geophysical Research Letters.
El artículo está basado en el trabajo:

Y. Wada, L.P.H. van Beek, C.M. van Kempen, J.W.T.M. Reckman, S. Vasak, and M.F.P. Bierkens (2010), Global depletion of groundwater resources, Geophysical Research Letters, doi:10.1029/2010GL044571, in press.

Nota (PM): A falte de calentamiento medido en los océanos, y se intenta con muy buenos medios pero no se ve calentamiento, el argumento calentólogo es que la medida debe de estar mal, o el calor escondido en el fondo del mar -donde no llegan las mediciones, porque si no no se explica la subida del nivel del mar. Bueno, pues de lo que sube (3 mm / año), la mitad ya la venía subiendo antes de tirar CO2. De la mitad que queda, más de la mitad puede ser por esto de las aguas continentales, y la ota mitad los vaivenes naturales -y ya bajará la tendencia. De hecho está bajando ahora mismo, en los últimos años.
  • Ceratonia 2010-10-01 00:17:53
    También se han hecho algunas obras para recarga de acuíferos, con pequeñas represas en los ríos, que envían (no sé por dónde) a los niveles subterráneos, y sí que se está notando: los arroyos vuelven a tener más agua y durante más tiempo (ej. El Carracillo (SG), región de mayor producción hortofrutícola de CyL). Lo que dudo es de que las características del agua que se mete sean las mismas que las que se ha sacado los años anteriores.
  • Cathlyn Schizo 2010-09-30 11:50:04
    Esto parece un poco raro, no? Había una versión cómica en el CCC: Institute Research Reveals Why Sea Levels Aren't Rising ¡Casi suena igual! :D
  • Esporádico 2010-10-01 12:24:35
    A uno le parece que la cosa debe de ser como una micción en una piscina olímpica, pero bueno, pese a mi escepticismo, leeré con atención. Saludos. E.
  • onio 2010-09-30 16:38:49
    A mí me da la impresión de que es un artículo más para meternos el miedo en el cuerpo que para otra cosa: están los típicos llamamientos alarmistas diciendo que si seguimos sacando agua subterránea acabaremos con desastres y hambrunas por doquier, etc. etc., y como siempre en estos casos, las incertidumbres seguro que son más de las que reseñan explícitamente.
  • viejecita 2010-09-30 16:48:17
    Me he estado fijando en los mapas del enlace. Porque aunque decía el "paper" que el exceso de extracciones ocurría en USA, Pakistán, India, y China, España está también en rojo en el mapa. Y en el mapa con las zonas de rellenado de los acuíferos, solo estaba verde, el noroeste de España . O sea que estamos vaciando los acuíferos. A mí eso me preocupa bastante. Aunque, por mucho que lo diga la Universidad de Utrech, no me creo eso de que toda el agua extraída del subsuelo vaya al mar. Porque parte volvería al subsuelo, después de usada, y purificada, (esperemos), y la que fuera al mar, lo haría en forma de agua de río. Sin embargo, vemos los ríos llegando al mar cada vez con menos agua. ( Cualquier día nos ponen los portugueses una demanda en Bruselas por vaciar el Duero y el Tajo, y por ensuciar sus aguas, pero eso ya es otro tema). Yo vivo encima del acuífero de Madrid. Y cada vez sacan más agua, para repartir a zonas donde se ha urbanizado a lo salvaje, sin asegurar el suministro de agua. Cualquier día, toda la zona de encima del acuífero, que cada día está más vacío, va a hacer ¡Plof!, y se va a hundir. Y nuestras casas se hundirán también, y se nos caerán encima. Es una pena que lo de construir pantanos se considere antiecológico, franquista, y totalitario. Porque si no se hacen nuevos pantanos en las zonas donde llueve, y donde el terreno sea propicio,solo quedan dos alternativas a largo plazo; Una es convertir el agua del mar en potable, que solo parece viable en países tipo Israel, pequeños pero con mucho dinero para pagar ese agua al precio de coste,( que sería considerable). La otra opción, que probablemente le parecería la buena a algunos ecologistas de esos que dicen que los árboles tienen derechos, y esas cosas, sería limitar drásticamente la población humana. Obligando a la gente a no tener hijos a no ser con un permiso especial, matando a los viejos ( que encima de poco productivos, salimos carísimos, con tantos achaques...). Tiemblo solo de pensarlo, que a mí me tocaría enseguida que me dieran matarile. Si encima resulta que los de la Universidad de Utrech tienen razón, y el agua sacada del subsuelo va a que suba el nivel del mar, y encima nos quita aunque sólo sean unos centímetros de playas y de costa al año, pues apaga y vámonos.
  • plazaeme 2010-09-30 17:03:16
    Sí, bueno, también hay que ser escépticos con esto. "Un estudio dice" no es lo mismo que "viene Dios y dice" 😉.
  • Hilarión 2010-09-30 19:03:20
    Viejecita, hace tiempo que oí a los expertos de la cosa que en España era ya muy dificil hacer más pantanos, pues practicamente no había sitio, ya que los lugares que reunen condiciones para ello ya están aprovechados. Sobre los acuíferos matritenses había oído que estaban muy controlados y que no se podía sacar agua así como así. Ahora bien si tú que lo estás viendo nos cuentas que sí que se saca, habría que pedir cuentas a Doña Esperanza, jefa del Canal de Isablel II que creo que es el competente en estas cosas del agua. Suponiendo que en los acuiferos hay mucha agua, resulta chocante que sea tanta que se note su influencia en la altura del mar. O al menos a mí me choca.
    • viejecita 2010-09-30 19:36:14
      ¡Que más quisiéramos que la que mandara en esto fuera Aguirre! Mandan los diversos alcaldes locales, (encantados con las constructoras), y la CHT. Y esos son del bando contrario. De los que estaban cuando se quitó la protección al parque del curso medio del Guadarrama, (no a todo, pero a un gran trozo), de cuando se autorizaron fábricas pequeñas pero contaminadoras del agua, de... no sigo, que me echo a llorar, y no me da la gana que me hagan llorar esos .
      • Hilarión 2010-10-02 08:59:27
        ¿Quien te ha dicho que me he enfadado contigo? Igual sí me enfado porque te enfadas porque dices que me enfado. (A ver si puedes deshacer el lío). Buena la anécdota. Me recuerda aquel contundente argumento "¿a quien va a creer usted más, a lo que ven sus ojos, o a lo que yo le diga?"; Marx (Groucho,por supuesto)
      • viejecita 2010-10-02 09:19:48
        Hilarión 🙂 🙂 🙂
      • Hilarión 2010-10-01 19:52:29
        Pues francamente, creía que la gestión integral del agua madrileña (incluyendo acuíferos, pozos y demás)la hacía el CYII. Es más, recuerdo que "la jefa" anunció hace tiempo un proyecto para rellenar los acuíferos cuando en los embalses hubiese suficiente agua. No he vuelto a oir hablar de ello y no me apetece recorrerme la sierra en burra a ver si encuentro las tuberías, así que no sé si sera la típica bravata de un político(a) o si estará ya en marcha.
      • Hilarión 2010-10-01 19:55:59
      • viejecita 2010-10-01 20:17:40
        Hilarión No te enfades conmigo por decirlo, pero estos dos últimos posts tuyos me han recordado a una anécdota que se contaba en mi juventud: Era un ministro de los 50- 60s, al que le comentaba alguien el retraso en las infraestructuras y en el nivel de vida en España, respecto de otros países de Europa que él había visitado recientemente, y el ministro contestaba: "Menos viajar, joven, y más leer los periódicos" Pues eso.