Plazaeme preservado

<< Posterior El "calentamiento global" actual no se puede distinguir de la variabilidad natural
Anterior >> ¿Qué implicaciones puede tener esta "revolución de mentalidad" en la política?

Ruego a UPyD que controle a sus cafres lactantes

Yo comprendo perfectamente que ante el entusiasmo de la mamandurria se puede perder el oremus. Que es difícil mantener la cabeza fría, y que parece natural entrenar a una serie de “guerrilleros de la red”, llamarlos ciberactivistas, como si fuera normal, y soltarlos por ahí a dar por flai, y estorbar y entorpecer la gran utilidad que tiene internet. Después de todo, si lo hacen otros partidos, ¿por qué no? Pues porque van fardando de partido diferente, y regenerador; por eso no deberían de hacerlo. Porque no se puede regenerar nada a base de ir repartiendo mierda por el mundo.

Utilidad es el concepto clave, y probablemente confictivo. Porque se puede entender como el provecho que le saco a algo, o se puede entender como función de herramienta colectiva, muy útil por tanto para el conjunto. Pero si no es bueno para el conjunto, si no lo cuidamos y mimamos, la utilidad que le saca cada uno es mucho menor, porque funciona peor.

Esto lo entiende cualquiera si lo comparamos con mantener la calle limpia. Individuamente, es mayor esfuerzo guardarse la porquería y esperar a poder tirarla en un contenedor, que soltarla directamente en la vía pública allá donde se produzca. Pero ese esfuerzo extra se acaba cobrando, acaba rindiendo, porque se consiguen calles limpias. Merece la pena, y en general lo entiende cualquiera. ¿Por qué es tan difícil entenderlo en internet? Especialmentente, ¿por qué es tan difícil que lo entiendan los groupies de los partidos políticos? Han aprendido a cortarse, y a no tirar la propaganda electoral por las aceras, porque da mala imagen para el partido. ¿Por qué no se cortan entonces por hacer el cafre y el gilipollas en internet, a modo de (imaginario) apoyo a un partido?

Creo que si lo partidos, como UPyD, crean secciones de ciberactivistas, que ya es bastante mala idea por sí misma, deberían al menos educarlos un poquito, y explicarles dónde se puede dar el cante y dónde no (en general lo mejor es que en ningún sitio). Y explicarles que si entran a discutir, el ejercicio no consiste rebuznar editoriales incansablemente, sino en considerar, y en su caso rebatir, los puntos que van surgiendo. Comprendo que esto debería ser una misión de la EpC, la LOGSE, o como sea hoy en día. Pero tenemos el país que tenemos, y por lo menos los partidos políticos deberían de echar una mano con el problema, en lugar de multiplicarlo.

Los blogs son una herramienta de indiscutible utilidad. Utilidad pública. La mayoría irrelevantes, algunos un lujo, y unos pocos son sencillamente imprescindibles. En UPyD lo saben de primera mano, puesto que tenían unos blogs sin parangón en el mundillo político. De vida, participación, discusión, interés, contacto, todo.  Hasta que surgieron las preguntas que no tenían respuesta. Entonces los bunquerizaron, y se jodieron los blogs. Ahora, hasta los mismísimos peneuveros, conocidos reacios a discutir -precisamente porque tienen demasiadas preguntas sin respuesta, gestionan blogs personales que les dan mil vueltas a los de UPyD. Véase por ejemplo el de Josu Ercoreca [–>]. No está cerrado a cal y canto como los de UPyD, aunque tampoco es en directo como eran estos en sus buenos tiempos.

Tal vez UPyD pretende que como ellos no pueden tener blogs, no los tenga nadie. ¿Será por eso que no civilizan a sus ciber cafres? Cristina Losada hizo una entrevista a un candidato de UPyD. El candidato le mintió, con un morro inenarrable. Y el plató no era el lugar para sacarle los colores, asi que la periodista se tuvo que comer la mentira. Pero tiene un blog [–>], junto a tres compañeros. Completamente abierto. Eso, en un periodista,  es un lujo, una utilidad social. Y representa no poca valentía. En el blog dió la oportunidad de que sus lectores comprobaran la falta de veracidad de la afirmación por el morro.

¿Sería demasiado pedirle a UPyD que cree tal ambiente entre sus huestes, como para que a sus cafres lactantes no se les ocurra entrar en un blog así, en plan perdonavidas, llamándose “paisdeenvidiosos”, con email falso, y largando tal que …

Vaya, vaya, Cristina. Hay que informarse mejor que luego una hace el ridículo!!! Mira, ...
En principio un comienzo así habría que evitarlo siempre, como norma general. Pero especialmente cuando la información es impecable (al lactante se lo van a demostrar inevitablemente), y el único que hace el ridículo es el nota, y subsidiariamente UPyD. Si entienden lo de no tirar la propaganda electoral por las aceras, y se lo explican a los suyos, ¿por que no entienden esto? Si no cuidamos los blogs de los periodistas, perdemos todos. Espero que no sea algo tan cutre como la envidia de los blogs ajenos, que ellos no pueden tener, y se trate solo de la conocida incompetencia de Gorriarán para el trato con las personas, y con la red. ¡Que se trata de cuatro gatos, caramba! No sé si lunáticos - el experto es el Gorri, pero sí son cuatro, y debería ser fácil educarlos.


  • jose maria 2010-11-02 14:57:55
    Mirad el enlace a otra encuesta de La Razon para las catalanas. http://www.vozbcn.com/2010/11/02/40135/encuesta-larazon-victoria-ciu/ El naufragio de la galera en estas elecciones va a ser sonado. ?a ver como lo explican?.
  • Jose Maria 2010-11-02 10:39:49
    Padre me confieso que he pecado. Yo tambien fui ciberactivista de la galera en las primeras elecciones y en las autonomicas gallegas y vascas. Y tambien conozco (y muchos de nosotros conocemos) a otras buenas amigas que tambien lo fueron (una de ellas coordinaba este grupo) y que son herejes herejisimas. Ahora bien, durante aquel tiempo nada que ver con lo que uno ve por aqui o por el facebook, y nunca vi ningun insulto ni descalificacion hacia nadie, unicamente argumentos, arguementos, argumentos. Otra cosa que estuviesemos engañados y todavia no nos diesemos cuenta del engaño. Pero totalmente distinto a lo que se refiere este post.
  • Maleni 2010-11-01 19:25:20
    Yo acabo de borrar los comentarios del borderline. ¡Qué fuerte!. Yo ya he advertido que si el tipo es un "incontrolado" les hunde la flota rápido. De momento no se me pasa por la cabeza que sea un ciberactivista.
  • Maleni 2010-11-01 19:27:36
    Pero al margen de borderlines hay un fenómeno asociado al apoyo de Rosa Díez en la red social. Algo vinculado a las devociones religiosas. Flipante.
  • Maleni 2010-11-01 19:32:14
    El ejemplo más flagrante de lo que venimos contando, y la caída definitiva de la careta gorriaranesca, fué el caso de nuestro amigo Xabi. Pero tal vez ande por aquí o quizá Plazaeme pueda contarlo mejor que yo, cedo la palabra.
    • plazaeme 2010-11-01 19:37:19
      No me riguerdo. Salvo si te refieres a lo de ¿Qué eres, de PRISA, o de Vocento, nene?. Gorriarán siempre con su habilidad de tratar con la prensa. Por eso le nombraron jefe de comunicación, o similar. Y ahora manda subnis a lo de Cristina Losada, a seguir quedando bien 😉.
      • Maleni 2010-11-01 20:25:49
        Sí era una de esas manifestaciones de asimilar persona crítica con agente del enemigo. Pero que el enemigo de Upyd sea la prensa...Dice mucho, efectivamente, de cómo convive el ideólogo con el cuarto poder. Con temor y bastante dificultad.
  • octavio 2010-11-01 14:32:35
    No se trata de ciberactivismo ... porque eso se hace o bien para captar adeptos o bien para impedir que lo hagan los rivales. En los casos que nos ocupan ,cualquiera que lea la argumentación de los pollos no podrá ser convencido nunca... y nosotros no somos rivales pues no formamos parte de ningún partido que les pueda quitar votos...¿Entonces?.... sencillo , amen de algun caso de Border Line que no puede ser evitado...simplemente se trata de llamar la atención de sus jefes...se trata de decirle al tridente "mira como me revuelco en el cieno por vosotros...soy capaz de cualquier miseria que me encomendeis"
    • Hilarión 2010-11-01 19:36:47
      Es que en la mayoría de los casos el ciberactivista, yo le llamaría directamente troll, no busca conseguir adeptos, sino boicotear el blog: liarla de modo que al final no se comente lo que se quiere comentar sino desatar la cascada de respuestas, insultos, etc. A veces consiguen hasta que los participantes habituales riñan entre sí. Un artículo curioso de la wiki sobre este fenómeno: http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29
      • plazaeme 2010-11-01 19:40:47
        No, no. Troll es una cosa, y ciberactivista es otra. Bueno, eso les llaman en UPyD. El caso es que el troll es un problema psicológico del troll, y el ciberactivista es un problema psicológico de Gorriarán. O de los gorriaranes que pululan y mandan en los partidos políticos.
  • Mikel Buesa 2010-11-01 12:06:15
    Lo que más me ha impresionado de tu post, Plaza, es la precisión descriptiva con la que aludes a los rebuznos de los ciberactivistas. Éstos los son de varios tipos. El que quizás es más frecuente es el de los enamorados de Popotito que incluso hacen elogios de su indescriptible (lo digo en el sentido literal) belleza. Luego están los que sólo saben repetir la consigna esa de que el partido de Popotito es imprescindible o la de que, sin él, se quedan huérfanos de voto, lo que consideran una tragedia (debe de ser porque el voto, al introducirse en la urna, les produce un placer inenarrable). Un tercer grupo es el de los que entran y achacan sin rubor a los participantes afirmaciones falsas del tipo (y cito casi literal) "habéis dicho que Rosa Díez es paralítica". Y finalmente quedan los que le insultan a uno directamente sin el menor recato. Yo tengo la carpeta de spam de mi blog llena de estos últimos especímenes. Y, por ello, creo que es necesario, en estos casos, ir más allá de la moderación para pasar a la expulsión pura y dura.
    • az3 2010-11-02 00:38:34
      Falta otro grupo. El grupo de los que no son sectarios, pero sí prácticos. El grupo de los que eligen entre todo lo que hay en el patio político y luego decide que el único partido partido que "predica" algo en contra de los nacionalismos es UPyD. No sé si son muchos o pocos en UPyD, pero los que estamos por la labor de luchar en contra del nacionalismo preferimos emplear nuestras energías en algo práctico. Y si nos ofrecen algo mejor no dudaremos en cogerlo, sin padecer la más mínima nostalgia por la pérdida de "la amada secta". Pero mientras tanto, y a falta de algo mejor, me quedo con pájaro en mano.
      • Rafa Brancas 2010-11-02 14:04:11
        Luchar contra el nacionalismo...apoyando el federalismo al estilo IU...es un dudoso empeño. Y sí, lo q se perdió, perdido está. No perdamos más tiempo.
      • plazaeme 2010-11-02 05:19:23
        ¿Grupo de qué? ¿De ciberactivistas? La clasificación de Mikel está fundada en el tipo de actividad de actividad del ciberactivista en sitios ajenos, como añadidos al tipo que rebuzna editoriales incansablemente, sin entrar en el juego del argumento. - los que hacen elogios - los que repiten consigna - los que reparten mentiras - los que insultan por lo directo. O sea, no es una clasificación por sus motivos para estar en UPyD, sino por su manera de dar por saco en internet. No se entiende cómo puede faltar tu grupo, AZ3, que responde a un esquema de clasificación distinto y que puede desde encajar en cualquiera de los grupos ya mencionados, hasta no ser ciberactivista, o ser tan bueno que no se nota, y por tanto no necesita clasificación. No entiendo.
      • az3 2010-11-02 16:29:10
        Evidentemente, Plaza, no hablaba de "ciberactivistas", sino de afiliados no-sectarios, que los habrá, digo yo. Desde este punto de vista tan sólo me planteo qué es lo mejor que puedo hacer para luchar contra esta lacra nacionalista, y el único instrumento útil que encuentro es UPyD. Pero si me presentan algo mejor no dudaré en utilizarlo, mientras tanto, Rafa, no malgastaré mi energía ni perderé mi tiempo en luchar contra otra cosa que no sea el nacionalismo, y mucho menos contra el único instrumento antinacionalista que hay en el mercado político.
      • plazaeme 2010-11-02 16:35:55
        Ya, sí, AZ3. Estoy seguro de que habrá afiliados no sectarios. Incluso de que lo serán la mayoría. No sectario no quiere decir sí demócrata, ni que necesite gran correspondencia entre el mensaje y la práctica. Mi pega era porque lo colgabas anidado como una respuesta a Mikel, que sí está hablando de ciberactivistas. Concretamente de su experiencia en su blog. Por eso me extrañaba. Al margen de eso, sí, te doy toda la razón. Ese grupo que citas es verosímil y normal. Tiene que haber.
      • jose maria 2010-11-02 16:36:54
        Permitame AZ3 (por favor no te lo tomes a mal), que me ria un monton cuando dices que el unico instrumento en contra del nacionalismo que existe sea la galera. Pero si son capaces de decir una cosa y la contraria si les interesa a su mamandurria. Ademas fijate como les tendra calada la ciudadania que en los sitios donde mas hay que dar la cara contra en nacionalismo es en Cataluña y el Pais Vasco y alli estan completamente muertos (y de esto ultimo eres tu testigo directo). ?cuantos votos crees que van a sacar en Cataluña? ?cuantos crees que sacarian ahora en el PV?. Por eso digo que me haces reir, y es que uno no se conforma porque no quiere, me refiero a que tienes que buscar pretextos a ti mismo para argumentarte que todavia no te has largado de semejante txiringuito.
      • az3 2010-11-02 19:22:27
        Ni me ofende, ni me doy por aludido, ni me lo tomo a mal. Estamos charlando amigablemente ¿no? Plaza, creo que está claro, no hace falta darle más vueltas. Jose María. Yo no necesito un pretexto, necesito una opción mejor, nada más. ¿Tú cual me ofreces? ¿Perder el tiempo en destruir esta y dejar mientras tanto el problema nacionalista? Jopé, pues los nacionalistas tienen que estar encantados con tu opción. Yo en cambio te sugiero otra idea: Crea algo mejor. Algo que sirva mejor al propósito de luchar contra el nacionalismo, y al mismo tiempo habrás hecho acabado con UPyD. ¿porqué? Pues por haberles superado, por ser más útiles para el propósito que dicen servir. Busca, compara, y si encuentras algo mejor, cómpralo. PD: Además, seguro que hay otras muchas ideas provechosas, aparte de la de crear "otro-partido-más" (con fichajes de Premios Nobel, y cosas de esas tan "sencillas"), o mismamente, como la de "hundir la galera", que tanto tiempo roba.
  • Jose Maria 2010-10-31 20:50:01
    Plazaeme, no vas a conseguir nada, Y estos dias tu tienes ejemplos. Y con acusar a Cristina de todo lo que se les ocurre (la han dicho que actua al dictado de Esperanza Aguirre tambien). lo unico que hacen es retratarse y cada dia mas hy mas periodistas conocen la verdad del txringuito.
  • morga 2010-10-31 20:52:53
    Es que eso de comprender ¿la federación cooperativa de intensidad media? desgastar mogollón las neuronas. Hay que inventarse todo un contenido novedoso para hacer feliz a todo el mundo y provoca un tipo de accidentes vasculares que afectan muy negativamente a la inter-urbanidad. Sea usted compresivo don plaza, no dan para más.
  • Bubo 2010-10-31 21:02:27
    Personalmente creo que Paisdeenvidiosos es o ha sido un espontáneo. Y que realmente creía que su intervención ayudaba a evitar cualquier posible pérdida de votos para UPyD en Collado Villalba, por ejemplo, y en la Comunidad de Madrid. Me parece que se ha lucido.
    • plazaeme 2010-10-31 21:06:30
      Sí, yo también creo. Aunque los ciberactivistas, haberlos haylos. No seé si este será, pero no creo que haya sido enviado a lo de Losada (es imposible que tengan que recurrir a un nivel tan bajo). Pero por eso digo lo del ambiente. Con el ambiente adecuado, evitas cagadas así. Pero claro, como sea un habitual de la cloaca del Gorri, lo llevan crudo.
  • Jose Maria 2010-10-31 21:05:23
    Bubo ?porque dices Collado Villalba? No estes tan seguro que alguno de los que por aqui se dejan ver no sean personajes relevantes de la galera.
    • plazaeme 2010-10-31 21:07:14
      No, vamos a ver. Relevante no quiere decir tonto.
  • Hilarión 2010-10-31 21:14:46
    Los cibercomandos son antiguos y de todos los partidos. Hay elementos por ahí archiconocidos que por más que cambien el nick son rápidamente detectados (habría que desarrollar la ciberpsicología, o la cibersintaxisología para estudiar el caracter de los cibernautas y llegar a saber quien es quien aunque cambie de nick). Los hay regulares: encuadrados en el partido, e irregulares: que van por libre, por afición y amor al arte de tocar los dídimos. Leí la entrada del blog ce C. Losada (Heterodoxias) y el comentario a que se refiere PM. Alguien con ese mismo nick entró en este blog e hizo una deposición (cójase la acepción del DRAE que se prefiera) en el mismo sentido. Se escandaliza PM de la entrada, pata en alto, estilo Chuck Norris, del interfecto, pero es que la primera condición para ser un cibercomando de partido es ser un fanático de la causa y vete a decirle a un fanáico que ande con miramientos. ¿Cristina hizo una aviesa pregunta que podía poner en tela de juicio la conducta del Partido? Pues Cristina es una mentirosa compulsiva, vendida a los oscuros intereses de quien sea: las multinacionales, la Exon o Fu Man Chú y ya está. Vete a razonar con el fanático. El que la acusó de estar vendida a E. Aguirre no fue el cibercomando de UPyD, sino un troll de los irregulares, habitual en ese blog y más conocido ya que el tato en la red. Ese es de los que ha tenido ya quincocientos mil nicks. A cada uno lo suyo.
  • viejecita 2010-10-31 21:45:56
    Plazaeme Mis mejores deseos para este nuevo hilo. Espero que en upyd se den cuenta de que no les convienen este tipo de cybercabras (así llamaba Don Carlos a los que entraban a su blog a dar la nota, en los días de esplendor en la hierba, y no creo que consiguieran nada más que desprestigiar a quienes los mandaba). Si son moderadamente inteligentes, (y algunos de los que siguen en upyd lo son), se darán cuenta de que esa no es forma de hacer activismo, y que les perjudica. Y los que entren lo harán con mejor preparación.
  • Al 2010-11-01 00:22:23
    Y los que entren lo harán con mejor preparación Ahí no estoy contigo, porque los que tienen dos dedos de frente y pueden hacer como que razonan al menos, ni se les ocurre entrar a fregao alguno en este foro. Saben que van a salir malparados, sin más. Y entran al trapo en todo caso los que no se enteran de nada y encima se creen que lo saben todo. Como estos.
  • alegría 2010-11-01 00:44:13
    Algo debe estar pasando en la cosa, porque se están desplegando por la red elementos upyderos que producen hasta vergüenza ajena. En el blog de Maleni anda uno con nombre, apellido y foto diciendo barbaridades. Vamos que el partido rosa se está luciendo con el nivel de sus adeptos.
    • Bubo 2010-11-01 13:21:30
      ¡No lo hagas, V., no te inscribas en Facebook! Vamos, puedes hacer lo que quieras naturalmente, pero si no quieres tener una vida social intensa, o si lo que quieres es circunscribirla a este sitio, entonces lo mejor es no meterse en Facebook. Yo lo hice el otro día, por curiosidad y porque Maleni hizo una invitación genérica acerca de una discusión que se estaba produciendo en su Muro (Wall lo primero que se ve al visitar una cuenta y donde se escribe como si uno colocara en él un post it). Jose María, amablemente (gracias Jose María) invitó a un montón de gente a hacerse amigo en mi cuenta. ¡Ay!, en la práctica eso significa que ves todo lo que está ocurriendo (discusiones, debates, comentarios, novedades de todo tipo) en todas las otras cuentas. Sí, ya sé (me he enterado hace un momento) que uno puede poner filtros y evitar toda esa avalancha de información, pero de entrada me he asustado bastante. Como dijo Al en una ocasión, con la de cosas que tengo que hacer lo de Facebook me sobrepasa. Ahora bien, para tener una estupenda vida social entonces Facebook es lo mejor. Respecto de lo que comenta Alegría, hace un rato he ido al Muro de Maleni y he buscado la discusión. Allí en efecto está un insultador, un tal Miguel Castro (el nombre y la foto pueden ser falsos), que post tras post no decía otra cosa que barbaridades y cuyo único fin aparentemente no era otro que provocar. No estando yo seguro de si el hombre se había ido calentando o si, como sospechaba, ya iba a tiro hecho me fui al primer mensaje de este individuo. Y en efecto, ya en el primer mensaje, bastante largo por cierto, lo único que había era un ataque ad hominen. El mensaje en cuestión es éste: "Estaba por escribir algo con respecto a los vehementes comentarios, que tanto Maleni como Isacar, hacéis en defensa de la democracia, la libertad de expresión y el sectarismo de Rosa Díez. Entonces, y llevado exclusivamente por la curiosida...d, me atreví a asomarme a la información de vuestros perfiles y comprobé que, por ejemplo, el mail de contacto de Maleni es loquesea @yahoo.es, lo cual me condujo a pensar inmediatamente en las “pretensiones” de quién propone este post. Pues, ¡ni loquesea, ni de 18! Y esa imagen del perfil de Isacar, con ese plano medio tomado desde abajo. Chico –que dirían los cubanos- ¡si pareces un emperador romano! No entraré en los comentarios, que se evidencian alimentados de odio y resentimiento personal, aunque eso sí, os agradezco la deferencia que le hacéis a este humilde y vil servidor de vuestras majestades de oriente, de hacer su modesta aportación; las pretensiones os las dejo a vosotros." Y así, como este mensaje todos los demás. En mi opinión este hombre es un profesional. Me recuerda, y mucho, a un individuo que un tiempo antes del Congreso de UPyD entró en un Foro (Magenta creo que se llamaba) repartiendo descalificaciones personales y buscando la confrontación arrabalera mediante provocaciones e insultos. Su propuesta inicial era que la candidatura alternativa estaba formada por resentidos. Y a partir de ahí jamás se metió en una argumentación de ideas sino que todo lo que escribía era bronco y provocador para llevar la discusión al barriobajerismo más contundente. Un profesional en suma. Cuando acabó el Congreso desapareció del foro.
      • viejecita 2010-11-01 15:00:30
        ¡Y a mí me gustaría estar ahora dándome un garbeo por el "Paseo Nuevo" de San Sebastián...
      • Bubo 2010-11-01 14:41:04
        Gracias PM, y de nada V. 🙂 Recuerdos al de Siaro. ¡Ay!, ya me gustaría pasear ahora un rato bajo los árboles en el Downtown.
      • Bubo 2010-11-01 13:25:01
        Se supone que había cerrado la itálica después de ad hominen. Ya veo que no. [Ahora sí 😉 -PM]
      • viejecita 2010-11-01 13:48:01
        Gracias Bubo, por el buen consejo, y por contar lo del muro de Maleni. Yo ya le tenía miedo al Facebook, porque mi hijo el de "Siaro" (como dices tú), picó, y de repente se encontró con montones de gente que no le apetecía nada tener como "amigos", pero que si les negaba la entrada podía haber problemas de todo tipo . Ha acabado por quitar en Facebook de todos sus ordenadores personales, lo que quiere decir que no contesta a nadie, y está quedando fatal... Así que seguiré enterándome de algunas cosas por los ecos lejanos, pero en FB, no me inscribo.
    • viejecita 2010-11-01 08:46:17
      No entro en Facebook, que hay que registrarse, así que me estoy perdiendo "el muro de Maleni" ( que no sé lo que es eso del muro), y masas de cosas más. Pero no me arriesgo. Pero con lo que dices tú aquí, y con lo que comenta Al en 7, lo que pienso es : ¡Que pobres! ¡Con el nivel tan estupendo de discusiones que había en los blogs de nuestra época! ¡Que los cybercabras acababan llamándonos palmeros antes de irse, porque se les desmontaban todos los argumentos y se quedaban desarmados! ¡ Y los auténticos rifirrafes que había en relación con temas como la EPC, o el aborto, o Palestina versus Israel, y todos ellos entre "los de dentro"! Muchos de nosotros recordamos aquella época con añoranza, pero supongo que en upyd también la recordarán, y también con añoranza . La época en que todos podíamos pensar, exponer en los blogs oficiales nuestras opiniones razonadas a los demás, y en que los demás nos contestaban... ¡Pobriños! Que ya ese tipo de libertad existe en este blog, pero no allí. Y se ven obligados a soltar consignas y a no contestar a los argumentos en juego, y todo para poder decir :"se me ha insultado, se me ha expulsado", cuando han acabado por sacar al personal de quicio con su papanatismo y su ausencia de razones.
      • Juan Espino 2010-11-01 13:08:15
        La verdad es que desde la creación del partido bajé la frecuencia de participación en los blogs de Basta Ya por falta de tiempo. Lo que sí constato es que el nivel de algunos trolls de aquella época daba sopa con hondas a los Gorriboys. Recuerdo a Pep de Ibiza, con más moral que el Alcoyano, del que averigüé que era animador o "pinchadiscos", ahora les llaman "DJ" en un hotel de esos que no cierran en todo el año por trabajar con el inserso. Aunque pocas veces contestaba a los requerimientos o clarificaciones que se le pedían, todo lo cuestionaba, tratando de conservar, con bastante éxito, el tono "buen rollito", sin insultar a nadie. Nada que ver con los de Gorriboys. Hubo otro, más antiguo en el foro y en principio muy pelota, que cuando comenzó la abierta discrepancia entre Rosa y José María Calleja, cambió el chip y comenzó sus ataques y dudas sobre la honestidad de ciertas posturas. Era algo divertido contestarle, Guzmi y yo nos cebábamos con él. El tipo decía que era escolta con baja por depresión, o algo así. Cuando Calleja cerró su foro, este cibercabra aparecía de vez en cuando con muy mal rollo, se convirtió en uno de las más acérrimos odiadores de Rosa. También recuerdo uno que alguien decía que era uno de los asesores de ZP en la Moncloa, otra "troll" con un buen nivel dialéctico que se suponía que era compañera de Calleja en la Carlos III, su hijo cuyo nick creo que tenía algo que ver con su futura boda, otro que era de Granada, etc. En fín, lo dicho: a años luz de subnivel de los Gorriboys.
      • viejecita 2010-11-01 09:27:33
        Tienes razón "My bad" (como dicen los americanos).
      • plazaeme 2010-11-01 08:58:38
        Que yo recuerde, de aquí no se ha expulsado nunca a nadie. Todo lo más, ante un abuso excesivo, se ha moderado previamente. En el sentido de no darle paso hasta que no lleve incrustada una respuesta. Es una guarrada bastante incómoda para el que la sufre, pero no es lo mismo que una expulsión. Bueno, in ilo tempore, creo sí hubo una tía chiflada, faltona y barriobajera, a la que se le cortó el paso sin más. No recuerdo el apodo, algo referente al Atlético de Madrid. Pero no era por la crítica, sino por la chifladura; hablar de sus cosas sin que vinieran a cuento, y sin ton ni son. Y algún caso raro de concesión de un poco de "descanso". Pero estos últimos cafres lactantes de UPyD ("paisdeenvidiosos y "los jetas de siempre") no han sufrido ni siquiera esa espera / moderación. Ha entrado en directo todo lo que han puesto.
  • Jose Maria 2010-11-03 15:35:26
    Voy a continuar colgando cosas de la galera por aqui. "cuatro gatos y mal avenidos" Mirar el enlace al blog de antiguo coordinador de Cataluña. no tiene desperdicio cuando le dice al que se presenta al parlamento catalan que solo le votaron 100 incluyendo amigos y familiares ?entonces realmente afiliados reales cuantos son en Cataluña?. Y el Sr De Velasco mintiendo en libertad Digital diciendo que son 6.000. Y luego viene el otro de Madrid y tambien "leña al mono". Como digo pocos y mal avenidos lo que da lugar a que el batacazo en Cataluña va a ser de ordago. http://blogdeangelhernandezguardia.blogspot.com/2010/11/upyd-y-elecciones-autonomicas-en.html