Los peces y los ciclos

O hay ciclos naturales en el clima, o hay variabilidad natural no cíclica (caótica), o hay calentología del CO2 y fin del mundo inminente. No hay más. Por eso los alarmistas odian tanto los ciclos como la variabilidad natural caótica. Le fastidia el invento. Y creo que se puede dividir las diferentes tesis sobre el clima en “ciclistas”, “caosistas”, y “alarmistas. Entre “ciclistas” y “caosistas” hay interacción y posturas intermedias. Los “alarmistas” son de dar de comer aparte.

Hoy os traigo un libro sobre un estudio que siempre me ha parecido muy interesante, porque tiene que ve completamente con la discusión, pero parte de un enfoque muy distinto. Y además, de muy largo plazo. Klyashtorin y Lyubushin estudiaron, por encargo de la FAO, las fluctuaciones en las capturas de las pesquerías masivas en las principales zonas pesqueras del mundo. Y vieron que 1) eran ciclicas, y 2) los ciclos estaban directamente relacionados con índices climáticos. Y aunque los datos de temperatura que usan son los de siempre, poco más de cien años, los datos de pesca son muchísimo más largos. Así que si la coincidencia es buena, apuntan a ciclos climáticos mucho más allá de los dos ciclos que conocemos por el registro de temperatura, que podrían ser casualidad, y no ciclos.

Para que se vea gráfica y rápidamente la importancia que podrían tener los ciclos en la discusión del clima, voy a poner un gráfico, y el mismo repetido con añadidos, sacado del mismo libro.

La curva temperatura global clásica:

–

La línea gris de puntos marca la tendencia, que es de 0,06ºC / decenio, ó 0,6ºC / siglo. Con variaciones cíclicas de alrededor de 60 años. ¿Por qué es importante si son ciclos? Pues porque los alarmistas cuentan otra película. Dicen que a partir de 1945 (aprox) lo que cuenta es el CO2, solo que desde 1945 a 1970 la industria tiró muchos aerosoles en forma de contaminación, que hicieron de “sombrilla” del sol, y por eso no se notó el CO2 hasta 1975. Y que lo que cuenta es lo que pasa desde entonces, o sea 0,2ºC / decenio, ó 2ºC / siglo. Y como el CO2 aumenta, la subida se acelera. Y a todas estas, el IPCC mismo reconoce que no tienen ni idea del efecto de los aerosoles. Con un par.

–

No hace falta explicar la diferencia que producen estas dos interpretaciones si se llevan cien o doscientos años más allá.

Klyashtorin y Lyubushin no son climatólogos, pero no son ninguna broma. Lyubushin, por ejemplo, es:

1971-1977 - Moscow Physical Technical Institute, Department of Aerophysics & Cosmic Investigations.
1977-1984 - Institute of Problems for Mechanics, Russian Academy of Sciences, Moscow, Research Scientist.
1984-now - Institute of Physics of the Earth, Russian Academy of Sciences, Moscow, Chief Research Scientist.
1997-now - also Professor of the Department of High Mathematics & Mathematical Modeling of Moscow State Geological Prospecting Academy.

Ph.D. (Doctorado), 1981, in theoretical mechanics (numerical methods of optimal control),
Dr.Sci. (Doctorado), 1996, in geophysics (applying multidimensional statistics to monitoring),

Espero que no venga ningún alarmista a explicarme, tan campanudamente, que se trata de "no ciencia". No pretenden entender el clima, solo saber si los datos se corresponden con un esquema, y relacionarlo con lo que se pueda. Y para hacerlo, no necesitan meter al CO2 en la explicación. Pero para el lego, si es inteligente, la primera pregunta al científico que se presenta con una hipótesis, es: ¿Ha predicho tu hipótesis algo interesante que se pueda comprobar, antes de que pase? Y resulta que tanto climatólogos alarmistas, que dicen que entienden el clima y los principales factores que lo afectan, como los "ciclistas" (tipo Klyashtorin y Lyubushin) que buscan esquemas en el pasado que se puedan interpretar y predecir, han hecho sus apuestas, y al mismo tiempo. Hacia finales de la década de 1990. Con resultados opuestos. Los alarmistas anunciaron una subida media de temperaturas de 0,2ºC / década para loas primeras décadas del siglo XXI. Klyashtorin y Lyubushin, en cambio:

El esquema claramente demuestra la alternacia de épocas de calor (zonal) con frío (zonal), con una repetición aproximada de 30 años durante los ´ultimos 110 años. Sobre esta base, es razonable que la actual época cálida, que empezó en loa 1970s, probablemente acabará en la primera década de los 2000s, y la época fría subsiguiente durará desde los 2010s hasta los 2030s [-->]
Nota: “zonal” se refiere al ACI -Atmospheric Circulation Index- que es una medida de la frecuencia e intensidad de los vientos del oeste en las latitudes medias.

Y, de momento, el pronóstico alarmista no se está cumpliendo, y el “ciclista”, bastante; tiene buena pinta. Cinco años más deberían de bastar para elegir entre unos y otros. O tirarse hacia los “caosistas” naturales.

Documentación.

Klyashtorin y Lyubushin:

http://alexeylyubushin.narod.ru/Climate_Changes_and_Fish_Productivity.pdf

Cyclic Climate Changes and Fish Productivity (PDF, 220 pgs)

Lo mismo, muy, muy resumido:

Cyclical Climate Changes

Appinsys, varios gráficos e ideas sobre ciclos:

Ciclo de 60 años

Cathlyn Schizo 2010-11-07 15:02:31
Plazaeme, el primer enlace está en ruso y el segundo no tira... Gracias anyway, que puedo buscar,muy interesante. ¿Sabes si hay algo de esto relacionado con el fitoplankton?
- plazaeme 2010-11-07 15:19:38
  ¡Pues no he dado una! ¿Pero tú no sabías ruso, svoredia? ¡Corregido! Ahora está en inglés. El segundo enlace a mi si me tira (y todos)
  
  Cathlyn Schizo 2010-11-07 15:35:48
  :D Sólo lo justo para reconocer el cirílico... Ahora sí me funciona el de icecap pero en el primero lo único reconocible sigue siendo Ошибка 404. Документ не найден. Error 404. Document not found. Claro que, siempre puede deberse a algo en las tripas de mi ordenador.
  
  Cathlyn Schizo 2010-11-07 15:47:52
  Por si a alguien más le pasa: http://alexeylyubushin.narod.ru/Climate_Changes_and_Fish_Productivity.pdf (tengo curiosidad por ver si después de enviado me vuelve a salir en ruso. Alegrías del Firefox)
- plazaeme 2010-11-07 15:22:39
  Y, si, del texto: Comparative data on the rate of climatic indices, dynamics of phyto- and zooplankton and commercial fishery populations in the productive zones of the ocean are considered
  
  plazaeme 2010-11-07 16:03:21
  No entiendo, yo por aquí llego a un PDF en inglés: http://lyubushin.hotbox.ru/Climate_Changes_and_Fish_Productivity.pdf Dale a F5 (o a ctrl+F5) para que no tire de caché. Te pongo el enlace escrito en el post.
  
  Cathlyn Schizo 2010-11-07 16:14:52
  Misterios... Me sigue pasando lo mismo con tu enlace (sale además un icono de un escorpión que imagino será el horóscopo). En el que he pegado yo sale una página intermedia en la que se reconoce entre el cirílico un enlace en inglés que sí me lleva al pdf. Debe ser algo parecido a cuando me desaparecieron las tildes por subir el avatar. Estas cosas son desesperantes, pero mejor no romperse mucho la cabeza.
viejecita 2010-11-07 18:22:31
Plazaeme En el último enlace que has puesto, El del ciclo de 60 años, salen los esquemas que nos puso, de lo del Baricentro , (en Casa América el 19 /10 ) el encantador Ferreyra. Y la explicación del enlace sobre que son ciclos de 60 años, es que son los 60 años que tarda en repetirse una determinada alineación del Sol, de la Tierra , y de Júpiter. Y mira tú por donde, coincide exactamente con los estudios del horóscopo chino; los 12 signos anuales, repitiéndose con 5 variaciones, hasta llegar otra vez al signo original en un ciclo de 60 años, con 5 subciclos de 12 años... Que para el horóscopo chino, la posición relativa no solo del sol, sino de Júpiter (respecto de la tierra), son determinantes...
- plazaeme 2010-11-07 18:50:49
  Sí, sí, pero ... take it with a grain of salt
Ceratonia 2010-11-07 18:52:06
Igualito lo que nos cuentas que la alfombra roja que le ha tendido El Mundo (edición impresa hoy) al tercero en discordia de La Casa de América, el ecologista ese que se aprovecha de su posición para subirse al circo de la política. (En internet no lo encuentro-tampoco merecía la pena). Por cierto, Viejecita, como sigas así vas a encontrar el Santo Grial dentro de poco 😉
viejecita 2010-11-07 19:04:02
Plazaeme Ceratonia Yo es que tuve una época, hace muuuchos años, en que sabía hacer horóscopos y cartas astrales, y la verdad es que era divertidísimo. De ahí a considerarlo una ciencia, pues la verdad, va un trecho bastante difícil de salvar, pero cuando veo cosas que me lo recuerdan, sea donde sea, me hace mucha gracia. 😉 😉 😆
- viejecita 2010-11-07 19:13:42
  Por cierto: La teología: ¿se considera una ciencia? Porque a mí me parece igual de poco, o de mucho científica que la astrología. (Bueno, puede que menos, porque, al menos en los tiempos remotos, los astrónomos solían ser también astrólogos )
  
  Ceratonia 2010-11-07 19:18:19
  Lo siento, Viejecita, dejé el Seminario un poco antes de profundizar más. Pero si cualquier disciplina NO utiliza el método científico, NO es ciencia.
Cathlyn Schizo 2010-11-07 20:08:47
Muy bueno, Plaza. Lógicamente sólo me ha dado tiempo a traducir del ruso los pies de los gráficos, pero se queda una enganchada con tablas y curvas. Es alucinante cómo coinciden las gráficas aunque se ven muchas trampillas (?)(a ésta le hago un smoothing de 13 años a la otra de 21 y la desplazo 17 a la derecha...). Por algún sitio he leído que, desgraciadamente, no hay relación entre las capturas y las poblaciones reales, o sea que hay unas cuantas asumciones y estimaciones, pero aún así... Y jolines con los proxies! Ahora toca escamas de sardina de 1700 años en sedimentos marinos. ¡Están colgaos! :D (bueno, lo de los palinólogos es peor) (Viejecita, con la ilusión que me hacía lo de los rosacruces y ahora resulta que son unos simples circulillos, vaya!)
- plazaeme 2010-11-07 20:12:33
  ¿Pero no has podido pillar la versión inglesa? Te la mando por email si quieres.
  
  Cathlyn Schizo 2010-11-07 20:17:48
  ¡Es del todo imposible que yo sepa cómo se dice "escama de sardina" en ruso! (pero todo se andará) :D :D :D
  
  plazaeme 2010-11-07 20:30:48
  Ja, ja. oye, ya que lo vas a leer con interés, y con más conocimiento de causa, sí que me gustaría que hicieras un comentario al final con tu opinión. Como lo de arriba, pero al acabar. Sobre todo referente a la parte antigua, en la que no hay registro termométrico. ¿Es medio seria, o tipo treemometers?
  
  Cathlyn Schizo 2010-11-07 21:06:36
  Pues Plaza, al principio, y "leyendo" a 3 pg/min, parándome en algún párrafo y en las gráficas, he estado a punto de ponerme a buscar un mapa de migraciones de la sardina japonesa y el bocarte peruano, pero no ha hecho falta. Las especies se pueden distinguir por sus escamas, aunque no creo que con 1700 años se pueda llegar más allá del género si es que se puede. Da igual, porque luego las suman todas según para qué. También he visto gráficas con biomasa de huevas, cómo demonios... La cosa es que para "lo antiguo" sólo tienen datos del Ártico y de California, y parece que lo de California hace de Global (como el Mauna Loa para el CO2) y lo del Ártico lo comparan con los pinos de Kola, que ya es una mejoría. También he visto datos de anillos de pinos en función de la temperatura PERO también de la humedad, y los núcleos de Vostok y tropecientas cosas más. Lo que me ha parecido más interesante es eso, que compare con todo tipo de proxies disponibles. Pero es un libro para volver despacito y con buena letra. No me ha dado mala impresión en cuanto a amañar datos. Al revés, lo poco que he leído del texto da todo tipo de explicaciones y advertencias con las palmas para arriba. Tenemos este presupuesto, estos datos y sacamos las conclusiones que podemos. Y se han movido bastante: la bibliografía tiene una pinta excelente. Lo de "al final" imagino que lo dices en serio :D Voy a tardar bastante, que la vida está achuchá. A lo mejor unos partes por capítulo...
  
  plazaeme 2010-11-07 21:11:04
  Lo que sea que te divierta. La primera impresión se corresponde mucho con la mía.
- viejecita 2010-11-08 08:51:14
  Cathlyn Los Rosacruces no son unos simples circulillos. Son unos signos de reconocimiento y protección que esculpían los Templarios-Masones en las catedrales. Son como unas rosas, y se corresponden muy bien con los dibujos de Ferreyra, y del enlace de arriba, con los dibujos del baricentro de los momentos armónicos, (los que se dan en ciclos de 60 años). Y los Templarios, además de arquitectos y escultores de la piedra, eran astrónomos, (y aficionados a la astrología y al ocultismo). Y los quemaron, y los disolvieron y desterraron por herejes. Así que tuvieron que ir de tapado. Pero siguieron existiendo, vaya si siguieron, y siguen existiendo. También Palazuelo ponía rosacruces en plan de firma protectora . Y se ha muerto tal que ayer... 😉 😉
plazaeme 2010-11-07 20:42:25
Y también hay que tener en cuenta que una historia de ciclos tiene dos fases. Comporbación de la existencia del ciclo, y atribución de la causa. Perfectamente pueden tener bien la primera, y equivocarse en la segunda, sin que eso desacredite la existencia del ciclo.
Eduardo Ferreyra 2013-05-01 04:33:46
Plazaeme, conoces a Gary Sharp y su trabajo en pesquería? Es (o era) amigo de Klyashtorin y Lyubushin. Tiene su sitio web en: http://sharpgary.org/ y su dirección es: Gary Sharp Center for Climate/Ocean Resources Study 780 Harrison Road, Salinas, California 93907 831-449-9212 gsharp@redshift.com
- viejecita 2013-05-01 08:24:28
  ¡ Caray ! ¿ El mismo encantador Eduardo Ferreyra de la conferencia del 19/10/2010 de la Casa de América ? ¿ El que dijo en aquella conferencia que esperaba que, a pesar de los indicios de comienzo de periodo de glaciación, durase un poco el calor porque él era bastante friolero ? ¡ Que lujo !
- plazaeme 2013-05-01 07:29:32
  Mil gracias, Eduardo. No, no conocía. Voy a verlo.
  
  achuara 2013-05-01 07:41:25
  Gary es considerado uno de los científicos e investigadores más reconocidos en el mundo. Participa activamente en nuestro foro de debates sobre el clima, un grupo en yahoo llamado Climate Sceptics, fundado en noviembre de 2001. Tuvo (y tiene aún) miembros famosos ya fallecidos como Theodore Landscheidt, Zbigniew Jaworoski, y Timo Niroma, o vivos aún como Richard Courtney, Tim Ball, Vincent Gray, William Kinimonth, David Archibald, Nasif Nahle, Fred Singer, Nir Shaviv, y muchos más. El enlace al sitio: http://tech.groups.yahoo.com/group/ClimateSceptics/

<< Posterior	La burbuja
Anterior >>	Historia de una no conspiración, o la patata caliente.