Una discusión racional sobre cambio climático: la ciencia, la evidencia, la respuesta
Congreso USA
--Esta tarde (allí es por la mañana) hay una vista en el Congreso USA con ese título: Una discusión racional sobre cambio climático: la ciencia, la evidencia, la respuesta.
Está causando expectación, porque participan primeras figuras, y se espera morbo.
Las figuras (testigos):
Panel I
Dr. Ralph J. Cicerone, President, National Academy of Sciences Dr. Heidi M. Cullen, CEO and Director of Communications, Climate Central
Dr. Gerald A. Meehl, Senior Scientist, Climate and Global Dynamics Division, National Center for Atmospheric Research
Dr. Richard Lindzen, Alfred P. Sloan Professor of Meteorology, Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences, Massachusetts Institute of Technology
Panel II
Dr. Benjamin D. Santer, Atmospheric Scientist, Program for Climate Model Diagnosis and Intercomparison, Lawrence Livermore National Laboratory
Dr. Richard B. Alley, Evan Pugh Professor, Department of Geosciences and Earth and Environmental Systems Institute, The Pennsylvania State University
Dr. Richard A. Feely, Senior Scientist, Pacific Marine Environmental Laboratory, NOAA
Dr. Patrick J. Michaels, Senior Fellow in Environmental Studies, Cato Institute
Panel III
Rear Admiral David W. Titley, Oceanographer and Navigator of the Navy, United States Department of the Navy
Mr. James Lopez, Senior Advisor to the Deputy Secretary, U.S. Department of Housing and Urban Development
Mr. William Geer, Director of the Center for Western Lands, Theodore Roosevelt Conservation Partnership
Dr. Judith Curry, Chair of the School of Earth and Atmospheric Sciences, Georgia Institute of Technology
10:30 a.m. – 12:30 p.m.
2325 Rayburn House Office Building (WEBCAST)
El morbo:Han puesto en el mismo panel a Ben Santer (hiper alarmista) y a Pat Michaels (hiper escéptico). Con la gracia de que una de las citas más famosas de los emails del CRU (Climategate) es esta de Santer:
Next time I see Pat Michaels at a scientific meeting, I'll be tempted to beat the crap out of him. Very tempted.¿Considerará Santer la vista del Congreso como un encuentro científico? ¿Se animará a caer en la tentación? ¿Se habrá preparado Michaels? ¿Se lo recordará a Santer? La cosa está que arde.(Aprox) La próxima vez que vea a Pat Michaels en un encuentro científico, voy a estar muy tentado de sacarle la gilipollez a leches. Muy tentado.
También tiene su gracia que Curry haya sido llamada por los republicanos.
Hay que recordar que el congreso es todavía el antiguo (dominado por los demócratas). ¿No estaba “establecida” la ciencia?
–
Fuente, J. Curry:
Enlaces: