Plazaeme preservado

<< Posterior Porno política en Catalunya
Anterior >> Los gatos lunáticos se comen al sapo marciano

La vista del congreso USA sobre la discusión del clima

Lo de ayer del congreso USA, en vídeo:

Son casi cuatro horas. No sé cuando lo podré ver, pero si alguien lo quiere comentar antes ...

Los testimonios, uno por uno, en PDFs:

Witness Statements

Panel I

Panel II

Panel III

 


  • viejecita 2010-11-19 18:07:11
    ¿Nadie más se ha visto las casi cuatro horas? Yo lo he visto en tres partes, porque nunca tengo 4 horas seguidas disponibles, pero lo he disfrutado. En el segundo panel había un señor, Richard Alley, que me ha parecido imbécil, histérico, tirando con bala de forma artera contra Lindzen y Pat Michaels, pero ha sido el único al que hubiera dejado de convidar. En la mesa el "Chairman" , Brian Baird , (que creo que representaba al estado de Washington, porque habló del Mount Rainier y eso está al lado de Seattle), era claramente calentólogo, mientras que Dana Rohrabacher (por California), era totalmente escéptico, pero aunque preguntaban sobre todo a quienes les interesaba, se veía que se habían estudiado los temas a fondo, tenían argumentos, y nunca perdieron la buena educación. Y La Dra Curry, que fue la última "Testigo" en hablar, hizo una estupenda defensa de la blogosfera, ( diciendo que sí, que había críticas ad-hominem y cotilleo estúpido y trivial, pero que también había blogs muy serios y bien informados, y personas de todo tipo de profesiones, incluyendo a científicos, en ellos, queriendo tener acceso a los datos). Habló en favor de la apertura de la información a todo el mundo, y de la necesidad de que hubiera datos Fíables al alcance de quien los quisiera estudiar. Y puso el ejemplo de lo de los hielos (el tema de R.Alley), que por lo visto hay decenas de diferentes datos contradictorios... Han sido unas horas que me compensa todo haber dedicado a ver el programa. Vuelvo a decir ¡Gracias por ponerlo Plazaeme!
    • Al 2010-11-19 21:10:24
      Thanks viejecita, se me ha hecho corto el relato. 🙂
      • viejecita 2010-11-19 21:36:32
        A mí las casi cuatro horas se me han pasado volando. Lástima que no haya traducciones simultáneas para videos en Google (¿ o sí las hay ya?), porque merecería la pena. Te recomiendo que pinches un poco, aunque no lo captes todo, para ver a Rohrabacher preguntarle cosas entusiasmado a Lindzen, y decir ¡ Por lo menos hay uno de cuatro! Y luego, más adelante a R.Alley haciendo contorsiones y poniendo caras. Y al final del todo, Curry rompiendo una lanza en pro de la blogosfera, y destrozando con la mayor elegancia pero sin pizca de histrionismo, y sin aludir a él, el testimonio de R.Alley, (que estaba en otro panel), al explicar que no hay datos fiables sobre el hielo, que hay decenas , pero que se contradicen unos a otros, y que incluso han llegado a decir que había bancos de hielo en el Mediterráneo... ¡Que señora! ¡Y pensar que al principio me parecía una mosquita muerta!
    • plazaeme 2010-11-19 18:21:14
      ¡Afortunada de ti! A ver si el domingo puedo, que el sábado hay unos pesados que quieren comer garbanzos en Madrid, no entiendo bien por qué. Gracias por contarlo.
      • viejecita 2010-11-19 18:57:27
        😈
  • viejecita 2010-11-18 16:50:43
    Plazaeme Muchas gracias por ponerlo. Acabo de terminar con el trabajo, y en vista de que los temas candentes de hoy son upyd, y los políticos, que me tienen todos bastante harta, ahora mismo me pongo a verlo. No creo que lo pueda ver de un tirón, pero a trozos entero lo veo. ¡¡¡Gracias de Nuevo!!!
    • Al 2010-11-18 17:52:26
      Estoy igual que tu, aburrido de nuestros políticos y esperándote para que me cuentes los chascarrillos USA, que por lo menos tienen mejor pinta. 🙂
    • viejecita 2010-11-18 18:32:05
      He visto el primer panel. En el que estaba Lindzen. Ahora voy a descansar un poco (ha durado casi hora y media, pero ha sido una gozada). Luego veré el segundo, donde puede que haya bronca. Y mañana tempranito el tercero. Ya os contaré, pero por el momento me parece una gozada. Porque se ve que tanto los de la mesa del Congreso, como los 4 miembros del panel, tienen opiniones muy fuertes, y a veces opuestas a los de los otros, y sin embargo no han perdido las formas, ni se han insultado, ni nada.