El resplandor de la rosacracia

En la famosa comida en la que los resentidos jamaron gorrino acompañado de garbanzos, me presentaron a un candidato de primarias de UPyD. Intento de candidato, quiero decir.

Candidato viene de cándido (brillante), por la toga que estos usaban en Roma. La espolvoreaban de tiza, para que quedara bien blanca, como muestra de la sagrada pureza de su portador. La idea es que en democracia un candidato es algo sagrado.

En rosacracia, no. En rosacracia un candidato es carne de expediente, si tiene la incomprensible insensatez de presentarse sin el aval de los dioses. Por ejemplo a Robles le llamaban okupa. Y por escrito, como es la gorricostumbre. Pero Robles tiene demasiado nombre, y hubiera dado mucho el cante aplicarle un expediente preventivo. Lo que no es el caso de nuestro amigo y conmilitón Manuel Aguillaume.

Manuel se presentó a las primarias en Valencia, y bastante por las bravas. Opina que en UPyD se está desarrollando una tendencia a dividir el partido entre una clase a modo de casta, y otra a modo de chusma. Y, lo que es peor: lo dijo, y usó la idea como base de su candidatura. Sin duda, vestía la toga cándida. La mayor locura que se puede cometer bajo las minifaldas de Jane.

Por la presente ...

En fecha 11 de junio de 2010 don Manuel Aguillaume Oliveros se reúne con la Delegada M. E. Q. (para ser instruído sobre la campaña de expansión de partido ... bla bla ba)

En el transcurso de la citada reunión, don MA:

"Expresa discrepancias con el actual equipo de la dirección de la Comunidad".
"Sobre todo, estaba en contacto con gente que ya no estaba dentro del partido".
Y además "no tenía intención de colaborar dentro del mismo".
"Su intención era hacerle el vacío ante cada propuesta que hicieran desde la Territorial".

En consecuencia, un candidato menos. Expediente, suspensión de militancia, y ¡hops!, ya no hay caso. ¿Fácil, no? Dos personas, cada una de parte. Palabra contra palabra. Pero una de las parte es también juez, y la cosa cambia. Un candidato. Normalmente intocable. Salvo en UPyD, donde un candidato es de lo más tocable del mundo. Y, sobre todo, malas compañías. Inaguantable. Si había un problema, con un oportuno expediente ahora tenemos un no problema.

Luego fardan de que en UPyD son más democráticos porque los candidatos no necesitan avales de militantes. ¡Toma!, ¿y para qué, si los necesitan de los dioses?

El resplandor de la rosacracia. Debe ser por la tiza de la toga cándida.

–

Con esta gente no podía faltar el detalle cutre:

Por cierto, en el último párrafo de la notificación del expediente dice que la documentación que obra en el mismo está a mi disposición y puedo solicitar su remisión. La he solicitado el mismo día 9 y hasta ahora no la he recibido, seguramente pasaran los 15 días que me han dado de plazo antes de recibirla (si la recibo).

Más documentación:

Almudena Negro, en Diario Siglo XXI:

El cocido de la rebeldía

Y el truqui del almendruqui:

–

Jose Maria 2010-11-22 12:18:48
A mi me gustaria saber una cosa. Desde los expedientes a los 13 de Estanoeslawebdeupyd" ?se ha cerrado algun expediente antes de que el expedientado se haya largado?.
- EXPEDIENTES UPYD -SIN RESOLVER 2010-11-25 23:17:45
  Yo puedo hablar de dos o tres expedientes que conozco, aunque me gustaría saber de otros casos, para en su caso ver si juntando todos podemos hacer algo judicialmente contra UPyD. Os agradeceré los comentarios y perdonareis si me extiendo con este escrito (resumiré lo que pueda). Aunque la lectura os resulte escandalosa o poco creíble, todo lo que aquí se dice es cierto y está documentado fehacientemente por BUROFAX y el que lo desee, puede solicitar y comprobar la documentación, dejando un mensaje en esta misma página, con la forma de contacto, etc. También puede solicitar a UPyD, al CD y al comité de Garantías, que haga público los expedientes enterrados u olvidados, ó que emitan la resolución definitiva de todos los expedientes disciplinarios con más de un año desde su apertura TREMENDO, que manera de maltratar, estafar, defraudar y violar a los afiliados que tanto los apoyaron. Estos expedientes de UPyD a los que he tenido acceso son de escándalo mundial. Incluso existe más de un presunto delito de estafa por parte de UPyD y de muchos de sus cargos. Puede que hasta diera lugar a la repetición del I congreso de UPyD y de las elecciones habidas desde entonces, sin contar con que gran parte del CD debería dimitir. Puede ser este tema el principio del fin de UPyD (no es una falacia). Resumiré todo lo que me sea posible: (Por temor a un escándalo del CD, por una auto-manipulación, fraude, etc., que estaba cometiendo en un acto a celebrar), apresuradamente comunicaron la apertura de expedientes disciplinarios, con baja de militancia y el cese en todos los cargos de una CT existente hasta ese momento. El miedo del CD derivaba de una serie de errores y graves faltas que habían cometido, en conjunto con las manipulaciones informativas, engaños, etc.. que un grupo de interesados en hacerse con el control de una CT, les estaban trasladando al CD de UPyD ( ejercitando inconfesables actos desde hace tiempo, para poder ponerse al frente y dirigir la CT ). Todo ello precipito una serie de decisiones , burradas e injusticias mayúsculas por parte del CD y las prisas posteriores hicieron el resto. El CD no supo muy bien lo que estaban haciendo, ni donde iban (la cuestión fue, que debían de tapar todo como fuera y a la vez, se les había acabado el tiempo y tenían que destituir a todos los que estorbaban para poder colocar a los que creían más afines y manejables por parte del CD, ya que meses antes y encubiertamente no habían podido hacerlo de otro modo, (NO COLO LA FARSA QUE MONTARON), fueron tantas y tan grandes las prisas por tapar toda esta basura, fraude y el lio que tenían, que acusaron de todo lo que se les ocurrió, un montón de cosas que ni ellos sabían en el lio en el que estaban, creo que acusaron de todo lo que podría caber o servir de excusa para las aperturas de los expedientes, incluso de cosas que aun estaban por ocurrir “demencial”, para después ver en concreto que alegaban para tan miserable bajeza y fraude (Incluso todo apunta a que en este tema pensaban que los afectados se iban a dar de baja inmediata y ya está), pero andaban muy equivocados, los expedientados iban a defenderse ante tan maligna y corrupta actuación, durase el tiempo que durase el tema y a esperar una resolución para poder actuar. Todo está notificado fehacientemente por burofax, tanto la comunicación de UPyD como las contestaciones de defensa de los expedientados, etc.), las mil acusaciones iniciales eran algo de risa, sin pruebas y absurdo. Al final todas ellas se quedaron en una sola y ridícula acusación en la comunicación final que hicieron (ilógico por otro lado, abrieron expediente por todo y de repente habían desaparecido las mil y una faltas mas ¿ERROR ó otra gran ………?). Resultando además que de lo único de lo que se acusaba, ya sabían en origen quien era y como contactar con esa persona en minutos y lo fácil y lógico era preguntar primero ¿es usted …..? y ver si después eso podría considerarse una falta y obrar en consecuencia contra el supuesto autor, y no contra todos los inocentes contra los que actuaron, a sabiendas de que lo eran (mas de 18 destituciones sin sentido, que no expedientes.). El motivo o la escusa de que el CD obrara así, fue porque el objetivo en este caso era cargarse a todos los cargos que estorbaban (18), para poder colocar seguidamente y por sus engaños a los que creían más afines y manejables para el CD, así que “expediente silenciador “ destituciones de inocentes y colocación a dedo de los que creían más afines, mentirosos y manejables para el CD de UPyD , “GARANTIZANDOSE DE PASO EL APOYO DE TODA LA NUEVA CT. DE CARA AL I CONGRESO de UPYD”. Una vez destituyeron a diestro y siniestro y tras la comunicación inicial por burofax de los expedientes, algunos damnificados tuvieron que solicitar el envió del expediente, porque nunca llegaba (habiendo sobrepasado con creces el tiempo que tenía el CD de UPyD para la comunicación) Incluso después se tuvieron que volver a solicitar las pruebas en las que se basaban porque no las enviaron (de juzgado de guardia), en fin meses perdidos y alargar el tema que es lo que le interesaba al CD para afianzar a la nueva estructura y que los demás se agotasen). De cualquier forma y tras meses de demora los expedientados contestaron con las alegaciones de defensa, fehacientemente mediante burofax y mira por donde en uno de eso burofax de defensa, uno de los expedientados reconocía ser el autor del “Insancionable y absurdo hecho, nunca falta al que se agarraba el CD” ( la falta consistía en un escrito ó anuncio que había efectuado, que solo podía favorecer a UPyD y nunca dañarlo. No existían criticas, ni nada parecido, en fin un escrito inocuo). El asumía la parte de la culpa que pudiera tener y la casualidad de la vida, también indicaba como participantes, instigadores o cerebros del hecho, a algunos de los que el CD de UPyD había colocado a dedo y empujones, dos meses antes al frente de la CT. Imaginasen el lio, del CD de UPyD, injusta y manipuladoramente destituye sin motivos a una CT, y a 18 cargos mas y coloca a otros en su lugar, que al final resulta que están implicados y les deben de abrir igualmente un expediente disciplinario, cesarlos de los cargos, suspendidos de militancia y ser igualmente sancionados. Y para completar la tarta, resulta que el CD tiene que volver a llamar a los que han quitado a máchate y a algunos que incluso les provocaron la auto expulsión. ¿ Y A QUIEN EXPULSAMOS DEL CD de UPYD, si existen escritos de todos y muy graves.?. A partir de aquí ya se puede imaginar uno lo que aconteció, el CD de UPyD, decidió tapar el asunto, silenciar a todo el que pudo y tirar como fuera para delante, alargando los expedientes todo lo que puede y mas allá, haciendo caso omiso de todos los burofax para el levantamiento de la suspensión de militancia, así como todos los demás burofax para archivar por sobrepasar ampliamente todos los plazos (ha pasado bastante más de un año y duermen el sueño eterno) aun con avisos, reservando los derechos juridiciales que asistan. Les da igual, es sabido que esos expedientes “NUNCA LOS RESOLVERAN” es el fin del CD de UPyD, es peor el remedio que la enfermedad. El proceso, lleno de curiosidades, fue más o menos así: 1-- Uno de los expedientados, que contesto, inocente total, al haber aparecido el autor, en vez de levantarle el expediente y rehabilitarlo, le dicen que como contesto en su defensa un día ó dos más tarde de los 15 que tenía para ello, no le admitían el escrito de defensa y por tanto que seguía suspendido de militancia (de juzgado de guardia). Pero si da igual si ha contestado fuera o dentro de plazo, NO HA SIDO EL, PARA ENTONCES YA SABEN USTEDES QUIEN ES, así que solo queda el archivo y la rehabilitación como afiliado inmediataaaaaa. Pero como ya hemos dicho no podían rehabilitarlo, el escándalo hubiese sido el fin del CD de UPyD. Porqué se habría sabido que tenían que quitar a los que pusieron a dedo al frente de la CT y reincorporar a los otros que quitaron, de cara al congreso una bomba. Lo que al final hicieron fue eso, decirle que no se aceptaban sus alegaciones por estar fuera de plazo y además y para elevar esta injusticia a la máxima potencia, le comunican en ese mismo expediente otra nueva falta, cometida al parecer mucho después de la apertura del expediente y que en su caso es de otra persona porque además en el doc, aparece el nombre de esa otra persona que emite el doc en cuestión. DEGENERACION y no regeneración eso es lo que en realidad entrega UPyD. Y aun cuando haya mil faltas posteriores, cada expediente o falta es un nuevo expediente en su caso, ya que si no se priva de un trámite de defensa y de la defensa en sí, en las 1º alegaciones. Este incluso, les requirió de nuevo mediante burofax, para que le levantasen la militancia, al haber aparecido el ó los autores. (Descaradamente le contestaron, primero que no y al siguiente requerimiento, ni le han contestado ya.) Concluiré de momento, porque existen a una mas irregularidades y fraudes cometidas que en su caso ya saldrán, espero que entendáis todo este asunto y resumiré lo que pienso: 1-- Nunca van a resolver estos expedientes, ¿…………..¿ 2-- Si salen a la luz esos expedientes, mucha gente del CD deberá dimitir y desaparecer. 3—Mucha gente podrá pedir daños y perjuicios a UPYD o sus dirigentes por estos abusos. 4—Algunos cabezas de lista que se presentan a estas elecciones autonómicas ó municipales tendrán que abandonar y largarse. 5—Tendran que habilitar a muchos otros que ningunearon y perjudicaron gravemente. 6—Posiblemente UPyD, desaparezca.
  
  EXPEDIENTES UPYD -SIN RESOLVER 2010-11-25 23:32:42
  Quiero añadir que logicamente, volvieron los expedientados a contestar en plazo, alegando todas esas irregularidades cometidas por el CD y ademas exigiendo de nuevo que se tuviera en cuenta el primer escrito al que no quisieron atender y ahora lo tendran que atender por narices, o si o si. En fin los expedienaatdos han comunicado todo en plazo y forma y la respuesta del CD de UPyD como ya sabeis, siguen pensandola despues de mas de un a año. Os dejo que tipifiqueis esta actuacion de los cargos y CD de UPyD.
octavio 2010-11-22 12:41:20
Expedientes por reunirse en casa, por abrir una pagina Web, por tener amigos “non santos” en facebook, por visitar paginas toxicas, por decir tal cual cosa, por mostrar poco entusiasmo ( vamos lo que en vida del General superlativo se conocía como poco afecto al movimiento) , todo esto que observado con una relativa distancia solo puede producir hilaridad … que coño…descojone puro y duro , no es visto aún como lo que realmente es… el resultado practico de la ejecución de una visión política cuya plasmación mas evidente se encuentra en la propuesta político ideológica concebida por Carlos Martínez , ratificada en el I Congreso y que ya se venia aplicando desde antes, la idea de que un partido político no solo no tiene sino que no debe, por motivos practicos, repetir los esquemas de un Estado democrático , y mas con concretamente , no tiene porque disponer de autentica separación de poderes en su seno. La constitución española indica en su articulo 9.3 lo siguiente, Artículo 9. 3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción (prohibición) de la arbitrariedad de los poderes públicos. En todos estos expedientes , hay un elemento común…,la arbitrariedad, lo grave no es que a uno lo expedienten por falta de entusiasmo o por sus amistades en facebook… lo auténticamente grave es que a las personas que firman esos expedientes no se la destituya del tal cometido con carácter fulminante…. Y no se hace , porque en realidad... esa es la razón que justifica sus cargos. Solo puedo añadir que, cuando alguien llama a eso estalinismo, es evidente que está exagerando en demasía, pero …haced el ejercicio mental de darle a estos la maquina coercitiva del Estado…. y luego me contáis si debemos o no perder el teimpo en denunciarlo.
Bárbara Paraula 2010-11-22 14:04:41
Y no sólo el motivo es grave. La cosa está en que todo el expediente se basa en una conversación de la que no se levantó acta firmada por las partes......O sea, seguridad jurídica: ninguna.
- Juan Espino 2010-11-22 14:14:49
  Y después ten la completa seguridad de tu "inseguridad juríadca" porque si acudes a los tribunales, al ser un asunto de Derechos Fundamentales, acudirá la fiscalía que jerárquicamente aleccionada se pondrá de parte del partido por muy pequeño o mierda que éste sea, ya que si hoy le dan la razón a estos afiliados contre¡a este partido de mindundis, ¡Quién te dice que mañana no usarán esta sentencia contra nosotros PP y/o PSOE?
Ángel Soria 2010-11-22 15:57:44
Como se les ha olvidado despedirse del sancionado en el comunicado, les aconsejo poner "Arbeit Macht frei". De nada.
Mikel Buesa 2010-11-22 16:55:47
Si no fuera porque ya hemos visto innumerables versiones de esta carta, no podríamos creerlo. Pero esta no es una cuestión de fe. La evidencia está ahí y delata el profundo autoritarismo que impregna al partido de Rosa Díez y a sus dirigentes.
Luis Bouza-Brey 2010-11-22 17:28:35
UPyD es el partido de la ley... DE LA LEY DEL EMBUDO: para mi lo más ancho, para ti lo más agudo. Esta es la ley de UPyD, desde 2007 hasta ahora: así se ha configurado un partido caudillista, cesarista, en el que haces lo que te ordena el trío de la bencina o te mandan a la calle o al ostracismo de un expediente incoado y congelado por un Consejo de Dirección que controla una Comisión de Garantías (supuestas). Los Estatutos originales se basaban en la confianza...unilateral, de abajo a arriba; el Reglamento del I Congreso los modificó antes de convocar el Congreso; el Congreso se basó en la arbitrariedad permanente contra la candidatura de oposición hasta la apertura de expediente contra Valia; las primarias se hacen a gusto del Consejo de Dirección (o sea, del trio de la bencina), y todo funciona así. Si algún día existe un Estado de Derecho en España, las decisiones fundamentales de UPyD serán anuladas desde el principio, por ser nulas de pleno derecho: no pueden ser convalidadas jurìdicamente. R.I.P. para el proyecto fundacional: el trío de la bencina lo achicharró.
- Jose Maria 2010-11-22 17:53:47
  Luis, algun dia espero que si hay justicia, como tu dices se anulen todos estos procesos estalinistas porque esto no es democratico. Como sabes la lista alternativa de Valia a traves del apoderado legal, al ver el proceso congrensual envio una carta certificada impugnando todo el proceso por numerosos motivos resumidos en uno solo por ser antidemocratico y contrario a la Constitucion Española que dice que los partidos tienen que tener un funcionamiento democratico. Tal vez algun dia esto tenga solucion.
- Luis Bouza-Brey 2010-11-23 08:14:58
  corrijo: se basaban en la confianza...unilateral, ilimitada e irreversible, de abajo a ariiba
  
  Luis Bouza-Brey 2010-11-23 08:15:50
  "a arriba" ¡rediez!
Del Estado de Partidos « almudenanegro's Blog 2010-11-22 21:50:47
[...] en Plaza Moyua y citado por mí en mi columna Políticamente incorrecta de Diario Siglo XXI 40.493279 [...]
almudenanegro 2010-11-22 21:52:43
¡Me lo llevo! 🙂
- plazaeme 2010-11-22 22:13:33
  Estás más que invitada.
José Carlos RL 2010-11-23 13:53:33
Octavio, Juan... todos: ¿Qué estáis insinuando? Para Rosa el Programa Electoral, con el que se presentó en el 2008 y conforme el cual nos sigue representando en la actualidad, es un compromiso con todos los ciudadanos, (no así el de los otros partidos) y su propuesta número 15 de Regeneración Democrática es la DEMOCRATIZACIÖN INTERNA DE LOS PARTIDOS y por ello dice textualmente: “SE REFORZARÁ LA PROTECCIÓN JUDICIAL DE LOS AFILIADOS FRENTE A EXPULSIONES ARBITRARIAS”
- Venancio Buesa 2010-11-23 14:12:35
  Con dos collons, que diría Artur Mas
- octavio 2010-11-23 14:21:01
  ¿Que insinuo? Pues ....que tu lees 15 y dices quince... y ellos leen , 1 y 5 por el cu...
José Carlos RL 2010-11-23 14:12:25
Y no olvidemos este compromiso expresado en la introducción del programa: 8 - Unión Progreso y Democracia concibe este conjunto de medidas como UN CONTRATO CON LOS CIUDADANOS, tanto con quienes nos den su voto en las próximas elecciones generales, como con el conjunto de los ciudadanos españoles. Nos comprometemos a impulsar estas políticas en el Parlamento de la nación, y a continuar desarrollando nuevas medidas políticas y legislativas en el mismo sentido. ¿No estaremos pensando que Rosa Diez está incumpliendo su CONTRASTO CON LOS CIUDADANOS?
- Venancio Buesa 2010-11-23 14:13:52
  Ah las erratas! Has puesto CONTRASTO en vez de contrato y te ha quedado muchísimo mejor...
  
  José Carlos RL 2010-11-23 14:21:59
  La verdad que sí
- Barbara Paraula 2010-11-23 14:18:29
  Uf, A ver Jose Carlos, dime, por donde quieres que empecemos para que veas que no insinuamos, sino que afirmamos con rotundadidad que Rosa es cómplice e impulsora de la particular dictadura que se vive en UPYD: -Análisis de los estatutos que demuestran lo poco democráticos que son. -Experiencias de cada uno de los que escribimos aquí. - Aportación de múltiples ejemplos de expedientes arbitrarios. - Experiencias de cerca de las 2000 personas que han abandonado upyd en tres años. -Remisión a declaraciones de Gorriaran Dinos Jose Carlos, ¿qué argumentos te gustan más?
  
  Bubo 2010-11-23 19:26:29
  ¡Que no, mujer, que eso es lo que le da salsa a la vida! Todos tenemos despistes ... si yo te contara los míos ... Y Al, y todos. Y además, este despiste tuyo resulta encantador (y muy divertido).
  
  Barbara Paraula 2010-11-23 14:24:34
  Ya me respondo yo. Es irónico ¿verdad Jose Carlos?. Sí, es irónico y yo pensando que realmente eras un alma cándida.... Leches, ni con tres cafes diarios espabilo.
  
  José Carlos RL 2010-11-23 14:27:58
  No me digas que nos mintió, que nos engañó como a unos incautos.
  
  Al 2010-11-23 15:15:46
  Chèri, me temo que precisamente almas cándidas, a estas alturas, en este blog, ni de palo. 🙂
  
  Bubo 2010-11-23 16:18:00
  ¡Es que vas como una moto. No tomes más café que es peor! 🙂
  
  Bubo 2010-11-23 16:24:18
  O mejor, según se mire. 😈
  
  Barbara Paraula 2010-11-23 17:47:39
  Cierto Al, cualquier alma cándida que entrara aquí por primera vez saldría corriendo horrorizada a esconderse bajo las faldas ama rosa......Hay todo un proceso "vivencial" que hay que pasar hasta que uno sea capaz de asumir el lenguaje herejil. Hombre Bubo, como una moto sí, pero como una moto y boba... deja de tener gracia.
  
  Al 2010-11-24 09:03:26
  Oye bubo, yo no tengo despistes, hasta ahí podíamos llegar, tengo unas meteduras de gamba del once, que para algo soy de Bilbao. Un respeto.
- plazaeme 2010-11-23 14:21:54
  Yo lo veo claro. Hay que entender el "politiqués". Lorito se comprometió a la democratización interna de (los demás) partidos, no de UPyD. ¡Joé, es que hay que explicarlo todo!
Jose Maria 2010-11-23 15:12:55
Yo creo que aqui y ahora vieene muy bien que pongamos el enlace a un video de la Sra Diputada (por cierto la Sra Diputada miente, insulta y amenaza) de lo que nos decia al principio a los incautas para que se compare con lo que han hecho y se vea el fraude y el engaño tan grande que ha resultado todo esto. Otrosi: ademas este video en la pagina de la galera esta capado para que se note tanto, o sea tambieen comportamiento stalinista en su tratamiento de lo que pasa y esconder lo que decian antes (tambien estan guardados los enlaces a los blogs antes del verano de 2009). Penoso, patetico, estalinista/franquista y puede que ilegal por ir en contra de la Constitucion. Aqui el video en cuestion no tiene desperdicio y como digo se creian que nos podian engañar capandolo: http://www.youtube.com/watch?v=EgO3qLVqwpk&feature=youtu.be
- Venancio Buesa 2010-11-23 17:55:11
  Tiene gracia el contenido del video. La verdad es que hace falta ser una gran profesional como es R10 para contar sin ruborizarse eso de que hace falta tener vida civil previa para entrar en la política. ¿Cuanto estuvo ella de administrativa antes de multiplicar su sueldo por 5x en la política? Y hay que ser primo para oirlo y tragárselo. saludos Venancio
  
  Jose Maria 2010-11-23 18:00:42
  Lo peor no es eso sino el empieze cuando dice todo eso del control de los partidos, de las listas abiertas y bla bla bla.
- tmpd 2010-11-25 23:58:36
  Es verdaderamente asombroso hasta que punto se puede ser cínica e hipocrita. el video me ha dejado pasmada
Nonick 2010-11-23 15:25:38
Copiado de la página Web de UPyD de Murcia: "Pregunta lo que quieras a nuestros candidatos" (Enlace) "A través de este espacio podréis realizar preguntas de forma permanente y sin filtros de ningún tipo a los candidatos de UPyD en la Región de Murcia. Pregunta lo que quieras y cuando quieras a tus candidatos" (Encabezamiento) "Pregúntame lo que quieras" (Encabezamiento en la página de Rafael Sánchez) Preguntas que hice en tres mensajes (en uno no cabía)y que no ha aparecido, pese a que si hay preguntas posteriores: En el supuesto de que fuera elegido Presidente de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, ¿Explicaría las cuentas públicas con la misma claridad con la que se explicaron las cuentas de su partido en el último congreso, donde se englobaron todos los gastos corrientes del partido (45 % del presupuesto, más de 1,9 millones de euros) durante tres años en dos líneas? Si no fuera elegido Presidente, como diputado autonómico ¿Entendería esta forma de rendir cuentas adecuada si la hicieran otros partidos, como la entendió adecuada cuando la practico el consejo de Dirección de su partido? A partir de aquí abro una porra: a) Ni caso b) Esa pregunta nunca llegó (insisto, tuve que mandar tres mensajes) c) La contesta diciendo que es mentira desde "En el supuesto" hasta "partido?" Rafita, Rafita, ¿te acuerdas de que Manolo el del bombo pudo esgrimir los pantallazos de La Verdad gracias a los que no dimos ni golpe en la campaña de las elecciones europeas? ¿Te acuerdas de las mentiras que con pleno conocimiento publicaste en ese cúmulo de tonterías al que llamaste informe sobre la campaña electoral en Murcia?
- Jose Maria 2010-11-23 18:02:20
  Nonick, a tus preguntas les pasara igual que a la denuncia de CN en contra del anterior Cooridnadordemadriddenunciadoynuncamssesupo. ?Has visto en que ha quedado todo lo que dice la Sra Diputada en el video de arriba?.
Juan Espino 2010-11-24 00:20:05
En el minutaje 1:10 de vídeo podéis observar un salto, la Levitadora repite "...Ahora bien, ...", es porque, como dice José Mª, estos sinvergüenzas han "capado" el vídeo para quitar lo siguiente: "Defendemos las listas abiertas en las elecciones internas de los partidos para evitar que los aparatos secuestren la democracia interna y la voluntad de los afiliados." ¡Hay que borra las huellas de la felonía!
- Venancio Buesa 2010-11-24 09:25:22
  ¿Es esto cierto? ¿Teneis el video entero? Si es así, creo que su difusión por todos los ámbitos sería muy clarificadora de qué es UPyD. Ánimo señores Saludos Venancio
Jose Maria 2010-11-24 13:48:25
No tengo muchas ganas, pero se que a Alvaro le gustaria y ahi va de nuevo la pelea contra la galera magenta. Aqui teneis el enlace a otro que tal baila: http://blogs.periodistadigital.com/simacoylavictoria.php/2010/11/23/upyd-y-un-plato-de-lentejas-1#comments Este es el Virrey de Baleares, tambien nos acusa a todos de estar vendidos por un plato de lentejas (yo creia que era por un cocido madrileño). En fin decir que mas vale que se preocupase de su virreynato.
- plazaeme 2010-11-24 14:07:47
  Pues ya puestos ....
  Comentario por plazaeme: El autor parece tener unos conceptos un poco confusos, lo que resulta muy propio de UPyD. Cita dos veces lo de la "regeneración democrática". Una, en el contexto de "A efectos de regeneración democrática, contar con un partido no nacionalista de implantación sólo regional...". Parece que confunde el problema que suponen los nacionalismos con el de la regeneración democrática. Lo que indica que lo no sabe nada de ambos problemas. Y la segunda, así: " no vendimos nuestra evidente primogenitura en todo este asunto de la regeneración democrática ...". Lo que indica que o no sabe el significado de las palabras que emplea (primogenitura), o ignora la historia más reciente de sus dos últimos partidos. Un fenómeno.
octavio 2010-11-24 14:33:37
...y a los topos que se infiltraron en UPyD y hoy hacen campaña contra UPyD desde dentro- les interesa mucho más promocionar a Ciudadanos que a UPyD Pues si es desde dentro, no me parece que se refiera a nosotros...por lo que si yo fuera de los de la ultima hornada de martires ( esto es , del sector Saulo de Tarso) ... ya estaria preparando el cuello, pues la orden de caza ya está dada.
Jose Maria 2010-11-24 15:54:15
Mas del resplandor de la rosacracia, ahora que se van a quedar sin luz de tanto resplandor. Lo mejor los comentarios, ni uno a favor, cuando hace un año en ese mismo medio todo eran comentarios a favor: http://www.libertaddigital.com/nacional/diez-dice-que-no-quiso-asistir-el-6-n-y-basagoiti-aduce-que-no-le-llamaron-1276407909/
- tmpd 2010-11-24 19:19:33
  Efectivamente, he visto los comentarios, en uno de los medios que seguían apoyandola parece que empiezan a descubrir "el fraude"
- Jose Maria 2010-11-25 14:45:49
  En relacion a las declaraciones deayer de la Diputada traigo y pego un comentario de Angel Soria en facebook, y que dice que por una vez dice la verdad y que me gusta: QUOTE No lo ví conveniente y no tengo que perdir perdón. Según la RAE: Conveniente: Útil, oportuno, provechoso Útil: Que trae o produce provecho, comodidad, fruto o interés. Oportuno: Que se hace o sucede en tiempo a propósito y cuando conviene. Por... lo tanto, no le iba a reportar beneficios. Gracias, Rosa. Por una vez has dicho la verdad. unquote Rosacracia en estado puro.
Rafa Brancas 2010-11-24 19:55:25
El iluminado gurú balear me responde en los siguientes términos al comentario: ◦Comentario por Juan Luis Calbarro [Blogger] 23.11.10 | 19:59 Rafa, Gracias por el comentario. No obstante, debería haberse dado cuenta de las maldades de UPyD antes de ser (usted y su hermana) candidatos por este partido y perder unas elecciones. Hacer las críticas después parece despecho. Ah, y los medios no es que sean malvados: es que tienen intereses. Pero a lo mejor usted lo niega: enhorabuena por conservar la ingenuidad. Saludos. ◦Comentario por Rafa 23.11.10 | 18:57 El argumento es un clásico. Quiere explicar porqué se creó UPyD cuando ya existía C´. Se lo escuché a Rosa allá por Octubre de 2.007, a la vuelta del Consejo Político que dió por creado UPyD (en realidad ya estaba creado e inscrito en el registro de asociaciones desde hace meses, pero en la Casa de Campo de Madrid se representó un exitoso sainete para entusiasmar a los delegados de provincias): 1) C´s es un partido regional y hace falta una fuerza nacional 2) C´s nació para presionar al PSC y (en voz baja) 3) Con el gallinero que tienen dentro!. La realidad es más prosaica. Rosa jamás hubiera cedido, ni compartido el control absoluto del partido. Ella vió el enorme hueco político que tenía y se decidió a montar su partido. Una apuesta personal muy fuerte como para andar regalando nada. Lo otro son justificaciones a toro pasado. Sr Calbarro, no conviene perderse en complicadas especulaciones sobre los malvados medios y las oscuras fuerzas que supuestamente viven para atacar ...
- Rafa Brancas 2010-11-24 19:58:11
  Y ésta mi respuesta: ◦Comentario por Rafa 24.11.10 | 19:51 La maldad que me atribuye, a mi y a mi hermana, en su respuesta, sr. Calbarro, es delirante. Yo sólo fuí de reserva en la lista de suplentes por Guipuzcoa, y a disgusto, jamás ha sido mi interés hacer 'carrera' política y ello sólo puede perjudicar mi trabajo. Respecto a mi hermana...sabe vd que nadie, absolutamente nadie quería ser cabeza de lista por Vizcaya, ni por Guipuzcoa, dónde ya se sabía que a priori no teníamos ninguna posibilidad? Iban incluidos dos guardaeespaldas en el lote (ésto no se dijo, pero se intuía), se preguntó por voluntarios...resultado: silencio absoluto por parte de los valientes compañeros que han quedado. Tendría Vd que estar muy agradecido a las dos candidatas!!, gracias a ellas sí salió el diputado Maneiro por Alava, que vive muy feliz y contento.
  
  Jose Maria 2010-11-24 20:13:59
  Este es un impresentable, como todavia tiene la jeta de censuraros a ti y a Lydia Algo. Si en lugar de ser en Baleraes fuese en el PV probablemente el tambien se hubiese escondido.
  
  Rafa Brancas 2010-11-24 22:11:01
  Gracias Jose Mª. Personalmente pienso que éste hombre se cree la conspiración mundial contra upyd. Y piensa -como Savater- que todos los herejes somos una panda de interesados pillacargos. Muy profundo. Respecto a las elecciones vascas, es lo que tienen los toros, se ven fácilmente desde la barrera. A Calbarro ni se le ha pasado por la mollera que ser nº1 en la lista de upyd era un marrón (de hecho, en víspera de las elecciones, estuvimos en Mondragón depositando unas velitas -que compró Marisol- sobre la ensangrentada acera, a las pocas horas de que remataran a Isaías Carrasco. Dichas velitas anónimas fueron portada de todos los telediarios. Y objeto de un emiocionado artículo de Ignacio Camacho en ABC). Nada que ver con el ambientillo navajero de las regeneradoras primarias que observamos éstos días.
Jose Maria 2010-11-24 20:22:34
Yo le he puesto esto y lo pego por si lo borra: Sr Calbarro como tiene Ud la caradura de criticar a Rafa y Lydia por las elecciones en el PV. Eso dice mucho de su nivel. O sea que si se saco un diputado en Alava (el Sr Maneiro era Guipuzcoano y fue por Alava porque alli era mas facil conseguir escaño y Maleni tuvo que ir en Guipuzcoa y Lydia en Vizcaya practicamente sin ningun animo de conseguir representacion). O sea que si se saca es por los que quedan y si se pierden por los que se van. Creo que todo el que se presenta en el PV merece un respeto y un reconocimiento cosa que Ud no ha sido capaz de tener, aunque no me extraña a la vista de lo que va quedando. Rafa le ha hecho una critica sobre Upyd nada personal a Ud y Ud le ha contestado con algo inaudito. Todavia esta Ud a tiempo de disculparse y contestarle en los terminos que el le ha criticado.
- Al 2010-11-24 22:19:09
  ¿Y esto donde lo estáis discutiendo? Es que miro el blog del interfecto y no hay comentarios en ningún post. http://simacoylavictoria.blogspot.com/
  
  Rafa Brancas 2010-11-24 22:25:50
  http://blogs.periodistadigital.com/simacoylavictoria.php/2010/11/23/upyd-y-un-plato-de-lentejas-1#comments
  
  Al 2010-11-24 23:55:58
  Ah muy bien, también le he comentado el tono el fondo y las formas de su discursito.
  
  Rafa Brancas 2010-11-25 10:38:03
  Ah! ya lo he visto. Gracias Al. Tengo la impresión de que se ha arrugado, duda, es consciente de ello...y sólo le queda el recurso de las vagas generalidades como la tinta al calamar.
Jose Maria 2010-11-25 09:14:10
Solo me resta decir que permanezcamos atentos a la pantalla.
Jose Maria 2010-11-25 10:12:21
Suma y sigue se ha abierto un grupo en facebook que dice: no le voy a pedir perdon a Rosa Diez por no votarla http://es-es.facebook.com/event.php?eid=180484875295682 Ademas han disuelto el cel de un pueblo de Madrid, ahora en este caso me gustaria decir que no entiendo como estos que ahora les han dado la medicina estalinista se extrañan.
Rafa Brancas 2010-11-25 10:22:14
Todo hace presagiar el desastre magenta en las catalanas. Por el contrario los de C´s están que se salen. Se masca la tragedia: http://ecodiario.eleconomista.es/elecciones-catalanas-2010/noticias/2630233/11/10/Antonio-Robles-UPyD-Confio-mas-en-los-ciudadanos-que-en-las-encuestas.html
octavio 2010-11-25 10:40:37
Cuando se es pequeño en tamaño pero grande en ideales, la cobertura mediática hay que ganársela con tesón, esfuerzo, calidad e ilusión. Un simple (pero apetitoso) cocido hereje en Madrid ha tenido mas repercusión que quince días de campaña de UPyD en las elecciones catalanas. Algún sesudo ideólogo magenta dirá… ni que hubieran sido portada El país…y es cierto, pero ese sesudo dirigente debería tener en cuenta lo que se “juega” en cada caso, nosotros unos garbanzos, ellos…”los garbanzos”. Si habiendo tenido gente (lo anterior es una prueba) con ilusión , con tesón , eficaces , eficientes y de calidad y no se tiene... y lo único que se lo ocurre a uno es darse un paseo con Gorka ( que duda cabe que alguna virtud debe tener pero no precisamente la concitar interés alguno)…alguien debería dejar de echar balones fuera y buscar a los responsables… en casa, y no precisamente entre Pinto y Valdemoro…sino mas arriba, mas cerca del cielo.
Rafa Brancas 2010-11-25 17:36:42
http://www.youtube.com/watch?v=GX3kTjnj7dM
- Rafa Brancas 2010-11-25 17:37:17
  Me han encantado los vídeos del famoso Congreso...
Rafa Brancas 2010-11-25 17:37:59
http://www.youtube.com/watch?v=jKyveNIYjxo&NR=1
- Bubo 2010-11-25 19:33:12
  ¿Puedes ir tú? ¿Puede ir alguien que esté en Madrid? ¿Ésta es la misma convocatoria de no recuerdo ahora quién?
- viejecita 2010-11-25 19:49:16
  He visto en el primer video que es el sábado 27 en el Ateneo de Madrid. ¿ No tendré la suerte de que sea por la mañana verdad?
  
  viejecita 2010-11-25 20:17:06
  He estado buscando en Google. Resulta que hace falta invitación. Y que para que te conviden, tienes que representar a algún movimiento, plataforma, o algo. Y yo nunca voy a representar nada más que a mí misma, y tampoco estoy segura de saber representarme bien. Así que, incluso aunque sea tempranito (que ese día en el Ateneo hay baile a la noche), no puedo ir. A ver si va alguien y cuenta...

<< Posterior	¿Cómo se le explica a un asno?
Anterior >>	El verderío y la libertad de pensamiento