Praga: Frenazo a la locura fotovoltaica.

En la República Checa están parando el “bum” de la energía solar, para evitar los altos precios de la electricidad. Están muy preocupados por las energías renovables en general, y en especial por la fotovoltáica. Temen un estallido de los precios de la luz, y que la red eléctrica sufra excesivamente por inestabilidad.

Se acaba de votar en el parlamento un paquete de medidas, entre ellas un nuevo impuesto que afectará a los productores fotovoltaicos. Se teme que unas 1400 empresas pequeñas que se subieron a la burbuja solar queden seriamente afectadas. El impuesto (unos 160 M de euros) no afectará al consumidor, porque se pasará directamente a los distribuidores de energía. El objetivo es que la factura para el consumidor no suba más del 5,5% por culpa de las renovables.

–

Fuentes:

Hilarión 2010-11-23 09:35:27
"El impuesto (unos 160 M de euros) no afectará al consumidor, porque se pasará directamente a los distribuidores de energía." ¡Uy! Todos estos impuestos, tasas y demás son un "que corra la bola" que acaba siempre en el consumidor final. Los distribuidores se lo cargarán al comercializador y este al consumidor. "...y que la red eléctrica sufra excesivamente por inestabilidad." ¡Hombre! Lo que he dicho yo alguna vez en más de un comentario. Por fin alguien que enfoca el asunto por el lado tecnológico y no solo por el económico que es más opinable.
- plazaeme 2010-11-23 09:59:58
  Es que es un poco lío, pero yo entiendo que la jugada, muy perra, es la siguiente. Les habían prometido unos extras fijos por la electricidad generada con los paneles. Y para no desdecirse, se los mantienen, pero les cascan un impuesto. Entonces, el distribuidor les tiene que pagar el extra, pero luego lo vuelve a recibir del impuesto. Lo comido por lo servido. Eso he entendido.
  
  viejecita 2010-11-23 19:49:14
  Pero el caso es que si te construyes una casa nueva, o haces una rehabilitación integral de una vieja te obligan a poner paneles fotovoltaicos. Y si no, no te dan la licencia. ¡Si te obligasen a pintar el tejado de blanco, o de amarillo, como propone Lomborg para ahorrar en aire acondicionado, me parecería mejor, pero lo de los fotovoltaicos, y sabiendo que son un desastre, me parece un abuso de autoridad que deja a los propietarios en indefensón.
  
  Hilarión 2010-11-23 20:00:08
  A ver, V. ¿Fotovoltáicos o termosolares? Fotovoltáicos: son como transparentes y dentro se ve un círculo negro. Se ponen muchos juntos en un panel y sirven para generar electricidad. Termosolar: son lo más parecido a un radiador de calefacción. Sirven para calentar el agua de la ducha, de la calefacción, etc.
  
  Hilarión 2010-11-23 10:27:54
  Cierto: un lío. Pero si es así el que paga el pato es el dueño de los paneles, por lo que es de prever que nadie más se anime a instalarlos ¡Aleluya! No obstante y como a cada uno lo suyo, la locura de las renovables ha sido una faena para todos, pero lo que también es un faena es que al que se ha lanzado a invertir sus euros en el invento, le cambien las condiciones a toro pasado con lo que alguno se pillará los dedos, como va a ocurrir aquí en España. Aunque ¿realmente es injusto? ¿No es esto como el timo de la estampita, en que el timado (dueño de los paneles) es más tahur que el timador (estado)?
  
  viejecita 2010-11-23 21:49:36
  Hilarión: A mis vecinos les han obligado a poner Fotovoltaicos cuando se han construido su casa. Termosolares quiero poner yo, para ver si ahorro un poco en Propano, que me sale carísimo, (no puedo vivir sin agua bien caliente ) pero esos no son los que te obligan a instalar.
  
  Hilarión 2010-11-23 22:45:21
  😯
Cathlyn Schizo 2010-11-23 20:24:13
Es alucinante todo lo que está pasando. ¿Tan difícil es un "me he equivocado" en política?. Por seguir con las cuestiones técnicas, se acerca una ola de frío de tres pares, peor que la del año pasado y en la UK están a punto de publicar las cifras de muertos por frío del año pasado (todavía no sé qué ha pasado). Esto de andar con el galimatías de ahora te subvenciono pero para compensar te pongo unos impuestos me parece de una frivolidad escandalosa. Lo peor es que es algo para salir del paso, para salir "airosos" políticamente, que piensan seguir con la misma jugada (porque hay mucha presión de los que se están hinchando los bolsillos). Y mientras tanto hay gente de verdad en la puta calle dando bocaos a cada árbol que encuentran para poder calentarse, literalmente. Me debo estar volviendo loca...
Al 2010-11-23 15:27:27
Hombre, es que entre quemar el carbón de casa, generando empleo, a comprar en el extranjero aparatitos un huevo de caros, (por cierto, ¿que tal se reciclará toda esa basura tecnológica?) no hay color, con la que está cayendo. Pero los ecologistas que braman contra el capitalismo responsable de la crisis pedirán alborozados entramparse cuatro veces más y seguir pidiendo crédito para subvencionar lo "verde".
Ceratonia 2010-11-23 23:47:09
Es que el truco está en que dicen, por ejemplo, con la biomasa para producir electricidad, que generará miles de empleos. Pero nadie habla de rendimientos, de €/kW con o sin impuestos. http://www.europapress.es/extremadura/noticia-navarro-afirma-biomasa-puede-generar-miles-empleos-extremadura-20101122191527.html Con una diferencia: con los paneles fotovoltaicos es necesaria una cierta tecnología, que ha mejorado mucho en poco tiempo. Pero con la biomasa, aquí la única mejora posible es con el precio/poder calorífico. Y eso quien es competitivo es cualquier país "subdesarrollado". Gacería, que diría el otro.
Al 2010-11-25 00:24:55
Atenta la parroquia, a ver si la NASA ha encontrado el calor perdido, que dicen que tienen otro indicador diferente (la temperatura de los lagos) que corrobora el calentamiento global; Según la NASA, los resultados del estudio son consistentes con los cambios asociados al calentamiento global. "Nuestro análisis proporciona una fuente de datos nuevos e independientes para evaluar el cambio climático en tierra firme en todo el mundo", indicó en un comunicado el coautor del estudio, Philipp Schneider. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/24/ciencia/1290595420.html

<< Posterior	No es típico de aquí
Anterior >>	El derecho de secesión. Stéphane Dion.