Decide

Querido Octavio Ayer, en cuanto pusiste el enlace con los estatutos de DECIDO, me imprimí las 49 hojas corriendo, y me dediqué a leerlo. Cuando leí el Artículo 2 Principios y fines , me gustó mucho lo que decía, aunque lo decía de una forma muy general. Fui corriendo hacia delante, para averiguar de qué manera pensaba DECIDO pelear por conseguir esos fines, aquí y ahora. Me encontré con unos estatutos de partido fantásticos. (Ojala hubiéramos tenido unos estatutos así en upyd, cuando allí estábamos batiéndonos el cobre). Pero todo eran estatutos. Cuando entré en UPyD (en aquella época sí merecía las mayúsculas), no me preocupé por los estatutos. Solo me importaron los fines, y la trayectoria de "Basta Ya", su precursor, anterior a la fundación del partido, que me parecían suficiente garantía. Luego pasó lo que pasó, y se vio que los estatutos eran fundamentales. Pero a mí no me preocupaba nada que las listas para el consejo de dirección fuesen abiertas o cerradas. Y creía, ingenua de mí, que escribiendo al buzón habilitado para ello, y explicando allí mis dudas y las cosas con las que no estuviese de acuerdo, se tendrían en cuenta en su valor minúsculo, ( que nunca pasé ni quise pasar de último mono-afiliada de base), pero que se me escucharía y se me contestaría. Seguí en la pura inopia hasta darme cuenta de lo que había ocurrido durante, y después de las elecciones vascas. Trabajé todo lo que pude en la campaña europea, pero enseguida empecé a preguntar, y a preguntar... y acabé de "palmera", convertida en "hereje". Cuando después de la comida aquella en La Casa de Soria, muchos decidisteis montar un foro, y una plataforma, y luego un partido político, os dije, y lo dije en privado y en público, que no me pensaba afiliar a nada, ni unir a nada, hasta que hubieran pasado al menos dos años desde su creación, y poder ver lo que habían hecho. También dije, y lo reitero aquí, que cada vez que alguien, fuera quien fuera, y actuando en su propio nombre, o en nombre de la asociación, movimiento, o partido político que fuera, organizara una acción, como; publicidad en los medios, poner denuncias, demandas, peticiones, etc etc, siempre que no fuera ilegal, y que la causa contra la que esas acciones me gustara también a mí, me tendrían a su lado en la medida de mis fuerzas y de mi bolsillo, siempre que me aceptasen como acompañante. Pero sin ser de nada ni de nadie. A algunos de vosotros os tengo verdadero cariño y admiración. Pero, después de este rollo de explicación, comprenderéis que no me vaya a afiliar como miembro fundador a DECIDO. Eso sí, espero que me apunteis como simpatizante, (puesto que el ser simpatizante, y con esos estatutos tan fantásticos, no me va a impedir seguir votando y apoyando a Aguirre para la Comunidad de Madrid, por ejemplo). Y también espero que cada vez que organicéis una acción, me aviséis para que pueda ir con vosotros. A título personal, claro. ¡¡¡Un fuerte abrazo para todos!!!

Pues como dice Viejecita ¡ya lo siento!. Siento discrepar. ¿Por qué no es buen momento para a)?. Yo creo que, precisamente ahora, en que X y todas las x minúsculas están ordeñando la urbre exangüe es cuando hace falta decir ¡Ya os vale!. Y, mientras no se demuestre lo contrario, un partido es el único vehículo para hacerlo. Y en cuanto a b) ¡Claro que es este un buen modelo. Al menos pone freno a la profesionalización del candidato. Así pues, adelante con los caballos.

Se podrían establecer dos líneas de discusión en esta entrada, dependiendo de la línea escogida la discusión (si la hubiera) podría transcurrir por unos derroteros u otros: a) ¿Es necesario en este momento un nuevo partido político? b) ¿Es este un buen modelo de partido? A la pregunta a) mi respuesta es… a las 10:00 horas del día 5 de Diciembre de 2010…No. Lo que no sé es si dentro de una hora, un día, tres semanas o seis meses lo será, entre otras cosas, porque si algo han conseguido cargarse estos políticos es el concepto de seguridad, jurídica o sobre el futuro a corto plazo . Es la respuesta a la pregunta b) la que me interesa especialmente. Porque si este fuera el modelo de partido que nos convence o al que deberíamos aspirar…entonces la discusión subsiguiente se limita a…dejamos el proyecto en un cajón por si acaso… o lo dejamos listo en boxes.

Garantizar la laicidad del Estado....es una errata que se cuela en cada una de los borradores.