Plazaeme preservado

<< Posterior Luis I. Gómez desde la III Conferencia Internacional sobre Clima y Energía
Anterior >> Ay!, la apuesta. Temperatura global Noviembre +0,38

Original: http://plazamoyua.com/2010/12/04/el-tabaco-y-los-puritanos/

2010-12-04 - publicado por: plazaeme

Categorías:

El tabaco y los puritanos.

Son malditos puritanos. La RAE lo explica bien:

Que real o afectadamente profesa con rigor las virtudes públicas o privadas y hace alarde de ello.
Le falta el detalle de precisar que el puritano tiene como causa vital el convertir en puritanos a los demás.

Y no solo son puritanos, sino que además son gilipollas. Pretenden que no hay que fumar, y lo prohíben por todas partes, pero resulta que en un estado en quiebra los fumadores somos los principales sostenes financieros del estado. Lo suyo sería que less dieran las gracias, y palmaditas en la espalda, en lugar de maltratarles. Y luego dicen otra cosa muy contradictoria. Que los fumadores suponen muchos gastos médicos al estado, por sus tratamientos, pero se olvidan de restar los gastos médicos y de pensiones que no producen, por morir antes.

¿Estamos locos? ¿Son subnormales? No, ya está dicho: son malditos puritanos.


  • Cathlyn Schizo 2010-12-04 15:19:54
    La verdad es que en 3-4 días se ha puesto el escenario hecho un asquito. Yo ayer flipaba, oyendo la radio a las 2:00 AM o así, que en medio de una crisis tan absorbente como la de los controladores, aprovechasen para subir los impuestos al tabaco ¿ein? ¿Y por qué no aprovecharon también para aprobar las normas de calidad del pimiento de Padrón? ¿No será un ardid más para que la gente odie del todo a los controladores? También tienen la culpa de que suban el precio del tabaco. Plaza, lo mejor de la definición de puritano es la parte de la coletilla "... y hace alarde de ello". A Dios rogando y con el mazo dando. Ahí tienes desde el donante de sangre que es un hdlgp hasta el gobernante palurdo e incapaz que "resuelve" una crisis de tráfico aéreo que en realidad ha provocado él mismo. Y de paso, subimos el tabaco. No entiendo cómo no se le cae la cara de vergüenza a la Salgado cuando dice que, de paso, la gente fumará menos. (¿Y volará más?).
  • jazmin 2010-12-04 13:17:13
    El Eurogrupo pendiente de si convocan una reunión extraordinaria o no por si España YA está en quiebra, el espacio aéreo cerrado, Estado de Alarma, el sátrapa de Marruecos amenazando con invadir Ceuta y Melilla, etc etc etc...¿Hay quien de más?....Este gobierno, con ZP al frente es el mayor desastre que ha habido en la Historia de España, y mira que ha habido, y en la cárcel tendrían que meterlo a él y al Psoe por apoyarlo; todo lo que toca, lo convierte en basura. ¡Dimisión Ya, no, si no hace dos legislaturas!!!. Y en cuanto a los fumadores, los acribillan a impuestos y encima les prohíben tener bares o restaurantes sólo para fumadores. A la dictadura total vamos.
  • Al 2010-12-04 13:01:39
    Aunque sea otro tema que el tabaco, lo del gobierno y los controladores tiene su miga. Decretazo y militarización de los controladores. Con un par. Y a paralizar el país, que es precisamente lo que mas hace falta. Los mismos que encuentran hombres de paz entre los terroristas a barullo, que están encantados de negociar con secuestradores y pagarles lo que pidan, resulta que no pueden negociar con el gremio éste, "una vil casta que toma rehenes". Y los medios sacando a relucir lo injusto de los afectados. Hasta ahora esas cosas no se decían en otras huelgas. El derecho a huelga es sacrosanto y tal. Y si no se rompen a pedradas los autobuses, o lo que toque. Pero ahora en ésta huelga por lo visto la cosa cambia, los huelguistas son unos ricachones insolidarios que van a ir a la cárcel si no se ponen a marcar el paso a la orden de Zapatero.
  • Al 2010-12-04 11:42:32
    Otra coincidencia más entre los meapilas de antaño, fuertes en la fe y débiles en habilidades sociales, arreando con el crucifijo, y estos modernos progresistas fuertes en la fe igualmente y de la misma manera arreando con la hoz y el martillo, o con etiquetas verdes. Los mismos perros con distintos collares, vamos. O no hay nada nuevo bajo el sol.
  • viejecita 2010-12-04 17:14:40
    Este post mío es completamente OC, que no va del tabaco sino de la Ley Sinde. Pero no encontraba el sitio. (Soy muy brutita y me cuesta mucho buscar hilos antiguos) El caso es que he entrado en El País, para ver qué pasaba con los vuelos, (que mi hijo vuela el martes y miércoles ), y me he encontrado con un artículo hablando de las presiones de USA en relación con las descargas, visto todo en mensajes de esos que se han filtrado desde la embajada. A mí me ha interesado . Pongo el enlace por si a alguien más le interesa: http://www.elpais.com/articulo/espana/EE/UU/ejecuto/plan/conseguir/ley/antidescargas/elpepuesp/20101203elpepunac_52/Tes
  • From the wilderness 2010-12-04 18:27:39
    . Sólamente unas notas para plantear otra perspectiva al asunto del Estado de Alarma decretado por el gobierno : - ES ILEGAL. El decreto gubernamental dice : "Al amparo de lo dispuesto en el artículo 4 apartado c, en relación con los apartados a y d, de la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio, se declara el Estado de Alarma con el fin de afrontar la situación de paralización del servicio público esencial del transporte aéreo" El apartado c del artículo 4 de la citada ley exige COINCIDENCIA de ambas situaciones : 1)Paralización de servicio público 2)Catástrofe (apartado A) o una situación de desabastecimiento (apartado D) Dicha coincidencia NO SE HA PRODUCIDO. Si el Estado de Alarma es ilegal, como judicialmente se resolverá, los consecuentes delitos penales de los controladores serán archivados. - El decreto aprobado el viernes subrepticiamente sobre las condiciones laborales de los controladores, buscaba específicamente provocar la huelga salvaje (no la han convocado los sindicatos sino que ha reventado a pesar de ellos). Se podía haber esperado una semana y evitar el caos. - ¿Qué se buscaba entonces? Algo que me acabo de enterar : una consecuencia del Estado de Alarma es la imposibilidad de disolución de las Cortes. No es posible convocar nuevas elecciones hasta después del 20 de Diciembre. Pero a más tardar en mayo han de ser las elecciones municipales, que han de ser convocadas como máximo en Marzo. La posible ventana de tiempo para convocar elecciones anticipadas ahora mismo, para celebrarse en Febrero queda prácticamente cerrada. Agradecería que alguien que conozca bien los plazos legales lo confirmase. -Si algunos entes estaban pensando presionar a ZP para que disuelva las Cortes, se han quedado con las ganas.
    • Fresita Magenta 2010-12-06 15:52:36
      Joder! Se te ha olvidado el "pequeño" detalle de que el Gobierno no tiene ninguna necesidad de anticipar ningún proceso electoral y no lo va a hacer. Tiene aprobados losboresupuedtos y mayoría suficiente para lo que necesite y cuando lo necesite. Así que paranoias las justas amigo. Tendremos Zapatero hasta el final... Mas nos vale tenerlo presente para analizar mejor las cosas.
  • Al 2010-12-04 22:09:25
    Vaya vaya FTW, o sea que además ilegal... El jueguecito de cambiar las palabras malditas por otras mas light no cambia la sustancia de las cosas. A golpe de decreto ley el gobierno ha llegado a las manos en su pelea con los controladores aéreos tras el decretazo de ayer tan oportuno en fechas, nada menos que militariza los civiles y les ordena a punta de pistola que marquen el paso de la oca. Suspensión de sus derechos mas elementales como ciudadanos. Suspensión del servicio militar obligatorio pero con movilizaciones forzosas cuando conviene. Que te apliquen la ley penal militar siendo civil antes se llamaba estado de excepción, ahora estado de alarma. ¿Alarma menos el control de los controladores? Reducido el asunto al usual juego progresista de buenos y malos, los medios se vuelcan y por primera vez en una huelga los afectados tienen sus derechos vulnerados. En otras no por lo visto. Ahora los huelguistas son presuntos delincuentes, unos viles chantajistas privilegiados que toman rehenes. El tema de los controladores y sus horas extras lleva décadas enquistado. Cualquiera podría pensar que la solución debería pasar por ampliar el nº de controladores y disminuir las horas extras, no en decretos ley que reducen las libertades. A ver quién controla a los controladores de los controladores.
    • Venancio Buesa 2010-12-05 10:37:28
      En este asunto de los controladores os aconsejo que le echeis un vistazo al blog de angel soria. Tiene una interpretación que seguro que os gusta. Y por cierto, a ver si llega el 2 de enero y podemos entrar en TODOS los bares sin salir apestando a tabaco y con una probabilidad aumentada de pillar un cancer. saludos venancio
      • plazaeme 2010-12-05 10:40:01
        A ti no te basta con que solo ALGUNOS bares apesten a tabaco. Necesitas imponer a todos tus caprichos.