Plazaeme preservado

<< Posterior Puigcercós (y Zapatero): a la izquierda... del Antiguo Régimen
Anterior >> A cada consumidor portugués le cuesta 176 € el chiste de las renovables

Original: http://plazamoyua.com/2010/12/17/otra-historia/

2010-12-17 - publicado por: plazaeme

Categorías:

Otra historia

Hilarión

Y un rey pasmado.

Traigo hoy otra historia de aquellos portentosos años en que España pintaba algo en e lmundo, el periodo de los Austrias. Y para que maese Tucidides no se me mosquee más, hoy le toca pasar ante los focos al cuarto de los Felipes, el del belfo caído.

A pesar de las apariencias y de los cuadros del Greco, que nos han sugerido que la época aquella fue asaz decente y recatada, el hecho cierto es que fue uno de los periodosen que el dicho de que la coyunda no tiene enmienda (sustitúyase coyunda por lo que rima con enmienda) debió figurar como lema sobre el escudo del reino. Y la más alta institución del país, como diría un tertuliano de la tele en nuestros días, era el más laborioso en esta actividad. Porque el rey del momento, Felipe IV, perseguía todo tipode hembras, no haciendo distingos entre solteras y casadas, y de estas últimas le eraindiferente que su esposo fuese el mismísimo Jesucristo. De esto último se enteró atiempo la priora del convento de San Plácido en Madrid.

 

Y es que ocurrió que en el convento ingresó sor Margarita de la Cruz, un ángel de rubios cabellos, de la que pronto la Villa y Corte se hizo lenguas por su belleza y juventud. Don Jerónimo de Villanueva, cofundador del convento, alcahuete de cámara y pelota primero del poderosísimo Conde Duque de Olivares, hizo llegar enseguida a los reales oídos la buena nueva, y el de los reales oídos decidió asaltar el convento, no con los entonces aun invencibles tercios sino con artes solapadas, ya que si en esto snegocios tres son ya multitud no digamos un tercio con sus centenares de arcabuceros y piqueros.

Para el asalto dispuso de la impagable ayuda del alcahuete, que poseía una casa paredaña con el convento y de la cual salía un pasaje subterráneo que acababa en la mismísima clausura. Así que el real libertino fijó día y hora y acompañado por e lalcahuete se dirigió al asalto de los muros conventuales.

Quizá por una filtración, quizá por simple intuición, la priora supo del día D y hora H del asalto. Parar a un rey con la libido exaltada no era fácil, así que planteó una defensa muy tremendista, muy hispánica: cuando el regio galán, con el belfo caído ylos ojos brillantes de anhelo, irrumpió en la que sabía que era la celda de sor Margarita, se encontró con la comunidad en pleno cantando el De profundis, y sosteniendo cada monja un cirio en la mano. En el suelo, en un sencillo ataúd iluminado por cuatro blandones, yacía sor Margarita, su cara blanca como la cera enmarcada por su dorado cabello cortado a la longitud que marcan las normas monjiles. El Rey, ante tal escena, dio media vuelta y con la libido bajo mínimos marchose a la carrera. No bien hubo salido, sor Margarita “resucitó” y levantándose alegre se abrazó a la priora celebrando el ingenioso engaño con el que habían conseguido mantener intacta la santidad del recinto.

La leyenda dice que el Rey hizo dos regalos a la comunidad como penitencia por su aviesa tentativa. Uno de ellos fue un cuadro representando a Cristo en la cruz que encargó a Velazquez pidiéndole expresamente que tuviera toda la belleza que pudiera salir de sus pinceles. Y cuentan que tanto se esmeró el pintor, que al terminar la mitad del rostro la encontró tan perfecta, que resolvió tapar la otra con un mechón de pelo por miedo a no ser capaz de igualarla. El cuadro está hoy en el Museo del Prado.

La historia dice que la Inquisición tomó cartas en el asunto, y trató de castigar al Reyen las espaldas de Villanueva, que se libró gracias al todopoderoso Olivares. Años mástarde el Santo Oficio aprovechó un nuevo escándalo en el convento y la caída de Conde Duque, para ajustar cuentas con Don Jerónimo de Villanueva, que dio con sus huesos enla cárcel de Toledo durante cuatro años, ya que se la tenían guardada desde la ocasión anterior. ¡Cosas veredes, amigo Sancho, que faran fablar las piedras! Por si a alguien le resulta familiar la historia, recuerde que es el tema de una película de nuestro aburrido y subvencionado cine: El Rey Pasmado.

 

[caption id=“attachment_15594” align=“aligncenter” width=“269” caption=“Cristo de Velázquez - detalle cara”][/caption]


  • viejecita 2010-12-17 09:01:44
    Hilarión Divertidísima historia. Me gustaría que tu post lo leyese Sanchez Dragó, ( ¿por qué no se lo mandas a su blog?), que es un auténtico forofo de Los Austrias, y según el cual, para gobernar a los españoles, el único régimen posible es La Monarquía Absoluta.
    • Hilarión 2010-12-17 09:33:19
      Pues mira, a mí fue Sanchez Dragó quien me hizo ver con otros ojos ese periodo. Otra cosa es que coincida en sus extravagancias mentales sobre la monarquía absoluta, aunque para absoluta la que vino después. Es que encuentras por ahí historias de este tipo, que no suelen aparecer en los libros de Historia, y te quedas como este rey: pasmao, y, por lo menos a mí, me divierten bastante. Oye, y ahora que lo pienso, eso de la monarquía absoluta...
  • Jose Maria 2010-12-17 09:48:33
    Gracias Hilarion por esta nueva y simpatica historia, porque ademas no solo de politica y de galera magenta vive el hombre.
    • Hilarión 2010-12-17 10:01:18
      De gracias nada. Gracias a vosotros por vuestros caritativos comentarios.
  • Tucidides 2010-12-17 10:44:11
    De mosquearme nada Don Hilarion,que sus deliciosas historias me resultan irresistibles,y me permiten de vez en cuando escapar del mundo de rubalcabas,rajoyeses,controladores aereos y martasdominguez...que me rodean. Como experto austracista que es usted de este foro,como decía aquel..."tengo una pregunta para usted". ¿Salvaría usted de la quema general a la que el cine español se ha hecho justo acreedor....a la ignorada en los Goya pelicula Alatriste de Agustin Diaz Yanes? He de reconocerle que aunque para los aficionados (entre los que le supongo)de la saga revertiana,la pelicula resulta un tanto atropellada y deslabazada en su intento de meter cuarto novelas en hora y media....la emotividad de las escenas,la fidelidad al contexto histórico,la absoluta ausencia de propaganda política subliminal(principal pecado de nuestros Orson Wells) y la portentosa interpretación de Vigo Mortenssen que sienta catedra en tierra de titiriteros.....la hacen una de las películas preferidas en Olinto.Y que cuando este su admirador,se siente abrumado por el peso de ser español...suele ponerse esa película para recordar que aristócratas aparte...lo único que esta al alcance de todos los españoles desde tiempos inmemoriables,ya que no el de aligerarse la mencionada carga.....es la de aprender a llevarla con dignidad. Por cierto....el protagonista de su historia de hoy,aparece en dicha película en andanzas parecidas a las de su historia ,solo que en esta ocasión...con mas calderoniano exito. Ceterum censeo carthaginem esse delendam ¿Que estallo en los trenes?
    • Hilarión 2010-12-17 11:45:24
      De especialista en Austrias nada. Libros de historias que tiene uno. Sobre la peli, coincido con su análisis. La verdad es que me defraudó por lo de deslabazada y a veces hasta incoherente. Yo tengo todas las novelas de la serie y presumo que por ello me enteré de algo, pues creo que el que no las haya leído tuvo que perder más de una vez el hilo de la historia. Problemas, efectivamente, de meter cuatro novelas en hora y media y no hacer un guión como Dios manda para ligar un poco los episodios sueltos que toman de cada novela. Pero ya sabemos que a los cineastas estos, lo del guión les parece cosa de bastos y paletos. De ambientación, vestuario, no dar patadas muy fuertes a la Historia, no meter la morcilla ideológica subliminal, etc., a mí me pareció también bastante lograda. Otro fallo que le encontré, aunque ese es común a todo el cine español de unos años acá, es que sería de agradecer que doblase a los actores alguien que supiese hablar. Manda narices que con la excepción de Echanove, como Quevedo, se entendiese muchísimo mejor a un guiri como Mortensen que a cualquiera del resto de actores. Había algunos a los que sencillamente era imposible entender qué decían. Y por contra ahí tenemos a Mortensen, que no quiso que le doblaran y que se veía como se preocupaba de "mascar" las palabras para que no le saliese ese acento argentino que tiene. Podían los de aquí aprender un poco lo que es profesionalidad ante la cámara. Y en el aspecto moral coincido también en eso de que, al menos, enseña a sobrellevar con dignidad el ser español. Es que en muchas fases de nuestra historia es lo único que hemos podido tener: la dignidad. Pero este mérito se lo adjudico más a Pérez Reverte, que al cineasta de turno.
      • Tucidides 2010-12-17 12:27:36
        ¿y que esperaba tratándose de una industria cinematográfica en la que los guerreros y pastores lusitanos hablan como si vinieran unos del barrio de la Elipa y otros de dar una conferencia en Deusto? Cuenta Reverte,que nuestro Viggo estuvo empapándose durante meses de Historia española del Siglo XVII.Y que incluso se dejo caer por numerosos pueblos leoneses para aprender algo del caracter del castellano viejo.Algunas de las perlas de la película son improvisaciones suyas,que el director le consintió. "Puta vida"...se limita a decir,cuando se ve solo y tirado en el suelo con una fea cuchillada encima,mas pobre que las ratas,y totalmente despreciado cuando no perseguido por unos poderosos vestidos de seda "que nunca han estado en Flandes" y que se mean en sus hoja de servicios. "Puta vida",dice....Y eso joer,eso es España en estado puro.