La "pérdida" de CNN Plus

Como Maleni no se moja voy a opinar por los dos; (es broma 😉 ) Para mi que ese fantástico equipo de "creadores de opinión" se vayan al paro (ya me extraña, ya se recolocarán donde sea) es una noticia excelente, ya que indica que la gente pasa de ellos. Y si la gente pasa de que unos propagandistas de su producto te coman la oreja 24 horas al día, eso no puede ser malo. Que uno se entristece cuando cierran un cine, una tienda de libros, la panadería de al lado de casa, que hacen un pan cojonudo. Pero si cierran una empresa tapadera de la mafia, nos alegramos. Pues este caso algo parecido.

Es triste pero cierto. Aun así, seguiremos viendo y escuchando todas las miserias de este mundo. Las minorías, como las malas yerbas vamos a seguir creciendo por doquier "es lo natural". Dentro de poco Don Iñaki nos aclarará la visión en otro medio. Porque aunque la mayoría sea ciega, todavía quedan tuertos que saben que es bueno el contraste entre el espectáculo y lo crítico, "es bueno para el negocio". Si me da pena, es por tantas personas que estarán pagando su hipoteca y ahora ya no harán noticia de las colas del INEM, ahora pasarán a formaran parte ellas. Pd. ouka Leele (fotógrafa artística) Es prima de Esperanza Aguirre. Como para no haber nacido con Estrella. Fuck!

Pues yo lo voy a echar de menos. Lo ponía los lunes por la mañana, sin sonido, mientras hacía la limpieza de la casa, y ya me sabía todos los horarios de los bustos parlantes, para acelerar si aparecía uno de ellos sin haber todavía terminado con los cristales, , con la enceradora, con la plata, o para tomarme un descanso en internet si estaba más adelantada de lo normal. Y si había pasado algo gordo veía las imágenes, e incluso ponía el sonido. Ahora tendré que ir a la Sky News, o a la cadena 24H, pero ya me acostumbraré. No hay nadie ni nada irreemplazable .

Plaza de la a la z... lo suscribo, en lo unico que diferimos es que yo si vi una vez GH... era la primera temporada y de los primeros programas... salia un descerebrado diciendo una frase que fue muy celebrada y repitida..."¿quien me ha puesto la pierna encima?"...primera y ultima. En cuanto al amigo ignacio y su cadena... a mi me da pena pensar que han cerrado por causas económicas y no...por falta de audiencia, que es lo que se merecen (salvo que sea por los dos motivos, lo cual seria una gran alegría).

Comparto gran parte de lo que escribes, sobre todo esta frase: "... Pero una apariencia de información y de control cuando sólo se trata de propaganda, no es más que engañar a la gente." Por una parte, me parece lo más grave y peligroso de lo que denuncias y sin embargo, por otra, es la mayor justificación para que permanezca viva, aunque sin subvenciones, alguna de esas frecuencias o alguna similar. Porque no hay nada como que te "vistan" de verdad una gran mentira para que te des cuenta de que ahí no está la verdad. No es mía, ni sé si la transcribo muy literalmente,la leí pero no recuerdo dónde ni de quién.

Completamente de acuerdo en que "para los asnos, Iñaki Gabilondo es un coñazo". La verdad, yo los rebuznos los he escuchado en otras cadenas de televisión (y emisoras de radio). En cuanto a los blogs como luminarias de información en esta neoépoca de las "dark ages", yo sólo digo: ¿mejor los rebuznos TDT o los rebuznos RSS?

Estimado Plazaeme: Sin ánimo de parecer grosero (de verdad): las opiniones son como los traseros, (y como algunos blogs especializados) que decía alguien: todo el mundo tiene una, igual que tú e igual que yo. Por supuesto, lo mío es una opinión. ¿Podría ser de otra manera? El punto de vista del 'ojo de Dios' es, como diría Kant, una idea reguladora de la razón: una magnífica intuición sobre algo cuya existencia es indemostrable. Es interesante tu afirmación, precisamente, sobre los blogs especializados como fuentes de información sobre cuestiones concretas frente a la información empaquetada e industrializada de las cadenas de televisión. Dicho lo cual, igual que prefiero los espárragos de Navarra a los peruanos, aunque los dos estén enlatados, prefiero ciertos programas a otros (es una opinión, claro, y no va más allá). ¿Es GH un programa para asnos? Habrá que preguntar a los asnos, digo yo. Disculpa la ligereza de la respuesta. Es nochevieja y uno se debe a estos ritos paganos. Sigo con interés la información que publicas sobre el (no)cambio climático, por recomendación de un conocido. Sobre UPyD o la conspiración del 11-M prefiero no entrar. Un saludo.

Perdona, Plazaeme. Por alguna razón no había leído el último párrafo de tu contestación y, créeme, te doy toda la razón. La interactividad me parece fundamental y el tener que medir las afirmaciones propias es algo fundamental. Justamente por eso escribo aquí, yo, que nunca he sido un 'forero' de blogs; me gusta intercambiar ideas con aquellos que sospecho no piensan como yo. Eso es lo interesante. De todos modos, y como creo que decía un ministro del tardofranquismo, "yo ya no sé si soy de los nuestros".

Sinceramente, a mi lo que más me preocupa es el pensamiento único. El que haya foros en la Internet en las que personas debaten sus ideas libremente me parece estupendo. Que eso no tiene repercusión entre el personal más bobino no es nada nuevo, pero la mezcla de inmediatez, perdurabilidad y constratabilidad de la información en Internet (y sus diferentes foros) tiene unos efectos que posiblemente todavía no podemos medir. Por ejemplo me viene a la cabeza la diferencia entre la 1ª guerra del golfo (cubierta en exclusiva por CNN) con tropas españolas enviadas por Felipe Gonzalez, la segunda guerra de Irak (cubierta por cientos de canales incluidos los canales de noticias árabes) sin tropas españolas, y la no guerra de Afganistán (cubierta por cientos de canales y con Internet a toda mecha) con redobladas tropas españolas enviadas por Zapatero. El asunto es ¿tenemos más información? y aunque la respuesta es si, el efecto social es el mismo, porque por defecto la gente sigue a los cuatro pastores del momento y no va más allá. Y la CNN+ (PRISA/PSOE) se ha hartado de disfrazar de verdad objetiva lo que no eran más que los panfletos de propaganda de un determinado partido. Y eso para muchos es la verdadera información. Que CNN+ cierre es una entelequia, al final el pensamiento único y la dictadura de lo políticamente correcto sigue ahí. Y eso al final significa una prostitución de la democracia, la mayoría de la gente piensa lo que determinados lobbys les han ido inculcando. Y ahí del que dude!!! En fin feliz 2011!!! Y a por las uvas.

Yo demando mi cuota de leones y espectáculos, que si no, me revoluciono. Feliz Año 2011+

"Afortunadamente parece que aunque asnos, no son tan tontos, y para el caso, prefieren Gran Hermano. Yo diría que con toda la razón." Es que entre el original y la copia la gente suele preferir el original, tal y como nos demuestran tantos ejemplos de la vida diaria. Y por eso "El cierre de CNN Plus sólo es la consecuencia de CNN Plus." Cojonudas reflexiones, Plaza. Y enormemente relacionadas con la teoría económica o ciencia de la acción humana, léase: cuando el empresario produce bienes o servicios sin importarle una mierda los gustos y necesidades del consumidor, o en este caso (PRISA) llamándole subnormal directamente a la cara, pues suele pasar lo que tiene que pasar. Digo más: suele pasar lo que es JUSTO que pase, esto es, que el empresario se vaya, también directamente, a la mierda. Si no viene, claro está, un compadre de la casta y te reflota. Entre las cosas que estoy picoteando actualmente está el último libro de Hermann Tertsch, "Libelo contra la secta". El panorama que dibuja este tío a través de sus últimas vivencias en PRISA es sumamente esclarecedor respecto a todo lo que venimos padeciendo. Y respecto a lo que viene padeciendo PRISA en particular. Los pasajes iniciales son estremecedores: "Los "Jóvenes Turcos" -como los llamo por no utilizar el más drástico "Jmer Rojos"- ganaban continuamente terreno, influencia y cargos desde la llegada de Zapatero a la dirección del PSOE. En el partido y simultáneamente en la redacción de nuestro periódico. Miguel Yuste y Ferraz, otra vez completamente unidos en suerte. Esa nueva generación de socialistas, caracterizada por su escasa cultura y preparación pero ante todo por su extrema ideologización, su radicalidad antiliberal y su primitivo retorno al concepto de la lucha de clases, al odio a las tradiciones, a la Iglesia y a lo que vuelven a llamar oligarquía, que es toda burguesía a salvo, por supuesto, las nuevas grandes fortunas que financian, allí donde no llega el dinero público, la fiesta permanente del bien llamado "pijo-progresismo". Parece una gamberrada de la historia, un absurdo, pero de repente, es cierto, volvemos a tener un movimiento socialista no reformista, sino emancipador, que busca el "nuevo amanecer" que acabe con las injusticias del capitalismo. Estos Jóvenes Turcos no se consideran herederos del felipismo. Lo consideran por el contrario, y aunque no lo digan, uno de los responsables de que la transición se hiciera sin ruptura y sin represalias contra el bando vencedor de la Guerra Civil. Creen llegado el momento de ajustar cuentas en España e imponer un régimen inspirado no en la transición, sino en la Segunda República. Meses antes del ultimátum del director adjunto ya me habían intentado liquidar profesionalmente algunos miembros destacados de esta tropa de jóvenes redactores tan motivados por la adrenalina indeológica y el olor a poder. Todos con fuertes vínculos con el Partido Socialista, se sentían llamados a combatir todas las desviaciones y discrepancias con la nueva línea dura de cero tolerancia al enemigo, siendo éste todo discrepante. Un día llegaba yo a trabajar a media tarde a la antesala de los despachos de la tercera planta, cuando las secretarias de Dirección y Opinión me avisaron de que habían subido varios miembros del Comité de Redacción que me buscaban con insistencia. Ya estaba sentado en mi despacho dispuesto a comenzar un editorial cuando recibí la visita de uno de estos personajes. Me dijo que lo sentía mucho, pero que estaba obligado a comunicarme que yo había sido denunciado ante la Dirección por deslealtad y por atacar la línea editorial del periódico con el agravante de hacerlo desde Telemadrid... Allí estaba yo, en parte estupefacto y en parte divertido, frente a un máximo representante de la nueva ortodoxia. Estos jóvenes periodistas que se creen abanderados de la lucha por la libertad de prensa me habían enviado un mensajero para amenzarme con consecuencias profesionales por el tremendo delito de haber expresado mi opinión. Lógicamente le pregunté por el inductor de la denuncia y el contenido concreto de la misma. Me dijo que no podía decirme quién me había denunciado. - ¿Entonces me estás diciendo que en este periódico se hacen ya denuncias anónimas? - No puedo decirte quién fue. - Pues entonces estamos ya como en la redacción de la Frankfurter Allgemeine en 1933. (...) No equiparo los acontecimientos pero el paralelismo es evidente. Creo recordar que algo le dije de Joachim Fest. Pero es de suponer que el nombre le sonaría a futbolista alemán. Estos chicos se saben normalmente los nombres de todos los miembros del aparato socialista, hasta de los de tercer y cuarto rango. Con ellos confraternizan y se tutean, con ellos tienen esa complicidad de quienes se saben remando en la misma barca. Fuera de su mundo no conocen nada ni nada les interesa. Los nombres más destacados e incluso legendarios de la prensa extranjera les son tan desconocidos como la cultura en general, da igual que los nombres sean Dante, Tintoretto, Gropius, Goethe o Whitman. Pero son estrechos compañeros de entusiasmos de Bibiana Aído y Leire Pajín, íntimos cómplices de Pepe Bono o Pepiño Blanco, jaleadores incansables de Pedro Zerolo y defensores de las capacidades técnicas de Maleni Álvarez. Y obsequiosos interlocutores de Rubalcaba, ese Fouché de andar por casa, una especie de "Alí el Químico" del régimen que todos ellos esperan crear sobre los escombros de la España constitucional emanada de la transición. Recibí muchas más visitas poco agradables, una de ellas de todo el Comité de Redacción. Con mucha solemnidad. De pie frente a la mesa de mi despacho -yo permanecí sentado- me comunicaron que no podían evitar que la denuncia prosperara. "Hay que respetar el estatuto de redacción". Pobrecillos, con lo que me quieren todos y no han podido evitar aquella denuncia. Recuerdo haber pensado que tiene gracia el hecho de que el izquierdismo otorga, como el islam, bula a los fieles para mentir a quienes no lo son. Son mentiras para una buena causa, luego justificadas. También sucede en diversas tribus de raza gitana. La probidad y la honestidad sólo se exigen en el trato en el seno de la secta. A esto han vuelto nuestros progresistas de hoy en España. Casi cien años después de la ruptura del socialismo con el comunismo, nuestros socialistas dan un salto atrás en la historia y sumen como propios los instrumentos del bolchevismo. Algunos no deben de saberlo aún. Otros, sin embargo, trabajan muy conscientemente en la transformación del socialismo democrático en una fuerza que lleva hacia una sociedad utópica. Para un fin tan glorioso todo sacrificio es poco menos que nada. Les dije que todo lo que estaba ocurriendo en mi despacho me parecía insólito y les pregunté si no les daba vergüenza hacer el ridículo con esta defensa de una denuncia anónima, esa figura repugnante que revela miedo y odio a la libertad de expresión. Además de cobardía. No contestaron, pero era evidente que vergüenza no sentían ninguna. Y a lo largo de estos años ya tengo la certeza de que la nueva tropa izquierdista tiene el mismo sentido del ridículo que del humor, es decir, ninguno. Su mundo es tan chato, pequeño y plano que impide sentimientos que vayan más allá del estricto juicio sobre el ganar o perder. Es bueno lo que nos beneficia a nosotros y malo lo que beneficia al enemigo. Yo era el malo y había que perjudicarme para otorgar un nuevo triunfo a las buenas ideas y sentimientos de los que ellos se consideran portadores." Yo, la verdad, visto lo visto, me congratulo de que toda esta gentuza de la peor calaña se quede en la puta calle. Comúnmente se queja nuestro Míkel de lo que él llama "los voceros del liberalismo" pero vaya con estos otros "voceros de la socialdemocracia" que nos circundan. Bien pudiera decirse que no hay color. Ah, por cierto, y no os perdáis este buenísmo artículo de Juan Ramón Rallo: http://www.libertaddigital.com/otros/2010/el-ano-de-las-quiebras-soberanas-1276238520.html

No puedo opinar sobre el cierre de CNN Plus aunque recibo correos de gente que, argumentadamente, se opone. Pero por lo mismo que no he dado mi firma para oponerme al cierre, no voy a opinar. Las opiniones son como los anos más que como los traseros, pues si bien cada uno tiene el suyo cuantos más (años), y criterio, conocimiento de causa, la opinión no sólo es opinión vertida, sino más veraz o menos veraz. Ni tengo años echados viendo el canal, ni criterio, ni conocimiento de causa. Pero voy a opinar sobre otro tema que está por aquí. Blogs vs. Televisión. Salvo que ambos forman parte de eso que se llama ocio, o que manejan información y opinión no veo más comparación. Y al no ver la comparación tampoco veo la rivalidad. No dedico más de 15 minutos semanales a la tv (la semana que más), y, sin embargo, estoy "pillada" a la red. Incluso frecuento fb algo mucho más cercano a ciertos programas de tv portal cosa de la interpelación no directa y presencial con gente que no se conoce. Por tanto, no creo que la comparación merezca la pena. En sentido contrario, no habría dejado de ver algunas series de tv por estar en el blog.