La responsabilidad de acabar con ETA

Lo cortés no quita lo valiente, indicar la necesidad de movilizarse, incluso por presunciones…”Rubalcaba , si te descuidas te la clava” , no resta un ápice a la opinión que compartimos todos de que Mikel es una de las cabezas más comprometidas y significativas de la lucha contra eta. En cuanto a la primera derivada, la de la movilización… yo indicaría que incluso, como le decía ZP a Gabilondo…se necesita un puntito más… una manifa contra la política terrorista no puede devenir en un agradable paseo con los amiguetes, por muy concurrido que sea el paseo. El tono reivindicativo debe ser total …casi agobiante.

Pues sí. Algo así debimos de sentir la mayoría de los asistentes ayer a la manifestación, aunque a tenor de los gritos escuchados no faltó quien fuera para pedir la dimisión de Zapatero ¡Infelices! Tras ello está Rubalcaba El Verídico, y no lo consigue. Como para conseguirlo cuatro de infantería. Crónica rosa: conseguí el perdón de Maleni por mi intento (no deliberado) de ningunearla como inventora de la nueva versión de la compañera de Tarzán. Crónica de la moda: Creo que el pueblo tiene derecho a saber que Juan Espino ha sustituido su sombrero clásico, por otro más boreal y menos de los mares del Sur. Crónica social: como todo lo que se diga aquí podrá ser utilizado en contra de los participantes, no diré tras la pancarta de qué partido se colocaron los herejes (a mí me llevaron. Lo juro) de forma natural e instintiva. De lo otro, de lo serio, que hablen Jose María, Angel Soria y Juan Espino, por tres razones: 1) Lo harán mucho mejor. 2) Quedaron en que lo harían ellos. 3) A cierta edad, la mía, se endurecen los tímpanos y así apenas entendí lo que se decía desde la tribuna. Pues eso.

Bueno sí. Diré algo más después de pasearme por la prensa digital. ¿Qué prensa tenemos? Para saber algo de la manifestación hay que bucear en ABC y La Razón, porque no está en portada. Hay que meterse en la sección de "Nacional" donde aparece como tercera o cuarta noticia. El Mundo lo pone en portada... en el fondo de la página. El País también en portada, perdido entre las tribus aisladas del Brasil y el problema de la superpoblación de ciervos, con un curioso titular: Aguirre se une en Madrid a la marcha contra la "tregua trampa" 😯 La Gaceta nos lo pone en portada. Dada la atención que este periodico, y su grupo en general con la excepción de algún francotirador, prestaron a la manifestación supongo que a sus fans (los medios ya tienen fans, como Bisbal, en vez de lectores) se habrán sorprendido: pero ¿había una manifestación en Madrid? El otro día nos recomendaba PM un documento del Colegio Libre de Eméritos, España en crisis. En él se dedica bastante espacio a los medios, con resultado bastante negativo. Para los que no lo hayan leido resumo: -Los medios se han puesto incondicionalmente a disposición de los partidos por su calamitosa situación económica, a la espera de que les recompensen cuando esten en el poder. -Además de las empresas, los profesionales también están en primer posición de saludo (militar) ante los partidos. Muchos (sería injusto decir todos) reciben semanalmente el argumentario de lo que han de decir en columnas y tertulias. Esto les sirve para afianzarse en su periódico y que les abran las puertas de tertulias en televisiones y radios. Observese que usan casi las mismas palabra que han usado el lunes, Pajín o Cospedal. -Debido al bajo nivel medio cultural de la sociedad, esta no castiga la falta de calidad de los medios, popr lo que estos pueden seguir sin cambiar su línea. -Derivado de lo anterior, los medios han conseguido una masa crítica, un nucleo duro, de seguidores, mínima pero suficiente para sobrevivir, y se dedican unicamente a alimentar a esa masa crítica con la carnaza que esta les pide. Panorama desolador de una de las instituciones que debía ser la punta de lanza de la denuncia y la regenación de la vida política, que lamentablemente creo que es bastante ajustado a la realidad.

Agradezco la referencia aunque no comparta vuestro entusiasmo de seguidores de Alcaraz. Veremos quién tiene razón a largo plazo. De momento me quedo con el comentario de David Gistau en El Mundo: "Las víctimas ya no están unidas y su causa es parasitada en parte por elementos de un feroz anacronismo sociológico en los cuales el odio al Gobierno es un reflejo pauloviano". Desde ahí al fascismo solo hay un paso.

Estoy de acuerdo en todo con la entrada de hoy. Y si las primeras palabras de Alcaraz o las mejor publicitadas no me parecieron las más acertadas, como creo que también les ocurrió a otros, cobran todo su sentido cuando nos viene a la mente el caso-faisán. Y, ¿cómo no lo vamos a tener en mente después de las últimas actuaciones del juez Ruz que apuntan a la cúpula de Interior? Por otra parte Batasuna está a punto de presentar un "proyecto de partido" para ser admitida en las próximas elecciones, así que la manifestación ha tenido lugar en un buen momento, en unas circunstancias críticas (pues he oído a Eduardo Madina en la SER respondiendo a una cuestión sobre la hipotética legalización de Batasuna a través de las siglas que fuesen y, la verdad, parecía muy abierto a esa posibilidad, y la opinión de Madina suele coincidir con la del Ejecutivo del PSOE). Así que me siento agradecida a los que habeis ido a manifestaros: en cierto modo nos representais a quienes queríamos estar ahí y no hemos podido. La actitud de los medios ha sido penosa, sí.

Pues el ambiente de ayer , era , a mi juicio de abatimiento . Yo , ya perdí la esperanza ... y creo, que muchos de los que allí estaban , sentían lo mismo. Con Alcaraz ,sin Alcaraz , creo que "los malos" nos van a ganar . Y eso, a pesar de los buenos compañeros con los que pasé tan duro trago . La asistencia fue pobrísima.

Yo no me moví ayer por un personalismo pero sí por una oportunidad. La de visualizar a quienes hay que tener en consideración en una sociedad libre y democrática. El próximo día 13 quisiera estar también en el homenaje a Joseba Pagazaurtundua, en el que por cierto encontré hace dos años a Regina Otaola presente en el acto de ayer. Para mí lo de menos sería que el organizador fuese alguien a quien no tengo demasiada estima (¡menudo alegrón será escuchar hablar en el homenaje al del quítate tú para ponerme yo!). Pues eso, lo importante es la movilización de la sociedad ante el terror, que el convocante sea Alcaraz es algo de segundo orden, para mí.

Cuando aquí (en otra entrada) se discutió acerca de si había o no negociación, yo dije que sí, que sí la había. Todos los indicios apuntan a ello. Ahora no se ve con suficiente claridad, pero el problema vendrá cuando a Batasuna se la deje presentarse a las elecciones. Creo que una buena parte de los que fueron a la manifestación -como Mayor Oreja- lo hicieron porque ven clara esa posibilidad, y no, desde luego, porque fueran seguidistas de Alcaraz ... o de su porquero.

Lo que menos importa no es uién orgnizase la manifestación de ayer. Lo UNICO que importa es que, como dice María, el fin de la mafia etarra está en nuetras manos y para eso hay que manifestarse. No nos podemos fiar de este gobierno y menos de sus responsables en esta materia -Faisan acercamientos de gentuza como Lasarte, etc . .- Es cierto que en la cabecera de la manifestación de ayer etaban qlgunos personajes que, en fin, mejor no hablar y lo digo porque les conozco muy bien a nivel personal y político, pero, aún con todo, había que estar y punto. Un apunte sobre Alcaraz. Cuando él estaba al frente de la AVT, a las reuniones, concentaciones y demás actos del grupo, acudíaqn viuds-hijos-pqadres de guardias civiles, policias nacionales, militqres, etc . . . es decir las víctimas del terrorismo de segunda. Curiosamente no acudían hermanas-mujeres estc . . . de las víctimas de primera - y todos sabeís de sobra lo que quiero decir -Ninguna de aquellas víctimas habían hecho de su victimismo su forma de vida. Vivían con la mierda de pensión que les había quedado. No iban a grandes concietos ni eran recibidas por ninguno de los poderes del estado. Al que esto escribe, le invitaqron durante tres años a unos premios que daba la Asociación Verde Esperanza - una rama de la AVT- Me invitaron como amigo y como víctima. En la primera de estas initciones tuvieron la "gran idea" de que diese una pequeña conferencia seguida de un pequeño debate. En el transcurso de este debate, el hijo de un asesinado por ETA me dijo : "Josu, estoy completmente de acuerdo contigo en lo ue dices, salvo un detalle. Los políticos os preocupaís del terorismo desde que os toca a vosotros el ser objetivos." Tuve tanta vergüenza al oir a esta buena persona, me di cuent de loa mierda en la que e había convertido todo, que no pude responder, me levnté y le di una abrazo pidiéndole perdón. Yo era simp`lemente concejal de un pequeño pueblo y había osado dar una conferencia a esas grandísimas personas de las que tenemos mucho

Perdonar, pero no se que he hecho que se ha publicado el primer comentario sin repasarlo y sin acabar. Lo que iba diciendo. De esas personas tenemos mucho que aprender. Porque estas personas siguen en "vaqueros". No han pasado a vestir de Armani a cuenta de la sangre de sus parientes. Y de esto, si alguien quiere, hablamos algún día. Pero largo y tendido . . .