Plazaeme preservado

<< Posterior El ejemplo de Islandia, la vergüenza de España.
Anterior >> ¿Y qué hacemos ahora con Sinde?

Si fuéramos más imbéciles, seríamos de Bilbao.

Veo la noticia en el blog de Antón Uriarte [–>]. Viene de el Correo, que no leo. Al parecer, no nos basta con hacer el indio rescatando del olvido lenguas marginales, a base de desentendernos en vascuence con las malditas máquinas tragaperras para aparcar. Necesitamos, además, hacer el gil con el clima, que queda muy chuli. Vamos a arreglar el achicharramiento global con baldosas, por el módico sobreprecio de pagar un 60% por el material.

Una ciudad que da lecciones de urbanismo no puede perder de vista el suelo. La baldosa de Bilbao, protagonista de tantos recuerdos de la villa, quiere ser sostenible además de coqueta. El Ayuntamiento va a colocar en zonas peatonales un nuevo tipo de loseta, igual que la tradicional en apariencia, que incorpora un aditivo capaz de absorber dióxido de carbono, principal responsable del efecto invernadero. El GeoSilex se estrenará en la capital vizcaína, probablemente en la calle Lutxana, antes del verano con el fin de abrir camino a una nueva generación de pavimentos. Se calcula que cada metro cuadrado limpia 5.000 metros cúbicos de aire, como si las aceras se cubrieran de un manto verde.

Las nuevas losetas, un 60% más caras, son iguales que las tradicionales en diseño y resistencia [–>]

Uriarte hace el cálculo rápidamente.

En un metro cúbico de aire hay unos 0,0006 kilogramos de CO2. Por lo tanto cada metro cuadrado de baldosa absorberá a lo largo de su vida útil (15 años) teóricamente unos 3 kg de CO2.
Y yo añado: La respiración de cada asno humano de Bilbao produce 1 kg. cada día. Así que cada metro cuadrado de "acera limpiadora" conseguirá quitar del aire, cada 15 años,  el CO2 producido por tres bilbainicos en un solo día. O puesto de otra forma:  hacen falta 1.825 metros cuadrados de acera para absorber el Co2 que produce un solo vecino de la Villa.Y las plantas que se jodan, con lo bien que les vendría ese CO2. ¿No sería más barato, no sé, dormir un minuto extra todos los días, que se respira más lento?

También hay otra idea mejor. Un solo árbol captura unos 20 Kg. de CO2 al año. Lo mismo que 133 metros cuadrados de prodigiosas baldosas ecolojetas, también en un año. Calculo (a ojo) que Bilbao puede tener entre 2.000 y 4.000 metros cuadrados de aceras y similares. Podían hacer lo mismo con unos 22 putos árboles. Sería mucho más bonito. Y barato. Pero es que somos de Bilbao, tú. ¡Gilipollas!


  • Tweets that mention Si fuéramos más imbéciles, seríamos de Bilbao. « PlazaMoyua.org -- Topsy.com 2011-02-17 06:55:17
    [...] This post was mentioned on Twitter by scar tn, plazaeme. plazaeme said: Si fuéramos más imbéciles, seríamos de Bilbao. http://bit.ly/hINAFV [...]
  • Jose Maria 2011-02-17 09:15:01
    Plazaeme es que la gilipo... no es patrimonio de nadie ni de ninguna ciudad.
  • Hilarión 2011-02-17 09:54:47
    ¿Que uno del mismo Bilbao solo produce un kg. de CO2 al día? Yo creía que el que menos 12 kg. :-P
  • viejecita 2011-02-17 18:57:54
    ¡ Oye tú, que Uriarte es Guipuchi ! ¿Seguro seguro que el Ayuntamiento de Bilbao va a poner esas baldosas por todas partes? ¿No será más bien que van a poner cuatro o cinco, con mucho txistu y mucho tamboril, para luego solo colocar esas cuatro, y decir que por causa del gobierno de Madrid, que les ha quitado los fondos que eran suyos, ya no les queda dinero para las demás aceras? ¡¡¡Sería un nuevo motivo de lloro y de propaganda contra Madrid...!!!
    • Maleni 2011-02-17 19:37:05
      Espera que luego igual salen como las del puente de Alcántara, resbaladizas. Lo que importa sigue siendo lo mismo: la campaña promocional. Que luego sea caro, de mala calidad o que haga a la gente troncharse, eso no importa. Lo que cuenta es ser los primeros en dar la nota.
      • Maleni 2011-02-17 19:46:37
        Puente de Calatrava
  • Maleni 2011-02-17 19:45:40
    Los políticos saben muy bien cuál es el proceso. Contratación del proyecto que tenga un fuerte impacto propagandístico, eso da votos, y a continuación todo el mundo se olvida de cómo se paga y se mantiene. Me lo decían recientemente al respecto de otro gran proyecto en Bilbao. La rehabilitación de la Alhóndiga. Ha quedado un edificio muy vanguardista y multifuncional, la mayor parte de las actividades son gratuitas y las que se pagan muy baratas. Se hace cargo de ella la BBK. Pero además de que se oye muchísimo lo que se hace en salas contiguas no sé cómo se podrá costear.
    • viejecita 2011-02-17 21:10:05
      Al puso en su blog, Quimioterapio, en septiembre, fotos de aquello, y resultaba impresionante, lo de la piscina arriba del todo,con el fondo de cristal, y ver desde debajo a la gente nadando.
      • Maleni 2011-02-18 13:24:41
        Sí, estaba felicitando a mi sobrino por su cumpleaños y le contaba lo que veía, pies y barrigas de gente nadando. ¡Qué interesante!, me decía el chiquillo. Eso sí el ahorro viene por la falta de insonorización y por el energético, la planta baja parece un grillo en un pozo de petróleo. Justo lo que se necesita en una ciudad tan luminosa como Bilbao. De pena.
  • Ángel Soria 2011-02-17 23:58:55
    ¿Y a qué huele el CO2?
    • Al 2011-02-18 09:25:19
      En Bilbao a Chanel nº5.
  • Al 2011-02-21 19:03:29
    Veo hoy otra vez la noticia, esta vez en la tele. Explican que se basa el invento en aprovechar el silex, producto de deshecho según dicen, ¿...? y que así se reutiliza. Y que atrapa los compuestos nítricos de los tubos de escape y los fija e inertiza, con lo cual equivalen a tanto CO2... Un metro de baldosa limpia (creo que la tercera parte) de lo que contamina un coche, si lo he entendido bien. (estaba fregando). Me resulta curioso que el silex sea un subproducto, y me parece que los cálculos son muy optimistas. No veo yo al suelo de filtro, como no lo hagan esponjoso y le pongan ventiladores, no tiene mucha pinta.
    • Hilarión 2011-02-21 19:27:23
      A mí la noticia me produce la misma perplejidad, pues: ¿Qué tienen que ver los compuestos nítricos con los carbónicos como es el CO2? Y luego ¿El silex un desecho? En cuanto al invento "atrapaor" de nitrosos tengo olvidada la química y no recuerdo si estos compuestos son más pesado que el aire. Si no fuese así sino que fuesen más ligeros, subirían y maldito lo que absorbería la baldosa. Si fuesen más pesados, "cayesen" hacia el suelo y fuesen absorbidos por la baldosa milagrosa, esta tendría una saturación, quiero decir que puede absorber hasta cierta cantidad a partir de la cual ya no funcionaría. Total, que parece un camelo.