Plazaeme preservado

<< Posterior El color del cristal
Anterior >> Primer paso para proponer una Iniciativa Legislativa Popular contra la Ley Sinde

Original: http://plazamoyua.com/2011/03/01/pensar-o-rubalcabrear-esa-es-la-cuestion/

2011-03-01 - publicado por: plazaeme

Etiquetas: Categorías:

Pensar, o rubalcabrear; esa es la cuestión.

Catalina pone un enlace muy sugestivo en Desde El Exilio.

Es muy breve, y muestra muy gráficamente la diferencia entre pensar y no pensar. Entre la LOGSE, que tira de fanatismo, y la razón, que pretende usar esa compleja función cerebral de calcular todos los pros y los contras de un problema, para hallar la mejor solución. Nadie puede poner la mano en el fuego porque pensar lleve necesariamente al acierto. Pero sí sabemos que rubalcabrear lleva casi siempre al desastre.
Por Melissa Kite, Deputy Political Editor 8:00AM GMT 27 Feb 2011

El sr, Hammond dijo que la seguridad podría no ser la única consideración a la hora de decidir la velocidad máxima permitida en las autopistas, y que se podrían tomar en cuenta las mejoras en la economía por acelerar los desplazamientos.

La velocidad máxima británica ha sido 70mph (115 kmh) desde 1965, y es más baja que en la mayor paarte de Europa.

Mr Hammond, que tiene un Jaguar XJ saloon dijo: “Debemos hacerlo en un análisis de coste / beneficio riguroso. Hasta ahora tenemos una serie de criterios para tomar estas decisiones. Tal vez debamos preguntarnos si estamos usando los criterios adecuados”. [–>]

O sea, Kuhn, el paradigma, y esas cosas sobre las que a veces hay que preguntarse, si no queremos derivar en el absurdo. ¿He dicho LOGSE, he dicho Rubalcabra? Vaya, vaya, el padre de la criatura, y la criatura, juntos en todo su esplendor.

No se puede decir que no estuviéramos avisados. Ese imitador de Cantinflas que dice presidir el gobierno lo expresó con toda claridad:

Ideología significa idea lógica y en política no hay ideas lógicas, hay ideas sujetas a debate que se aceptan en un proceso deliberativo, pero nunca por la evidencia de una deducción lógica.

En resumen. No sé lo que es ideología, pero si sé lo que ofrezco: ocurrencias.

  • Al 2011-03-01 16:38:18
    Sólo puedo decir que leyendo las estupideces del cejas cuando se pone a escribir no asombran sus estupideces a la hora de gobernar. Tal vaciedad mental resulta asombrosa.
  • Pozos 2011-03-01 13:29:49
    No conocía la cita de nuestro lider, es escalofriante. Y no menos la continuación de su razonamiento: "si en política no sirve la lógica, es decir, si en el dominio de la organización de la convivencia no resultan válidos ni el método inductivo ni el método deductivo, sino tan sólo la discusión sobre diferentes opciones sin hilo conductor alguno que oriente las premisas y los objetivos, entonces todo es posible y aceptable, dado que carecemos de principios, de valores y de argumentos racionales que nos guíen en la resolución de los problemas" Pero es que la mayoría de la población le votó, y todavía hay un importante segmento de la misma que apoya a ese inane. Bueno, sonriamos y busquemos un buen lugar para emigrar. Servidor ya ha decidido convertirse en refugiado del estado de bienestar y sus monstruos.
  • Ramonet 2011-03-01 11:26:15
    En la pista central del circo de la política resulta patético la obsesión y la pérdida de tiempo de muchos prebostes en "limitarnos" la libertad ... Frente a las bobadas políticas y su barata filosofía, yo me quedo con lo que decía el "franquista" Código de Circulación : "Adecuar la velocidad del vehículo a las condiciones de la vía donde se circule", ¡viva la libertad individual!
  • Cathlyn Schizo 2011-03-01 11:00:28
    Bonita cita! No la conocía y me reafirma en lo que pueda pensar del gobierno... En cuanto a lo de los 110 Km/h, al parecer también se han metido en un buen galimatías jurídico. Si vas a 115 te pueden multar pero no te pueden quitar puntos ni retirar el carné. Algo oí por la radio y no sé si lo he entendido bien. ¿No se pueden contemplar en el Código Penal transgresiones de medidas de ahorro energético? A ver si alguien consigue explicarlo, porfa... Por lo demás, el tufillo del racionamiento de carbono, las revueltas del Magreb, la presidencia española del PNUMA... Como aprovechen el próximo polvorín para subir las cañas porque hacen falta biocombustibles se va a rebelar hasta el calentólogo más pintao. ¡Vaya oportunismo más torpe! Mejor rubalchotearse. Del faisán al chotacabras...
  • Bubo 2011-03-01 09:54:57
    La ocurrencia de Zapatero fue una de las mayores barbaridades que tenido que leer en mi vida. En realidad, la mayor barbaridad dicha por un adulto, por alguien además que se supone que es licenciado en Derecho. Me parece recordar que fue en la presentación de un libro. Lo que no sé es si lo dejó escrito en un prólogo o lo dijo en la presentación propiamente hablando.
    • plazaeme 2011-03-01 10:10:52
      Prólogo. Escrito. Si copias el párrafo, y buscas, lo encuentras.
  • Tucidides 2011-03-01 09:07:04
    Eso de que ideología significa idea lógica se lo ha sacado de la manga nuestro amigo,que como buen persa es incapaz de manejar con corrección los términos griegos ,viendose abocado a este grosero "grecanglish" A la facultad de aplicar el logos sobre las ideas (imagenes mentales) o sobre cualquier cosa....los griegos lo llamaron simplemente...Filosofía.Algo por completo desconocido en Zapatero y sus peripatético/as(pero sin el peri) ministro/as. De todas maneras,si aceptamos idea lógica como animal de compañía.Habría que establecer el siguiente silogismo. Premisa 1. Ideología significa idea lógica Premisa 2. En política no hay ideas lógicas. Conclusión. En política no hay ideología. Oiga,no es cualquier cosa ver a un socialista renegando de la ideología. En fin,porque ya nos tiene el personaje acostumbrados a todo tipo de soliloquios contradictorios,porque sino era para admirar semejante apostasia....no vista desde Juliano en el siglo IV. De los 110km/h no digo náda.No merece la pena. Ceterum censeo carthaginem esse delendam ¿Que estalló en los trenes?
  • Tucidides 2011-03-01 20:36:56
    Para los que piensan en lugar de rubalcabrear....me ha llegado este acertijo.Para el que quiera pasar un ratillo entretenido. http://www.juegosdelogica.com/acertijo_de_einstein.htm De nada.
  • Alvaro Ballesteros 2011-03-01 22:24:36
    http://www.elimparcial.es/nacional/zapatero-rubalcaba-y-chacon-a-ioperacion-triunfoi-79765.html
  • Ricky Mango 2011-03-02 23:30:02
    Lo peor es que, si por cada 10 km/h menos se ahorran N vidas, el Gobierno será eternamente culpable de las N x 11 personas que morirán por no reducir la velocidad a 0 km/h. ¡Al infierno con todos!
  • az3 2011-03-03 00:52:21
    INCREÍBLE. Estoy buscando el texto completo en el que se inserta el párrafo de ZP, pero no lo encuentro. Me refiero a este párrafo. “Ideología significa “idea lógica” y en política no hay ideas lógicas. Hay ideas sujetas a debate que se aceptan en un proceso deliberativo, pero nunca por la evidencia de una deducción lógica. En política no sirve la lógica, es decir, en el dominio de la organización de la convivencia no resultan válidos ni el método inductivo ni el método deductivo, sino tan sólo la discusión sobre diferentes opciones sin hilo conductor alguno que oriente las premisas y los objetivos; entonces todo es posible y aceptable, dado que carecemos de principios, de valores y de argumentos racionales que nos guíen en la resolución de los problemas.” Hay muchos frases condicionales en ese párrafo, luego quería comprobar si no iniciaba otro párrafo en que dijera algo como: "y eso es lo que piensa el PP (o algo parecido), una majadería gordísima, y blablabla..." Pero nada, incluso han eliminado esa parte de la vista previa del libro en goggle-books: “De Nuevo Socialismo” de Jordi Sevilla, Ed. Crítica, Barcelona 2002. Prólogo de Rodríguez Zapatero. http://books.google.es/books?id=wXFoSuu-_JUC&printsec=frontcover&dq=inauthor:%22Jordi+Sevilla%22&hl=es&ei=tdJuTdK7B9O3hAe8y508&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCkQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false Es que si fuera como parece, esto explicaría muchas cosas. POR FAVOR, SI ALGUIEN TIENE EL PRÓLOGO COMPLETO PASÁDMELO. Lo veo y no lo creo. Es que ni hace falta ser inteligente para ser presidente en España, basta con ser astuto y embaucador. Ya veo venir el próximo Best Seller: "Manual para encandilar a las votantes pensionistas. Mis sonrisas favoritas". Por ZP. SE FORRA. Saludos.
    • octavio 2011-03-03 06:48:15
      Tienes mucha razon , es mas, casi todos los candidatos socialistas que se presentaron a las primarias en el PSOE cuando salio Zapatero tenian esa caracteristica comun...astutos y embaucadores... salvo tal vez , Matilde Fernandez que no tenia cualidad alguna digna de reseñar.
  • Rafa Brancas 2011-03-03 18:35:41
    No puedo ser el único en España que se ha dado cuenta de que si conduces por debajo de 110 Km/h tienes que meter la 4ª constantemente, y por tanto consumir más gasolina que a 120!!
    • Al 2011-03-03 19:53:08
      Aparte de que a diez kmtrs por hora menos es menos probable que mueras si te accidentas, poco sentido mas le veo yo a esta nueva prohibición. Lo del ahorro del consumo del 10% directamente me da la risa, no creo que realmente se ahorra ni un 0,5%*, a cambio de mas accidentes por distracciones, cansancio y mala leche, conducir mas despacio de lo que te pide la carretera (con coches normales, la velocidad que lleva la mayoría si no te va haciendo frenar el de alante) puede ser letal por falta de atención y aburrimiento), e incrementa sin duda los accidentes, amén de que estás mas tiempo en la carretera, hay más densidad de tráfico (recordemos lo que pasa con una mani de coches que andan despacito) y eso sin hablar del tiempo/dinero que se pierde de más. Yo la verdad "para ahorrar" no la entiendo. * si del consumo total quitamos que el de autovías y autopistas es una mas bien pequeña del total, que de esa parte hay que quitar los camiones, que ya tenían limitada la velocidad a cien de antes, cada uno gasta lo de diez coches, la gente que ya de por si van a menos de 120, los cochazos que como dice Rafa van mejor a 120 que a 110, etc... ¿ahorro del 10%? suena a broma. Aumentar el tráfico y los atascos no tanto.