Nazionatas

[...] Nazionatas plazamoyua.wordpress.com/2011/03/10/nazionatas/  por deDerechas hace 3 segundos [...]

No sé de que fecha es el vídeo, posiblemente ya algo antiguo, de hace unos meses. Pero el hecho es que los nacionalistas nos han hundido la democracia, con el avestrucismo o la colaboración activa de los dos grandes partidos. Aunque si hubiera un poder judicial que funcionase, por acción del Fiscal General o de los jueces, el suplicatorio para encarcelar al dirigente de esos nazis ya se hubiera solicitado. Pero tampoco el poder judicial funciona: estamos en una tiranía en la que los matones se imponen. Sólo nos falta un nuevo Calvo Sotelo para certificar el hundimiento del régimen del 78 y reiniciar el giro de la noria de nuestro desastre nacional.

Yo tambien creo que es viejo, pero lo peor es que me parece que no ha pasado nada con estos que han amenazado. Por otra parte espero que Luis se equivoque en sus prediciones, no creo que estemos (aunque si mal muy mal) como en los prolegomenos de la guerra civil.

Os diré algo.He manifestado aquí en varias ocasiones,jugándome el desprecio de varios helenos del Blog catalanes y vascos....que a estas alturas,y despues de haber sido inmisericordemente bombardeado todas las mañanas,tardes y noches durante toda mi vida con las mil letanías y exigencias de los nacionalistas...he quedado complétamente hastiado,la esponja no aguanta ni una gota más y ya contemplo un horizonte de independencia de Cataluña,Pais Vasco o lo que sea menester....mas con alivio que con otro sentimiento.Si de mi dependiera,convocaba un referendum mañana mismo y que al que Dios se la dé,San Pedro se la bendiga.AHORA BIEN..... Por las bravas no.Con tiros en la nuca no.Y con imposiciones criminoides no.Si esa es la vía emprendida apoyaré cualquier medida que tome el Estado,incluida la militar,para cortarla de raiz.Y si el sacrificio supone una guerra.Sea. Sin violencia TODO.Con violencia NADA. Procédase con la denuncia del Señor Laporta,y caiga el caso en manos de un juez con mayor devoción por la justicia que por la política.Aunque eso,sera harto complicado. Ceterum censeo carthaginem esse delendam ¿Que estallo en los trenes?

El video fué colgado ayer en fb y se dijo que es de septiembre y que Albert Rivera decidió en su momento no dar tres cuartos al pregonero. Decisión que le alabo.

Sintetizo: considero inadmisibles las intuiciones electoralistas de los líderes cuando están en juego las condiciones de las elecciones en libertad. Si responder con firmeza a las amenazas nazis favorece a los nazis es que no estamos viviendo en el sistema que nos corresponde como pueblo. Quizá un nazismo para borregos sea el que encaja con nuestra cultura política (hablo de Cataluña). Pero que cada uno asuma las consecuencias de sus actos y de sus votos, sin más privilegios para la demagogia y el terrorismo verbal, que precede al otro.

Yo estoy de acuerdo en esto ultimo que escribe Luis Bouza. Si Albert Rivera no pone en manos de la justicia estas amenazas me parece mal muy mal.

Yo puse como paralelismo la reacción de los nacionalistas al conocer las intenciones del último comando detenido: atentar contra el Lehendakari. Sabeis que estan diciendo que la detención es una estrategia del PSOE para impedir que Sortu concurra a las elecciones del 22 de mayo. Esto es una PUTA vergüenza y no creo que ocurra en ningún otro país civilizado. Es decir, cuando lo catalán se compara con lo vasco se aminora su importancia. Pero si tenemos la idea de que el nacionalismo catalán es el civilizado por antonomasia, que aparezca un Laporta es para preocuparse. Y a mí me preocupó y por eso intervine en ese hilo.

Creo que una expresión como la emitida por el descerebrado Laporta –lo siento, pero es lo mínimo que mi salud democrática me permite dedicarle a este individuo– es el tipo de amenaza propia de fascistas, totalitarios y asesinos como ETAsunos, nazis, estalinistas, Al Qaeda –aunque estos, siempre que tengan un tonto voluntario, prefieren los crímenes en masa–, grapos, etc. Además realizada contra quien es un representante elegido por parte del pueblo español, no hay cuestión: si en la Fiscalía del Estado existiera la quinta parte de decencia que ellos nos exigen al resto de españoles, no pertenecientes a la secta del PSOE, actuarían de oficio, aunque creo que de no actuar, han perdido hasta el oficio. Pero me temo que pedirle algo de integridad a esos facciosos, sería como pedirle cuentas, luz y taquígrafos a Teddy Bautista y su SGAE. Por otro lado, comparto lo dicho por Luis: "Si responder con firmeza a las amenazas nazis favorece a los nazis es que no estamos viviendo en el sistema que nos corresponde como pueblo" Lo malo es que me temo que, efectivamente, no estamos viviendo el sistema que nos corresponde. Cuando hay que responder al fascismo, a las amenazas, no se puede tolerar el relativismo moral de si es oportuno, o no, dar la cara. Si no quieres dar publicidad, con una querella directa, siempre cabe poner oficialmente las amenazas en conocimiento de la fiscalía con un informe jurídico en el que se aperciba a ésta que de no tomar cartas en amenazas como éstas, y más contra un representante electo, podría ser constitutivo de ¿prevaricación? ¿denegación de auxilio? O lo que sea. En cualquier caso, pasado el periodo electoral, pregunto a nuestros amigos de Ciudadanos, si Albert Rivera o el partido ha emprendido alguna acción. Lo contrario me parecería o una cobardía, o un grave error.

Nos hemos convertido en un país de mezquinos, o si caso, nos hemos vuelto aún más mezquinos de lo que ya éramos. Este es un país dónde un agresor o chulo amenazador, se pasea infundando miedo a la gente, y lo único que ocurre es que la gente sonríe al matón, para caerle bien, no vaya a ser que dirija sus amenazas sobre uno, y a continuación, para mostrar su adhesión al matón de turno, escupe en la foto del amenazado. Esto es lo que nos lleva de cabeza al país de caciques y enchufados que tenemos, donde un ingeniero se tiene que marchar a Alemania para acceder a un trabajo en condiciones normales, condiciones exentas de mafias políticas, caciquismos, y enchufismos. España es un país sectarizado, caciquil, -Perez-Reverte diría que es así desde hace siglos- donde el matón repudia a su antojo y despacha represalias a discreción, y los lameculos ponen esa "sonrisa" que todos hemos visto alguna vez. Gustavo Bueno decía que lo peor de esa sonrisa no es que fuera el reflejo de lo que piensan los que la usan (en principio miedo disimulado, reconvertido en servilismo), sino que quienes la utilizan han conseguido adaptar sus pensamientos a la sonrisa, convirtiéndose así en verdaderos adeptos lameculos. Tanto es así, que acudir a tribunales, no es más que una suerte de lotería burocrática que no hace más que redundar en la situación de desamparo que nos encontramos ante estos matones. Y los matones lo saben, precisamente por eso se comportan así. Saben que este sistema no les para los pies, saben que el sistema no proporciona seguridad al ciudadano, y que el status quo social consiste en una incertidumbre perpetua. No es extraño que nuestros amos (políticos, banqueros, oligarquías, caciques, etc.) quieran derribar todo lo que suponga un mínimo de seguridad o garantía social. Esto puede parecer pura paranoia, pero voy a poner tan sólo tres ejemplos actuales para verlo, y que cada cual juzgue: 1) La justicia: ahora quieren quitarle al ciudadano la posibilidad de recurrir ante el T.Supremo en los pleitos con la administración, supuestamente para “agilizar” el sistema, lo que redunda aún más en la indefensión del ciudadanos ante los caciques locales (administración, ayuntamientos, etc.). 2) Los Derechos Humanos/Civiles. Desde el mismo segundo en que se postularon se trataron de derribar, o corromper, a cualquier precio. De tal forma que su esencia cambiara para que se adaptara y amparara todo tipo de caciquismos, en vez de ser el principio rector de una justicia universal. La consecuencia es que ya hay DD.HH. de quinta generación, y la corrupción es tal que los simios tienen los derechos que los humanos. De ahí que veamos una continua fragmentación de la legislación, hasta el punto de ser contradictoria entre dos territorios colindantes. 3) Ahora quieren convertir las cajas de ahorro en bancos. La gente se encoge de hombros cuando lo oye. No se le explica a la ciudadanía que diferencia hay entre un banco y una caja, no interesa. No se explica porque se crearon las cajas (para combatir la usura y los abusos de los Prestamistas/Bancos y permitir ahorrar a las familias), cuál es el objetivo de los bancos (el beneficio de la empresa) y cual el de las cajas (la mejora social), quién las creó (los montepios tienen su origen en las obras de caridad de la iglesia), ni lo que es la Obra Social de las cajas (las Cajas tienen que invertir la mitad de sus ganancias en obras sociales que repercutan en el beneficio de la sociedad). Y así sin parar, cuando no es una cosa es otra, pero el principio rector es siempre el mismo, desmontar los mecanismos que garantizan los derechos de la ciudadanía (o los derechos humanos en un sentido más amplio). Defenderse de esto resulta agotador para los cuidadnos a escala individual. Y nuestros amos son maestros en llevar a cabo el famoso “divide y vencerás”, por eso me repatea el hígado cuando veo a tantos ciudadanos lúcidos entretenidos en chanzas estériles, y dispersos. O peor aún, que tal y como desean nuestros amos, nos dediquemos a escupir a los repudiados.

Me parece normal. El nacionalismo de provincias, el pobre, siempre ha sido un enano grotesco comparado con el fastuoso partido nazi del III Reich. Tarde o temprano, el complejo de inferioridad tenía que aflorar. Pero no hay que darle ninguna importancia: en España, los fachas oficiales son los del PP. Más que nada, porque se dejan.