Gritos desde Japón: ¡Por favor, parad la histeria!

Queridos periodistas:

Ya os habéis refocilado lo suficiente en el albañal. Espero que vuestras ventas hayan sido satisfactorias, y la cuenta de resultados esté boyante. Y, ahora, ¿sería mucho pedir que os comportéis como una parte responsable de la sociedad, atendiendo a lo que hace falta, o por lo menos no jodiendo demasiado?

Provocáis el pánico cuando el pánico no hace falta. Metéis miedo y angustia, y con ello hay gente que sufre innecesariamente. Y sobre todo, desenfocáis los problemas, con lo que queda en sombra aquello que sí merece atención. Por ejemplo, los muertos que las centrales nucleares no han matado. Por ejemplo, los desplazados; que necesitan ser alojados, alimentados, vestidos, calentados, etc.

Del problema nuclear resultará lo que resulte. Casi con toda seguridad infinitamente menos de lo que estáis anunciando. Tenemos políticos bocazas y desaprensivos, ya lo sabemos. Y el Asno del Apocalipsis es un buen ejemplo. Solo nos faltaba una prensa bocazas y desaprensiva para rematar la jugada. Pero hay algo que tal vez no habéis comprendido todavía: es mucho más fácil acabar con la prensa tal y como la conocemos - histérica, bocazas y desaprensiva - que civilizar a los políticos. Y si no se pudiera civilizar a la prensa, se podrá desactivar. Y en ello estamos.

Como ejercicio de educación, me permito sugeriros estos dos vídeos, y me permito recordaros la carta que os tuvieron que mandar los residentes españoles pidiendo lo mismo: Parad la maldita histeria.

Vía twitter/@ppsalama

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=tH7JYAphuTE] –

–

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=NflpBq8Z9p4]

–

Y como ejercicio de meditación, queridos periodistas, os propongo lo siguiente. Hoy existe internet, y tenemos una bloglandia bastante desarrollada. Sabemos que el periodismo consiste, en general, en hablar con gran facundia de lo que uno no sabe, sin tomarse la molestia de enterarse. El problema es que eso sólo se puede hacer frente a perfectos ignorantes. Y el problema es que, gracias a la facilidad de comunicación, cada vez somos ignorantes más imperfectos.

Por ejemplo, habéis estado metiendo una cuña en las informaciones de estos días, que daba a enteder la posibilidad de que las autoridades japonesas estuvieran disimulando (minimizando) el problema de la radiación en Japón. Era frecuente, constante más bien, la coletilla de “según el gobierno”- o “según TEPCO”, añadida a cualquier información sobre niveles de radioactividad.

¿Según el gobierno? ¿Seguro? ¿Y qué motivo habría para pensar que según otras innominadas fuentes la medida pudiera variar? ¿No puede esperarse de un profesional de la comunicación que se eleve, aunque sea un poquito, sobre el nivel medio de ignorancia? Porque resulta que la radioactividad es muy novelesca en el sentido de que un peligro que no se ve, y no se nota … mientras no tengas un contador Geiger. Pero es una de las cosas más imposibles de ocultar si tienes el instrumento. Sencillamente, ni el gobierno japonés, ni ningún gobierno, pueden mentir al respecto.

¿No lo sabíais? Normal. Pero estabais a dos clics de enteraros, y no lo habéis hecho. Dos clics que os hubieran llevado a cualquiera de los cientos de sitios donde está esa información. Como al blog de Susanne Reffert, física teórica (cuerdas) que está haciendo el doctorado precisamente en Tokio, y que se a tomado la molestia de intentar aleccionaros en el momento adecuado, sin éxito alguno. Su blog se llama Chipango:

On whether the government is lying to us

Conspiracy theories abound these days. One often expressed fear, both abroad and here, is that the government is not telling us the truth. The fact is that nuclear disasters are hard to hide. We have access to the figures for radiation measurements for all prefectures for the last two days, we have the figures of AIST (The National Institute of Advanced Industrial Science and Technology) in Tsukuba (Ibaraki), and the figures of the measurements of the University of Tokyo for its three campuses (on top of which, we have our own data taken at home). And while a momentary increase in radiation has been observed on Monday (which was still an absolutely harmless figure and mostly proves the sensitivity of our measurement processes), the figures have been falling ever since. Since yesterday morning, we’re essentially measuring only the natural background here in Tokyo.

¿Acojonante, no? Acojonante lo que estáis haciendo. Porque el colmo es que ya no sólo habéis estado ignorando la información a vuestro alcance, sino que habéis estado colando aberraciones lógicas patentes que se han saltado todos los controles de calidad que se os podrían suponer, y que aparentemente os faltan. Como mezclar lo siguiente, con un par:

Crisis nuclear --> gran nube radioactiva --> a toda velocidad --> por California, Utah y Nevada --> consecuencias "extremadamente pequeñas".

¿Mande? En mi libro de lógica, gran nube de nada = no crisis = no noticia. Pues tal cual:

¿Y todavía os sorprende que cada vez haya más gente que opine que os metáis vuestros papeluchos por donde os quepan? ¿Aun no sabéis por qué? Pues os debería bastar con leerlos.

Por cierto, la OMS, hoy:

No radiation risk outside evacuation zone

Aquí lo dijimos el martes, hace cuatro días:

Por qué no estoy preocupado por los reactores nucleares japoneses

Por cierto, la Japanese Nuclear and Industrial Safety Agency ha subido ayer el nivel del evento a 5 en la escala INES. Es el mismo de Three Mile Island, y dos por debajo de Chernobyl. Repartido así (viene de twitter, @fdezordonez)

Los daños a los núcleos de los reactores 2 y 3 por pérdida total de funciones de refrigeración se ha calificado como NIVEL 5 INES.
La pérdida de refrigeración y de aporte de agua a la piscina de la unidad 4 se ha clasificado como NIVEL 3 INES.
La pérdida de las funciones de refrigeración de los reactores 1, 2 y 4 de Fukushima DAINI se ha clasificado también como NIVEL 3 INES.

Son datos, los de la OMS y los de la Japanese Nuclear and Industrial Safety Agency, al alcance de cualquiera. Incluso de los periodistas.

tricomax 2011-03-19 07:39:54
Es mucho más preocupante la frivolidad con la que os tomáis otros las cosas. Lo malo de verdad es la falta de información. Eso provoca suposiciones...y en el momento de suponer, están los alarmistas y los tranquilizadores.....perdona pero prefiero a los alarmistas..ellos no cargan con muertes a sus espaldas.
- plazaeme 2011-03-19 07:52:54
  Si me señalas la frivolidad, tendré alguna posibilidad de entender a qué te refieres. Y si "tranquilizadores" quiere decir contar lo que pasa, y reflejar los datos reales, no veo cual es el problema que pueden producir los "tranquilizadores". Dices que falta información. Sí, sobre todo cuando no la buscas, porque no te gusta lo que refleja. Y si quieres cierto desarrollo sobre los problemas que causa el alarmismo, estoy a tu disposición. Pero tira del hilo de la angustia paralizadora, del problema desenfocado, y de las soluciones incorrectas.
- tmpd 2011-03-19 10:26:43
  tricomax Me parece mucho más frivolo su comentario (prefiero a los alarmistas..ellos no cargan con muertes a sus espaldas). Usted supone que estamos causando muertes, por intentar enterarnos de lo que pasa de verdad? Lo que yo veo es que si se suman todas las muertes causadas por radiación , Chernovil incluido, no creo que sean ni la milésima parte de las muertes por ejemplo, de los mineros de China y de todo el mundo en las minas de carbón y de la contaminación que las centrales de carbón que éstas causan. Y desdeluego actualmente, hay un problema real que no lo han causado las centrales atómicas, sino el terremoto y el tsunami. Ustedes, los alarmistas, qizás tengan una varita mágica o piensan que con dar gritos de indignación abastecen al mundo de energía abundante barata y limpia.
- eclectikus 2011-03-19 11:02:23
  tricomax: "...y en el momento de suponer, están los alarmistas y los tranquilizadores…..perdona pero prefiero a los alarmistas..." Yo me quedo con los pragmáticos
- Al 2011-03-19 11:42:05
  Gracias tricomax por ser la corroboración y el ejemplo práctico de la tesis de este artículo. El galopante aborregamiento de las masas. Un comentario que consiste en una descalificación por la cara (generalización sin el mas mínimo argumento) y una aseveración propia de un niño de seis años. Como si el mundo se dividiese entre alarmistas y "tranquilizadores".
- octavio 2011-03-19 16:56:28
  ¿No sería mejor preferir la información correcta y veraz...sea alarmista o tranquilizadora?
viejecita 2011-03-19 09:01:15
Pues yo vuelvo a insistir en lo que llevo diciendo estos días: Ayer oí por la radio, una cosa para mandas sms y que el beneficio fuera a la Cruz Roja, para ayudar a Japon, pero por más que he buscado (la verdad es que esta mañana todavía no lo he hecho), no encuentro en la prensa española enlaces para poder ayudar. He visto en TIME, una organización inglesa que manda contenedores-refugios para que las familias desplazadas puedan tener, aunque solo sea de modo provisional, una semblanza de vida familiar y de privacidad, y no tengan que estar desperdigados por ahí. A mí eso me gustó, así que intenté contribuir, y resulta que no hay filial en España , aunque sí la hay en Francia ,en Bélgica, en Italia... Si alguno sabeis de enlaces buenos, por favor ponedlos. No nos olvidemos que en Japón han sufrido un terremoto y un tsunami, antes de lo de las centrales nucleares, y que aunque sean un país y una gente tan civilizada y organizada, tiene que haber cosas que necesiten y no hubieran podido prever. Y creo que tiene que haber formas de ayudar, aparte de mandar dinero a la embajada japonesa más cercana. E incluso para eso, necesitaríamos unos números de cuentas.
- tmpd 2011-03-19 09:34:32
  Viejecita Se pueden hacer donativos para el Japón a través de la Cruz Roja y de la embajada del Japón. Ya sabes que yo no sé como se hace para poner aquí el sitio. Pero en Google lo encuentras. En casi todos los paises se encuentran los sitios de donativos a través de la cruz roja.
  
  viejecita 2011-03-19 11:33:01
  Gracias tmpd No domino bien las búsquedas, pero iré a Google a que me den los números de cuentas para donaciones de la embajada del Japón. Y que ellos sean los que decidan si lo invierten en albergues, como me gustaría, por deformación profesional, ( aunque veo en Al Jazeera que los están construyendo a toda pastilla), o lo dedican a mantas, a leche en polvo, a agua, o a pilas de linterna... Ellos sabrán mejor que nadie lo que hace falta.
eclectikus 2011-03-19 10:55:31
Para ilustrar el nivel de los "periodistas nucleares", una muestra que no tiene desperdicio en El País: "El vertido de toneladas de litros de agua en los reactores afectados" que es como si vas y le dices al lechero, por favor dame 3 kilos de litros de leche... Para mear y no echar gota. No son imaginaciones mías: http://lnw.me/p8Zd7k
- eclectikus 2011-03-19 10:58:35
  Por si lo borraran por vergüenza Luis I. Gómez en un comentario en Desde el Exilio ha hecho una captura de pantalla: http://www.desdeelexilio.com/2011/03/18/sayonara/
- Hilarión 2011-03-19 11:19:06
  Ya me enrrollé ayer en un comentario sobre el nivel del periodismo actual, no solo el local sino el mundial. El nivel raquítico de ética, profesionalidad, cultura general, e incluso técnica de la profesión, es evidente. Y el de los propios medios. Uno que ya tiene su edad recuerda que antaño los corresponsales en el extranjero eran señores como Hermida, Carrascal y así. Señores ya maduros, con un poso y una experiencia. En estos días he visto por todas las teles a los corresponsales y eran todos casi adolescentes, sin ninguna experiencia por años de ejercicio que les permita, sobre todo, llenar los vacios con que la pésima enseñanza que padecemos les ha atiborrado. de ahí las barbaridades y bobadas que se han escuchado en estos días y que encima eran omados como atículo de fe en las redacciones.
- eclectikus 2011-03-19 11:29:34
  Totalmente de acuerdo Hilarion. Sería para reírse si no fuera para llorar (o gritar). El nivel intelectual de los nuevos universitarios es absolutamente patético. Y el caso específico de las "Ciencias Sociales" como Políticas y Sociología y por supuesto las "Ciencias de la Información" es de un nivel de adoctrinamiento exagerado. Todos están cortados con el mismo patrón: progres, buenistas, "de izquierdas", ecologistas, "anti-imperialistas", "anti-americanos", judeófobos, post-modernos, relativistas, incultos o con una visión sesgada de la cultura y de la Historia... En fin una auténtica calamidad. Menudo futuro nos espera.
Hilarión 2011-03-19 11:13:01
Es que esto del catastrofismo... Véamos, leo aquí: http://online.wsj.com/article/BT-CO-20110318-708293.html que el viernes el nivel de radiación en el centro de Tokio era de 0.047 microsievert/hora a las 10:00 GMT. ¿Mucho? ¿Poco? Como no tengo idea de sieverts pues me quedé en los rem y se me olvidó, acudo aquí por comparar: http://www.csn.es/index.php?option=com_maps&view=mappoints&Itemid=32&lang=es Pues eso, a comparar. Sobre las frivolidades de este blog y sus habituales... Cuando la ideología nos hace tener una idea preconcebida sobre algo y luego la realidad no coincide con nuestra idea, hay dos maneras de encarar la situación. La sabia: la realidad es la realidad, yo estaba equivocado y no pasa nada. La otra: sostenella y no enmendalla pues aceptar que estaba equivocado merma mi dignidad. Y para argumentar contra la realidad se recurre a lo primero que se le ocurre a uno: la frivolidad, o, referente al informe sobre Chernobil, que la OMS y la OIEA están financiadas por los oscuros intereses industriales de occidente. Y a seguir.
Cathlyn Schizo 2011-03-19 21:04:23
A mí a frívola no me gana nadie, y además llevo 9 horas sin fumar por no despegarme de la pantalla, o sea que... MAFO "acaba" de tuitear: OFICIAL: Han encontrado contaminación en algún alimento de la zona cercana a la central. Obviamente. Poco después: OFICIAL: El isótopo que se ha encontrado en leche y espinacas es Yodo-131, que tiene una vida media de 8 días. Bueno, yo me fío de MAFO. Cuando las noticias son malas también las tuitea. Y, sí, en California corren rumores y son bastante verdistéricos, por eso otros, qué frívolos, andan propagando lo de la "dosis equivalente a un plátano". En el blog The Green Skeptic: Is that a Banana in Your Pocket or Are You Radioactive? (h/t Norman Benson en Facebook) Y nuestro querido Eduardo Ferreyra también aporta sus picogramos de frivolidad (haciendo asequible a los hispanoparlantes WUWT, más frívolos todavía): Monitoreo en Tiempo Real del Conteo de Radiación en U.S.A. y Tokio
JL 2011-03-20 12:15:54
En lugar (o además) de poner una foto de una página web cuyo autor podría enmendar o hacer desaparecer, puedes "congelarla" con WebCite. Ejemplo: http://www.webcitation.org/5xK8K0dkF
Ganbaru Nihon... y que pidan perdón ya. | Pinto Pinto Gorgorito 2011-03-21 08:48:30
[...] Hasta ese día y posteriores nos hemos estado desayunando con el apocalipsis en forma de titulares, sin rigor hacia la verdad y desoyendo voces más humildes clamando por el fin de la histeria, el pánico y la siembra del miedo como estos dos vídeos y la carta a los medios de residentes españoles en Japón. A este respecto magnífico artículo de PlazaMoyua. [...]

<< Posterior	Actualización Fukushima 18-03, noche.
Anterior >>	Actualización Fukushima 18-03, mañana. Mejoran las noticias, ya no interesa.