Plazaeme preservado

<< Posterior ¿Qué pasa en Fukushima?
Anterior >> Creciendo con Chernobyl

Original: http://plazamoyua.com/2011/03/21/adios-a-platero-adivinanza/

2011-03-21 - publicado por: plazaeme

Etiquetas:

Adiós a Platero. Adivinanza.

Y la pregunta es, ¿quien es Platero?

La apuesta de Público sobre la sucesión parece clara: Los soladdos del amor.

La de El País va de pájaros. O de X, a saber.

Lo que no deja de tener cierto sentido, o coherencia. Son dos versiones del mismo fenómeno, pero en generaciones sucesivas y géneros distintos. Lo embarazoso, y la embarazada. La nada y el guardar la ropa. La guerra sucia y el pacifismo de combate. El Veraz, y el Libia es otra cosa. El "no a la  guerra" y el "a mi no me mire". Y ambos, cómo no, que estos EREs no son míos; GAL es una colonia; la negociaciones que yo negocio no existen; y de que "me cago en la puta España" no me acuerdo. Lo único seguro es que el asesino es Aznar.

Sin embargo, conviene recordar que los únicos presidentes de esta democracia que han mandado tropas a una guerra a disparar y bombardear, son González y Zapatero, los no asesinos por definición. ¿Cual será la no guerra de El Veraz, o en su caso de Soldados del Amor?

Es difícil la apuesta. ¿Quien despertará mayor entusiasmo en esta nación de pulsiones suicidas? Seguro que los dos. Y total ...

  • Alvaro Ballesteros 2011-03-21 08:43:35
    Y ya ha empezado el juego de la "deslegitimacion". Ahora la Liga Arabe critica el ataque aliado a Libia, y ya esta servido el follon padre. Merci, Sarkozy, por lo que se nos viene encima: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/20/internacional/1300629384.html
  • Al 2011-03-21 08:55:26
    Jo está tirao...Platero es... ... ... ... ... ... ¡¡¡Moratinos!!!
  • Jose Maria 2011-03-21 09:13:09
    Alvaro, pero estos de la Liga Arabe que esperan? que se haga la guerra con aviones de papel? Yo no tengo claro si esto era necesario o no (segun la opinion a tener en cuenta de nuestro amigo Alvaro no) pero si se hace hay que hacerlo con todas las consecuencias y si no es mejor no ir. Y de lo demas, lo de los psocialistas es de diez, porque son unos jetas redomados y encima consiguen que muchos españoles se lo creean lo que les cuentan. Y en esto de la guerra igual. Y ademas los del PP son en estas lides como "tontitos" ?no os parece?.
  • octavio 2011-03-21 09:24:14
    Es deber de las democracias acabar con las dictaduras y con los dictadores... se llamen Gadafi, Sadam...o Castro... incluidos muchos gobiernos de los paises de la "liga arabe" ... ese principio se acepta o no, y se acepta...con todas las consecuencias. Como yo lo acepto... no dejare pasar la oportunidad de dar caña a los del "no a la guerra ...sino la aprueba el Comite Federal o en su defecto , Prisa o Roures"
    • octavio 2011-03-21 09:27:25
      ¿ O era el consejo de seguridad de la ONU...? osea China, Rusia que son miembros natos..o Corea del Norte, Sudan.. si les toca por el turno ...
    • plazaeme 2011-03-21 09:29:42
      Bien, aceptemos el principio (que ya es aceptar) de que las democracias deben acabar con las dictaduras. ¿Qué te hace pensar que el objetivo, o incluso la mera posibilidad, de esta guerra, sea ese? A mi no me parece mal que le echen a Gadafi con esta Play Station. Aunque sea un tipo de guerra abusona bastante antiestética. Pero para iniciar un ataque, y una guerra, hay que tener algo parecido a un plan y una idea de lo que pretendes para después. ¿Hay algo de eso? Yo no lo he visto.
      • octavio 2011-03-21 10:37:46
        ¿Es el regemin de Gadafi una dictadura? ¿ Tras la acción aliada, cabe la posibilidad de la caida de ese Gadafi y su regímen? ... Para mí, suficiente... y dado que el motivo oficial de la intervernción es la defensa de las vidas de las garras de ese tiparraco.. y yo no tengo pruebas de que sea otro, si el motivo real.. es no encarecer el precio del petroleo y asegurar los pozos... pues , la carga de probar que el motivo oficial es falso será de quienes creen que es falso, mientras tanto ... siempre y cuando se consiga el objetivo oficial ...apoyaré la intevernción... y esperare las duras criticas que caeran por parte de los titireteros de la ceja.
      • plazaeme 2011-03-21 11:00:08
        Octavio, eso tiene un problema. Gordo. Que quepa cierta posibilidad, no implica que no quepan otras muchas posibilidades. Ni que estas otras posibilidades no sean peores que la tuya, o incluso peor que no hacer nada. Así que el planteamiento debería de ser: 1) ¿La acción tiene más posibilidades de mejorar la vida de la gente, o de empeorarla? 2) ¿La acción tiene más posibilidades de disminuir el precio del petróleo, o de subirlo? Mi opinión es que nadie lo puede saber. Y si no sabes hacia donde vas, suele ser mejor quedarse quieto.
    • Hilarión 2011-03-21 09:50:02
      Y ahora USA dice que se va: http://www.libertaddigital.com/mundo/el-pentagono-dice-que-matar-a-gadafi-seria-insensato-1276417754/ Si antes no entendía casi nada, ahora retiro el casi.
      • Al 2011-03-21 11:41:10
        Y encima ahora no sabemos ni quien es Platero. jolines
      • viejecita 2011-03-21 15:04:33
        Hombre Al: Si Don Rodriguez es Bambi, el otro de la foto, Gadafi tiene que ser Platero, con su pelo moreno, rizado, tan blandito por fuera... ¡Desde luego aquí el anfitrión tiene una intención de Mihura!
  • Ferran 2011-03-21 09:54:08
    Que curioso doble rasero tienen la ONU. Al "estado de Israel" no se le exige que cumpla con nada. Pero a Libia las resoluciones de la ONU, hay que aplicarlas inmediatamente.
    • eclectikus 2011-03-21 11:11:06
      @Ferran: Como has copiado tu entrada en dos hilos yo copio mi respuesta también. Tampoco las resoluciones de la ONU parecen afectar a Hamas y a Hezbollah. Te recomiendo dos lecturas - Legitimizar el terrorismo y desconocer las resoluciones de la ONU: http://lnw.me/pJjKfw - La mecánica mental del antisionista: http://lnw.me/85LsyI A veces las mentiras repetidas mil veces se convierten en verdad. Otras veces no.
    • Al 2011-03-21 11:44:09
      Que curioso enfoque el tuyo sobre la guerra en Libia Ferrán, me recuerda a la de los LED´s, que iluminan mucho un punto y dejan en la oscuridad todo lo demás. 🙂
  • Alvaro Ballesteros 2011-03-21 11:05:16
    • viejecita 2011-03-21 15:00:21
      Llevo tres días de crisis familiar, con mi hija y los mellizos en casa, y vengo ahora que se acaban de marchar, para enterarme de las noticias y descansar un poco de la paliza, y ¡ Menudo descanso! Me voy corriendo a fregar , a planchar, a pasar máquinas, a cocinar, que si no, voy a acabar con la moral y los nervios hechos puré...
  • Rafa Brancas 2011-03-21 11:10:56
    Libia es el tercer productor de crudo africano. Parece que sus relaciones privilegiadas con Rusia (y éso afecta a Alemania, muy vinculada a su industria energética), dibujan milimétricamente el perfil de los aliados, que buscan un cambio político que les facilite el acceso a los pozos libios. España también, porque nuestro acuerdo privilegiado con Argelia y su gas está tambaleándose, y precisamos petróleo de manera urgente. Para USA se trata más de una cuestión geoestratégica: un régimen leal en el norte africano le concedería una plataforma fiable de influencia en el continente y en el Mediterráneo oriental.
    • Hilarión 2011-03-21 12:11:35
      Según un habitual de este blog, eclectikus, él ha visto plataformas de TOTAL (Francia) y de compañías inglesas en el mar libio. Repsol también andaba por el interior. ¿Qué cambio necesitarían Francia, UK, España, etc. para facilitar el acceso a los pozos? Tiene la pinta de que al empezar las revueltas de unas tribus contra otras, han tenido miedo de que derrocasen a Gadafi y le sustituyese algún barbudo fundamentalista. Entonces esta movida sería un derrocamiento controlado para que le sustituyese alguien bizcochable, que no diese problemas ni políticos ni petrolíferos.Con esta hipótesis encajaría ese reconocimiento de Francia a la cúpula(?) rebelde como interlocutor.
      • eclectikus 2011-03-21 12:20:29
        Doy fe. Trabajé para ellos (TOTAL) en el 2002 y también para un consorcio petrolero británico, para estos últimos haciendo un sondeo previo a la instalación de una nueva plataforma gigantesca que veíamos en lontananza. La base la teníamos en Malta, en donde por cierto había en puerto un portaaviones gigantesco, también británico, camino de Irak.
  • Tucidides 2011-03-21 16:36:07
    Vertigo....es la palabra....Para Europa y su prolongación americana,son cuatro siglos de (mas o menos) control de los acontecimientos mundiales. Pero ahora estos estan evolucionando en una dirección incierta,y totalmente autónoma. ¡No tienen nuestros gobiernos ni p. idea de que es lo que cabe esperar de todo lo que acontece en el mundo islámico!.Y lo demuestran de forma palmaria. Nadie puede garantizar que tras estos cambios vayan a emergir democracias a la turca ,pero tampoco nadie puede garantizar que vayamos a tener nuevas experiencias iraníes.En realidad nadie puede garantizar una mierda....pués todo esto es nuevo.Un mundo que evoluciona fuera del Control de Occidente. ¿Entonces que hacemos? En ningun sitio esta escrito que sentarnos y esperar sea mas prudente que apoyar las reformas.Puede que si...o puede que no,y que la inacción occidental sirva para que los musulmanes crean que Occidente no tiene mas oferta para ellos que dictadores,sátrapas y jeques.Pudiendo alejarles esto de la democracia libertal de corte europeo mas que cualquier otra cosa. No lo sabemos.Y como no lo sabemos...creo que lo mas razonable es que hagamos sencillamente aquello que nuestra sensibilidad nos dice que es lo mas correcto y moral. Y en eso...creo que no caben dudas. No podemos permitir que Gadaffi entre en Bengasi o en Misratta (aquí creo que ya ha entrado)a sangre y fuego.Y no podemos abandonar a millones de seres humanos en las garras de la esclavitud y la miseria. Sencillamente....no podemos. Y si de esto,no sacamos provecho geoestratégico alguno.....tace....lo sacaremos en el plano moral.Seguimos siendo griegos. Ceterum censeo carthaginem esse delendam ¿Que estallo en los trenes?
    • Al 2011-03-21 17:30:52
      Hola griego, suscribiendo tus palabras llego al final y no comparto tu decisión, de meterse en el avispero sin contar con un respaldo fundamental, el del mundo árabe, sea eso lo que dios quiera. De la liga árabe, que parece el máximo cotarro. Quiero decir que ayudar si, pero si ellos lo piden, con luz y taquígrafos. Y preferentemente de apoyo, a ser posible que los aviones y las bombas los pongan ellos, que tienen de todo y de lo mas moderno, migs, tornados, Flosquequieras, de todo. Lo digo Tuci porque yo personalmente no voy a tropezar tres veces en la misma piedra, y después de iraq y Agfanistán creo que hay que andarse con pies de plomo. Ayudar si, hacer el gilipuertas no. Delicado equilibrio, lo se. El putin ya está hablando de cruzadas medievales, ya veremos que dice bin laden, pero si se trata de bombardear que bombardeen ellos, los árabes. Si ellos no lo quieren hacer, me parece que no debemos hacerlo nosotros, los occidentales, que es lo que parece que está pasando. Las consecuencias del arreglo pueden ser nefastas en estas condiciones. O se implican los paises de la zona sur o no hay tu tía. Otra cosa será si hablamos de pozos de petróleo y plataformas, claro.
  • Jose Maria 2011-03-21 18:32:21
    Creo que estos dos minuto de PJ son bastante acertados: http://www.elmundo.es/multimedia/?media=T6ydJfrdCGW
    • viejecita 2011-03-21 19:07:28
      Jose María En relación al video que nos traes: Supongo que como Bank-i-Moon (o como se escriba) no es el papa, no será infalible. Además al Papa se le supone infalible sólo cuando habla Ex.Cátedra, pero ese señor es solamente el presidente de una organización , la ONU, que se supone democrática, y cuya resolución no decía lo de echar a Gadafi, sino " vigilar que se cumpliera la exclusión aérea en la zona, y proteger a la población civil", que es bastante diferente... Al final, el zorro de Gadafi e las va a arreglar para quedar como víctima de los imperialistas occidentales. Y los de la OTAN, y los demás, van (vamos ) a tener que acabar pidiendo excusas...
      • Hilarión 2011-03-21 20:55:27
        ¿La ONU democrática? La democracia era un hombre un voto, no un país, sea el que sea un voto. Baste recordar que hasta hace nada la cosa de la ONU de los Derechos Humanos la presidía...¡Libia!
  • Luis Bouza-Brey 2011-03-21 19:15:16
    Volvemos a encontrarnos con la misma situación del 2003, pero esta vez en mejores condiciones, pues la iniciativa de la rbelión contra las tiranías ha surgido en el mundo árabe. Y esa iniciativa es la que hay
  • Luis Bouza-Brey 2011-03-21 19:20:59
    Y esa inciativa es la que hay que apoyar y defender, porque la primera ha producido un efecto difusión. El mundo occidental debe defender de una vez aquello en lo que cree, si es que de verdad creemos en la libertad. Y si eso implica costos, también traerá beneficios derivados del aumento de libertad. Lo que hay que conseguir es que no triunfen los fundamentalistas ni los tiranos: ese es el riesgo. Disculpad que no me extienda, pero estoy escribiendo a ciegas después de cinco horas con la luz eléctrica cortada y se me acaba la luz natural.
  • viejecita 2011-03-21 19:51:35
    Como cada día, después de ver aquí las noticias , he ido a Al-Jazeera, al TIME, y al New York Times. Y en este último, me he encontrado con un artículo, sobre unas fotos de unos soldados americanos en Afghanistán que se dedicaban a matar a civiles en plan deporte. http://www.nytimes.com/2011/03/22/world/asia/22afghanistan.html?_r=1&ref=global-home En este momento además. Por mucho que resulten ser casos aíslados, y que se les castigue severamente, esto les va a dar la razón a los talibanes y sus amigos. No me extraña que ahora USA se eche para atrás en Libia...
    • Hilarión 2011-03-21 20:53:16
      Antes cuando se hablaba de guerras se usaba mucho el término "soldadesca". Ahora apenas se usa pero lo que define sigue estando ahí. Líbrenos Dios de caer en manos de cualquier ejército en combate. En estos días, por ejemplo, a muchos he oído decir que quisieran ser japoneses, sin recordar la crueldad con que los soldados japoneses se comportaron en todo el sudeste asiático durante la II Guerra Mundial.
  • Maleni 2011-03-21 20:18:23
    En medio de todo este lío lo único que acierto a ver es que el PP debe de estar frotándose las manos. Y lo siguiente que me digo es: ¿qué nos importa el problema sucesorio que tenga el PSOE?. Que se la campaneen ellos mismos como nos la tenemos que campanear los españolitos de a pié sin su ayuda.
  • Luis Bouza-Brey 2011-03-21 20:25:28
    Tengo la impresión de q
  • Luis Bouza-Brey 2011-03-21 20:31:58
    Hoy no sé que me pasa que le doy a ctrl y se me va el post sin acabar a Plaza Moyúa-centro. Lo que quería decir es que tengo la impresión de que nos hemos desviado de la intención inicial de PM, que era tratar de la sucesión de Platero, el de los ojos verdes. ¿O es que Platero es Gadafi? No sé, PM, pero a veces pones las cosas difíciles, con el por ahí, el más por ahí y Platero. La verdad es que creo que el sucesor de Zaplatero será el líder de la oposición durante algún tiempo, por lo que pienso que sería deseable que lo fuera el que menos votos sacara. Y creo que la Marta Chacón, la de los soldados del amor, es la que menos puede ganar, con lo que aumentarían las probabilidades de una mayoría absoluta del PP, que opino que es lo que hace falta.
    • plazaeme 2011-03-21 20:45:31
      La intención inicial de PM era múltiple y descontrolada, como PM mismo. Por una parte quería una disculpa para seguir teniendo arriba esa foto, tan tierna, del encuentro planetario. ¿O era cósmico? Y ni te cuento para poner aquello de ... Platero es pequeño, peludo, suave; tan blando por fuera, que se diría todo de algodón, que no lleva huesos. Sólo los espejos de azabache de sus ojos son duros cual dos escarabajos de cristal negro. Lo dejo suelto y se va al prado y acaricia tibiamente, rozándolas apenas,las florecillas rosas, celestes y gualdas. Lo llamo dulcemente: ¿Platero?, y viene a mí con un trotecillo alegre, que parece que se ríe en no sé qué cascabeleo ideal. Además, repetir a Marta Chacón. Tan neumática, y tan ... (no lo diré). Y luego, claro; llevaba días sin mi faisán favorito. Ya ves, el PZOE me la ha puesto a huevo, y no lo iba a desperdiciar 😉
  • plazaeme 2011-03-21 20:34:21
    Yo estoy de acuerdo con Luis, Tuci, y Octavio (en orden inverso de aparición) en que debemos defender aquello en lo que creemos. Pongamos que libertad, democracia, y por ahí. Lo malo es que los etarras, por poner un ejemplo fácil, aseguran luchar exactamente por eso. Y nadie me ha mostrado que ayudar a los que combaten a Gadafi sea distinto que, por ejemplo, ayudar a unos etarras del desierto. Os recuerdo que USA ayudó, entrenó, y armó a los talibanes en nombre de la libertad.
    • Luis Bouza-Brey 2011-03-21 20:42:24
      Yo tengo la impresión de que las revueltas árabes no son obra de talibanes, sino de internautas laicos. Otra cosa es lo que pueda pasar después, cuando comiencen a contarse votos y pueda suceder lo que sucedió en Argelia hace pocos años: que las masas árabes le den el poder a Hermanos Musulmanes, Al Quaeda y compañía. Pero hay que arriesgarse y abrir camino a que la libertad triunfe, pues el estancamiento favorece más a los fundamentalistas que la libertad. Repito que para mi es significativo que esta vez hayan sido los árabes laicos los que hayan iniciado la lucha contra la tiranía. Creo que Occidente no puede quedarse cruzado de brazos ante los cañones y las mandangas de Gadafi.
      • Bubo 2011-03-21 21:18:50
        Pienso exactamente lo mismo. Y sobre las qábilas, hay mucho cuento chino ... que sirve para amedrentar. Ahora no tengo tiempo para desarrollarlo, pero conviene recordar que en Marruecos hay qábilas, en Argelia hay qábilas, etc. Y que la sociedad del siglo XXI no es la misma que la del inicio del XX. Si entonces había gente como Abd-el-Krim (por cierto, estudió Derecho en Salamanca) ahora hay teléfonos,películas televisiones, coches, internet, música internacional. Las sociedades modernas del norte de África no están articuladas en torno a la vieja tradición de las qábilas. Hay otros muchos elementos que las configuran, y todo parece indicar que esos elementos, esos rasgos de identidad cultural con la otra orilla del mediterráneo son los que se han puesto en marcha alzándose.
      • plazaeme 2011-03-21 21:23:24
        Pero es que en Libia no hemos visto unas "revueltas" estilo Egipcio. Es una rebelión en toda regla. ¿Y quien manda? Las rebeliones no son floraciones espontáneas.
    • octavio 2011-03-21 20:48:07
      Dile Cabron asesino a Obama, dile cabron asesino a Bush, dile cabron asesubi Aznar, dile Cabrona asesina Merkel.... Dile cabron asesino a Gadafi (por partida doble ...pues habia un etarra , un tal chouzas creo, que se hacia llamar así)... Tendras una idea mas clara de lo que defiende y entiende cada uno por democracia...aunque no se.... me parece a mí que tu lo tienes muy claro el concepto , verdad Plaza?... lo que ocurre es que no te gusta que te la metan doblada.. mas veces... y me parece correcto.. en eso estoy contigo...pero tengamos valores nosotros .. y los demas... pues eso, a ver si podemos contagiarselos.
      • octavio 2011-03-21 20:49:15
        evidentemente en la respuesta que nos puede dar cada uno...está la diferencia.
  • plazaeme 2011-03-21 21:09:15
    Es que yo estoy perdido. Decimos "revueltas árabes", y parece que decimos algo claro. Pero, ¿lo es? ¿Es lo mismo lo de Libia que lo de Yemen, o Egipto? Yo no puedo darlo por supuesto. Y aquí, en el caso Libio, me ciño más a lo concreto, porque nos afecta directamente. Queramos o no, estamos en una guerra. Y a mi me pone un poco de los nervios que me metan en una guerra, con la sospecha de que no hay un plan. Bueno, si fuera Zapatero sería la seguridad de que no lo hay. ¿Y el resto? Pues parece que por ahí fuera hay quien tiene tiene los mismos problemas que yo: LIBYA: WHAT IS THE PLAN?
  • Maleni 2011-03-21 22:34:56
    Y lo siento pero la comparación Marta Sanchez - Carme Chacón me parece como comparar a Zp con John Travolta: fuera de lugar.
    • Al 2011-03-21 22:45:31
      Tienes razón, Travolta es capaz de bailar de maravilla y bordar papeles serios, el cejas no es capaz ni de atarse los zapatos sin ayuda de su abuelo.
    • plazaeme 2011-03-21 22:55:34
      Explico la metáfora. Cantante mala y sin voz adornada por un conveniente cuerpo apetitoso; política sin sustancia adornada por cuatro eslóganes baratos y un oportuno embarazo. Al final, carne y show, que ocultan la falta de lo necesario para la función.