Plazaeme preservado

<< Posterior Cuba y nosotros
Anterior >> Mintieron más de lo que pensábamos

Original: http://plazamoyua.com/2011/03/26/la-tierra-mas-verde/

2011-03-26 - publicado por: plazaeme

Categorías:

La tierra, más verde.

No es nuevo, pero sí es una confirmación. La cantidad de vegetación y de fotosíntesis está aumentando en la tierra. Y por la tanto la cantidad de vida. Acaban de salir dos estudios, con métodos diferentes, que lo confirman. Lo que es discutible, o todavía por decidir, es la importancia relativa de los dos factores que pueden estarlo causando: el pequeño aumento de temperatura de finales del siglo pasado, y el aumento del CO2 - que es lo que comen los vegetales.

Este gráfico clicable de uno de los trabajos recién publicados muestra el aumento de verdor en su distribución geográfica. Lo rojo representa más vegetación, lo azul menos. Apenas hay azul, en el centro / norte de Australia y en la meseta de Kazajstán, Sudeste Asiático, sudeste de China, África Central, Centroamérica y Sudamérica, y áreas árticas de Norteamérica. Los mayores incrementos son en las latitudes medias y altas del hemisferio norte. Por regiones se puede señalar Europa, Siberia, Península India América y sur del Canadá, región sur del Sáhara, Suroeste de Australia y la cuenca del Kalahari.

La fuente de la noticia, con desarrollo más extenso, en World Climate Report: Es lo que se podía esperar. Algo más de calor y algo más de CO2 sólo pueden ser buenos. Especialmente cuando el aumento de temperatura es sobre todo en las estaciones que hace frío, de los sitios fríos. Y más de noche que de día.

Los estudios son:

Lo, T.-T. and H.-H. Hsu. 2010. Change in the dominant decadal patterns and the late 1980s abrupt warming in the extratropical Northern Hemisphere. Atmospheric Science Letters, 11, 210–215.

Liu, S., R. Liu, and Y. Liu. 2010. Spatial and temporal variation of global LAI during 1981–2006.Journal of Geographical Sciences, 20, 323-332.

También está publicado y sobre todo comentado en WUWT:  
  • Secun 2011-03-26 09:37:02
    Ocurre siempre. Cuando abunda un alimento siempre hay alguien dispuesto a aprovecharlo. Con el CO2 no puede ser distinto.
  • Ceratonia 2011-03-26 11:53:10
    Gracias, PM. Lo de Australia, África y Europa (incluida España) es, cuando menos, sorprendente). El LAI, o ISF en castellano, es el índice de superficie foliar (m2 de hojas por cada metro cuadrado de superficie del suelo que tienen debajo). Lógicamente, si se llega a incrementos del 3% al año, eso se tiene que traducir en un incremento de la biomasa. Ya sólo queda reducir los otros dos factores limitantes: la temperatura (ha subido algo) y la disponibilidad de agua (de esto ¿se sabe algo?). Y como en este maravilloso invento que es la Tierra, está todo relacionado, resulta que al incrementarse la superficie foliar, es menor la energía solar que llega al suelo, con las consecuencias que pueda tener. Aquí http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=696 explica cómo lo estiman a partir de imágenes del LANDSAT.
    • plazaeme 2011-03-26 12:09:55
      Dos cosas. Creo que la idea es que a más CO2, menos estomas, y menos necesidad de agua de las plantas. El menos sol que llega al suelo no sé digerirlo. porque el albedo del suelo, sea tierra, arena o roca, es mayor que el de las hojas, ¿no?. Pero por otra parte parece dudoso que el sol en la hoja caliente gran cosa, estando la hoja refrigerada por la evaporación. ¿O si? Y para liarla un poco más tenenemos que los bosques de coníferas en paisajes nevados reducen muchísimo el albedo puesto que cambias nieve por verde. Pero ellos lo saben todo, con sus modelitos. O eso dicen 😉
      • Ceratonia 2011-03-26 12:19:25
        Lo del CO2 y los estomas, ni idea. Pero lo de que a más LAI (o ISF) llega menos luz (energía al suelo) yo sólo digo que si vas andando por la selva, casi vas "a oscuras", no llega luz al suelo (elevado LAI). Si vas andando bajo un hayedo en invierno (bajísimo LAI), entonces llega toda la energía al suelo. Nada más.
  • viejecita 2011-03-26 13:05:35
    Ceratonia Leí en algún sitio que en las selvas amazónicas, (supongo que será igual en las demás selvas igual de tupidas ), como no llegaba sol al suelo, este era muy pobre, pero que sin embargo en las cruces (no sé si ese es el término adecuado) ,de los árboles cuyas ramas y follaje se juntan tanto que constituyen un especie de suelo suspendido, en ese especie de suelo, que es riquísimo, hay toda clase de hongos, y de sustancias que los laboratorios occidentales están intentando duplicar con fines medicinales, y que n dejan que los curanderos locales sigan usando esas "medicinas" tradicionales, porque ellos han patentado sus principios curativos... Puede que sea una "leyenda verdiurbana" como dice Al
  • Hilarión 2011-03-26 13:29:45
    Veo una enorme franja roja en el Sahel, donde nos repetían machaconamente que estaba desapareciendo la vegetación y que el desierto avanzaba imparablemente. Por contra oí hace poco que grandes extensiones de la selva amazónica estaban desapareciendo para dedicar el terreno para plantaciones encaminadas al último invento ecoprogre: el biocombustible. No sé si será otra leyenda.
    • plazaeme 2011-03-26 13:33:05
      Lo del Sahel es viejo: The greening of the Sahel After several decades of declining rainfall and dwindling food production in the Sahel, reports telling a different story started to appear. Analyses made by several independent groups of temporal sequences of satellite data over two decades since early 1980s, showed a remarkable increasing trend in vegetation greenness. The first results results appeared in 2003 and showed a strong increase in seasonal greenness that was observed over large areas of the Sahel during the period 1982-1999 (Figure 2). These results were then followed up by more recent studies where the time series have been extended to cover the period 1982-2003, verifying the previous results. http://www.eoearth.org/article/Greening_of_the_Sahel
  • viejecita 2011-03-26 13:47:39
    No es exactamente sobre el aumento de los bosques: Es más bien un "manual de supervivencia" con sentido del humor. Está hecho por Axel, el chico de Al Lo recomiendo, que a mí me ha encantado, y supongo que Al no lo iba a poner... http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Op4Qgh9ljvk
    • plazaeme 2011-03-26 14:02:05
      ¡Si es cojonudo!
    • Bubo 2011-03-26 14:46:49
      La tienda es chulísima, ¡qué envidia! En mi época -no hace tanto- el montaje de una tienda era desesperante, con los clavos, las barras y todo lo demás. Después de un cuarto de hora y cinco desmoronamientos estabas hasta los huevos, maldiciendo "y quién me mandaría a mí venirme al campo!".
    • Ceratonia 2011-03-26 16:40:08
      Por favor, ¡Un óscar para el guionista, otro para el realizador, otro para el productor, uno más para el cámara y óscar especial para el protagonista!
  • Ceratonia 2011-03-26 16:37:48
    En la página 7 de esto que he visto en internet http://mit.ocw.universia.net/1-018/NR/rdonlyres/Civil-and-Environmental-Engineering/1-018JFall2003/73DA2155-B5D1-4B1D-B2AC-57BA1F0606CA/0/lec03over2003.pdf muestra una gráfica con una correlación altísima entre productividad primaria neta e ISF (LAI). Osease, que por el motivo que sea, con un ligerísimo incremento de temperatura a nivel global,y una duplicación del CO2 vamos a tener una productividad primaria neta también mucho mayor. Y si hay más verde, habrá también más bichos, y entonces, ¡todos contentos!. ¡Pues no están tan negras las perspectivas!