Plazaeme preservado

<< Posterior Mapa de la corrupción
Anterior >> Sobre el Plutonio encontrado en Fukushima

Original: http://plazamoyua.com/2011/03/31/sin-moscas-o-sin-ninos/

2011-03-31 - publicado por: plazaeme

Categorías:

¿Sin moscas, o sin niños?

Voy a ser malo. Sobre todo Tuci me va a matar.

En Ryanair han demostrado sobradamente que saben montar y gestionar un negocio difícil. Y han averiguado que hay bastante gente dispuesta a pagar algo más por ahorrarse los malditos mocosos gritones.
Ryanair creará vuelos 'libres de niños' a partir de octubre, coincidiendo con la temporada de inverno, después de realizar una encuesta entre 1.000 pasajeros europeos en la que más de la mitad aseguraba que pagarían tarifas más altas por evitar volar con los niños de otras personas.

Según la citada encuesta, el 36% de los pasajeros consultados reconoció haber tenido vuelos desagradables por los molestos ruidos de los niños de otros viajeros y uno de cada cinco, un 18%, vio con buenos ojos restringir el número de niños en los vuelos.

Bien, pues me gustaría recordar al personal que una de las grandes disculpas de la mamonada antitabaco han sido, precisamente los jodidos niños. Imaginemos que nos conseguimos quitar de encima al final a Zapatero, y a todas sus Bibianas, Leires y Pajines. Podríamos tal vez empezar a relajar por la vía de los hechos (no hay huevos en el PP para cambiar una mala ley) la mamonada. Y si a algún empresario avispado se le ocurre mirar la idea de Ryanair, y copiarla, imaginad: ¡bares sin niños! ¡Restaurantes sin niños! ¡Playas sin niños! No voy a la playa, pero es igual. La idea sirve para casi todo, porque al paso que vamos, nos van a meter a los niños hasta en los prostíbulos.

Pío Baroja tenía un lema para su república ideal (la del Bidasoa):

Sin moscas, sin frailes y sin carabineros.
Tenía toda la razón, pero ¡cómo ha cambiado España! Don Pío quería decir con higiene, con sensatez, y sin opresión del estado. Pero aunque hoy hemos superado la fase mosca, y la fase fraile (salvo para los cantamañanas de siempre), en cambio no hemos ganado en higiene pública, ni en sensatez, ni en libertad frente al poder. La diferencia es que hoy los síntomas son diferentes.

Hay que cambiar el lema:

Sin niños, con humo, y sin Pajines.
  • Ceratonia 2011-03-31 23:02:14
    En mi barrio hay un pub al que no pueden ir niños, incluso con padres. Y no pasa nada. Además, a mí me gusta, de vez en cuando, ir sin niños (míos). Son agotadores, y dan muchísima guerra. Y ¿quién no ha sufrido la experiencia de ir en tren, en avión o en autobús, y llevar a una pobre madre con una critatura de unos meses, justo en el asiento de detrás, llorando durante el 85% del viaje??
  • anghara 2011-04-01 07:15:00
    A los que habría que prohibir la entrada, en todo caso, es a los padres maleducados que permiten a sus hijos comportarse mal. Lo de prohibir a los niños es prohibir las familias. Una más.
  • octavio 2011-04-01 07:26:31
    No estoy en contra de que se monten bares sin niños, vuelos sin niños, restaurantes sin niños.... estoy en contra de quienes serian capaces de montar bares sin niños, vuelos sin niños, restaurantes sin niños. Los niños son molestos... pero no hay nada mas maravilloso que un lugar lleno de niños. Tengo una niña maravillosa, me pone enfermo cuando no deja de dar la vara ...entiendo que exista gente que no soporte viajar con niños, y yo aunque no los tuviera, no pienso viajar jamas con Rynair... sus vuelos va a estar llenos de gente insoportable.
  • plazaeme 2011-04-01 07:34:30
    Una cosa son los padres maleducados (o maleducadores), y otra cosa es la idea del niño como centro del mundo. Yo creo que no puede haber peor educación que esa, porque esa es la creencia natural del no adulto, y la educación, en buena medida, es quitarle esa creencia. En todas las sociedades, hasta ahora, los niños eran unos apestados con sus espacios aparte. Y eso les daba, por la vía de los hechos, una muy sana sensación de seres incompletos, por hacer. Hoy no ocurre. Pero en España es peor. Yo no he visto ningún sitio con bares llenos de niños, salvo España. En otros países, los papás y mamás se llevan a sus críos al parque, o a donde sea, pero no ¡a los bares! Sin embargo, un sábado o domingo por la mañana, en España, los bares parecen guarderías. Es un auténtico experimento de ingeniería social, y mi apuesta es que el resultado va a ser fatal. Querer mucho a los niños(propios) está muy bien. Olvidar, por amor, ponerles en su sitio, sólo puede ser malo para las criaturas, aparte de para el resto de la humanidad.
    • viejecita 2011-04-01 07:52:06
      Si no hubiera esa ley antitabaco, y se pudiera fumar en todos los bares, excepto en un porcentaje de bares reservados para no fumadores, y especializados en comida de esa que les gusta a los niños, ( como ocurre, por ejemplo, en Luxemburgo,y, por las explicaciones de Doc, probablemente también en Alemania ), los padres con niños llevarían a sus hijos a esos bares, para que sus hijos no tragasen el humo de los demás, los no fumadores compartirían sus bares con niños, los fumadores estarían entre ellos... ¡Y todos encantados!. Pero me parece que la idea no es esa de que todos tengan su sitio cómodo, sino de librarse de los que no son como uno. Y encima librarse por ley. :(
  • viejecita 2011-04-01 07:38:26
    Plazaeme: ¡Cuidiao que tiés malaidea! Es verdad que meter a un niño en un vuelo largo es una canallada para el niño. Porque no tiene posibilidad de moverse de su asiento. Una posibilidad que tampoco tienen los adultos, (sobre todo los de clase turista), y más encima con la prohibición actual de pasearse por los pasillos para desentumecer las piernas. Pero es que los adultos saben por qué hacen esos viajes tan largos, y los eligen ellos. Yo arreglaría el problema de otra manera: Pondría en el piso de arriba del avión, un pequeño parque infantil, con suelo de colchoneta de espuma cubierta por una sábana limpia, con sitio cómodo para darles de comer a los niños, para cambiarlos, y la prohibición de entrar calzado con otra cosa que las zapatillas que te dan en esos vuelos, para mantener la higiene del parque. Y prohibiría a los padres el quedarse en su asiento con un niño que llorase, en vez de ir al "parque". Y por supuesto, prohibiría dejar al niño de uno sólo en el parque. Los padres de niños "mal educados", o demasiado pequeños para ese tipo de viajes, o que estuvieran "malitos", tendrían que quedarse con ellos en el parque hasta estar el niño calmado o dormido... Y financiaría el coste del parque con el suplemento que pagarían "encantados" los viajeros que no llevasen niños con ellos... En los aviones pequeños puede que no se pudiera hacer eso, pero esos aviones es raro que hagan vuelos largos...
  • Jose Maria 2011-04-01 08:35:42
    "cuando el diablo no tiene que hacer con el rabo mata moscas" jajjajajja.
  • Tucidides 2011-04-01 09:03:58
    Supongo que nadie vería bien que las compañias de vuelo vetasen a los ancianos o minusvalidos que pudieran con su lentitud y torpeza y mayor necesidad de atención...entorpecer al resto de viajeros.Con las mismas,no creo que deba vetarse al bebe que llora o al pequeñajo inquieto .Algunas cosas,es de ley tolerarlas.Y si te toca al lado....pues mala suerte. Otra cosa es el niño cabrón que la monta parda por sistema ante la indiferencia de sus padres.Ahí sí...la tripulación debe estar autorizada a tirar al niño y a los padres por la ventana con sendos paracaidas ( o sin él.... depende). Mi grieguita tiene un temperamento volcánico.Esto por un lado me dá confianza de que en el futuro ningún tipejo machista abusará de ella,ni ningun gobernante persa zapateromarianil le tomará el pelo.Pero por otro me obliga a enormes esfuerzos por mantenerla aplacada cuando estoy en lugares públicos.Y aunque me cueste una guerra púnica....siempre lo consigo. Y en manteniendose los niveles de radioactividad(infantil) por debajo de los niveles perjudiciales para la salud, no hay motivos para medidas drásticas.¿O no era eso lo que habíamos convenido? Censeo carthaginem esse delendam ¿Que estallo en los trenes?
    • plazaeme 2011-04-01 09:12:34
      Estáis cogiendo la cosa por dónde no es. Como si se tratara de una prohibición de niños. No hay tal, es solo la creación de espacios libres de niños. Discriminación, en efecto. Pero es que es educación. Los niños han sido discriminados siempre, en todas las culturas. Porque no son adultos. Si ahora hacemos de los niños adultos, por no discriminar, el resultado casi seguro es que tendremos adultos eternamente infantiles: egoístas, caprichosos, soberbios, y que jamás aceptan un no.
      • octavio 2011-04-01 09:22:54
        Que son, normalmente, aquellos que se quejan de que los ñiños hagar ruido.
      • plazaeme 2011-04-01 09:26:06
        Eso, sin más desarrollo, no pasa de brindis al sol.
      • Tucidides 2011-04-01 09:57:51
        Hombre entiendo que para un concierto de Placido Domingo en la Scala de Milán es razonable que se impida la entrada de los niños. ¿Y en un bar? Bueno,son locales privados. Si un bar decide especializarse en el segmento de negocio "carajillo y partida dominó",desechando el de "jarrita,clara,fanta pa la nena y una de oreja"...quizás este en su derecho de escoger y descartar su público. Pero en ese caso,yo estaría cargadísimo de razón moral para pedir que se prohibiera la entrada a determinados bares,en día de futbol....a algun que otro cansaliebres del atleti,cuya misión en la vida parece ser la de joder el partido a los madridistas con sus continuas y ruidosas imprecaciones y jaleos. Si renunciamos al bar como lugar de encuentro de gentes distintas,y apostamos por bares específicos para gentes específicas....yo apelo a tener un bar solo para madridistas. He dicho.
      • plazaeme 2011-04-01 10:08:12
        El problema, para mi, Tuci, es que los niños no son gente, sino niños. No se debe castigar a los adultos con los niños ajenos, ni a los niños con los adultos ajenos. Comprendo que no es por manía, sino porque la forma de vida ha llevado a ello. pero al menos convedría ser conscientes del problema y de que, en lo posible, se debería intentar corregir. Pero pasa lo contrario. Te miran airados si tuerces el gesto cuando el puto niño se estrella contra ti, dejándote los mocos o el chocolate en el pantalón. Ahora se trata, al parecer, de los "derechos de los niños". ¿Por qué no van los padres al parque, en vez de al bar, como fueron nuestros padres?
      • Bubo 2011-04-01 10:20:15
        "….yo apelo a tener un bar solo para madridistas" ... para poder ver con tranquilidad y delectación desesperada la próxima manita 🙂
      • Tucidides 2011-04-01 10:48:32
        Bueno,Arthur Más dice que serán cuatro..."como las barras de la bandera de Cataluña".En fin,cada uno tiene el ingenio y la sutileza en la capacidad de encontrar relación a las cosas ...que tiene. Lo unico seguro es que ese equipo debil e insignificante de historia tan poco gloriosa que viste de blanco comparecerá para esta y cualquier batalla que se le presente. Y ya veremos si finalmente se produce esa manita que anticipa Rossel...o si al presi del Barsa y al heleno Bubo cabrá ponerles el apodo de "Escévola" como a Cayo Mucio.
  • viejecita 2011-04-01 09:35:41
    Plazaeme Por cierto: Durante 7 años, he estado cruzando el charco como mínimo seis veces al año. Y tengo una observación: Los padres "anglos" ( y esto incluye a los nórdicos, a los Norteamericanos, etc, ) suelen tener unos niños muy exigentes con ellos pero muy bien educados con los demás, que no lloran (casi), no gritan, no agarran perretas, y no dan la brasa a los vecinos. Eso se lo achaco a que en esos países, de los niños se ocupan los propios padres, y, por la cuenta que les trae, los tienen bastante bien acostumbrados. Otra cosa son los temibles "teen-agers", que ya no son niños, pero que tampoco son adultos de verdad. En mi experiencia los peores son justamente los norteamericanos, convencidos de que las reglas no van con ellos, usando sus telefonitos durante el despegue, etc etc. Pero eso ya es otra historia.
  • octavio 2011-04-01 10:59:02
    Esto dependera mucho si la linea que cubre Rynair se considera Servicio Publico o no... desconozco la legislación al respecto, pero si fuera así... ningun inconveniente a que se haga siempre y cuando...se siga suministrando el servicio "con" niños con la misma regularidad, cosa que implicaria o bien mas viajes o mas aviones... si la empresa lo considera rentable , que haga lo que quiera. Si el servicio no es publico...por mi como si ponen aviones exclusivos para onanistas.
  • Hilarión 2011-04-01 11:14:47
    Los niños son siempre encantadores... para sus padres. Para los demás dependerá de si los padres lo son, pues generalmente a padres ceneques corresponden niños insoportables... para los demás. Estoy con PM en que a la cría de la especie humana se la ha convertido en el baricentro de la vida, olvidando de que como ser social que será requiere una doma. A los niños, cuando yo lo era, nos resonaban continuamente en los oídos frases tales como "los mayores primero", "los niños ven, oyen y callan", "no molestes a ese señor", "deja el asiento a esa señora", frases que de ser pronunciadas hoy llevarían irremediablemente a la cárcel al autor en virtud de alguna ley pajinesca. Por otra parte el niño se ha convertido en la excusa universal: no se puede fumar por el niño, hay que encender la calefacción por el niño, hay que apagarla por el niño, hay que abrir las ventanas por el niño, hay que cerrarlas por la misma razón. En fin, que a la mayoría de las actuales crías de ser humano las aguanten sus padres. Ryan según he leído ofrecerá algunos vuelos con esta cualidad de "children free", no he leído que lo implante en todos. Felicidades a los que vuelen mucho, pues podrán hacerlo tranquilamente.
  • Tucidides 2011-04-01 11:39:40
    No creo que sea un buen modelo a seguir la pasada educación de alguna que otra generacion que ha tolerado que un dictador se les muriese en el puesto de mando y que ha votado por dos veces a alguien como Zapatero.Y para que nadie se sienta ofendido...cargo con mi parte alicuota,pese a no haberle votado.. de culpa generacional con lo de Zapatero.Lo del caudillo no...de eso me libro. Esta nueva generación que ahora empieza a asomar la cabeza supone como decía Oikistes,un experimento de ingeniería social que ya veremos si mejora o empeora a los mayores Pero reconozcamos que.... con toda la incertidumbre y riesgo que queramos....que el listón no esta muy alto.
    • octavio 2011-04-01 12:14:20
      Esto me suena a cuando cualquiera de nuestros ancestros nos acusaban de no respetar a los mayores..poco antes de contarte sus batallitas durante "la guerra"...obra cumbre del respeto entre ciudadanos.
      • Tucidides 2011-04-01 12:27:58
        Guerra civil,cuarenta de dictadura,la democracia mas birria de todas las de Occidente,veinte por ciento de paro,y ruina por doquier....nos contemplan.Por no hablar del espectaculo dado en el 11M. Hay pueblos...los norteamericanos,los británicos que pueden apelar a referentes de moral pasados....pero hay otros...alemanes,italianos,rusos,españoles....que lo mejor que pueden hacer es hablar del tiempo atmosferico .Porque aunque los niños se eduquen como arapahoes...será dificil que empeoren los logros.
    • plazaeme 2011-04-01 12:51:04
      No veo que tenga mucho que ver. De lo que hablamos que no se hace ahora, es lo universal para cualquier cultura y épcoa. Así que tantos ejemplos malos como encuentres, podrás contarrestarlo con un bueno. ¿Cual es el motivo de embarcarse en un experimento, a parte de dar por flai a todo dios? No los "derechos de los niños", desde luego, sino la falta de ganas de esfuerzo de los padres. No me parece un gran planteamiento.
      • Tucidides 2011-04-01 12:58:56
        Les vamos a dejar (a los niños) un pais arruinado,desmoralizado y sin futuro......Tomémosnos las molestias de los niños,como una justa venganza.
      • octavio 2011-04-01 12:59:36
        Que conste que para mí, uno de los mayores derechos de los niños es ...el de recibir un buen azote en el culo cuando con su comportamiento... te lo pide insistentemente.
  • Bubo 2011-04-01 12:31:22
    Por desgracia no es un problema español sino de toda la sociedad occidental. Son los tiempos que corren. Y todo parece indicar que los cambios sociales -sociológicos- que ha habido en nuestras sociedades nos afectan (negativamente) a todos por igual. Como muestra, véase este chiste, esta viñeta norteamericana: (F, significa Failed, suspenso absoluto): http://www.google.es/imgres?imgurl=http://lalarinho.webs.com/these%2520grades%2520are%2520terrible.jpg&imgrefurl=http://lalarinho.webs.com/apps/blog/&usg=__jM5wMMYIjVENw4Brx-GXGHHkxJI=&h=338&w=600&sz=48&hl=es&start=0&zoom=1&tbnid=Rp8YGcop0slHZM:&tbnh=95&tbnw=169&ei=wLWVTZyUOYTKswa7vsmSBQ&prev=/images%3Fq%3Dthese%2Bgrades%2Bare%2Bterrible%26um%3D1%26hl%3Des%26safe%3Doff%26sa%3DG%26biw%3D894%26bih%3D355%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=100&vpy=85&dur=265&hovh=168&hovw=299&tx=155&ty=93&oei=wLWVTZyUOYTKswa7vsmSBQ&page=1&ndsp=10&ved=1t:429,r:0,s:0
  • Tucidides 2011-04-01 14:24:50
    Ahora en serio. No hay que vetar a los niños sino a los padres irresponsables.Multas,sanciones....legíslese Pero una familia donde los hijos están atados en corto,y cuidados a no molestar a los demás en el 99% de los casos.Y en la que se procede a la petición de disculpas correspondiente,compensación económica y reparación moral en el inevitable 1% restante,ni procede ni es justo que se quede sin vuelos baratos,o sin aperitivo tras el paseo de los domingos. En la Roma augustea se multaba y se penalizaba al romano que no se casaba ni tenía hijos.Se consideraba esto un acto antipatriótico y un delito contra el estado parecido al de negación de servicio militar durante una guerra. Yo no llego a tanto...pero no se haga lo contrario.Empeorar,aun más, las condiciones de vida...de aquellos que cargan con estos pequeños montruitos ,a la sazón el futuro del país. Creo que con un poco de paciencia y comprensión por una parte,y de civismo y responsabillidad por la otra,mas la intervención adecuada de la justicia cuando falta estas ultimas....pueden arreglarse los inconvenientes en mejor forma.
    • plazaeme 2011-04-01 14:38:07
      Definitivamente. Lo que pido es que no se contemple como "raro" que alguien proponga espacios particulares sin niños, porque en vez de raro es lo natural. Y que si las condiciones de vida han llegado a hacer que los niños invadan en muchos casos los espacios de los adultos, no se pretenda que los adutos ajenos se conviertan en encargados de kindergarten, y los propietarios de monstruitos se corten un poco.
      • Al 2011-04-01 14:56:59
        Muy razonable. Ahora quieren prohibir fumar en el fútbol por que "puede haber niños". por la misma podrían prohibir mentarle la madre al arbitro, para acabar con el fútbol, como están acabando con los baretos. Dentro de nada quitarán los capítulos de los Simpsoms donde aparezca el bar de Moe, como andan quitando aquellos en que hay accidentes nucleares por culpa de Homer.
    • Al 2011-04-01 14:52:37
      Estoy con el griego. Me parece retorcer el rizo el hacer distinciones en un trasporte colectivo, aunque si se hace sin disminuir las posibilidades de viajar de todos tampoco me opondría. En un tren puedes (o podías) coger un tranquilo coche cama con departamento privado, si les es rentable hacer algo parecido en un avión no me parece mal, mientras no lo paguen los que no lo usan. No se si me explico. Respecto a los niños si o no, no es el caso, respecto a la falta de modales y control parenteral para que vamos a hablar, pero me parece que es otro tema, que resume maravillosamente la viñeta americana de bubo.
      • tmpd 2011-04-01 16:10:26
        Al Estoy de acuerdo que en cuanto al respeto y a la falta de control parental que la viñeta de bubo resume. Pienso que todo está entrelazado. Recientemente en un viaje en EasyJet donde no te dan una plaza, iban en el avión dos mamás muy pizpiretas con tres niños; las mamás colocaron a los tres niños (de unos 8 o nueve años) justo detrás de mí; y ellas se fueron como a diez filas de distancia. Como era natural los niños me dieron patadas, gritaron, se pelearon etc., mientras las mamás ni se inmutaron. En realidad soporto bastante bien a los niños, pero los viajeros de alrededor criticaron a las mamás, pero como era un viaje corto pensé que no valía la pena enzarzarse. Pero la verdad es que si vas en un transporte público, también pueden molestarte más los supergordos o los malolientes, etc. y no se puede estar excluyendo a todos los que son un poco molestos.
      • plazaeme 2011-04-01 16:48:03
        Hay una diferencia, tmpd. Al guarro le puedes decir que es un guarro, pero sería absurdo que le digas al niño que es un niño. Por eso siempre y en toda cultura se ha separado a los niños de los adultos en buena parte de las actividades. En los viajes no, evidentemente. No se puede dejar a los niños atrás. Pero lo de Ryanair sólo era una disculpa para lo demás.
      • tmpd 2011-04-01 19:37:14
        Plaza al guarro le puedes decir guarro pero no le puedes tirar por la ventanilla del avión , pero a los niños, mejor dicho a sus mamás, les puedes decir que se queden un poco más quietos. Si son bebés, naturalmente tienes que soportar los llantos y además las pobres criaturas muchas veces lo pasan mal porque les duelen los oidos. Por lo demás estoy de acuerdo contigo que se deberían separar las actividades de los niños de las de los adultos en gran parte. Creo que en eso han cambiado mucho las costumbres. Quizás se deba a que antes las familias eran numerosas y se hablaba de los niños en plural y ahora el hijo único o como mucho la parejita es lo más frecuente. Pero hay muchas otras razones que no creo que sea ahora el lugar de discutir.
  • milio 2011-04-01 19:14:08
    Según parece, los de Ryanair también disfrutan del April's fool :-P