UPyD, posible dimisión de la presidente del comité de garantías, y siguen los líos.

[...] UPyD, posible dimisión de la presidente del comité de garantías, y siguen los líos. [...]

Y para completar un poco por el recorrido del fraude magenta aqui otro que se queja de que en cuanto se dice algo,aunque sea a nivel del muro de la Sra Diputada pues zas. O sea que todo es disolucion, expdeinte, banneo. Joer de donde hemos salido http://www.facebook.com/album.php?fbid=193086950728306&id=100000810065978&aid=38430

Como sabeis la galera magenta el proximo domingo celebra un "acto" en Vista Alegre y como es mi barrio ya veo todas las calles inundadas de magentas. En serio esto en principio no tiene mas importancia excepto que hay trampa. Como sabeis antes (me estoy refiriendo a los tiempos de Upyd) se hacian los "actos" incluso en la calle y podian participar los espectadores. Ahora con esto se termina ese aspecto y se va a lo mismo que los demas, pero ademas se trata de un simple acto de propaganda, como reconocee an su blog el numero dos ?o es el numero uno? que dice que fue al que se le ocurrio la idea. Y ademas juegan con ventaja como trileros que son, si va mucha gente pues es un exito y si no van tambien porque la culpa la tendran los que no van y los demas partidos. O sea pura propaganda y pura mentira magenta. Aqui os pongo una copia de este parrafo del numero dos ?o es el numero uno? de su blog que no tiene desperdicio en el sentido que os indico. Si vamos muchos exito y si no vamos tambien la culpa es de los demas, igual que el discurso posterior a el batacazo de Cataluña, propio del pensador numero dos ?o es el numero uno?. QUOTE Ese es el desafío de Vistalagre: ¿hay en España suficientes ciudadanos comprometidos a la regeneración de la política democrática como para celebrar un acto así? ¿Ciudadanos dispuestos a pagar libremente para que se celebre, en vez de cobrar por asistir o pagar sin enterarse? ¿Personas interesadas en oír discursos políticos sin compromiso previo de votarlos ciegamente? Eso es Vistalegre, esa es la idea: es un desafío. UNQUOTE.

¿Y qué diríais si os comento que El Imparcial ha cortado mi columna el día después de mi artículo hablando de que UPyD defiende el federalismo? Después de trece meses en portada cada semana, es fuerte, ¿no? Se ve que los tentáculos de ciertas personas llegan lejos… Progreso, democracia y silencio para las críticas. Que no se diga…

¡Joder qué fuerte, Álvaro! Mándame una copia, y lo ponemos en PM, para que conste. Y marcamos en rojo lo suprimido.

Viva la libertad de expresion Alvaro. Tenemos que apoyarnos y movernos todo lo que podamos. Asi que ya nos diras como queda el asunto y si no te publican tus articulos lo enviaremos en todos los otros sitiios de internet, faltaria mas.

Es increíble lo que cuenta Álvaro. Yo estoy hasta las narices del monotema, pero más intenso que eso es el deseo de que desaparezca ese fraude y por ello sigo peleando. Lo que veo es que la porquería tiene forma de alud de nieve.

Volveremos con este tema de Alvaro la semana proxima porque me parecd gravisimo. Mientras tanto estos tramposos/trileros continuan con loa mismo, aqui la Sra Diez ya empieza a hacer trampas con lo de Vista Alegre y dice que esperan llevar 8.000. ?no iban a llenar Vista Alegre? son 14.000 el aforo pues ya lo divide por dos, luego iran uno o dos mil y tratarna de decir que lo han llenado. trileros totales: http://www.abc.es/20110401/espana/abcm-rosa-diez-atreve-vistalegre-201104011015.html

Estimados todos, efectivamente, como dice az3, no hay manera de probar nada. Lo unico que se es que 24 horas de publicar mi ultimo articulo (http://www.elimparcial.es/nacional/psoe-y-upyd-se-unen-en-defensa-del-federalismo-81432.html)he recibido este e-mail del caballero que lleva la seccion de opinion: "Me han comunicado que vamos a modificar la maqueta del periódico y por ello nos hemos visto obligados a reducir el número de columnistas. Nos agrada mucho tener tu colaboración pero necesitamos prescindir también de la tuya puesto que la mayoría de los que escriben son de la casa o pertenecen a la Fundación Ortega. Aún así, para no perder tu participación, me han dicho que puedes mantener, si quieres, la colaboración con nosotros con entrevistas a personalidades extranjeras". Obviamente, cada cual lo puede leer y analizar como quiera, pero a mi me quedara siempre la sospecha. Despues de trece meses con mi columna semanal en portada, con comunicacion directa con la direccion del periodico, y siendo leido por mucha gente, un email asi me parece algo sospechoso y fuerte, el dia despues de sacar ese articulo criticando el proyecto federalista de UPyD. Como siempre, pruebas no hay ningunas, y cada cual podra hacer la lectura que quiera ("este ambicioso se ha mosqueado porque lo dejan fuera", lo que siempre dicen en UPyD para descalificar a los que han currado por el proyecto y se van despues de ver la realidad del timo). En fin, no me quita el sueno, pero es decepcionante. Mis entrevistas si, pero mis opiniones libres, no. Obviamente no seguire colaborando con ellos y dado que la direccion ni siquiera ha contestado a mi email de respuesta al correo suyo (despues de contestar a todos mis correos en el pasado con celeridad) me huelo lo peor. Gracias por vuestro apoyo, pero hay poco que hacer. Seguire escribiendo en otros foros.

A los tres minutos de recibir el email mencionado en nombre del periodico donde tambien escribe David Ortega (candidato de UPyD a la alcaldia de Madrid, que nunca menciona lo del federalismo porque quita votos en Madrid), envie este correo de respuesta: "Gracias por transmitirme esta informacion y puesto que mis articulos de opinion no son de interes del periodico, creo que lo mejor es dar por terminada nuestra colaboracion en todos los campos. Un placer haber comunicado contigo durante todos estos 12 meses. Copio en este correo a aquellos con los que he tenido una comunicacion mas directa, a modo de despedida. Te deseo lo mejor. Alvaro"

Caray. A Ansón le he tenido siempre como un personaje poco de fiar, pero Vila y Sentís que que venden en las tertulias donde aparecen la imagen de comerse a la progresía por los pies me defraudan. Y es que pueden haber pasado dos cosas: a) Han accedido a las presiones magenta. b) La crisis es la crisis y hay que recortar gastos. Bien, en ese caso la actuación de El Imparcial hubiese sido otra: comunicación directa, oye mira lo que pasa, aquí estamos para lo que quieras, etc. Sin embargo: mandan un frío emilio; hacen al interesado una propuesta para quedar bien: mira sigue colaborando con nosotros pero sin opinar; y por último ni contestan al emilio de este. Conclusión: me quedo con la opción a). ¿El porqué? De eso sí que no tengo ni idea.

Va cobrando fuerza la Asociación de Damnificados del PRD...