Plazaeme preservado

<< Posterior Por fin: #sinpreguntasnocobertura
Anterior >> Las crisis y la culpas: Félix Ovejero.

Original: http://plazamoyua.com/2011/05/01/ciencia-chunga-y-mercado/

2011-05-01 - publicado por: plazaeme

Categorías:

Ciencia chunga y mercado

Con permiso de Cartoons by Josh.

Los protas son Kevin Trenberth, Michael Mann y Gavin Schmidt. Y el motivo es que ha habido unos días de tronados horribles en USA, como la tercera tanda más fuerte desde que se recuerda. 250 muertos, y los chicos del clima han aprovechado para decir sus majaderías habituales.

Kevin Trenberth:

Es irresponsable no mencionar el cambio climático

Michael Mann:

El cambio climático está presente en cada fenómeno meteorológico, porque esos fenómenos están ocurriendo sobre una base atmosférica que ha cambiado en favor de unos fenómenos más intensos.

Gavin Schimdt:

Es una perogrullada decir que todo está influido por el cambio climático, y estos tornados tienen que haber sido afectados en algún sentido, pero la atribución es difícil, y más cuanto más abajo vayas en la cadena de causalidades.

Lo refleja Judith Curry, y le llama directamente:

También refleja una propuesta reciente de Shi-Ling Hsu: Un mercado para las predicciones climáticas. Es una idea simple y bastante obvia, y muy parecida al impuesto 3T que propuso Ross McKitrick [-->]. Consiste en ligar los impuestos a las emisiones de CO2, a la evolución de algunos índices climáticos significativos, y vender también bonos a futuros. Y se consiguen dos cosas. Los impuestos van relacionados al deterioro (si ocurriera) del clima. Y estimulas a los científicos a hacer y vender predicciones climáticas acertadas, que viene a ser lo miso que entender cómo funciona el clima.

Tal y como está la ciencia actualmente, el estímulo de los científicos viene de conseguir financiación para sus estudios, que la proporcionan principalmente los diversos organismos públicos. Hecha la venta y publicado el estudio, ya nadie se preocupa por si ha sido acertado, o manifiestamente deficiente. El chiste está en la venta, y no en el resultado. Pero si les pagaran las empresas que necesitan saber la cuantía del impuesto en los años venideros (o sea, el clima dentro de unos años), sería el mercado el que seleccionaría a aquellos científicos y / o modelos capaces de acertar, y así tendríamos una ciencia climática de calidad.

¿Alguien se atreve a apostar en contra de que los chicos del clima van a poner el grito en el cielo, o a ignorar completamente una propuesta tan sensata? ¿Y sobre los políticos, eh?

Y ya que estamos con ciencia chunga, traigo desde ca’n Pielke una explicación cabal de por qué sale tan chunga la ciencia. Habla de esa financiación absurda, precisamente:

  • Hilarión 2011-05-01 10:05:59
    El artículo de Pielke me recuerda una frase de aquel video que se tituló las mentiras del clima o algo así. Uno de los que entrevistaban en dicho video venía a decir que si pedías financiación para un estudio de la vida de la ardilla canadiense no te daban ni un euro, pero si añadías "y su alteración por el cambio climático", tenías financiación segura.
  • viejecita 2011-05-01 19:29:05
    He estado abducida por mis nietos hasta hace media hora ; nos los dejó mi hija el viernes, y hoy han venido todos a almorzar y se los han llevado hace media hora, ya digo. Y terminaba de noche demasiado reventada para atreverme a escribir. Me chocaba que no hubiera un hilo sobre los tornados. Porque por lo visto, estaban anunciadísimos, y los especialistas que habían avisado de su llegada inminente estaban consternados de que no se hubieran tomado las medidad oportunas y que hubiera muerto tanta gente. Y decían que los tornados habían sido grandes, pero no los más grandes de la historia, y que habían seguido sus recorridos habituales. Pero que esos recorridos, últimamente estaban llenos de construcciones, y de construcciones baratas, no a prueba de tornados...Que hace unos años, las zonas devastadas tenían una superficie incluso mayor, pero que apenas había víctimas. O sea , lo que dice Lomborg; que la culpa de los desastres naturales, no la tienen los fenómenos naturales, como los tornados, los ciclones, las inundaciones, etc, sino los políticos que dan licencias de construcción en zonas de servidumbre de ríos, en humedales, en playas... y que eso era lo que hace que haya víctimas. Si que leí lo de Curry sobre los tornados. Tiene mucho mérito que dé cobijo a todos esos escépticos que dicen que los tornados no tienen nada que ver con el "calentamiento global antropogénico", o que por lo menos, la relación de causa-efecto no está en absoluto probada. Y tiene doblemente mérito, porque Curry fue de las que estudió a fondo el Katrina, y la destrucción que le siguió en Nueva Orleans...Y fue como científica "calentóloga". (O por lo menos, eso creo). Cada vez me parece más de quitarse el sombrero esa señora.
  • Hilarión 2011-05-01 20:04:56
    Pues no veas la teorica que nos dió Ruiz de Elvira (¡gorros fuera!) por no recuerdo qué TV cuando el Katrina explicando como el huracán había sido tan fuerte por culpa del calentamiento global. Así que no digas tan alegremente que la culpa es de las construcciones, porque algo tiene que ver el CO2 [IRONIA OFF] Por cierto Viejecita, hablas de los políticos que dan licencias de construcción, pero al ver esas casas ¿de verdad crees que alguien les ha dado una licencia de algo?
    • viejecita 2011-05-02 13:07:24
      No solo les dan licencias, sino que a veces, y para más recochineo, les llaman "Ciudad del Medio Ambiente".