UPyD no puede ir a El Escorial en cercanías, ni en su propio coche

Gallardón, alegre muchacho al que habría que cortarle los huevos -y despacito para que duela más, mantiene 134 coches oficiales en el ayuntamiento de Madrid. Probablemente exceda el número de la misma partida en la Casa Blanca. Son uno por cada concejal, cincuenta y tantos, y el resto de “por si”. Por si la novia, por si la sobrina del machacante, esas cosas. Y el partido con color de nombre de dueña de partido político, UPyD, ha visto carnaza, y se ha lanzado. Buena es la Rosa. Toda la prensa hablando de que el partido de Rosa Díez rechaza los coches oficiales del ayuntamiento, y alabando la jugada.

¿Seguro?

No tanto. David Ortega, capo del equipo municipal magenta, se explica en el País:

"Es desproporcional (sic) un coche oficial, un chófer y dos escoltas por cabeza, pero sí tendría que haber uno o dos coches de incidencias para el grupo. Si tengo que ir a El Escorial, no voy a ir en mi coche o en Cercanías" [-->]

¿Y por qué diablos no podrá ir en su propio coche o en cercanías, como siempre ha hecho, y como todo dios? ¿Habrá mejor sistema para enterarse de cómo viven los mortales que vivir como ellos? El pollo aun no se ha estrenado, y ya le ha entrado complejo de casta. ¡Cercanías, horror!

Yo una vez fui sentado junto a un ministro de Edward Heath en el metro. Iba con su paraguas, su cartera, y su escolta. Y sin ningún rubor. Pero Ortega, recién ascendido a casta, no puede. Se le ha subido a la cabeza, antes incluso de probarlo, y se cree que el trabajo de concejal es más importante que los del resto de la chusma, y … ¡no va a ir a El Escorial en cercanías! Criaturita.

Dice que “La idea de UPyD es racionalizar y dar ejemplo, ese es el mensaje de fondo”. Y yo me alegro. Y le sugiero que empiece por dar ejemplo explicando la utilidad pública de la Fundación Progreso y Democracia, donde sienta sus posaderas Becerrix Dominatrix, y que recibe su financiación de ese dinero de todos que ahora resulta que no hay. Después hablamos de las mujeres de los constructores en Getafe, y así nos vamos enterando de lo que vale el ejemplo del bono-bus.

Y sin embargo, aplaudo el detalle folclórico. Muy bien lo de los coches oficiales, aunque parece que no tan bien como trataban de vender. Había quedado fino como promesa electoral, y ya lo estamos estropeando con lo de El Escorial.

[caption id=“attachment_19703” align=“aligncenter” width=“350” caption=“Un cercanías para David Ortega”][/caption]

Ángel Soria 2011-05-31 18:07:49
El Pitito no puede ir a El Escorial a ver la aparición de la virgen en cercanías. ¡Que horror!. Pues nada, tendrá que conformarse con Santa Rosa de Lima. Ya lo dijo Santo Domingo... antes cantará el gorrino (¿o era gallo?)...
Pato Carlo 2011-05-31 18:47:29
¡Oh, un cercanías, qué horror, qué lentitud, cuánto ecuatoriano! Esta gente va a acabar por perder reflejos en su gran especialidad: el cultivo de la demagogia. Habrá que empezar diciendo que un coche oficial por grupo no me parece una mala idea. Sí lo de los escoltas, absolutamente ridículo en Madrid. ¿Por qué no es malo lo primero? Precisamente por lo que apunta Ortega; hay eventualidades, circunstancias puntuales, que pueden solventarse sólo a través del transporte privado. Su utilización debe justificarse en la necesidad de que los concejales cumplan con su cometido. De ahí a decir que no puedes ir en cercanías a El Escorial si hay un acto en la agenda establecido diez días antes, va un abismo, el que separa precisamente a estos nuevos miembros de la Casta respecto del populacho. Ya lo dijo una líder del perroflautismo de Sol tras sugerirle un periodista que se convirtieran en partido: "no, porque si fuéramos partido seríamos como ellos". Asumía, con naturalidad, la incapacidad nacional (supongo, porque esto no es antropológico sino territorial) para evitar cambiar el sistema desde dentro sin convertirte en parte del problema. En Alemenia un ministro alemán dimite por plagiar su tesis y aquí no se va nadie ni con agua ardiendo. Definitivamente no es un problema antropológico.
- plazaeme 2011-05-31 18:51:40
  Pato, ¿me puedes contar qué tiene el trabajo de un concejal de diferencia con el de los mortales, para que al sueldo haya que añadirle coche oficial? Quiero decir que todo dios padecemos "circunstancias puntuales", necesidad de buscar aparcamiento, y esos incordios de la puta vida. ¿Por qué iban a ser ellos diferentes?
jortepromo 2011-05-31 19:15:15
Creo que estáis sacando las cosas f de contexto. Una cosa es que los concejales busquen el interes de los ciudadanos, y otra es que sean Santos o gilipollas. O es que en tu empresa, cuando realizas una gestion fuera, no pasas los gastos.Lo qur creo que dijo ese que renunciaba a al despilfarro y a que con lo mínimo para cubrir las incidencias es lo que necesita.Pero si ya nos cargamos a r este que parece que tiene sentido común, luego no nos quejemos cuando vienen los de siempre a seguir medrando.Creo que almenos le deberíamos dar una tregua para que se retrate antes de despellejarle
- plazaeme 2011-05-31 19:33:36
  Jortepromo, ocurre que las empresas suelen, efectivamente, pagar gastos de desplazamientos, pero no suelen poner coches, en general. Y coches con chófer, jamás. Al nivel del que hablamos. Si los concejales tienen que ir a El Escorial (que ni sé para qué, ni creo que sea frecuente) que les paguen gastos, y vayan como se apañen. Mucho más barato, que es de lo que se trataba, ¿no? Y no, claro que los concejales no son gilipollas. Los gilipollas somos nosotros, que les votamos.
Jose Maria 2011-05-31 19:15:58
Eso PM que expliquen lo de la fundacion y de paso los casi 2 millones de euros en "gastos corrientes. Lo malo es que lo periodistas caen como pardillos en las redes de esta pura demagogia magenta.
Jose Maria 2011-05-31 19:19:44
Jortrepomo, que la mayoria de los que pululan nos conocemos todos bien. Este caballero fue el que defendio en el pleno del Congreso del 2009 (por cierto no se atrevio a hacerlo el padre de la criatura) el "estado federal cooperativo de intensidad media". Y en la pasada campaña lo han escondido de todo debate y se lo han ocultado a los madrileños. Esperemos que ahora se tengan que explicar y los madrileños se den cuenta que han votado a un partido "federal de intensidad media cooperativa". O sea que menos lobos que como digo nos conocemos y este caballero ha tragado con todo tipo de comportamientos estalinistas y desde el CD ha avalado los mismos. Asi que puede que engañe a ciudadanos pero no a los que estuvimos ahi dentro.
Mikel Buesa 2011-05-31 20:00:10
A mi lo que me parece más absurdo del argumento es que Ortega tanga que ir a El Escorial. Que yo sepa El Escorial est´´a en un municipio distinto del de Madrid, por lo que un concejal de éste no pinta nada allí. Me refiero a nada oficial que jus tifique el uso del vehículo oficial, las dietas del chofer (que cobrará al cambiar de municipio) y gastos anejos. Por otra parte, tampoco veo qué pintan los coches oficiales del Ayuntamiento. Los concejales llegarán seguro antes a los actos oficiales si van en Metro. Y en los casos en los que el acceso por este medio sea inadecuado, les pueden poner u autobus contratado al efecto (por ejemplo si se van a inaugurar la ribera del Manzanares conmemorando su declaración como rio navegable por el Alcalde Tierno Galván). De todos modos, ya veo que lo de la renuncia a los coches oficiales era una pose para no hablar de la investidura de Gallardón, del programa de gobierno o de los acampados en la Puerta del Sol.
Xabi 2011-06-01 07:04:59
plazaeme, supongo que es para que le pille más cerca el Valley of the Fallen, que ya sabemos cómo se las gasta la santísima trinidad. Ahora, fuera de bromas negras, por una vez hay que aplaudir la iniciativa (populista) de la casta magenta.
Maleni 2011-06-01 08:04:37
Aparte de las cercanías y el coche propio cuando uno se ve en una urgencia, como parece ser el caso al que alude Ortega ¿no existe un servicio de taxi cuyo importe perfectamente le será reintegrado en concepto de dietas y gastos?.
- Maleni 2011-06-01 08:24:22
  Urgencia o excepcionalidad
Tucidides 2011-06-01 08:10:18
Un matiz que no habeis considerado.Que se retiren los coches oficiales no equivale autoáticamente a que el erario publico se ahorre un pellizquito (tan necesario en los tiempos que corren). Se perfectamente por experiencia propia....que en muchos casos el pago de dietas y compensaciones por kilometraje en el uso del vehículo propio puede doblar o hasta triplicar el gasto del renting de un coche.(salvo que hablemos,naturalmente de Aston Martins y bugas así,que conociendo el percal de la politiquería patria no es de descartar). El ser humano es como es.Y cuando a uno le pagan a tanto el kilometro recorrido,suele imbuirse inmediatamente de la tentación de hacerse la vuelta a España,el Tour de Francia y el Giro de Italia en cada desplazamiento a cuenta de la empresa,o en este caso,el excelentísimo ayuntamiento. Así que yo dejaría la propuesta del tal Ortega,desconocido para el 80% de los madrileños...en cuarentena hasta haberme visto toda la película. Por otra parte tampoco entiendo muy bien la elección del ejemplo de El Escorial.Como el profesor Buesa...yo tampoco sé que coño pinta ahi un concejal de Madrid,que no sea ver el Monasterio o trincarse un cocido maragato en alguno de los mesones de la zona....y si el Señor Ortega cree que estas misiones han de ser sufragadas por el erario publico....significaría que ha medizado mas rapido que Zaratustra.
Maleni 2011-06-01 08:12:27
Esto de los coches oficiales además de un considerable coste económico tiene una carga simbólica. La casta frente a la chusma. No veo que un concejal, ya sé que no hay comparación entre unos y otros, tenga los méritos suficientes a priori (es decir, fijados objetivamente) para formar parte de la casta. Y no parece cosa de menor importancia que pertenece al grupo de los representantes más próximos al ciudadano, con lo cual marcar distancias con éste aún queda peor.
octavio 2011-06-01 08:15:34
De entrada, pienso como Mikel...¿ al Escorial..para qué?... ¿ no habrá querido decir Getafe? ... Estaremos muy atentos, no sea que la renuncia a alguna prestacion oficial implique la optencion de alguna contraprestacion privada. No lo creo , porque todos sabemos que los políticos son , en su inmensa mayoria , honrados.
viejecita 2011-06-01 09:47:09
En relación con la alusión de Xabi , en 7 al "Valle de los Caídos". Todo el mundo "civilizado" se horrorizó cuando, nada más llegar los Talibanes al poder en Afganistán, lo primero que hicieron fue volar los Budas Gigantes... Y estos ahora están preparando algo parecido aquí. Y aparte de los de La Falange, y algún otro despistado, nadie dice "ni oste ni moste galletas Loste". Ya han intentado echar a los monjes. Y lo han cerrado, con el cuento de que era un peligro. Que se podían caer las estatuas y las piedras encima de la gente... Podríamos aprender de los italianos, que mantienen el monumento a Victor Manuel, ( que es una muestra de un tipo de arquitectura fascista grandiosa ), que no les hace ningún daño al Coliseo, a San Pedro... Porque ese Valle es de todos. Tanto de los que "cayeron por Dios y por España" de un lado, como de los que cayeron del otro. Y, sobre todo, de los que pasaron meses, o años, construyéndolo, y que deberían tener una placa con sus nombres y las fechas en que trabajaron allí. Podría haber un muro con los nombres de todos, como tienen los Norteamericanos con los muertos en la guerra del Vietnam. Sería un monumento a la reconciliación de los hijos y de los nietos de aquellos muertos. Sin necesidad de intentar borrar ni olvidar ... Es un poco raro el doble rasero que tienen: una actitud con "los Franquistas" y otra bien diferente con "Los Etarras".
- Tucidides 2011-06-01 10:13:52
  De quien deberíamos aprender es de los EE.UU. Ellos tambien tuvieron su guerra civil y no tan alejada en el tiempo de la nuestra.Murieron 600.000 personas, un poquito mas que la española.Y aunque nunca alcanzó semejante ferocidad represiva,fué una guerra dura con episodios traumatizantes para ambos bandos como los combates irregulare en Missouri,la carcel de Andersonville o la marcha de Sherman (que por primera vez aplicó el concepto de "Guerra Total" ).Una guerra dura de verdad. Y sin embargo.....ambos bandos supieron ganar su paz.No hubo venganzas.Nadie tuvo que emigrar.La amnistía fue practicamente absoluta.A Robert Lee se le permitió una comoda vida de profesor y el encarcelamiento de Jefferson Davis apenas duró 2 años. La economía del Norte reconstruyó el Sur y este se reintegró a la nación sin rencores.Apenas unos años despues....y a excepción de la pequeña excrecencia del ku kux klan,la guerra amortizada y toda la simbología del conflicto (incluyendo la bandera confederada) fué integrada en el patrimonio histórico nacional sin excesivos problemas.Por supuesto hoy en dia no hay americano al que le ofenda un monumento al general Jackson o a la batalla de Antietam, o a lo que sea. En España han pasado 74 años de la guerra,y aunque el contexto internacional haya logrado mantener a raya nuestros instintos....seguimos básicamente en el mismo escenario sentimental. Nos odiamos los unos a otros.....como perros.
  
  viejecita 2011-06-01 10:27:16
  ¿Seguro que no hubo represalias ni rencores? ¿Seguro que los del sur no tuvieron que pagar reparaciones ? ¿ Que no les brearon a impuestos? ¿Que los negros del sur no se tuvieron que ir al norte, en masa, porque eran raras las plantaciones en que les podían seguir contratando? Debo estar equivocada, pero yo creía que El Sur, en los Estados Unidos, no había levantado cabeza hasta la aparición del petróleo en un principio, y el mundo de la informática , con su necesidad de sílice, después. Y, por supuesto, hasta que los del Norte habían sido lo suficientemente ricos como para que sus jubilados colonizasen Florida... ¡Brutita que es una!
  
  Tucidides 2011-06-01 10:48:22
  Para el Sur no fué facil cierto,pero no por la inquina depredatoria del norte....sino porque su sociedad y economía quedo trastocada gravemente con la desaparición de la esclavitud.Cierto que la reconciliación no fué inmediata y perfecta (lo hubiera sido sin el asesinato de Lincoln,trágico en todos lo sentidos)...pero cualquier parecido con el aquelarre cainita que nos gastamos en España,es pura coincidencia.
- Xabi 2011-06-01 12:37:46
  No era mi intención molestar con este tema. Creo que se debería guardar respeto a la memoria de los caídos, y tratar de evitar que el lugar se convierta en un baluarte de ideas como lo fue en el pasado. En este país, por desgracia, somos simples estableciendo relaciones. No estaría de más que toda esta historia se explicara de la misma manera en España en todos los colegios públicos, para saber lo que sucedió en el Valle de los Caídos. Siento viejecita si ha sido molesto el comentario y haber banalizado sobre un tema tan controvertido, no iba con esa intención. El recuerdo del pasado vale para que no vuelva a suceder lo mismo en el futuro.
  
  viejecita 2011-06-01 15:33:09
  No lo sientas, Xabi, es un tema que no me molesta que aparezca, más bien al contrario. Y tú, incluso lo habías puesto en inglés para quitarle hierro... 🙂
- octavio 2011-06-01 12:50:58
  Sobre este punto (y aunque sea fuera del contexto inicial, perdon), os pongo un enlace a una biografia alucinante... http://es.wikipedia.org/wiki/Melchor_Rodr%C3%ADguez_Garc%C3%ADa
  
  viejecita 2011-06-01 14:13:02
  Octavio Este hombre es un héroe para mi familia. Y a pesar de ser unos carcas antediluvianos, tenemos verdadera debilidad por los anarquistas, y, en aquella época, por la CNT, y por la FAI...
  
  Salinski 2011-06-08 19:10:28
  Mi abuelo se llamaba Melchor Rodríguez. No era ése Melchor Rodríguez, pero en los años 40 y 50 y en Madrid pocas personas podría haber con ese nombre y apellido. Como además tenía una edad similar (un poquito más mayor), la gente cuando conocía su identidad (formal) se deshacía en elogios confundiéndolo. Conozco la historia de primera mano. También conozco de primera mano lo ocurrido en la Modelo el año 17. Mi abuelo, recién casado, muy joven, vivía en Benito Gutiérrez, y entre medias no había casas todavía. Hubo un motín el 16 de Agosto y la represión fue sangrienta. Sacaban los muertos apilados en carretas. De tapadillo. La prensa no dio cobertura a esto último.
tmpd 2011-06-01 11:20:59
Me parecería que no estaría mal que entrarais alguno de los herejes en "La Marea de Antonio perez Henares en Periodista digital" Y pudierais poner algún comentario, pues parece como si Rosa Diez fuera buenísima etc. para algunos de los comentaristas.
- Jose Maria 2011-06-01 11:49:24
  Me parece muy oportuna la indicacion de Tmpd.
- viejecita 2011-06-01 14:19:22
  Sí, a mi me siguen llamando para darme la enhorabuena por sus resultados, y por los bien publicitados actos y declaraciones de sus concejales electos... Yo siempre contesto lo mismo: Que ya no estoy en ese partido, que estén ojo avizor a ver con quien acaban pactando, y que : ¡Ojalá sus actuaciones futuras estén conforme con estas declaraciones tempranas!
Maleni 2011-06-01 15:23:28
No es nuevo para nadie que siempre que alguien consigue algo surge el pelota profesional llamando a las puertas. No seré yo quien me dedique a ir a decir uno por uno que la señora Channing y su Falcon Crest son una pandilla de fraudulentos. Hasta hace menos de una semana seguramente que esos pelotas profesionales también lo creían. Dado que los procesos electorales carecen de garantías totales de que la gente emita libremente su voto, entre otras cosas porque la Junta Electoral omite su deber de pronunciarse sobre la legalidad de las listas y se las cuelan dobladas, que cada uno se meta en esas arenas y descubra por sí mismo si es agua limpia lo que lleva la marea magenta.
graneuro 2011-06-08 17:30:31
Rosa Díez acude a la Asamblea de Madrid en coche oficial… UPyD, Unión Populismo y Demagogia, mucha demagogia. "No daba crédito esta mañana al ver a Rosa Díez salir de la sesión de constitución de la Asamblea de Madrid… en coche oficial!!!! Después de una semana con UPyD quejándose de los coches oficiales queda meridianamente clara la coherencia de este nuevo partido. ¿Qué pasa, que el de Rosa Díez es el único coche oficial que no hay que quitar?" http://www.javiromera.es/?p=217
Jose Maria 2011-06-08 17:58:04
Muy bueno estas fotos, y los comentarios, La demagogia es lo que tiene que mas tarde o mas temprano se vuelve contra el que la emplea.

<< Posterior	Glups!; resulta que los biodegradables son antiecológicos.
Anterior >>	Pepinos nucleares, o el dios de la razón en Alemania.