Plazaeme preservado

<< Posterior La cúpulas que detiene Faisán el Veraz. Anonymous.
Anterior >> Nerea denuncia

DRY, #15M , propuestas a mejor, o propuestas a peor?

Venga, va. Nos enfadamos porque le llamo “kindergarten” [–>]. Pero no es un chiste fácil, ni una manera de ofender. Es una manera de describir, un poco bruta. Porque resulta que lo que se ve en la calle del movimiento 15M es una radiografía de la infancia: Un cuento de buenos (nosotros) y malos (Botín, los políticos, etc). Un pedir a los padres (el poder) y un no dar (yo estoy dispuesto a …). Una rabieta, pero no un hacer. Un rascarse lo que pica (no nos representan), pero no un enfrentarse a las condiciones que permiten la picadura (mejorar la democracia representativa).

Hay unas propuestas desde  Democracia Real Ya:

Y voy a pillar la anécdota ilustrativa de la mentalidad infantil de la que salen. En la sección 4 - servicios públicos de calidad - todos son de aurora boreal, pero destaca:
Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
En España (y en el mundo entero) la investigación que se hace ya es pública en un porcentaje abrumador. ¿Qué están pidiendo entonces? ¿Qué les mueve a incrustar una aberración como que lo público garantiza la independencia, cuando es lo contrario, cuando es la garantía de la politización de la investigación?

La investigación es un caso clave, porque no estamos teorizando. Si de algo sabemos en Occidente es de investigación y ciencia. Y si algo sabemos es que no importan los motivos o intereses de quien investiga o promueve la investigación, sino que pueda haber muchas investigaciones en todos los caminos imaginables, y comparar los resultados. La independencia no existe, y lo necesario es la mayor variedad posible, y la competencia. Lo que están pidiendo al reclamar “independencia” a través del control público (político) de la investigación es monolitismo: pensamiento único. Muy propio también de la infancia, que requiere opiniones claras, únicas, y sin incertidumbres. Blanco o negro.

Se puede alegar que solo es una propuesta entre 37. Pero es una propuesta muy peculiar, porque es demasiado evidente que no debería de estar ahí. Nadie está “indignado” en España porque la investigación no sea suficientemente pública, ni nadie puede pensar que ese sea uno de los orígenes de nuestros males. Sin embargo es muy útil para dar luz, o enfoque, al movimiento.

Por ejemplo,  están dando mucho aire a este vídeo, francamente popular entre los “indignados” de las plazas. Lleva unas 200.000 visitas entre las diversas versiones [–>]:

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=zS4zTKncdGQ]

La historia de la humanidad es un pozo oscuro de guerra y miseria de estructura vertical, que la #spanishrevolution va a arreglar.

Lo malo:

  • las élites y su avaricia criminal
  • Franco, Botín.
  • desinformación corporativa
  • esquemas verticales
  • dios de la economía
  • poder económico de facto
  • luchas intestinas de la clase política
  • ricos y poderosos
  • consumismo
Lo bueno:
  • orden más justo
  • conciencia colectiva
  • gobiernos verdaderamente democráticos, justos, y solidarios
  • el cambio
  • "el pueblo" (nosotros, los acampados, etc)
En definitiva, un mensaje esencialmente totalitario. No es del todo comunista, ni del todo fascista, pero sí es un mix totalitario. Los partidos y los intereses particulares son malos. La idea de justicia y de solidaridad es inequívoca, y la definimos nosotros - que representamos al pueblo, espontáneamente. Somos el todo porque somos los buenos.

Ha empezado la revolución porque hay una nueva herramienta que permite la creación de una red distribuida. ¡Por primera vez en la historia! No sé, tal vez piensan que hasta ahora las culturas humanas han avanzado aisladas en un oscurantismo vertical, y que el comercio y el intercambio de inventos e ideas no eran una red distribuida. U olvidan que la mejor metáfora para explicar el software libre, nunca superada, fue La Catedral y el Bazar, de Raymond (New Hacker’s Dictionary). Bazar; precisamente maldito mercado.

Yo no consigo ver que estén proponiendo un sistema mejor. Sí, las propuestas de mínimos son un avance (mínimo) en esa dirección.  Pero el espíritu de la cosa, lo que rezuma por doquier cada una de sus acciones concretas, no es una mejora del sistema, sino una forma de sacar adelante sus muy partidarias ideas, sin especial necesidad de someterlas a votación.

La verdad es que cada vez veo más peligro, y menos mejora. Muy modernos, pero piden más Edad Media. Aunque admito argumentos en sentido contrario, y la no pequeña posibilidad de estar equivocado.


  • Alf On 2011-06-11 12:28:13
    La verdad es que para llegar aquí me quedo con la revolución de mi época, los jipis al menos eran algo mas mas consecuentes y empezaban por la trasformación de uno mismo, estos de renunciar al móvil y a al pisito por la cara no parece. Ya no se hacen revoluciones como las de antes. :D Pues nada amigos, paz amor y flores... (y un poquito de LSD para ver un poco mas allá y expandir conciencias)... oooooommmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
  • Alf On 2011-06-11 12:32:20
    http://www.youtube.com/watch?v=RUSFHUH_0KQ
  • eclectikus 2011-06-11 12:53:19
    Jodó, no había visto ese vídeo y la verdad es que me ha dejado de piedra. ¿A que están jugando? ¿A V de vendetta? ¿Y alguien pretende que nos tomemos esto en serio? Hablan de que el pueblo está ahora interconectado, es cierto, gracias a empresas multinacionales como Facebook o Twitter, que utilizan una plataforma (Internet) cuyo protocolo fue creado por científicos del CERN. Hablan de buenos (nosotros) y malos (¿ellos?) sin dar muchos datos de a que se refieren. Meten en el mismo saco las revoluciones en el mundo islámico (todas distintas aunque parecidas) con los "indignados" españoles. En fin, que todo huele a acné 2.0 que tira para atrás. Yo paso, me espero a la revolución 3.0 post LOGSE.
    • plazaeme 2011-06-11 13:18:36
      Por precisar un poco de historia. Los "científicos del CERN" son Tim Berners-Lee exclusivamente. Y la internet cuyo protocolo creó no es más que el HTTP (las páginas web). Pero había otros protocolos de hipertexto (enlaces) disponibles, y si no hubiera sido el suyo, se hubiera usado otro. Su gran virtud fue simplificar, que no es poco. Los "protocolos de internet" que nos han comunicado realmente nacen con el TCP/IP, (IP = internetwork protocol), y si quieres dar crédito tienes que pensar en el Defense Advanced Research Projects Agency, DARPA, los milicos a los que tanto odian estos chicos. Por decir nombres, Kahn y Cerf. Y por encima (después) de ese protocolo tienes que pensar en los hackers de Unix, que fueron creando las herramientas con las que se podía usar lo que trajeron los milicos. USENET, email, y todas las virguerías incrustadas en Unix. - http://en.wikipedia.org/wiki/TCP/IP - http://www.catb.org/~esr/writings/hacker-history/hacker-history-4.html - http://en.wikipedia.org/wiki/Tim_Berners-Lee
      • milio 2011-06-11 18:50:12
        Todo el mundo sabe que el internet lo inventó Al Gore
    • eclectikus 2011-06-11 13:39:36
      Cierto Plaza, sólo quería hacer hincapié, que el origen de la tecnología que nos conecta estaba en un centro de investigación, sin entrar en los protocolos de comunicación entre ordenadores, ni en el desarrollo de la microelectrónica que también está en el meollo del asunto junto con el conocimiento de la Física de Estado Sólido. El caso es que la Ciencia ha evolucionado antes y durante el advenimiento de Internet, y lo seguirá haciendo después, independientemente (o a pesar) de está revolución de juguete.
  • octavio 2011-06-11 14:41:39
    Hoy había asambleas de barrio… por otro lado me tocaba nena. En la plaza de la junta de distrito estaban los de servicios sociales dándole una fiesta a los peques… los sierramadre estaban reunidos a 150 metros… con malas artes he arrastrado a Julia hacia la reunión de nuestros salvadores… me lo ha permitido apenas unos segundos, no más de un minuto…. Estaban hablando del carácter pacífico del movimiento y de la necesidad de donativos pues levantar el kioskamen cuesta euros (curiosa forma de darse cuenta de que papa estado no cubre todas las necesidades) y es justo que, nosotros, el pueblo, financiemos estas cosas… la nena me arrastra al fiestuki infantil y gratuito, que seguramente era financiado por los fachas del PP que gobiernan Madrid (ósea por nosotros que somos el pueblo). Total, que ha ganado ella… y me marchado sin poder escuchar más…. Mientras me retiraba me he dado cuenta que tenían unas camisetas molonas muy bien colocadas, negras, con el lema….”anticapitalistas”… por unos segundos he pensado en comprar una, pero he desistido pues como buenos anticapitalistas creo que les hubiera ofendido lo de compra, ellos deben estar más por lo del trueque…y la única cosa que tenía a mano para cambiar, niña estate quieta de una puñ….hubiera ofendido a mi mujer…. Hasta aquí la crónica…ahora la valoración, estaban unas 60 personas… un sábado… no solo eran jóvenes, gente de todo tipo, muchos curiosos por supuesto… pero la necesidad regeneración existe,… si creo que debemos intentar, de la forma que sea… con nuestras aportaciones, enderezar un rumbo que si cae definitivamente en manos de la extrema izquierda fracasara… y con su fracaso, ocurrirá como con UPyD… una nueva oportunidad perdida.
  • Luis Bouza-Brey 2011-06-11 17:33:10
    En la revista "El Siglo" de esta semana hay un interesante dossier sobre "La ley electoral a debate" . De todos modos, quiero insistir en que creo que el objetivo para este país no es conseguir más proporcionalidad, que lo que hace es fragmentar el Parlamento y debilitar a la mayoría frente a pequeños partidos chantajistas, sino crear mayorías potentes que puedan gobernar sin chantajes. Si se entiende por más proporcionalidad más proporcionalidad entre votos y escaños la idea es correcta, pero eso se puede conseguir mediante distritos uninominales. El otro objetivo, el de mayoría potente, se consigue con un sistema electoral mayoritario, no proporcional. Y el que los terceros partidos obtengan representación justa se consigue reservando una parte de los escaños para adjudicarlos en circunscripción nacional a aquellos que en los distritos locales no hayan obtenido representación. Pero el crear una única circunscripción nacional, como se reclamaba en algunas propuestas recientes, me parece una barbaridad: ¿cómo se va a pedir a un elector que vote a 350 0 400 candidatos? Es de locos. Finalizo insistiendo en que si se sigue pidiendo proporcionalidad y listas abiertas se pudre definitivamente el sistema: se incentiva el chantajismo y el golpismo de los dos grandes partidos, que por oportunismo y para obtener el poder, tienen que vender en almoneda el país a los bisagras, generalmente nacionalistas-independentistas. Si esto no se tiene claro estamos perdidos.
    • Luis Bouza-Brey 2011-06-11 17:36:16
      Las propuestas estrictamente políticas son las que pueden iniciar una regeneración o reforma democrática del sistema; las otras son propuestas de no-mínimos que dividen a los actores del 15M, y que constituyen, en bastantes casos, demagogia izquierdista y populismo inviable.
    • plazaeme 2011-06-11 17:59:43
      Luis es que eso que señalas, y es evidente, resulta tremendamente sintomático también. No hay nada en las propuestas, salvo una muy vaga "democratización de los partidos", que pretenda responsabilizar al elegido frente al elector. No están nada preocupados por la influencia de las personas (en general) sobre la política, sino una supuesta subrepresentación de ciertas ideas o ideologías. Es un movimiento anti ciudadano (necesariamente individualista), y de "conciencia colectiva". Cuando hablan de "red distribuida", esperan que de esa red surja una conciencia colectiva, sin explicar el procedimiento. O aun peor, dan por supuesto que ya existe. Y lo que sale es una suma de totalitarismo y demagogia acojonante. Totalitarismo en la conciencia colectiva, y demagogia en el abaratamiento de todo los que les preocupa, sacando el dinero de los "no nosotros". Y para rematarlo, con una mentalidad de la Edad de Piedra. El dinero es constante (hay lo que hay) y solo se trata de repartirlo mejor.
  • sr grillo 2011-06-11 18:17:59
    Lo de hoy ha superado mis predicciones más arrebatadas. Manifestándose frente a los ayuntamientos para protestar por lo que ha votado el pueblo. Que para ellos está tan equivocado ya que ha sido engañado de la forma más burda y cutre. Y ahí estaban estos jambos (sesenta en Alicante, cincuenta en Benidorm, etc.) arrogándose la Razón (la diosa los miraba) sobre la irracionalidad de la plebe. Indignados, pero que indignadísimos con el mohín de crio malcríado que parecen llevar de fábrica. Ellos saben lo que nos conviene, no nosotros mismos. Lo que viene ser puro marxismo-leninismo de toda la vida: el partido se constituye en vanguardia del proletariado e interpreta sus deseos y anhelos, lo guía hacia el paraíso socialista, etc. ¿Deja vu? Para mí, desde luego, pero está visto que la paupérrima educación que atesoran no les da para más. Han descubierto la democracia asamblearia, y se han dado cuenta que no es democracia: yo ya lo sabía, pipiolos. Están empezando a descubrir la democracia censal y ya vereis. Lo curioso es la cancha que le están dando en los medios de comunicación a cuatro gatos. En Alicante, el diario Información va a pasar a llamarse Diario Indignación. Menos mal que ya comienzan los festivales de verano...
  • milio 2011-06-11 18:58:52
    A mi lo que me costaría sacar de la lista de peticiones es la mas chorra. La de expropiar casas mola, aunque lo de poner solo el salario minimo a los politicos tambien (si nos quejamos de tener malos políticos, imaginémonos que estuvieran peor pagados...), o el impuesto de patrimonio, o lo de que se jubilen a los 65 mientras no se acabe el desempleo juvenil (¿Que tendrá que er una cosa con otra?), o lo de contratar a médicos hasta acabar con las listas de espera (¿Y eso lo pagaran ellos?), etc... mucho populismo en algunas medidas y demasiada estupidez en otras...
  • Al 2011-06-11 19:28:34
    Yo cada vez lo veo mas próximo al movimiento Jemer.
  • viejecita 2011-06-11 21:57:16
    Desde ayer por la tarde, la que está en un Kindergarden soy yo. Hasta hace un ratito, que hemos metido a los niños en la cama, no hemos tenido un momento ni para leer el periódico. El video de la portada me ha dado mucha grima. Y las propuestas de DRY, me parecieron terroríficas cuando las leí ayer. ¡En fin! ¡Y que les den tanta cancha, y sin embargo con la manifestación a favor de las víctimas del terrorismo, y contra la legalización de Bildu, casi no salieran ni fotos , me parece el colmo. Mañana, cuando se vaya todos, me dedicaré a ver todos los enlaces, y lo que digan de hoy todos los periódicos, a ver si hay alguno sensato. Ahora me voy a dormir (a ver a qué hora nos despiertan...). Buenas noches
  • Esporádico 2011-06-13 00:44:29
    No es por jorobar, pero uno tiene bastante buena vista: 12 de mayo: "Esta mañana he entrado un momentico, he pinchado el enlace y me he preguntado muy extrañado ¿qué hace esta propaganda comunistadolescentenewage en plazamoyua?" Pues eso, acné, adanismo, soviets y un falansterio con derecho a twitter. A ver si se va pasando. Por mi parte, a mi sobrino, contra las asambleas, le regalo libros de Hayek. Abrazos. E.
    • Alf On 2011-06-13 08:35:29
      [ironic]Y menos mal que pasaste a avisarnos Esporádico, si no todavía estaríamos en la higuera.[/ironic] 8)
  • Jose Maria 2011-06-13 12:35:47
    No habia visto este video y solo dire que me ha acogonado. Yo cuando alguien habla de "nosotros el pueblo" me pongo a temblar. Con todo lo prostituido y necesario de cambiar no hay nada mejor para saber la voluntad de un "pueblo" eso de que "un hombre un voto".. Lo demas lagarto, lagarto. aunque como protesta me parece bien, pero leches que no digan que ellos son el pueblo.