Plazaeme preservado

<< Posterior Bibiana Aído y los políticos "low cost".
Anterior >> Mikel Buesa: ETA y la tregua de 2010-2011: un lejano e incierto final del terrorismo

Original: http://plazamoyua.com/2011/06/27/noticia-el-calentamiento-global-tampoco-aumenta-los-huracanes/

2011-06-27 - publicado por: plazaeme

Categorías:

Noticia: el calentamiento global tampoco aumenta los huracanes.

Naina. También con esto os han vacilado los muchachos del “calentamiento global”, “cambio climático”, “disrupción climática”, o como quiera que le llamen en su próxima denominación. Cuando una cosa cambia de nombre cada pocos años, algo huele a podrido en el reino de Dinamarca. Y cuando fabrican extraordinarias teorías basándose en un solo caso excepcional, como el huracán Katrina, o el año 2005, mucho peor.

Y eso es lo que pasa, y lo que acaba de presentar el dr. Ryan Maue en la revista “peer reviewed” Geophysic  Research Letters, 38, LXXXXX, doi:10.1029/2011GL047711.

Desde 2006, y a pesar de estar en la década más caliente desde que lo medimos (como si eso quisiera decir algo especial), el nivel de actividad de los huracanes ha descendido hasta mínimos no vistos desde final de la década de 1970. Y en la variabilidad que se ve de unos años a otros en las tempestades tropicales, lo que influye no es ese extravagante concepto de la "temperatura media global", sino los ciclos oceánicos como El Niño / La Niña (ENSO), y la Oscilación Decadal del Pacífico (PDO).

Expresado por Maue en forma gŕafica, tendencia no significativamente descendente, a pesar del aumento de la “temperatura global”. Nada especial por aquí, y ningún motivo de alarma. Que se busquen otro cuento.

La línea de arriba son ciclones tropicales (vientos entre 34 y 64 nudos), y la de abajo huracanes (más de 64 nudos de viento). Está actualizado a 1 de junio de 2011.

[caption id=“attachment_20209” align=“aligncenter” width=“500” caption=“Ryan Maue huracanes 1970-2011”][/caption]

–

Completo en:

Vía, WUWT: --

Por cierto, ¿en qué queda la carátula de la película de al Gore? ¿En una mentira muy conveniente?

[caption id="" align=“aligncenter” width=“350” caption="¿Verdad incómoda, o mentira conveniente?"][/caption]

  • Cathlyn Schizo 2011-06-27 21:34:10
    Uf, a mi me agota todo esto ya. ¿Cuántas veces tenemos que leer que no hay más fenómenos catastróficos? ¿Y cuántas más que sí los hay? ¿Y qué queda? ¿Por qué a la masa le mola quedarse con las malas noticias? ¿Te acuerdas del Dr. Hansimian? http://www.youtube.com/watch?v=faDJzjbTfd4 ¿Seguimos igual? No importa Es un gusto que haya gente insistiendo que no, que no, que no, que no... Pero es que deben ser idiotas y sólo leen donde no deben :( Quizá sólo estoy un poco baja de moral. Pero, insisto ¿por qué sólo creen lo malo?
    • Augusto 2011-06-28 07:28:23
      ¿Por qué sólo creen lo malo? Por ese estúpido concepto de que el hombre sólo hace cosas malas. Malo Alejandro Magno, por conquistar el imperio persa. Malos los cristianos, por pelearse con los musulmanes por Tierra Santa. Malos los romanos, por querer dominar el mundo. Por supuesto, malos los españoles, por masacrar indios (evidentemente, excluimos los ingleses, buenos aunque apenas queden apaches, comanches, sioux, mohicanos, hurones, etc.). Malos todos aquellas potencias coloniales (de nuevo exceptuamos a los británicos), por explotar al resto de la humanidad... Ahora entramos en otra fase: somos malos por explotar el carbón, el petróleo, el gas natural, por contaminar, por extinguir animales, por todo. Es una actitud que me recuerda mucho a lo de "Penitenciagite!!" de "El nombre de la rosa", esa actitud de los cristianos en la Edad Media de que somos pecadores y hemos de pagar por ello.
      • From the wilderness 2011-06-28 09:02:57
        . No olvides las Ánimas del Purgatorio, que yo opino que es el antecedente directo. Un marketing novedoso. Hasta entonces, los dioses eran tiranos. Su decisión era inapelable e irreversible. El que iba al infierno era para siempre y se acabó. Pero alguien se dió cuenta de que eso no rentaba. Era preferible la catástrofe reversible en cómodas cuotas. Es exactamente lo que ahora practican otros actores del marketing mundial. Nadie dice : ¡salvemos los muertos! Ya están muertos. Pero un calentón global, el hambre, la gripe aviar, etc pueden ser vendidos como catástrofes reversibles...via tasas, bonos, impuestos,... No es que haya más gente crédula, simplemente es un negocio emergente, aunque el know-how es antiguo
    • Cathlyn Schizo 2011-06-28 09:17:26
      Interesante... Pues mirad que yo a veces noto un tufillo más bien puritano del tipo "puedes hacer lo que quieras siempre y cuando no te guste"... ¿No sería mejor hacer una cruzada freudiana en vez de remirar tantas curvas de temperatura?
    • plazaeme 2011-06-28 09:21:04
      Si nos ponemos en serio, hay otro aspecto. Es muy conocido el hecho de que para cualquier gobierno, el mejor método de mangonear a sus gobernados es meterles el miedo en el cuerpo con un gran peligro o enemigo, y "salvarles" luchando contra él. Usando, claro, los recursos de los gobernados. Más viejo que el tebeo, y de demostrada eficacia.
      • Cathlyn Schizo 2011-06-28 09:39:05
        Pues ahí está la cosa, Plaza. Qué resorte tienen en las meninges los gobernados para preferir tener miedo. ¿Es masoquismo? Se les explica por activa y por pasiva que no hay motivos para tener miedo pero les mola más la peli de terror.
      • plazaeme 2011-06-28 09:52:36
        Los gobernantes no son tontos, y tienen mucha historia por detrás de la que aprender. Y hay miedos atávicos, recurrentes, de los que tirar. Los más clásicos son el miedo al otro, favorito de los nacionalistas, el miedo al cambio, a la modernidad, favorito de los ecolojetas y conservadores, y el miedo a la libertad, favorito de los sociatas. Con esos ingredientes, más la ONU y la ciencia domesticada por la política, tienes para fabricar el cóctel que quieras.
      • Cathlyn Schizo 2011-06-28 10:33:10
        Sí, eso son Miedos con mayúsculas, y también están el miedo al estancamiento, a los ecolojetas o, directamente, a los sociatas. El cuento de nunca acabar. Pero es que lo de los huracanes ya clama al cielo. Quizá hiciera falta publicar una edición comentada del AR4, por poner algo de orden e ir tachando los apartados infumables. Buena parte de la mugre debe estar pasando ya al AR5. El que disponga de 20 vidas... Leí hace un par de días que Mann había vuelto a publicar otra de sus joyas con las series temporales del revés, pero no lo he vuelto a ver. Ya casi nada escandaliza, parece que todos pasan de todo. Todos hastiados. Será el calor, que dice Ceratonia.
      • Augusto 2011-06-28 11:28:21
        No sé si alguien ha leído "Estado de miedo", de Michael Crichton. Va exactamente de eso. Con la historia del cambio climático como hilo argumental, pero también comenta en un apéndice posterior que lo mismo ocurrió a principios del s. XX con la eugenesia, apoyada por gente tan buena y tan heroica como Winston Churchill o Roosevelt (el del día de la infamis, no el otro), aparte de por Hitler y Stalin. Después ha habido más casos: las vacas locas, la gripe A, la peste aviar... ¿Nadie se da cuenta de que antes se aterrorizaba con la religión (el miedo al infierno, los castigos divinos) y ahora es con la ciencia? Como han dicho por ahí, la ciencia domesticada por la política... antes era la iglesia domesticada por la política... o viceversa. Miedo, siempre miedo. Es la forma de conservar el poder y de que, además, los aterrorizados siervos, agradezcan que se les proteja.
  • ceratonia 2011-06-28 08:47:56
    Quizá te influya el calorazo que está haciendo estos días. 😉 Por cierto, ¡Qué bonita esta Castilla (La Vieja)! Ha cambiado del verde amarillento al amarillo pajizo con ribetes verdes de los arroyos en dos días.
    • Cathlyn Schizo 2011-06-28 09:20:05
      Bueno Ceratonia, ya sabes que no es calorazo, sino cambio climático, que es que no me aprendes nada de nada 😉 Hace mucho que no salgo al monte y me has picado, ¿ya han empezado a cosechar por allí?
      • ceratonia 2011-06-28 09:59:11
        Los de montes decimos "salir al campo", los del campo no sé cómo lo dicen. Pero te actualizo: en Peñafiel la semana pasada ya ví alguna cosechadora. Por las provincias del sur ya están segando. En el norte, aún no, y en tierra de campos, ya se empieza a ver por la zona sur de Palencia. Por cierto, se espera buena cosecha. De vino también, ahora que ha pasado San Juan y no ha vuelto a llover ni apedrear. Si viniesen temperaturas altas diurnas y buen contraste con las nocturnas, creo que podría ser la cosecha perfecta. Por lo demás, todo sigue igual, pero con más desánimo general por lo de la crisis. Pues eso, que cuando quieras que te actualice, me lo dices, 😉
      • Cathlyn Schizo 2011-06-28 10:18:01
        Lujazo de información, gracias! 🙂 Monte, campo... dejémoslo en ir a visitar a las arañas de verdad :D Creo que me voy a hacer una escapada por Soria, que ya toca.