Plazaeme preservado

<< Posterior Los faisánidos. Como cuando Felipe González, se trata de ser o no ser bananeros.
Anterior >> La Asociación de Internautas necesita ayuda por el caso "Putasgae"

La locura verde consigue que hasta Merkel haga payasadas.

Acojonante. Parecía que la payasada de la España Zapateresca era insuperable, pero no. Merckel nada menos; aquella Merckel tan seria y preparada que parecía un lujo de política y daba envidia.

Ocurre el tsunami terrible de Japón, con más de 20.0000 muertos y algunos miles de desaparecidos. Ninguno de ellos por los daños en la central nuclear de Fukushima; pero los verdes, ya se sabe, si ven pasar una cucaracha nunca pierden la oportunidad, y le echan mano. Con elecciones a la vista, ni te cuento. Y la gran Merckel decide hacer un guiño a la histeria, para sacar unos votos, anunciando el cierre las centrales nucleares.

Hasta aquí no es más que la caradura y demagogia habitual en ese esperpento que llamamos política. Lo de la improvisación va más alla. Porque si cierran las centrales nucleares algo tienen que poner a cambio para cubrir el 26% de la energía de Alemania que producen. ¿Molinillos de viento y placas solares (ja,ja), ya que la cosa va de verderío? Eso pensaba la peña, pero parece que cuando se han puesto a pensar (después, y no antes de tomar las decisiones), han decidido que no era buena idea elegir unas fuentes de energía especialmente caras y cuya producción depende del capricho del viento y de las nubes.

Y tras la improvisación, la payasada. Ya que se trata de usar “energías limpias”, verde que te quiero verde, nada como usar el fondo destinado a “cambio climático” para hacer la inversión necesaria en el cambio de fuentes de energía. Y como lo de los molinilos y placas solares no es de fiar, y es caro, usamos ese dinero, previsto para reducir las emisiones de dióxido de carbono, en instalar centrales de … ¡tachán! … ¡carbón y gas natural!

- ¿Que qué?

Tal cual:
The German government wants to encourage the construction of new coal and gas power plants with millions of euros from a fund for promoting clean energy and combating climate change.

The plan has come under stiff criticism, but the Ministry of Economics and Technology defended the idea. A spokeswoman said it was necessary as the government switches from nuclear to other renewable energy sources and added that the money would promote the most efficient plants possible.

En WUWT, y con comentarios:


  • Político a tiempo perdido. 2011-07-14 14:16:28
    ¿Donde está exactamente la payasada?. Merkel es una político inteligente, sabe de la mala fama de la energía nuclear, pero también sabe que Alemania necesita algo más de molinillos para poder ir para adelante, así que hace una inversión a una energía tan probada como son el carbón y el gas. Tampoco hay que ser tan puristas, la política es lo que es, el problema es que hubiera hecho molinillos como ha hecho el inútil de ZP.
    • plazaeme 2011-07-14 15:08:06
      Exactamente en: Usar un fondo economico pensado (por ley) para reducir las emisiones de CO2, que no hacía falta porque las nucleares no tiran CO2, para poner carbón y gas, que si tiran CO2. ¿Cómo lo ves? Payasada mayúscula, digna incluso del gran Zapatero. Y eso es independiente de que te guste la solución o no.
  • viejecita 2011-07-14 14:49:54
    A mí esto del carbón alemán no me sorprende nada. Los del Spiegel llevan muchísimo tiempo diciendo que para Alemania, y por extensión, para el mundo entero, la solución es el carbón. Por supuesto, limpiando los resíduos, enterrando los gases nocivos en el subsuelo... Veo mal a las empresas españolas que se las prometían muy felices vendiendo molinillos y placas solares por todo el mundo mundial... Y si los alemanes han llegado al convencimiento de que lo del calentamiento global es una filfa, lo lógico es que, con el dinero que iban a gastarse en la lucha inútil contra el CO2 antropogénico y el calentamiento global, se dediquen a solucionar SU propio problema de energía... Y, ¿ para qué van a estar comprando molinillos a España, y petróleo a los países árabes si tienen la solución en casa ? Lo que no me creo, en cambio, es que vayan a desmantelar las centrales nucleares... Eso, al tiempo, que todavía tienen plazo para declarar moratorias, y más moratorias, hasta que a la gente se le olviden Fukujima y Chernobyl, o hasta que, poco a poco, se vayan enterando de los verdaderos datos...
  • From the wilderness 2011-07-14 10:26:24
    . Augusto, aquí se traga todo si está adecuadamente "aderezado". Hace muchos años que los caballeros periodistas se convirtieron en zafios mercenarios buscando botín. Alemania tiene una de las mayores reservas de carbón del mundo. Para 230 años, según Wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/Coal ) Yo no le veo a Merkel tan payasa. Hace payasadas que el público aplaude, pero me parece que la función la dirige ella. Veremos cómo el lignito alemán (la mayor reserva mundial) se convierte en CO2-free por obra y gracia de los polvos mágicos de la doctora Merkel.
    • From the wilderness 2011-07-14 12:23:35
      . PM, es que yo creo que finalmente no cerrarán sus nucleares. Tienen tiempo para echarse atrás. Y si la economía aprieta... más. Estoy totalmente de acuerdo que encima hacerlo por Fukushima es muy endeble argumento, pero el universo paralelo de la política parece tener reglas no comprensibles desde el universo de la realidad. Si algo ha enseñado Fukushima es que aún habiendo ocurrido el más grave accidente posible en un reactor-en varios reactores, como es la fusión del núcleo, la emisión de isótopos ha sido mínima. Nada de "síndrome de China" que nos anunciaban. Y cualquiera que siga las actividades actuales en las plantas puede ver que se va recuperando el control. Se tardará años en acabar, pero se hará. Finalmente las contenciones del reactor, vasija, drywell, etc han resultado ser eficientes. Y creo que se habrán aprendido muchas cosas, que permitirán corregir futuros riesgos. Lo del carbón, yo creo que se están preparando para cuando ceda la fiebre del CO2 y los recaudadores y alarmistas encuentren otro chivo expiatorio al que sacarle rendimientos.
    • plazaeme 2011-07-14 10:45:16
      Hmmm ... Es absurdo cerrar la centrales nucleares por Fukushima. Otra cosa sería debatir si conviene abrir nuevas, o hay alternativas mejores. Pero en ningún caso por Fukushima. Si las cierras, desde luego es mucho más sensato usar carbón y gas natural que usar molinillos (de solares ni hablemos), Pero es una payasada de planteamiento usar fondos destinados a reducir emisiones para ¡aumentar las emisiones! Creo yo.
  • Augusto 2011-07-14 07:32:57
    Están llegando a los límites de la estupidez... pero por el otro lado. Merckel es física de formación, pero no sé si se enteraría algo de lo que estudió... seguramente le hicieron una lobotomía al comenzar su carrera política. A ver cómo explicar al verderío y a la estúpida prensa que se van a gastar el dinero destinado a salvar el planeta en energía "no sostenible". Aunque con lo crédulos e ignorantes que son los periodistas, lo mismo se comen la piedra de molino...