Plazaeme preservado

<< Posterior Ferran P. Vilar, pobre cobarde.
Anterior >> Más fotos para V

Original: http://plazamoyua.com/2011/07/23/rejejeneracio/

2011-07-23 - publicado por: plazaeme

Etiquetas:

Rejejeneración.

Hay una actualización con un envío de V, al final.

Estaba escuchando una entrevista con la nueva alcalde de Aranjuez, María José Martínez de la Fuente.Y nos cuenta que el equipo socialista ha dejado en ocho años una deuda de cuatro veces el presupuesto anual del ayuntamiento. En ocho años se han gastado los ingresos de 12, y sin ninguna obra o infraestructura digna de mención.

¿Y se puede perseguir o denunciar? Parece que no. Parece que están intentando denunciar la destrucción de documentos, pero de momento no están seguros de haber conseguido las pruebas suficientes. Y el gasto injustificado, por sí mismo, no debe ser denunciable.

Acojonante. Básicamente ha sido gasto tonto, y contrataciones “de libre designación”, con las consabidas tarjetas llenas de gastos de viajes y comidas. Alguien decía en Twitter que el loro se ha muerto de un atracón de chocolate. Como ejemplo, la nueva alcalde ha prohibido la presentación de ninguna factura de comidas, con la obvia razón de ordenar que la gente se dedique a trabajar en la oficina,  y no comiendo.

Con el 3% de la muy civilizada Cataluña - que ha votado al 3%, y el 4% de la Vasqulilandia de los siete mil años - de lo que nos acabamos de enterar, o lo trajecitos de Camps, quedaba el consuelo de que son cosas denunciables. Pero hablamos del pasado, porque ahora llega la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por la que la investigación del delito correrá a cargo del fiscal (al mando del gobierno), y se se desactiva la acusación popular [–>].

Así que vamos a tener una serie de robos públicos que no se pueden denunciar, y otra serie de robos públicos que sólo los puede denunciar el mismo que está robando. Un sistema de robo masivo por el que lo partidos y sus amigos se quedan con el dinero de los pardillos, que les votan con la disculpa de que … ¡somos vascos!, ¡somos socialistas!, ¡somos de derechas! Yo le llamaría más bien … ¡somos gilipollas!

Por cierto, no se está hablando mucho, pero también están cambiando la ley electoral para que sea prácticamente imposible la llegada de partidos nuevos. No se entiende muy bien qué más hace falta para que la gente se de cuenta de que estamos, básicamente, ante un sistema mafioso.

–

Casualmente, recién acabado, me llega esto de V. No he comprobado las cifras, pero la mentalidad es sana. Disculpad la mayúsculas, pero no tengo tiempo de editarlo más. Para el que quiera participar:

PASA este mensaje, que arrase en Internet.

España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima década, una de las reducciones más drásticas del mundo, según el Fondo Monetario Internacional que además pide un recorte en las prestaciones sanitarias de nuestro país para reducir la deuda.

Ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos y recortar primero:

ELIMINAR EL SENADO, ES UNA CÁMARA INÚTIL, DICHO POR LOS MISMOS SENADORES, NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SÓLO 100 SENADORES, EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO. LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL (DUVERGER, JELLINEC, ETC.) OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN. ESPAÑOLES: ¿POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 GANSOS, INÚTILES, UNA CÁMARA ESTÉRIL, VACÍA DE CONTENIDO, YA PASADA DE MODA.

¡¡ FUERA EL SENADO, YA !! ELIMINÁNDOLO NOS AHORRAREMOS 3.500 MILLONES ¤ CADA AÑO.

ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA".

REVISAR LOS SUELDOS DE LOS ALCALDES QUE SE PONEN LOS SUELDOS QUE LES DA LA GANA.

CAMBIAR LAS LEYES Y, ADEMÁS DE CÁRCEL PARA LOS LADRONES, OBLIGAR A LOS POLÍTICOS QUE HAN ROBADO Y DEMÁS "ADJUNTOS", A QUE DEVUELVAN EL DINERO A LAS ARCAS DE LAS COMUNIDADES DE DONDE HA SIDO ROBADO. SÓLO ENTONCES SE LES FACILITARÁ FECHA DE JUICIO Y NUNCA ANTES.

Eliminar TODOS los coches oficiales (cosa que se hizo hace 40 años en los Pactos de la Moncloa y funcionó, "no es posible que tengamos más coches oficiales que USA").

Anular TODAS las tarjetas VISA oficiales (que cada uno baile con su pañuelo) y poner en la calle a TODOS los "cargos de confianza" (tenemos funcionarios de sobra para encargarse de esas labores).

TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país. ("No es posible que malgastemos en esto más que Alemania y El Reino Unido").

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (adiós "transferencias a partidos políticos, OCEOE, fundaciones opacas y chupópteros varios") se ahorrarían mas de 45.000 millones de Euros, no haría falta tocar las pensiones y los sueldos de los funcionarios. Tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.

Congelar las pensiones es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos, condenar al hambre a muchos de aquellos que merecen nuestro respeto. Reducir el sueldo de los funcionarios es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos de trabajadores muchos de los cuales también merecen nuestro respeto.

¡¡¡CON LA MITAD DEL DINERO QUE SE RECAUDARÍA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABABA LA CRISIS DE CUAJO !!!!

¡¡¡¡¡¡¡ SI ESTAS DE ACUERDO PASALO!!!!!!!!!

  • Carlos 2011-07-24 06:52:47
    En concreto, la enmienda al artículo 169 de la LOREG impone ahora, por vez primera en nuestra democracia, la obtención previa de avales ciudadanos que deben totalizar al menos el 0,1 % del censo electoral de cada circunscripción. Este requisito no se le exige a los partidos que ya están presentes en el Congreso o en el Senado. En cambio, un partido nuevo debería presentar cerca de cuarenta mil firmas para presentar candidaturas en toda España, con un coste de más de trescientos mil euros sólo en cotejos notariales de las firmas. Además, parece muy probable que esas firmas deban obtenerse sólo en los veinte días posteriores a la convocatoria formal de elecciones, no antes, y en presencia del fedatario público
  • tmpd 2011-07-24 08:07:58
    Me gustaría poder mandar el "envío" de V a lgunos amigos pero mis conocimientos en internet son nulos y no tengo ni idea de cómo se hace
    • viejecita 2011-07-24 09:25:02
      tmpd Ahora mismo te reenvío el e-mail. Y por e-mail es como se lo reenvié a Plazaeme. Él ha mejorado el formato al ponerlo aquí, pero no ha cambiado la chicha. Se lo puedes reenviar por e-mail, quitando los datos de quien te lo hubiera envíado, ( para eso, pinchas en lo del principio, y borras, es facilísimo ), a quien te dé la gana, y cuyo buzón de correo tengas. Hasta ya mismo.
      • tmpd 2011-07-24 09:36:57
        muchas gracias
  • Al 2011-07-23 09:09:13
    están cambiando la ley electoral para que sea prácticamente la llegada de partidos nuevos. No se entiende muy bien
    • plazaeme 2011-07-23 09:21:35
      Disculpa, es cierto que no se puede entender. http://www.p-lib.es/democracia/gravisimo-ataque-al-pluralismo-politico/
      • octavio 2011-07-23 09:55:01
        Justo en estos momentos estoy terminando de perfilar los fundamentos para un posible recurso de inconstitucionalidad contra la medida . En cuanto lo tenga terminado os los paso por si interesa.
      • Al 2011-07-23 09:55:43
        O sea, debería ser "están cambiando la ley electoral para que sea imposibleprácticamente la llegada de partidos nuevos" Ajá. Si tienen mas morro se lo pisan.
  • plazaeme 2011-07-23 10:06:51
    Al. Gracias; no me había dado cuenta. Octavio, quedamos a la espera.
  • viejecita 2011-07-23 10:23:39
    ¡Caray con la reformita! Y claro, ni Bildu ni Sortu se verán afectados por la nueva reforma. A ver Octavio el recurso que prepara. Que tiene mérito por su parte hacerlo, después de la temporada paliza que tiene que llevar a espaldas, y las ganas de olvidarse de todo y marchar a las tierras de su Extremadura. Y a ver como hacemos para que pueda presentar su recurso a tiempo, y para apoyar el recurso cuantos más mejor, si es que nos gusta, y una vez hechas las aportaciones de los otros letrados que aquí colaboren. ¿ Si se llevaran a un notario, o mejor, a varios notarios, uno en Bilbao, otro en Murcia, otro en Cataluña, otro en Andalucía, etc etc , para que recogieran las firmas de adhesión, y las mandasen a un notario de Madrid, y que éste último las presentase debidamente y ante el organismo, o los organismos oportunos? Es una idea solamente. Para la práctica. Que yo, ideas teóricas no tengo. Muchas gracias Plazaeme por poner aquí el mail que te he reenviado. Yo tampoco he hecho cuentas, pero así, a bote pronto, no parece mal...
    • octavio 2011-07-23 10:40:51
      En realidad , no es un recurso sino los fundamentos para un recurso y lo estaba preparando como desagravio por no haber seguido con ellos, para mis amigos de DECIDO y sin que ellos lo sepan y por si les fuera de utilidad... por lo que creo que mañana podreis verlo, espero que no os decepcione.
  • tmpd 2011-07-23 11:34:42
    Lo que yo encuentro terrible es la ley del enjuiciamiento criminal. Me parece que es una ley criminal pues mata lo poco de posibilidades de defensa de la ciudadanía contra los corruptos , sinvergüenzas y criminales (partidos sindicatos y demás ralea). La democracia española cada vez es menos democrática, pensaba que ya no podía ser peor, pero como siga zp hasta el final de su mandato, viendo como en unos meses le ha dado tiempo de meter a bildu en las instituciones y las leyes que sigue poniendo en marcha, ya es dar la puntilla al Estado de derecho. Octavio, ya sabes que con la ayuda de Viejecita (sin la cual no podría) estoy dispuesta a apoyar los recursos que pongas en marcha y gracias por el trabajo que haces.