Spencer sigue comparando los modelos del clima con la realidad, y viendo que exageran.
El dr. Roy Spencer [-->] ha cogido el toro por los cuernos, y está estudiando eso de la “sensibilidad del clima”. ¿Cuánto se calentaría el sistema climático por meterle una cantidad x de CO2 Lleva varias entradas en su blog explicando cálculos del problema.
Hasta ahora lo había hecho con unos modelos simples, comparando el calentamiento observado del mar con el calentamiento producido por esos modelos simples, para mucha y poca sensibilidad.Y le han criticado el uso de esos modelos simples.
Cada vez hay más gente de acuerdo en que el calor total del océano global sería la medida clave. Es razonable, aunque no lo habían dicho hasta ahora, al ver que el aire no se calienta como para justificar los modelos. Así que Spencer, que en su trabajo habitual se dedica a medir la temperatura global de la atmósfera, mes a mes, le está hincando también el diente al problema del calor del mar.
Dicho y hecho; ahora ha empezado a hacerlo con los propios modelos del IPCC, ya que le criticaban el uso de modelos propios simples. Poca gente podrá protestar con eso. Y el resultado es el que también vemos en el aire. Los modelos exageran mucho el efecto que le atribuyen al CO2, aun en el caso de que todo el calentamiento de que todo el calentamiento desde 1950 lo hubiera producido el CO2. Y como ese caso es sumamente improbable, le realidad es que los modelos exageran más que lo que indica el resultado de Spencer.
En esta primera entrada nos cuenta el estudio con dos modelos del IPCC, y luego seguirá incluyendo más modelos. Ha elegido uno de los más senitivos -que da más calentamiento- (IPSL-CM4), y uno de los menos (NCAR PCM1). Y el resultado es que los datos (Levitus) dan menos calentamiento que la parte más baja del margen del IPCC. Aproximadamente 1,3ºC al final de siglo (al doblar el CO2), en vez de entre 1,5ºC y 4,5ºC.. La hipótesis máxima que indican los datos es menor que el margen inferior del IPCC. O que estamos ante el perfecto no problema.
Roy lo explica de una forma breve y clara: