Plazaeme preservado

<< Posterior Yo avalo. El partido pirata ayuda a los demás contra el #vetoelectoral
Anterior >> Trabajo de Judith Curry sobre la incorrecta comunicación del IPCC de las certezas e incertidumbres de la ciencia del cambio climático.

Original: http://plazamoyua.com/2011/08/13/los-plesiosaurios-eran-viviparos/

2011-08-13 - publicado por: plazaeme

Categorías:

Los plesiosaurios eran vivíparos

Que no, que no; que no va por ahí. No estoy hablando ni del Faisán ni de Rajoy. No es una metáfora a cuenta de la antigüedad de nuestros políticos más insignes. Ni a cuenta de su viveza. Ni mucho menos a cuenta de las paridas que dicen.

Hay que entenderlo literalmente. Reptiles marinos de la época de los dinosaurios (con frecuencia se les identifica erróneamente como “dinosaurios marinos” [*]) que, como algunos sospechaban, se acaba de demostrar que parían a sus crías, de una en una, en vez de poner huevos. Ha sido por un estudio de O’Keefe y Chiappe (2011), publicado anteayer en Science,  sobre un especimen fósil recolectado en Kansas en 1987. Se trata de una hembra preñada, con los huesos de un único feto muy bien conservados (pero muy desarticulados), junto a la zona de su barriga.

Y ya por el mismo precio podéis enteraros de estos curiosos animales [-->], de los que se dice que parecen una tortuga sin caparazón ensartada en una culebra. En el gráfico, mamá pleisosauria junto a su cría recién nacida, de gran tamaño - como se puede apreciar.

No somos nada. Se puede perfectamente especular, vista la notable inversión en una sola cría de gran tamaño, con cierta complejidad de conducta social. Como el cuidado materno, reconocimiento de parentesco, grupos y enlaces sociales, etc.

La noticia completa, muy bien comentada, en el blog de Scientific American de Darren Naish:

Vía: --

[*] Habrá quien no lo recuerde: la diferencia entre reptiles y dinosaurios está en la posición de las patas; en los últimos, debajo del cuerpo, en vez de laterales.

–

Actualización:

Desde el mismo Paleofreak [–>] veo la cagada de la BBC, y su sección “científica”. La misma que os habla de inminente fin del mundo por culpa del hombre pecador y el CO2.

Aparte de lo de  "dinosaurios" y "mamíferos", tiene guasa la idea de un animal marino "empollando" huevos.

  • viejecita 2011-08-13 07:54:27
    ¡Que artículo tan entretenido! ( ya siento, como no soy ni científica ni nada, me entretiene, me provoca mayor curiosidad sobre el tema, pero no me cambia las ideas, porque no tengo ideas sobre ello ). Y dos días después de ver a Crichton en video... A ver si hay suerte, y empiezan a salir de nuevo Sagan y Asimov, en relación con nuevos descubrimientos.
    • octavio 2011-08-13 08:09:38
      Maria siento decirte que el unico descubrimiento nuevo que pueden hacer esos dos es...la existencia de Dios....(su no existencia , no).
      • viejecita 2011-08-13 08:15:23
        Octavio Sobre ese tema del que hablas, voy a intentar no volver a decir nada. A ver si soy capaz de callarme, que esa es otra...
  • AVINARETA 2011-08-13 07:30:59
    Los tiburones tambien son viviparos. Son ovoviviparos. Las crias se desarrollan en un huevo, que eclosiona dentro de la madre. Parece, por lo que dices que estos plestosaurios eran algun tipo de placentarios, por el gran desarrollo del feto. Realmente esto contradice todo lo que se sabia hasta ahora Es novedoso ¿Será cierto?
    • plazaeme 2011-08-13 07:41:26
      Sí, sí; nadie lo duda. De hecho se esperaba, por otros datos menos directos. Por cierto, una vez pesqué una tiburona con dos crías en la barriga, prácticamente punto de salir, a juzgar por el aspecto. No vi ningún huevo.
  • AVINARETA 2011-08-14 06:23:32
    La BBC la empana por llamarles mamiferos, pero...... Es que el unico tipo de seres conocido que tienen sus descendientes dentro hasta quen estan muy desarrollados son los mamiferos placentarios. Parece necesaria una placenta para que un feto se desarrolle mucho. Un animal con placenta ¿es mamifero? Pues no lo se. Pero se le pareceria mucho. Por cierto tenemos hoy en dia dos tipos de mamifros no placentarios: Los marsupiales, como los canguros, que tienen sus crias muy pequeñas y sin desarrollar, luego se desarrollan en el marsupio. El otro tipo, muy peculiar, son los monotremas, como el ornitorrinco, que ponen huevos, como los dinosaurios. ¿Porque puñetas son mamiferos los ornotorrincos si ponen huevos y no son mamiferos los plesiosaurios que parece que tienen placenta? En fin! un lio, Saludos a la tropa
  • tmpd 2011-08-13 22:39:55
    Me parece muy interesante este descubrimiento pues supone Kselection seguro en ese tipo de animal, con lo que supone también un sistema social también distinto con reconocimiento individual. Pero eso tambieén se da en muchos pájaros que son oviparos o en los ovoviviparos que no tienen placenta pero que se desarrollan en el huevo dentro de la madre. En todo caso gracias por traernos algo distinto que nos distraiga de la vida presente.
    • plazaeme 2011-08-13 22:59:38
      Puedo asegurarte que en algunos pájaros se da el reconocimiento individual, y en las iguanas (ovíparos que no empollan los huevos). La iguanas lo sé, porque un amigo mío tenía una iguana como animal de compañía, en Charlotte Amalie, y reconocía perfectamente a los humanos. Unos eran "coleguis" y le podían acariciar.,Y el resto era "mordible" si se acercaba demasiado. Y uno podía cambiar de estatus con el tiempo y paciencia (o sea, haciendo amistad). De algunos pájaros lo sé porque yo eduqué a un gorrión caído de un nido y salvado de las fauces de mi perro. Y cuando ya volaba y vivía en los árboles, mientras fue joven me saludaba al llegar a casa, con gran jolgorio, lanzándose sobre mi hombro desde el árbol en el que estuviera en ese momento. O sea que no sólo me distinguía entre los pájaros, cosa fácil, sino también entre los antropomorfos. Con el tiempo fue haciéndose tímido, o miedoso. Me saludaba, pero ya no se atrevía a posarse en el hombro. Finalmente dejó hasta de saludar, y no supe más de él. No contestaba a mis llamadas. Lo que demuestra que él me reconocía entre las personas, pero yo a él no entre los pájaros.
      • tmpd 2011-08-14 09:04:05
        En casi todos los pájaros hay reconocimieto individual y algunas especies tienen una organización social bastante desarrollada, por ejemplo con cuidados de los jóvenes a sus hermanos, hay muchas especies que son monógamas y es muy interesante ver las distintas formas sociales. Hace ya bastantes años, me había interesado por ese problema, pero la verdad es que he olvidado casi todo. En cuanto a lo de K-selection es porque evidentemente se da mucho más entre los viviparos pero en las aves también es lo más frecuente. Pero el descubrimiento que nos traes del plesiosario es interesante porque demuestra un tipo de selección totalmente diferente por ej. que en las tortugas que en realidad tienen una r-selection.