Plazaeme preservado

<< Posterior Cambio climático, discusiones y mares.
Anterior >> Necesitamos tensión, Iñaki.

Original: http://plazamoyua.com/2011/08/18/clima-estamos-como-si-no-emitieramos-co2-asi-que-da-igual/

2011-08-18 - publicado por: plazaeme

Categorías:

Clima: estamos como si no emitieramos CO2, así que da igual.

La histeria colectiva del clima comenzó con una presentación de James Hansen en el congreso USA,. en la que explicó sus previsiones de calentamiento, según emitiéramos más o menos CO2 en las próximas dos décadas. De ahí nació el protocolo de Tokio, la calentología, la algorería, y la carbonofobia.

Usó este famoso gráfico en la presentación, sobre el que se han sobreimpuesto las temperaturas reales que ha habido, para compararlas con las imaginarias. Las temperaturas medidas por el propio organismo que dirige Hansen (GISS - NASA), que marcan un calentamiento mayor que otras mediciones de otros grupos.

La línea de arriba, continua, marca la predicción para el caso de haber seguido con el crecimiento de emisiones que había hasta el momento (ha habido más). La línea del medio, de rayas, marca la predicción para un caso intermedio, y la línea de abajo, puntos, pare el caso de unas reducciones drásticas, de forma que el CO2 no hubiera aumentado en el aire desde 2.000 (ha aumentado mucho).

Y el resultado es, ahora mismo, y medido por Hansen para julio 2011, igual que lo que preveían para el caso de las reducciones drásticas e imposibles. Sólo que sin las reducciones.

Y hay que tener en cuenta que las mediciones GISS de Hansen son las más exageradas del mercado. De las cinco que hay. Por ejemplo, mucho mayores que el HadCrut de Phil Jones, o los satélites UAH de Christy - Spencer:

Probablemente hay que quitarle una décima entera de grado a lo de Hansen para saber la realidad, y nos quedamos bien por debajo de la línea de reducciones drásticas, sin el coñazo de haber hecho las reducciones.

¿Cuando te vienen con una teoría del fin del mundo por culpa del hombre pecador, y fracasan miserablemente en sus predicciones, tú que haces? Yo, ni caso.

--

Fuente: El gráfico de Hansen, actualizado, viene de Steven Goddard:

  • viejecita 2011-08-18 12:59:26
    Todo eso está muy bien, pero por si acaso, ya nuestro recibo de la luz nos ha subido no sé cuanto a cada uno, y el del propano ese ya, ni se sabe. Todo para financiar los molinillos, y la lucha contra el CO2. Y ya se sabe, que los impuestos y las medidas excepcionales, nunca los quitan ni los bajan, aunque se demuestre que todas esas medidas de emergencia eran innecesarias, inútiles, y despilfarradoras... ¡Porca miseria!
    • Ceratonia 2011-08-19 09:02:46
      Al doble, Viejecita, pagamos EL DOBLE en el recibo de la luz, que hace 3 años. Y fijaos la pasta que se habrá movido no ya con las subvenciones a "investigar" o justificar el "demostrado" calentamiento, sino con los bonos de CO2, y demás. ¡Qué locura!
  • Esporádico 2011-08-18 22:48:37
    ¿Hay material para hacer ese mismo gráfico desde, pongamos, 1940? ¿Porqué el periodo de referencia para medir las "anomalías" (nunca me gustó el palabro, el común entiende por anomalía algo así como Messi) es el que es, y no otro? ¿Alguien se ha tomado la molestia de rehacer mapas de anomalías (temperatura, lluvia...) tomando otro(s) periodos de referencia? Saludos. E.
    • plazaeme 2011-08-18 22:54:28
      De hecho en ese gráfico la anomalía esta basada en un período más largo, que no se ve. Pero no, yo creo que cambiar la referencia no cambiaría nada, si todas las curvas trabajan sobre la misma. Sólo el efecto visual, de ver la parte de la derecha muy por encima del cero. No es una pega que haya visto.