Plazaeme preservado

<< Posterior Violencia ... ¿policial? Sindicato de policía denuncia al gobierno
Anterior >> ¿Científicos del clima, cafres, ... en los dos bandos? E Irene.

El déficit de Rosa Díez y los nacionalistas

Rosa Díez está cabreada, como los nacionalistas. Y como ellos, no le ha puesto pegas a la reformita de la constitución por el qué, sino por las formas. Dice que el problema es hacerlo sin referéndum, pero la realidad es que no ha podido meter la cuchara en el guiso, y eso es insoportable para la soberbia de la diputada con nombre de partido.

¿Revisamos la jugada?

Nuestra demócrata favorita se ha pasado cuatro años clamando por la necesidad de que los dos grandes partidos se pongan de acuerdo en las grandes cuestiones de estado. No se la ha oído en todo ese tiempo ni una sola mención a la necesidad de un referéndum para legitimar esos pactos necesarios.

No hay nadie medio sensato que no defienda que la reformita es buena y necesaria. Por “medio sensato” quiero decir que ni es de Izquierda Unida, ni un broncas antisistema. A algunos les parece una reforma insuficiente, pero a nadie le parece una reforma en la mala dirección. Tampoco Rosa Díez ha esgrimido ningún argumento en ese sentido.

Así que tenemos a Rosa Díez protestando porque ha ocurrido, por una vez, exactamente lo que venía pidiendo. Y se queja con la disculpa de que las formas no se corresponden con algo que jamás había pedido hasta ahora. Es más, en las propuestas “regeneración democrática” de su partido, no existe ninguna mención a darle más fuerza ni mayor costumbre a los referéndums en España.

Pongamos que le hacen caso a Ros Díez y a los nacionalistas. Por ejemplo, esa tercera urna que pide. ¿Cual sería la consecuencia? Hay dos posibles.

  1. El referéndum sale no.
  2. El referéndum sale sí.
1. No es nada inverosímil imaginar un resultado negativo, promovido por  una pinza entre nacionalistas, la muchachada antisistema del 15M, los antisistema proetarras, más Rosa Díez. El deterioro de la situación política y el formidable desprestigio de la clase política serían una ayuda muy a tener en cuenta. El resultado sería no hacer una reforma que la misma Rosa Díez sabe que es completamente necesaria (no lo niega), y España quiebra. Y tal vez se disuelve la Unión Europea.
  1. El referéndum sale sí, con todas la formalidades que ahora se le ha ocurrido exigir a la sensible demócrata. Pero como los plazos son los plazos y los pagos vencen cuando vencen, España entra en quiebra porque ante la duda nadie le refinancia lo que debe. Y tal vez se disuelve la Unión Europea. Espero que en la propuesta de Rosa Díez figure que el primer pago suspendido sea su propio sueldo, y lo que le dan a su partido, fundación, etc. No me parece haber oído nada en esa línea.

Los dos posibles resultados conducen a la misma consecuencia.

La chavalería estaba ayer muy excitada en Twittter porque Rosa Díez era tema del día. ¡Qué valiente! ¡Con dos cojones! En ese plan. Se ve que la España de la “política cojonuda”, que decía Unamuno, no cambia. Dejo un par de enlaces para los extravagantes que prefieran, en política, una víscera de materia más gris que las gónadas.

Mikel Buesa:

Jesús Encinar: Y los que sigan prefiriendo las gónadas lo pueden mirar así: cuando los nacionalistas protestan, es bueno.

  • Jose Maria 2011-08-31 09:13:53
    PM, esto de la Diputada con nombre de partido y el partido con nombre de Diputada es ya el colmo de la demagogia mas barata y cutre. Como diria Mikel Buesa y los cientos de ex, menos mal que nos hemos largado de semejante cutrez. Esta Sra como sabe que el voto que tuvo en el 2008 y 2009 lo tiene casi perdido, ahora trata de pescar en las aguas revueltas del Psoe para ver si puede mantenerse en la mamandurria. En fin que haciendo piña con los nacionalistas y la izquierda mas casposa. !PM leches donde nos habiamos metido! Por otra parte esta Sra e IU estan callados de una forma vergonzosa sobre la Putada electoral que han hecho con la ley donde piden que se presenten firmas cada partido que quiera presentarse. anda que no dio la lata porque tuvimos que recoger firmas para las europeas, pero como ahora ella no lo necesita pues calla porque asi tambien piensa que se beneficia, mucho bla bla con la reforma de la ley electoral y lo unico que quiere es que suban los diputados a 400 y ella dar "mamandurria" a los fieles magentas. A mi en un primer momento pense que mejor con un referendum, pero a la vista de las razones ahora entiendo el porque y ademas me parece que aqui a sido algo asi como si o si y mandados pp y psoe por los que mandan realmente. Pero ademas al ver el cabreo de los nacionalistas pues hasta me esta gustando esta reforma. Ya era era, la pena es que no continue con otros asuntos este"pacto de estado" ?Recordais la lata que dio esta Sra Diputada con el coger de la solapa a los dos grandes partidos para que pactasen asuntos de estado?.
  • Tucidides 2011-08-31 10:29:51
    Pa entendernos, este es el horizonte de nuestras angustias. http://www.qmunty.com/WP_img/vencimiento-deuda-espana.jpg Como vemos, el problema (mayúsculo) de la refinanciación de la deuda a 10 años, y el riesgo (serio) de intervención europea de no conseguirlo , o de conseguirlo a un precio inasumbible....es un problema plenamente actual. Del 2010 que hemos pasado de milagro y pagando intereses de usura, y del 2011 del que aún nos quedan, creo, unos 50-60.000 millones de aquí a finales de año. Lo que vendrá despues a partir del año que viene es progresivamente mas suave....al menos hasta 2020, cuando volveran las oscuras golondrinas con lo que a día de hoy estamos aplazando. Podemos (o no) escaparnos finalmente por la gatera de la intervención, lo cual sería catastrófico, pero para pasar ese Rubicón ..lo que debemos hacer, hay que hacerlo ahora. Ya. Con urgencia. Dentro de dos meses, puede ser demasiado tarde Por ello, la reforma constitucional, cuya importancia radica en la imagen de confianza que pretende transmitir a los inversores cara a esa transcendental emisión de deuda que nos espera en Octubre (el grueso del vencimiento).....no puede esperar. Tiene que estar lista antes. Por el procedimiento mas rápido que nos permita la ley. En definitiva UPyD se equivoca, con sus exquisitismos parlamentarios que pueden demorar la reforma varios meses. El fuego hay que apagarlo ahora, y casi me atrevería a decir....que como sea. Otra cosa, es que cuando estemos a salvo, si lo estamos.....entremos en detalle, matices y concreciones. Que hay mucho de eso pendiente. Pero lo que toca ahora....es salvar el pellejo.
    • plazaeme 2011-08-31 10:38:08
      Es evidente. Pero lo que toca ahora….es salvar el pellejo. Y todos lo ven igual. La diferencia está en la interpretación del concepto "pellejo". Para tí es España, para otros se trata de las nacioncitas que están construyendo, y para Rosa Díez es ... ¡Rosa Díez!
    • Rafa Brancas 2011-08-31 11:10:42
      La gráfica está muy bien, pero es de Abril de 2.010. Y desde entonces ha continuado subastándose deuda a 1 y 2 años, a un ritmo creciente, para atender a las urgencias de caja. Y como continuamos en números rojos, la altura de las barritas amarillas seguirá aumentando y desplazándose hacia la derecha, hacia la derecha...
      • Tucidides 2011-08-31 12:09:01
        Tienes razón Rafa. El gráfico es un tanto viejo. He aquí nuestra penitencia....en forma mas actualizada. http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-71636-7.html A lo que se vé, las oscuras golondrinas...llegarán antes de tiempo. El año que viene para ser mas exactos. Rezad lo que sepais.
  • octavio 2011-08-31 10:38:22
    lo que no comparto es la necesidad de la reformita descafeinada ...con una LO previa y unos patidos que se presrnten con esa medida en sus programas electorales vale...no debo ser persona sensata...
    • Tucidides 2011-08-31 10:52:16
      Pues es facil de entender romano. ¿Que es lo que le digo yo, (y supongo que tu tambien) a un moroso cuando viene con las mejores sonrisas, intenciones y promesitas de niño Jesús? "Por escrito, nene" Y no, en una hojita de Word cualquiera, o un email guarrindongo.....no, no.... en un documento conformado, y a ser posible con sello notarial. Pues es es lo mismo....qo le damos rango constitucional al asunto, o los inversores no se creeran que vamos en serio con lo de la reducción del déficit. Y si no se lo creen........que Dios nos pille confesados. A estas alturas, una ley orgánica no es suficiente...y ya no te digo nada un programa electoral, para generar confianza. Solo el sello constitucional....vale...Y espérate que no nos pidan rehenes en garantía, como haciais los antiguos romanos.
    • Jose Maria 2011-08-31 11:41:39
      Gran Cesar, ya sabes que yo opinaba como tu, pero la opinion de expertos en la materia me han hecho cambiar de parecer y sobre todo ver la reaccion de los nacionalistas, pues como que me da un ......
  • Rafa Brancas 2011-08-31 11:03:15
    Bueno, primero saludar al personal tras una larga ausencia veraniega. Los típicos motivos de Rosa son una mezcla de mezquino interés partidario y demagogia 15-Mesiánica. Y bienvenidos los españoles al mundo de la cordura, dónde uno no puede gastar lo que no tiene. Pero la Reforma Constitucional express no es ninguna panacea. Por varios motivos: 1.- Excluye expresamente las situaciones de crisis económica (y Zapatero manejó presupuestos solventes hasta 2.007!, año en que decidió, muy keynesianamente, tirar de talonario para costear su propaganda cuesta arriba) 2.- No contempla una moderación del gasto, sino el equlibrio presupuestario (lo que hará, inevitablemente, aumentar los impuestos, ya que las resistencias del sistema partitocrático español a los recortes -pasadas éstas elecciones- siempre son demoledoras). 3.- Es un más un gesto para contentar a la opinión pública alemana (y norte-europea) que una medida rigurosa de control del déficit (cuyos efectos se retrasan hasta 2.020!- éso en E$spaña es ...y 4.- Con nuestro maravilloso Tribunal Constitucional puede incluso que 2+2 no sumen 4 y todos tan felices sigamos cómo antes... Además, que el BCE continue con su campaña de compra de deuda española e italiana, provocando un freno artificial a la escalada de los tipos del diferencial...no es ninguna solución permanente, sino un mero torniquete, que en algún momento se soltará. Yo diría que hemos comprado tiempo obligados por el eje franco-alemán. Y los eurobonos (´más europa' gustan decir, cuando deberían decir 'que paguen los alemanes'), para disgusto de nuestros estatistas-derrochadores (ó sea, toda la clase política), no parece que tengan la más mínima posibilidad de futuro. De hecho, ni siquiera la encubierta quiebra griega está bien solucionada. Ni tan siquiera Francia está ya en posiciones solventes, con su inmensa deuda, si no se produce una rápida reactivación económica internacional. Lo que está ocurriendo es que comienza a disolverse el espejismo de Europa, Occidente entero, y sus infinitas ubres, capaz de alimentar a sus infinitos cachorros. El mundo que se aproxima es más global, más interconectado, más igual, para bien y también para mal.
    • Jose Maria 2011-08-31 11:40:38
      Hola Rafa, que estabas perdido y se te echaba de menos.
  • octavio 2011-08-31 11:41:02
    no tuci si el cuento lo entiendo,loque no entiendo es como no os dais cuenta de que a...no sirve para lo que quereis...antes tal vez ahora no....b .es la ultima trapaceria d Zp para no tomar las medidas efectivas,,reforma laboral y territorial c...defrauda ,crispa,y divide
  • Guzmi The Madriles 2011-08-31 12:57:05
    Todo es de vómito. No se salva ni el apuntador. Aparte ya de que pueda estar de acuerdo en que una modificación de la constitución de semejantes caracterísitcas ni es modificación ni es nada, habida cuenta del tribunal constitucional que nos contempla, o de lo descacharrante que suena el hecho de tener que constitucionalizar que el agua moja o que la recta es la distancia más corta entre dos puntos. Aparte también de que pueda parecerme lógico evitar el referéndum en un país de palurdos indoctrinados en la caspa más trasnochada y reaccionaria del criptomarxismo. Aparte de que el panorama económico que nos atenaza es tan sobrecogedor y las reformas que habrían de ejecutarse tan profundas que toda esta horda de pseudomedidas adoptadas desde que el incapaz cayó en la cuenta de que esto era una crisis no son más que pura cosmética. Aparte del papel que nuestra particular "circunstancia" ha jugado y juega en todo el desaguisado, con planes E, aeropuertos en Ciudad Real o Huesca, 17 parlamentos autonómicos, saqueo de toda suerte de arcas públicas y demás malversaciones sin principio ni final. Aparte de todo esto, decía, que PP y PSOE vayan a ponerse de acuerdo para modificar la constitución después de 30 años y en dos microsegundos justamente para esto es algo que habla por sí solo del nivel de inmundicia que copa nuestras infrainstituciones. Para esta canalla no hay problema que resolver con el sistema electoral, ni con la ley orgánica del poder judicial, ni con ejercicio de competencias por parte del nacionalismo, ni con el senado o el fiscalcete general del gobiernete... Los 47 millones de habitantes podrían quedarse sin garganta clamando en vano por cualquiera de estas cuestiones mientras al BCE, a Obama, a Ángela Merkel o a Sarkozy les basta una llamada de teléfono para que Zipi o Marianín se hagan pis y caca por las esquinas. Encima, las mellizas del Toxo y el Cándido, o los mierdas éstos de los indignados de pacotilla tienen la guasa de convocar manifestaciones precisamente por esta reforma pero asintiendo felices a todas cuantas restantes mafiosidades nos suministran los geypermanes por vía parenteral. http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-08-31/toxo-y-mendez-claman-contra-la-reforma-es-un-retroceso-de-la-democracia-1276433967/ Jeje... Retroceso de la democracia, dice, el amigo de lo ajeno... Claro, no sea que en algún momento peligre la subvención ésa tan democrática que os trincáis... Digo yo que las próximas manifestaciones podemos irlas convocando directamente en Berlín, París o la Casa Blanca, que a lo mejor va a ser más efectivo... Y si no por lo menos se hace turismo, ¿que no...?
    • viejecita 2011-08-31 14:27:43
      Pues mira, Guzmi ( por cierto, ¡qué gusto leerte de nuevo! ) Yo, a esas manifestaciones en París, en Berlín, e incluso en Washington (aunque no frente a la Casa Blanca, que entonces nos detienen, y no nos dejan volver a entrar en USA ), a esas manifestaciones me apuntaría. Y convidaría a la familia, nietos incluidos, para que hicieran bulto ellos también. Aunque por las trazas, es posible que no me dejasen ni el dinero para los billetes de avión, a bases de impuestos extraordinarios para "malos de la película" ( como está claro que somos para ellos los autónomos sin deudas - sin deudas por el momento , que a este paso, ¡cualquiera sabe! ).
      • Jose Maria 2011-08-31 15:30:02
        Yo tambien me apunto a esas manifas de Guzmi y Viejecita y podemos fletas un barco velero que nos lleve PM.
  • Rafa Brancas 2011-08-31 13:27:55
    http://www.libremercado.com/2011-08-26/juan-ramon-rallo-un-fraude-consensuado-60757/
    • plazaeme 2011-08-31 14:23:01
      No estoy muy convencido de que ese sea un análisis de fuste, Rafa. Por lo directo, porque sólo se fija en el déficit de la administración central. ¿Tenían superavit hasta 2007 todas esas autonomías y ayuntamientos de cuchufleta que hoy están en la cuerda floja? Si no es así, el argumento Rallo no vale. Y por lo indirecto, porque si pones en la consitución algo como eso, al menos tienes un argumento muy bueno para convencer a la gente de que mucho cuidado con las alegrías zapaterescas, que se acaban pagando.
  • Mikel Buesa 2011-08-31 17:20:07
    Francamente no se muy bien si Rosadiéz tiene o no dos cojones cuando plantea este asunto del referéndum sin previamente haber argumentado nada con respecto al fondo de la cuestión; es decir, al asunto de la estabilidad macroeconómica. Para mi, con respecto a esta demagoga metida a dirigente de partido y diputada, el asunto estriba en su profunda incoherencia. Sólo contaré dos anécdotas de las muchas que podrían mencionarse: 1) Esta señora se presentó a las elecciones con un programa que según ella defendería por considerarlo como un contrato que le vinculaba con sus electores. La elección en la que obtuvo su escaño tuvo lugar hace tres años y pico, en una legislatura que aún no ha terminado pues acabará el 20-N. El contrato está, pues, en vigor. Es muy largo, como corresponde a la inxperiencia de los que lo redactamos (yo fui uno de ellos), pues con él se trataba de establecer los fundamentos ideológicos y las propuestas programáticas de un partido que entonces nacía y que aún no se había convertido en el chiringofraude que es hoy en día. En la parte correspondiente a la economía se empezaba aludiendo a la ineludible necesidad de preservar la ESTABILIDAD MACROECONÓMICA, de manera que todas las políticas económicas deberían ser compatibles con ella. La estabilidad presupuestaria forma parte de esa estabilidad macroeconómica. Por tanto, lo que uno podía esperar es que la Rosadiéz la defendiera con uñas y dientes, como corresponde a su compromiso contractual. No ha sido así. Me pregunto si, conociendo al personaje, a alguien le sorprende tal incoherencia y la caradura con la que ahora dice que donde dije digo, digo Diego. 2) En una de esas innimerables reuniones a las que durante dos años asistí (hablo de memoria, aunque sólo por vagancia, pues no me apetece buscar las notas que tomé ese día), se planteó la cuestión de la democracia directa y de que el partido de Rosadiéz tal vez debiera promocionarla. O sea, que hubiera un referéndum para todo. La propuesta tenía sus defensores, pero el entusiasmo les duró poco porque el esteta metido a político (incapaz eso sí de arrastrar tras de sí casi ningún voto, como ocurrió en la circunscripción de Valencia donde se presentó) -para los no enterados, me refiero a Gorriarán- arremetión pronto contra ellos dcefendiendo que las decisiones que se toman en los órganos parlamentarios son, incluso, más democráticas que las que se adoptan en consultas populares. Su argumento, en esencia, señalaba que el pueblo es demasiado ignorante como para tomar directamente decisiones relevantes. Natulralmente, la lideresa del partido acudió inmediatamente a reforzar el argumento del esteta-ideólogo y -¡oh milagro!- la discusión quedó zanjada. Cuando ahora veo el entusiasmo de Rosadiéz por la consulta popular no se por qué, pero no me sorprendo. Debe de ser que, como dijo una vez Rose Bertin, la sombrerera de María Antonieta, "no hay nada nuevo, salvo lo que se ha olvidado".
    • Jose Maria 2011-08-31 17:50:50
      Tremendo Mikel y tremanda la demagoga de Diputada.
    • plazaeme 2011-08-31 18:02:34
      Pues sí; aunque lo sabemos de sobra, así plasmado es de estupefacción. Lo he tuitedao, y con dedicatoria a @cmgorriarán
  • Luis H. 2011-09-01 10:25:49
    La “jugada”…., son los votos y esto es lo que prima . La señora se tiene bien aprendida la interpretación aunque no deje de recordarnos que para muchos el fin justifica los medios y otros, estudian filosofía y olvidan que la ética - igual la confundió con la estética… - es una parte de la misma; ¡¡que trata de la moral ¡¡, de los actos humanos…, recordándonos también que muchos pasan por la universidad pero la universidad no pasa por ellos. La realidad es qué, VIVIR COMO HABLAMOS, COMO ESCRIBIMOS…, es harto difícil , demasiado comprometido y para personas capaces de mezclar su inteligencia con la humildad cuyos ingredientes no se pueden mezclar si careces de ellos. Otra consideración merecen los avalistas intelectuales de la “cosa” de los que hemos hablado menos de lo que se merecen aunque a tenor de los resultados, igual no merecen más Mientras tanto, en esa diarrea ideología de ser y no ser, de soplar y sorber, de exigir la democracia a los demás mientras practico a mis contrarios conductas “dedocráticas” que a nuestro pesar nos evocan conductas totalitarias , alguien sigue utilizando mi nombre para hacer apología de upyd en una demostración de que hay nuevas formas de hacer política como quien confunde la ética con la estética o deja de SER para ser….
    • Jose Maria 2011-09-02 08:42:11
      Luis de todas formas no han podido escoger peor el nombre, porque han ido a dar con hereje en toda regla el cual no se va a callar ni debajo del agua. O sea aque ademas de sinverguenzas, inutiles. Un abrazo.
      • Luis H. 2011-09-02 09:36:18
        C'est la vie, ne pas en Rose. Es toda una interpretación en donde todo vale hasta la usurpación de personalidad. Me pregunto …. ¿qué autoridad intelectual, moral , ideológica y crédito podemos otorgar a quienes programan, ejercen, avalan o permiten se publicite su programa con estas artes ?. Para darles el voto… Lo dicho, la vie en rose….. Un abrazo
  • Luis H. 2011-09-02 09:41:12
    Por si queda alguna duda, YO NO DARÉ NI ACONSEJO VOTAR A UPYD
  • temax 2011-09-04 02:11:04
    No tiene ni pies ni cabeza lo que dices en este artículo. Y no has entendido nada. Veo que el PP y el PSOE debe nestar contentos con ciudadanos sumisos como tú, que considera que esta reforma es buena y sensata. Pues mira, creo que el que no es sensato eres tú. La reforma es una pantomina. Lo que tiene que tener un Gobienro es voluntad política de no tener déficit. Y no hace falta reformar una Constitucion para eso. Si se reforma, me parece bien, pero no de una forma antidemocrática, ni dirigido por los mercados. COn gente como tú, España no cambiará nunca. Menos mal que está Rosa en el parlamente para representarnos a los que estamos cansados de tanta farse del PPSOE.
    • tmpd 2011-09-04 08:52:51
      temax Quizás el que no ha entendido nada del artículo eres tú y no te culpo, pues mucha gente con un conocimiento superficial de lo que es Rosa D. no se da cuenta que es una farsa y un teatro continuo, un "hacer" lo contrario de lo que "dice". Me parece que es con "gente como tú que España no cambiará nunca" pues parece que se conforma con las apariencias, sin profundizar en el porqué de esas apariencias y lo que hay en profundidad. Creo que Plaza te explica las razones (no todas pues habría que escribir un libro) de lo que pensamos de RD y el porqué.
    • plazaeme 2011-09-04 04:14:34
      ¡Gracias, temax! Al menos convendrás en que he tenido la inmensa suerte de que hayas venido tú a explicármelo. Vamos a mirar eso que nos cuentas, porque igual has conseguido batir un récord y te damos un premio. Estás diciendo que la reforma es mala por ser una pantomima. Bastaba con la voluntad política del gobierno, sin necesidad llevarlo a la constitución. Bastaba, supongo, con la voluntad política de este gobierno al que le quedan unos meses. Y la voluntad política del siguiente gobierno, que ni siquiera sabemos cual va a ser. Eres muy sorprendente, pero al parecer, verídico. O sea que a ti te cuenta Zapatero que tiene "voluntad política" de no gastar más de lo que ingresa, y Rajoy te dice que -¡yo también, yo también!-, tu con eso ya te quedas tan tranquilo, y a partir de ahí empiezas a comprar bonos del estado con el diez por ciento de tu sueldo de cada mes, para ahorrar para un futuro feliz. Supongo que dormirías a pierna suelta. ¡Jooorl!, ¿dónde quieres que te hagan el monumento que mereces? ¿Y nos estás llamando a los demás, "sumisos"? ¿Sumisos? ¿Obedientes por qué, criatura? ¿Porque no aceptamos la extravagancia que estás diciendo? - Lo que pretende la reforma es bueno, pero como es una pantomima hay que votar que no. - La reforma te parece bien, pero hay que votar que no porque la forma no es democrática (porque tú lo digas) - Nunca se ha preocupado Rosa Díez por los referéndums, pero ahora sí, porque si no mandan los mercados. ¿Y cómo va a conseguir su señoría que no manden los mercados a la hora de encalomarles nuestra deuda? ¿Hablándoles de democracia, tal vez? Verás, lo único que podría conseguir esa demagoga que tienes por sensata es que España se declare en quiebra en octubre. Se puede discutir si esa idea es mejor o peor que la contraria. Pero discutiéndolo honestamente, con sus circunstancias económicas. Rosita prefiere hablar de pájaros y flores, a ver si hay algún distraído como tú y consigue pillar su voto. Diciendo además una aberración tan peregrina como que algo es malo porque lo proponen conjuntamente el PSOE y el PP, cuando se ha pasado toda la legislatura pidiendo que ocurra exactamente así. En mi libro, esa es la esencia de la demagogia. Mira de lo que protestaba Rosa Díez hace menos de un año, según pone en esta página de la misma UPyD: Según ha explicado, en España "no puede haber un pacto de Estado en política económica" porque "el presidente del Gobierno ya dijo que con el PP no podría pactar por cuestiones ideológicas". "Es muy difícil que con ese criterio se siente a pactar con otro, escuchando al otro. Para pactar uno tiene que tener la pretensión de escuchar y aprender del otro. Esto en España no se practica", ha señalado. http://www.upyd.es/contenidos/noticias/5/49884-Rosa_Diez_dice_que_si_gobernara_propondria_pactos_de_Estado_y_critica_que_el_Ejecutivo_llama_pactos_a_las_adhesiones Pero ahora que sí llegan a ese pacto de política económica, con algo parecido al 90 % de la cámara, no le vale, según tú porque es una "pantomima". Hemos pasado de pedir pactos a juzgar intenciones. Del derecho y la economía a la parapsicología. ¿Y tú crees que alguien se puede tomar en serio a tu partidito payasada? Pues para que se pueda empezar a considerar la posibilidad de tomaros medio en serio, te sugiero la siguiente estrategia: Sugerencia a la sensible demócrata Rosa Díez: referéndum interno, ya que no puede ser democracia interna. Ah, y también te sugiero que ruegues a su señoría que permita cierta comunicación en su blog entre el pueblo vil y su sublime persona. Se supone que los blogs están para eso, y ella estaba muy contenta con el que tenía antes en Basta Ya, hasta que tuvo que cerrarlo porque se había quedado sin respuestas. COn gente como tú, España no cambiará nunca. Menos mal que está Rosa en el parlamente para representarnos a los que estamos cansados de tanta farse del PPSOE. Verás, amigo. Mucha gente "como yo" nos integramos en el partido que luego fue el partido de Rosa Díez bastante antes de que el partido existiera. Ya lo apoyábamos cuando sólo era un "run run" en los blogs de Basta Ya. Lo apoyamos cuando se formó la Plataforma Pro. Y después, desde el momento mismo de la fundación de UPyD. Yo concretamente tenía el un nº de carnet de partido por debajo del 1.050 (creo que 1.047), y la cuenta empezaba en el 1.001. Así que me parece un poco difícil que puedas dar lecciones a "gente como yo" sobre lo que representa realmente Rosa Díez. Desde luego que siempre existe la posibilidad de que "gente como yo" estemos equivocados, a pesar de la cercanía al prodigio, y que tú estés en lo cierto a pesar de vivir a miles de kilómetros. Imposible no es. Pero sólo podremos salir de la duda si plasmas esas opiniones tuyas tan curiosas en forma de argumentos. Explicando por qué es sumisión apoyar una propuesta con la que ya estábamos de acuerdo antes de que existiera la propuesta (UPyD también lo estaba). O explicando por qué no es democrático el sistema empleado, y por qué todos los miembros relevantes de UPyD votaron afirmativamente una constitución que trae ese sistema tan poco democrático. O cómo diablos se sostiene la idea de que en este caso basta y sobra la "voluntad política", pero eso mismo no lo aplicas a los otros límites que la constitución le pone a la acción de los gobiernos. Cosa de enterarnos qué es lo que tiene "pies y cabeza". Saludos, y gracias por dejar tu opinión.
  • Luis H. 2011-09-04 12:48:59
    Hoy en la cadena SER Felipe Gonzalez ha sido entrevistado apropósito del tema y dice que el procedimiento es impecable http://www.cadenaser.com/espana/audios/felipe-gonzalez-reforma-constitucion-procedimiento-impecable/sernotnac/20110904csrcsrnac_1/Aes/ Temax. . Estas en el buen camino . Quizás ya chupando del bote aunque no estaría mal te identificases y jugásemos todos sin ventajas, con las mismas cartas, vamos, democráticamente…..