Plazaeme preservado

<< Posterior Otra investigación científica que descubre, con mediciones, un fuerte enfriamiento neto de las nubes (y van 3)
Anterior >> Podemos de verdad llamar ciencia a la "ciencia del cambio climático"?

Original: http://plazamoyua.com/2011/09/20/no-era-esto/

2011-09-20 - publicado por: lbouza

Categorías:

No era esto

Artículo de Luis Bouza-Brey, del 20-9-2011

 

Estamos en un momento crítico para el país, en el que tendremos que iniciar nuevos caminos si no queremos pudrirnos del todo en un proceso de descomposición y regresión que puede resultar fatal, principalmente para las generaciones más jóvenes, que se han quedado sin expectativas de vida satisfactoria en todos los sentidos, salvo que acepten el parasitismo con fecha de caducidad como solución vital.

Estamos viviendo una situación de crisis generalizada en todas las dimensiones de nuestra sociedad. Situación de crisis que deriva del agotamiento de nuestro modelo productivo, de la perversión y degeneración del sistema político del 78, y de la parálisis y posible retroceso o descomposición de la Unión Europea, como contexto en el que se definen nuestras relaciones internacionales.

Es cierto que la crisis española es producto en una gran parte de la crisis financiera y económica internacional que estalla con virulencia en el año 2008, pero la incapacidad de nuestro sistema político para hacerle frente ha incrementado la gravedad de la misma en España, que alcanza aquí límites peligrosos a causa de nuestras patologías.

 

LAS DIMENSIONES DE LA CRISIS

 

La economía se encuentra bloqueada y sumida en un proceso de depresión que parece no tener remedio en el corto y medio plazo, pues el atraso económico, la falta de creatividad y competitividad, el paro desmesurado, la deuda desbocada, el despilfarro y la corrupción públicas, y la dislocación de sectores importantes para la creación de empleo, como la construcción y las PYMES en general, no podrán solucionarse sin un cambio de raíz y a largo plazo del modelo productivo.

La integración nacional se encuentra en un nivel bajo mínimos y en peligro, debido a las políticas suicidas del Gobierno Zapatero y del PSOE, que han alimentado el cerrilismo, la esquizofrenia paranoide y los impulsos destructivos de los etnonacionalismos, que han traicionado el consenso autonómico constitucional y evolucionado hacia un independentismo que pone en cuestión la unidad, la democracia, y el desarrollo del conjunto del país.

Las vivencias culturales profundas del país se disipan en un marasmo de descreimiento, cinismo, corrupción, desmotivación, nihilismo hedonista, egocentrismo destructivo, relativismo, frivolidad populachera, embotamiento y embrutecimiento moral, que reducen la dimensión motivacional del comportamiento en nuestro país a mínimos históricos.

Si a ello se suma la descomposición del sistema educativo y la degradación del nivel de exigencia medio de las diversas profesiones, la potencialidad regenerativa de  nuestro país es insuficiente para impulsar el cambio necesario. Cambio que tampoco parecen capaces de orientar las supuestas élites intelectuales, anquilosadas en estructuras clientelares y corporativas que han esterilizado la creatividad del sector.

Nuestra cultura se caracteriza en estos momentos por un vacío moral destructivo, derivado en parte de una crisis intelectual de las élites, cuyos esquemas interpretativos de la realidad y el rumbo del país son obsoletos, disfuncionales y suicidas.

 

El sistema político español, lo que podría ser la palanca para enderezar el rumbo y redirigir al país en la buena dirección, está bloqueado, corrompido, degenerado y caduco. Ha vuelto a reproducir las dos patologías descritas por Joaquín Costa, oligarquía y caciquismo, como pautas de funcionamiento del poder político en España, transformándose en un obstáculo para la Regeneración del país. Y lo que tenemos hoy no era lo que se buscaba a comienzos de la transición en el pacto constitucional: una democracia avanzada, estable, integrada y que supiera modificar sus estructuras y objetivos ante los cambios de la sociedad y el contexto internacional. Lo que tenemos es una crisis institucional generalizada, en la que se ha violado repetidamente la Constitución, el país carece de liderazgo y está inmerso en una situación de desgobierno, sometido a las tensiones segregacionistas de los nacionalismos, con el partido gobernante ---el PSOE--- en crisis terminal, y con las autoridades y organizaciones políticas deslegitimadas y atascadas.

El sistema político ha degenerado debido a la perversión, agotamiento y disfuncionalidad de diversos elementos del modelo constitucional:

a)   El régimen electoral y participativo, que se diseñó inicialmente con límites prudenciales, a fin de evitar riesgos desestabilizadores, se ha transformado en un elemento destructivo y degenerativo, al impulsar la oligarquización de los representantes políticos, el alejamiento de los ciudadanos de la participación activa en la vida política, y la perversión de la voluntad mayoritaria derivada de un bipartidismo imperfecto e inestable que pone en manos de las minorías independentistas el destino del país.

b)   El sistema de gobierno de “democracia de canciller”, junto con el sistema electoral y la dinámica del sistema de partidos, han fomentado un bonapartismo presidencial, que ha eliminado de facto los controles esenciales del sistema parlamentario y sometido a las Cortes y demás órganos de control político al arbitrio de la Presidencia del Gobierno. Si a ello se añade la inepcia prolongada durante los últimos siete años de Rodríguez Zapatero al frente del país, y el sometimiento caudillista del PSOE a sus ocurrencias e incoherencias, las dos últimas legislaturas han hecho más daño a España que alguna de nuestras más graves tragedias históricas.

c)   El modelo de funcionamiento del poder jurisdiccional diseñado en la Constitución, con un Tribunal Constitucional designado por mayorías parlamentarias cualificadas y un poder judicial ordinario gobernado por un Consejo General presuntamente independiente, han sido igualmente pervertidos e invadidos por la lucha partidista, reduciendo la independencia de la función jurisdiccional como mecanismo de control de la constitucionalidad y legalidad del poder.

d)   El modelo de Estado autonómico de la Constitución, el único de sus componentes que se mantuvo ampliamente abierto a fin de integrar a los nacionalismos periféricos, ha sido pervertido y traicionado por éstos, que con persistencia cerril y taimada, han ido desarticulando el Estado y dirigiéndolo hacia su desintegración mediante decisiones confederalizantes orientadas a conseguir la secesión en el medio plazo.

 

 

Las políticas fundamentales del país, las políticas sociales, educativas, energéticas, inmigratorias y anticíclicas se han transformado en inoperantes o contraproducentes para la consecución de los objetivos declarados, agravando la situación de parálisis e indefensión del país frente a la crisis.

 

La política exterior de las dos últimas legislaturas, caracterizada por la improvisación, la incoherencia y, en momentos críticos, la deslealtad con nuestros aliados, ha desprestigiado a España en la esfera internacional, y nos ha situado en una posición subordinada en las relaciones internacionales.

 

FIN DE CICLO: ¿HUNDIMIENTO O REGENERACIÓN?

 

Hemos llegado a un nivel de degradación en el que, o se invierte la tendencia degenerativa, o el país se hunde definitivamente en un caos que puede durar muchos años. Pero invertir la tendencia orientándola hacia la Regeneración no es fácil, pues los actores políticos ---partidos y autoridades--- están bloqueados por ambiciones estrechas, crisis de ideas y estancamiento ideológico, y encerrados en estructuras e instituciones que, como hemos señalado en párrafos anteriores, bloquean el cambio.

La conclusión parece evidente: el proyecto político de la transición ha fracasado, los actores políticos que nos han llevado a esta situación ---la izquierda y los nacionalismos--- están deslegitimados para liderar el cambio, y la sociedad debe manifestar su rechazo hacia estas fuerzas, estancadas en una legitimidad y autoridad autoconcedidas y falsas. Deslegitimada la izquierda, porque se ha atribuido falsamente la representación de los intereses de las clases populares, de la mayoría, conduciendo al país a la ruina, debido a su sectarismo, estancamiento ideológico y oportunismo traidor. Deslegitimados los nacionalismos, porque se han autoconcedido también una legitimidad y autoridad falsas e incoherentes: se han autootorgado el monopolio de la representación del conjunto de sus territorios, pero hacen políticas sectarias, etnicistas y reaccionarias, violando la Constitución y el espíritu democràtico del pacto constitucional. Los nacionalismos han hecho de la necedad virtud, y de la esquizofrenia paranoide la pauta de gobierno y la virtud política esencial de sus sociedades.

La crisis del PSOE está a punto de producirse con el descrédito de Zapatero y una muy probable y rotunda derrota el 20N, quizá similar a la de la UCD de 1982, y eso va a traer consecuencias significativas para el conjunto del sistema de partidos, llevando al PSOE a un proceso radical de refundación o descomposición que repercutirá en nuevos equilibrios del conjunto del sistema. Y este cambio repercutirá a su vez sobre el papel y evolución de los nacionalismos, cuya crisis no debería lógicamente hacerse esperar, por muy impermeables que sean sus subculturas territoriales a la racionalidad, la modernidad y el abandono del cerrilismo.

Pero parece indudable que la prospectiva de hundimiento definitivo o inicio de la Regeneración del país cambiará la estructura del sistema de partidos y las dinámicas de su funcionamiento.

¿Cuáles serán éstas?¿La de una reproducción del bipartidismo imperfecto, hostil y antagónico, con bisagras nacionalistas, de las épocas anteriores, como parecen promover Rubalcaba y el PSOE zapatético?¿La de una amplia y duradera dominación del PP, con crecientes dificultades para la gobernación, como sucederá si no nos esmeramos todos en evitarlo?¿La de un nuevo bipartidismo imperfecto con pequeñas bisagras oportunistas, como la UPD y otras minorías locales?¿La de una Inflación pluripartidista fragmentadora que nos conduzca a una situación de ingobernabilidad?¿O la de un Pacto de Estado que lleve a una coalición constituyente entre el PP y el PSOE, con los actores complementarios que deseen sumarse, a fin de Regenerar el país?

El tiempo, la lucidez y la mayor o menor responsabilidad de los actores políticos irán definiendo la nueva situación, que será de comienzo de la Regeneración o de incremento del caos, por lo que creo que nadie (líderes y actores políticos y sociales, autoridades y electores) debe continuar con el avestrucismo pastelero  y cobarde vigente en nuestro país, eludiendo su responsabilidad de enfrentarse al caos y a la degradación de España.

Por ello, y por lo que a mi respecta, vuelvo a reiterar mi

 

PROPUESTA DE REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA DE ESPAÑA,

(Ver aquí----)

Hecha pública en marzo de este año, y que reitero de nuevo, que en esencia consiste en propugnar la necesidad de un Pacto de Estado entre los dos grandes partidos para iniciar un proceso de revisión constitucional y Regeneración del país, cuyos elementos esenciales están constituidos por:

La modificación de la ley electoral a fin de instaurar una fórmula mixta predominantemente mayoritaria; la reforma del sistema de gobierno con el objetivo de incrementar los mecanismos de participación democrática y control sobre el ejecutivo; la reforma de la función jurisdiccional (TC y Poder Judicial ordinario) a fin de incrementar su independencia y eficacia; y, finalmente, la reforma del modelo de Estado autonómico y del Senado, a fin de acabar con la degeneración y descontrol del mismo, puestos en práctica por los nacionalismos periféricos gracias al oportunismo y ceguera de los dos grandes partidos nacionales y el avestrucismo del conjunto de la sociedad.

Las elecciones del 20N nos manifiestan la necesidad de replantearse la situación del país y proponer las transformaciones necesarias: en la economía, en el sistema político, en la sociedad y la cultura, y en la recuperación de una posición internacional digna en una Unión Europa reconstruida.

Este debería ser el momento de enderezar el rumbo del país: Ustedes tienen la voz y el voto para asumir, al menos, la responsabilidad ante nuestros descendientes. No repitan un nuevo 2008.


  • Jose Maria 2011-09-20 08:23:59
    De nuevo Luis muy buen post, con tu permiso me lo llevo a mi muro de facebook.
  • Rafa Brancas 2011-09-20 09:24:01
    ¿Es que algún partido que se presenta el 20N tiene ése programa? Lamentablemente creo que lo de 'vds. tienen la voz y el voto' es una licencia retórica.
    • octavio 2011-09-20 09:46:24
      Es que tanto Luis como Tuci o ¿Ramon , do estas? y algun otro parten, en cierto modo, de la premisa de que Rajoy tendrá que hacer determinadas cosas porque o bien cree en ellas pero no lo dice o bien las hará porque no le quedará mas remedio. Pero la premisa es erronea, podrá hacerlo o...no. Yo creo que existe un motivo poderoso para votar PP, simplemente porque no es PSOE y dentro de las opciones no PSOE es la unica con posibilidades de gobernar . Conste que me parece una razon suficiente, ahora si quieres regeneración....
      • Tucidides 2011-09-20 10:12:39
        Lo dije ayer....cuando empezamos a tener comprometido el suministro de medicinas a los enfermos. Y en Alemania único sostén de nuestra bombardeada unión monetaria empiezan a ceder (derrota electoral tras derrota) los partidarios de darle fondos al BCE para que compre deuda periférica y salven el culo italiano y español....a lo mejor es momento de plantearse dejar las cuestiones político regeneradoras.....para cuando escampe.
  • Xabi 2011-09-20 09:40:19
    Estimado D. Luis. Excelente artículo donde observo que en la primera parte diagnóstica coincido casi palabra por palabra en su exposición. Respecto a la propuesta política, no veo en qué medida puede resolver las situación que usted expone. Desde el punto de vista político, sí que es una propuesta que mejora notablemente nuestro decadente sistema legislativo. Sin embargo, ¿cómo solucionaría su propuesta la espiral de crisis económica, ética y moral en la que nos vemos envueltos?
  • Tucidides 2011-09-20 09:55:30
    Con tu permiso Oiksites, retomo nuestro debate del caos para enlazar en este punto con el solido artículo del profe Bouza que habla de lo mismo. ¿Que es el caos?....Una situación de imposible gobernabilidad e inviabilidad del Estado. Naturalmente que eso no significa la ausencia de poder alguno ( que me perdone la dama Viejecita, pero la imposibilidad de la anarquía es tal que Aristoteles ni siquiera la considera como una de las tres formas de gobierno degeneradas). El poder siempre se concentra en el polo de gravedad mas cercano. Y hasta en la Alta Edad media sin apenas estados y plagadas los vikingos, sarracenos y magiares acaban constituyéndose nucleos de poder señoriales ( terrenales y espirituales).Poder lo que se dice poder...siempre habrá alguno. A lo que me refiero como caos, es a que sean nucleos de poder ajenos a lo que es un estado razonablemente moderno y democrático.....los que acaben imponiendose bajo la falsa apariencia de este. Ya que me pones un ejemplo de país te pogo yo otro....Rusia. Esto es, mafías en el centro y pseudonacionalistas movimientos autónomos en la periferia. A cual menos democrático. La solución que aporta nuestro profe (Gran Pacto de Estado), es la mejor pero la menos probable. Quizás pase a serlo más (y algun sintoma de esto hemos visto ya en el pacto para constitucionalizar el déficit) cuando nos aproximemos mas al punto de no retorno. Pero el riesgo, terrible, es que acepten el pacto...cuando ya lo hayamos sobrepasado y sea demasiado tarde.
    • viejecita 2011-09-20 16:58:59
      Tucídides Ya sé que la Anarquía es una utopía. Pero es mi utopía . Y no pretendo que se realice completamente. Con que el Estado fuera fuerte, sí, pero limitado, y no se metiera tanto en la vida, en el trabajo, en el adoctrinamiento, y en administrar la propiedad de cada uno de los españoles, me daría con un canto en los dientes. ( Y eso que tengo mucho apego por mis dientes ... )
    • viejecita 2011-09-23 14:28:47
      Video sacado de Anarquista 101 Y no digo que este completamente de acuerdo, pero me hace gracia.( El bicho no me deja poner acentos, que se cree que estoy en ingles y no se como cambiar, ya siento ) http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ewtA3qcm3fo
      • viejecita 2011-09-23 14:31:13
        En Anarquista 101 tienen la version subtitulada, y la doblada al español. Yo no he sabido copiarlas.
  • plazaeme 2011-09-20 09:57:43
    Gracias, Luis. Lamentablemente todo ello es cierto, y muy bien visto. El problema es que los cambios necesarios, de los que haces un boceto, son literalmente enormes. Y los mimbres, más que escasos. Las posibilidades de mejorar son casi ridículas, y las de empeorar, abrumadoras. El cambio más difícil es el cambio de mentalidad general que sería necesario. Unos 180º. Pero la LOGSE y la cizaña han calado tan hondo que ... ¿cómo se puede hacer?
    • Xabi 2011-09-20 10:29:23
      plaza, hablas de la LOGSE como algo despectivo, cuando generaciones más viejunas que la LOGSE tienen similar encefalograma plano que la generación que apuntas. Sería una cosa a tener en cuenta ante propuestas como la de D. Luis.
  • Luis Bouza-Brey 2011-09-20 10:17:27
    ¿Cómo se puede hacer, PM, Rafa, Xavi, Octavio?... con la voz y el voto, apoyando al menos malo hasta que no le quede más remedio que hacer lo que hay que hacer, y si no, esperando su caída para las próximas o antes. Pero hay que persistir, dar la tabarra ante la opinión pública en todos los ámbitos de que dispongamos... y dando la tabarra durante siete años (una legislatura y otra casi completa) se conseguirá que cambien las cosas o que todo se venga abajo, y no será por nuestra culpa esto último, sino responsabilidad de los que pudiendo hacer lo que había que hacer no lo hicieron. ¿No os dais cuenta de que vamos consiguiendo cosas?...Zapatero se va derrotado, por sus errores y porque la opinión regeneracionista comienza a calar; el PP comienza a tomar posiciones más firmes; los votantes, supongo que castigarán con mano de hierro al PSOE en las siguientes elecciones; ¿será Patxi López el próximo secretario general del PSOE y el que pacte con el PP en el conjunto de España?...nos quedan los nacionalistas, impermeables a la razón, tanto los líderes y partidos como sus votantes, pero algo empieza a atisbarse de cambio...por cierto, señores de Euskalherría (perdonad la provocación), ¿no se puede frenar a etarras y nacionaleros, que nunca pierden fuerza en su conjunto? En fin, múltiples interrogantes, muchas hipótesis prospectivas y poca chicha fáctica, a los que sólo se les puede dar respuesta con acción y presión ideológica... quedan años por delante, antes del cambio o el fracaso del país. ¡Animo!¡Pensad en vuestros hijos!
    • Tucididesa 2011-09-20 11:03:47
      Pese a la marcha de Zapatero, los socialistas jacobino-españolistas parecen hoy por hoy irremediablemente desplazados por los confederacionalistas nacionalistoides .Tanto que Rubalcaba, vieja guardia y estirpe supuestamente jacobina...asume temeroso todos los planteamientos del PSC en Cataluña, estatut y lengua , señaladonse como defensor del totalitario sistema linguístico catalán por la cuenta que le trae, dados los equilibrios de poder dentro del partido . Creo que esa batalla...hoy esta perdida . Y que el PSOE, parece irrecuperable a corto plazo para un pacto de Estado con el PP, para regenerar la nación de la manera que planteas. A menos, que dos o tres legislaturas a pan y agua fuera del poder central y autonómico, con los famelicos gorrones aparachtiks desgarrandose la camisa....desacredite a los confederacionalistas del PSOE y permita volver al PSOE a una senda de razonable (tampoco se trata de sustituir un grosero nacionalismo por otro) patriotismo y sentido de estado español...que permita afrontar los pactos mencionados. Todos los caminos llevan hoy pues a contribuir a una rotunda y duradera victoria del PP (desagradable para cualquier griego pero efectivo para algunas urgencias que nos oprimen) , con el único matiz estratégicamente interesante de consolidar a minorias alternativas (UPyD, Ciudadanos, lo de Mario Conde si pasa a mayores) para cuando el PP empieze a acusar desgaste. Mi duda pues, no estando los tiempos para gracietas con rodajas de chorizo esta entre...votar al PP o votar a vuestra querida Ex ( a riesgo de ser desterrado de esta apoikía, eso sí)
      • octavio 2011-09-20 12:31:52
        Si despues de todo lo que sabes y has visto acontecer , consideras que UPyD es una alternativa , no es para desterrarte sino para asumir que hemos sido derrotados totalmente que no cabe posicion y actitud regeneradora alguna . «Ave, Caesar Diez, morituri te salutant»
      • Jose Maria 2011-09-20 13:12:00
        ?quien ha secuestrado a Tucidides que ahora es Tjucidedesa y encima dice que la galera puede ser una alternativa de algo?. Estoy con Octavio para este viaje no hacian falta alforjas.
      • Tucidides 2011-09-20 13:52:54
        Y pensar que hace pocos meses era yo el que os prevenía sin exito alguno a ambos a proposito de la sospechosa marcha de la galera, cuando todavía erais ambos una ricura de criaturitas vestiditos con pololos y canesus magentas.....Anda que como tirase yo de hotmail, y me dedicara a poner por aquí alguna que otra hagiografía recobida de Rosa la Magnífica que conservo en formol, menuda foto ibamos a hacer con la mitad de los helenos de este Blog. Os salva...que en Olinto no hacemos esas cosas. No obstante, si ante la ausencia de candidaturas ( viables) helenas, nos resignamos al voto persa....debo deciros que no encuentro motivos de peso para que el voto a tita Rosa empeore el voto a Mariano. Además,el problema.....es que el Mariano se muestra esquivo en temas importantes ( en lo de la sentencia de castellano en Cataluña, se nos ha escondido en tablas )...y me estoy planteando que quizás le haga falta un acicate upeydil que le meta un par de rejones cuando se nos venga abajo en los temas mencionados. Pero en fin....ya valoraremos eso de aquí a un mes.
      • octavio 2011-09-20 14:34:10
        Tuci si despues de todo tu piensas así... por mi parte puedes hacer lo que quieras.
      • octavio 2011-09-20 14:36:58
        Si no podemos convencer al que sabe y quiere saber.. es evidente lo futil que resulta intentar convencer al que sabe y prefiere ignorar y no digamos nada si ya directamente pasamos al ignorante de todo...
      • Jose Maria 2011-09-20 14:37:45
        Tuci, no creo que haya mucha diferencia del tiempo en caernos del caballo magenta entre tu el gran cesar y yo mismo. Otros hay por aqui que si lo hicieron meses antes como por ejemplo Lois, Luis o Juan (seguro que me olvido de alguno ). Y seguro que no hace falta buscar mucho para encontrar loas a la Diputada por mi parte. Por cierto ya me gustaria a mi que no hubiesen secuestrado los archivos de los blogsde basta ya (una mas de galera magenta) y pudiesemos echar algun vistazo de vez en cuando a aquellos escritos. Seguro que en algunos casos nos sentiriamos algo avergonzados, pero seguro que en general seria muy provechoso. Yo por mi parte te adelanto que ni harto vino votare a la galera y es mas continuare denunciando su fraude y su engaño. Ahora bien, aun reconociendo que tal vez la unica esperanza sea la que tu indicas y tambien Luis, puede que como voto en Soria y todo el pescado esta vendido puede que me de el gusto de volver a votar en blanco con rodaja de chorizo.
      • octavio 2011-09-20 14:49:26
        Tucidides , en dos post, has hecho por Rosa Diez y CMG mas que ellos mismos en cuatro años…porque me has demostrado que de cara a la galería de que al menos en una cosa tienen razón, lo importante son los fines. Y por mi parte… ya sabes , puedes sacar cualquier loa que tengas en la recamara, a lo mejor sirve para que me perdonen en can magenta.
  • Jose Maria 2011-09-20 10:47:33
    Entonces Luis, (a pesar de las reservas que tengais algunos). Este tambien es un camino o una ayuda ?no? http://www.congresosociedadcivil.org/
    • Luis Bouza-Brey 2011-09-20 10:52:17
      Sí, pero... tiene algún pero importante. Hay que evitar errores, creo yo: la gente tiene memoria.
  • Jose Maria 2011-09-20 11:03:24
    Yo ayer a la vista de los existos del deporte español me preguntaba en mi muro de facebook porque aqui los existos son de primer nivel y en otras facetas de la vida española (sobre todo en la politica) el desastre es mayusculo. Y viendo esto puede que esta sea la respuestas que en el Deporte somos una sola nacion luchando por los mismo intereses y en la polticia hay 40 mamandurrias distintas luchando cada uno por su txiringuito. Mirad esto: http://www.youtube.com/watch?v=vRMdQSF0P9E http://www.libertaddigital.com/deportes/2011-09-19/streaptease-de-ibaka-para-celebrar-el-eurobasket-1276435763/ Tampoco me gustaria a mi que pensaseis que hay que envolverse en la bandera española en el mismo plan que los separatistas con la suya, pero a la vista de la falta de defensa que hay por parte de muchos politicos de lo que supone España y de que siempre unidos se puede hacer mas que separados es por lo que pongo estos enlaces. Ah y otra cosa ?porque sera que las personas mas viajadas son menos separatistas?.
  • Angeles. 2011-09-20 11:05:29
    Me parece acertada alguna explicación holística que he leido: Estamos ante la caida del Imperio Romano / Imperio capitalista / Imperio de USA. Aparecen estados emergentes, y aparece una disgregación como la que vivimos en la Edad Media, donde todo tuvo que empezarse desde la tierra, el campo, lo sencillo. Las instituciones caerán por ineficientes e inservibles para los ciudadanos. Dejaremos de tener una losa encima que solo nos pide impuestos, y nos da pan y circo, y algunas migajas de sanidad y educación (SU SANIDAD Y SU EDUCACION, no la que buscamos nosotros, sino la que les interesa al Imperio que tengamos: química y conocimientos materialistas e inútiles) . El nivel de burocracia, falsedad, hipocresía y corrupción ha alcanzado su cima, y todo esto debe caer por su propio peso. No hace falta hacer manifestaciones frente a las Bolsas, están cayendo por su propio peso y con ellas nuestro dinero. No era esa la forma de hacer riqueza, porque era falsa, hueca, y la burbuja ha explotado, y con ella todo el sistema. Por ello considero que hemos de empezar por lo más sencillo, y lo más sencillo es el propio ser humano, sacando del interior, lo que el sistema antes no nos permitía sacar: nuestros propios talentos. Hoy más que nunca debemos ser creativos, imaginativos, talentosos, y trabajar en lo que nos guste, no importa lo que sea. El tiempo no es lineal, es cíciico y los ciclos se repiten. Estudiemos la caida del Imperio romano y vemos como comenzó la Edad Media, porque en un estadio superior y recogiendo lo positivo que hemos construido durante todo ese tiempo (la técnica y la ciencia), podremos construir un mundo nuevo mucho más humano, más integral,más equilibrado, no piramidal, donde todos seamos realmente iguales, y no solo de palabra.
    • Tucidides 2011-09-20 12:05:07
      Te olvidas de una cosa. Al contrario que entonces, hoy carecemos de una institución puente y amortiguadora que permita el paso no traumático de los viejos esquemas imperiales a los nuevos propios de los reinos bárbaros. ¿Donde esta hoy nuestra Iglesia Católica? No, en esta ocasión....la ruptura de producirse, que puede producirse, sera abrupta....los bárbaros ( chinos quizás, musulmanes quizás) no entraran en el Imperio sin que les haya suavizado ningun obispo Ulfilas. Ni tendrán ningun tipo de respeto reverencial por nuestra cultura,sino mas bien lo contrario. Ni compartirán absolutamente ningun valor con nosotros. Llegarán no para asimilarse a nuestras costumbres, sino para derribarlas y sustituirlas por las suyas. No celebres ese derrumbe, que de producirse....va a resultar absolutamente terrible para nosotros.
  • Moncho Surrá 2011-09-20 11:38:40
    Siempre hay lugar para la esperanza: el domingo en las elecciones al lander de Berlín, el partido Pirata, viniendo de la nada, obtuvo nada menos que un 9% de los votos, a costa de los mayoritarios y los verdes. ¿Podría ser un anticipo de lo que nos espera en España el 20N? Ojalá que los partidos que siguen en liza en www.yoavalo.org consigan algo positivo para demostrar al país que un cambio de las reglase del juego donde siempre ganaban los mismos es posible.
  • Luis Bouza-Brey 2011-09-20 12:32:36
    Tuci, habrà que esperar a ver qué pasa con y en el PSC. Yo espero y deseo que sufran un varapalo aún mayor que el anterior, y que los/as Chacón, Maragall, Nadal, Obiols y demás cripto o no cripto nacionalistas, pasen al ostracismo de una vez, lo mismo que Rubalcaba, si sigue con la estúpida demagogia filonacionalista. Me da la impresión de que los votantes y abstencionistas del PSC están cada vez más hartos de todo este fraude, y por eso creo que, o el PSC se refunda, con una orientación socialdemócrata, española y popular de verdad, o se va a ir a un ostracismo total, a la espera de la refundación del PSOE. Espero que esto no sea sólo "wishful thinking", aunque además también lo es.
  • Rafa Brancas 2011-09-20 13:11:23
    Por supuesto que la única opción es votar al PP. Es un trágala. Sé que me voy a equivocar de nuevo. Pero no hay más. Esto es el sistema que tenemos. Ni la crisis de deuda, ni la presión de los mercados, ni Angela Merkel, ni la vergüenza torera... harán que el PP se convierta en la gran fuerza regeneradora (cómo aborrezco ése palabro moralizante!). Ocurre que ahora se le supone capaz de enmendar todos los desastres de 8 años de ZP. Pero soy pesimista. La situación actual es consecuencia de la evolución partitocrática y el sistema está consolidado. Ýo no creo en absoluto que sea un problema de regeneración moral. Nos hemos instalado en una cultura del papá estado que todo lo paga y todo lo abarca y que es capaz de garantizarlo todo. Nada más pernicioso. Sólo las personas, sus ideas y sus empresas crean riqueza. Y cualquier empresa ó servicio público es peor, y está peor gestionado, que su homólogo particular. Mientras tanto, según el Banco Mundial, somos el pais nº 147 en la lista de facilidades para emprendedores (la República Democrática del Congo nos gana, es el 146). ¿Avocados a una quiebra griega, en toda regla, con despidos masivos de funcionarios, suspensión de servicios y pensiones, desmembración política del país, etc...? No es ciencia ficción. Creo que vienen lustros oscuros.
  • Tucidides 2011-09-20 15:15:01
    Joder Octavio....era broma. ¿Acaso me ves sacando correos privados en antena? ¿Por quien me tomas? Me hiere la duda. Además....otros saldrían peor en la foto que vosotros. Y lo disculpo complétamente...Eran tiempos en que todos estabamos ( yo tambien) borrachos de esperanza. Cuando leo esos correos no los leo para burlarme de nadie....sino con cariño, nostalgia y pena. Otra cosa es lo del voto, que debo reconocerte que si que me lo estoy planteando en serio. Ya sé que Rosa es una tirana. ¿Y que? ¿Acaso no lo es Rajoy?....Ni siquiera han disimulado con unas primarias postizas en ese PP cuyo monarca fué elegido a dedo por el anterior monarca. Y si hablamos de discrepantes decapitados...te puedo hacer una lista impresionante, pero basta con que ponga un nombre....María San Gil. A persa...romano al PP no le gana nadie.Tampoco UPyD. Y sin embargo tu mismo te planteas el voto. Lo unico que empeora UPyD al PP ante mis ojos es que las victimas de su tiranía son para mi mas cercanas (vosotros), que los desconocidos del PP.....pero tratándose de España, lo siento....no puedo considerar razones personales. Solo razones generales me valen. A raiz de ahí, convénceme de que es mejor el PP que UPyD....soy todo oidos, y a tí siempre te escucho aténtamente.
    • octavio 2011-09-20 16:53:26
      Perdón pero crei que eras tu el que pretendia convencernos para votar al PP. Dificilmente podré convencerte de lo que yo no tengo muy claro que haga... solo veo una razon para votar PP y la reitero ...que no es PSOE. Sobre la otra opcion, a partir unos cuantos post ut supra he decidido que no merece la pena intentar convencerte de nada, dudo mucho que les votes pero si lo haces ... tu mismo, tienes mas elementos de juicio que muchos otros y si aún así lo consideras...lo dicho, tu mismo.
    • Jose Maria 2011-09-20 16:59:33
      Tuci, despues de dos años hablando y dos años dandote datos de todo. ?todavia quieres que te convezcamos de que el partido de la Sra Diez es un antro y un peligro para todos?. Joer macho por mi parte estoy dispuesto a tener paciencia con los nuevos, pero en tu caso ya me rindo y tiro al toalla.
    • viejecita 2011-09-20 17:21:11
      Pues yo sí tengo una razón para no votar upyd: Que no me fío de con quienes fueran a pactar después del 20N. Porque, que yo sepa, no se han retratado a ese respecto, en ningún momento. Y sería muy posible que pactasen con un Rb en la oposición, y con quien fuera, en el caso de no sacar el PP mayoría absoluta para no dejarles gobernar. Y entonces sí que el PP no tendría la opción de hacer las cosas bien. Si creyera que upyd podía sacar mayoría absoluta, en cambio, me preocuparía mucho menos. Porque de ser ese el caso, alguna de sus promesas de cambio cumpliría, digo yo. Y eso que tendríamos ganado. Pero eso sí que lo veo difícil. Así que no les votaré.
  • viejecita 2011-09-20 16:30:29
    Don Luis Tengo una pregunta para usted. La Propuesta de Regeneración Democrática, que nos pone de nuevo en este hilo, nos la trajo en un hilo aquí mismo en el mes de marzo pasado. Y unos cuantos "ilusos entusiastas", le estuvimos ayudando a mandarla a Todos los Diputados del Congreso. ¿ Alguno de ellos le contestó? ¿ Alguno de ellos ha sacado en su programa, en su blog, en su muro de FB, en sus twits, alguna de las medidas que usted proponía? Porque si es que sí, me gustaría saber qué diputados lo han hecho, para pensar en dar un voto de confianza a su partido. Pero si es que no, ¿ Cree usted que una vez pasadas las elecciones harían más caso de esas sus propuestas ?
    • Luis Bouza-Brey 2011-09-20 19:44:30
      Silencio total, Viejecita, aunque un sector de los indignados pareció darse por enterado en algún momento. Diputados, autoridades y partidos, sordos como tapias. Rubalcaba habló en algún momento de un sistema electoral mixto semejante al alemán como proyecto de un posible programa electoral, pero no sé en qué ha quedado la cosa. Por otra parte, es lógico el silencio: nadie va a reconocer escuchar a un internauta que va por libre, prefieren mencionar a autores reconsagrados por los medios, como algunos de mis colegas que nunca dicen nada que les suponga compromiso. Este país es así: en el aspecto de la cultura política y del debate democrático, un asco. Pero ya me lo conozco, tengo años suficientes como para hacerme ilusiones de vivir en un país normal, así que seguiré dando la tabarra, aunque la respuesta sea el aparente silencio y los oídos sordos. Hace tiempo que no espero otra cosa.
      • viejecita 2011-09-20 20:01:09
        Don Luis No hacía falta que reconocieran su autoría en público. Que no creo que a usted le hubiera importado nada el que se hubieran atribuido y apropiado algunas de sus propuestas. Eso quiere decir que ni siquiera se molestaron en leerlas. Porque de haberlas leído, con alguna se hubieran entusiasmado. Es que era un correo un poco largo ... Me recuerda lo que decía no sé quien, de lo que era capaz de leer seguido el americano medio ( y me temo que sería de aplicación para el político hispano medio... ) ; algo que se pudiera leer de principio a fin durante "the average crap " ( o sea, en una visita al excusado ). ¡Porca Miseria!
  • Juan Espino 2011-09-20 17:36:38
    Pues viendo como le brilla el colmillo retorcido a doña Espe, y los bajos modos usados para cargarse la credibilidad de un profesorado que sabía se le iba a enfrentar, y reiterándome en los principios que comparto con algunos por aquí presentes: no todo vale oel fin no justifica los medios, aunque sea hablando de la basura política, me temo que voy a reconsiderar mi voto, que ya había casi decidido.
  • octavio 2011-09-20 18:15:55
    Razones para que cualquier ciudadano pueda votar a UPyD: 1. Defiende su modelo de Estado igual en toda España. 2. Hace una encendida defensa del principio de separación de poderes. 3. Sus candidatos son elegidos mediante el sistema de primarias en listas abiertas. 4. Defiende la recuperación de competencias por parte del Estado. 5. Propugna una reforma de la ley electoral para introducir mayor proporcionalidad. 6. Su líder máxima es un ejemplo coherencia política y defensa de los derechos ciudadanos. Razones por los que yo no voy a votar a UPyD. 1. El modelo de Estado que defiende es el Estado federal cooperativo de intensidad media, modelo que no se publicita. 2. En su ponencia política se indica que la separación de poderes es un valor deseable para el Estado pero no dentro de la estructura de un partido y se obra en consecuencia. 3. Solo el cabeza de lista se elige por primarias el resto lo impone el partido. El candidato que goza de los favores de la dirección tendrá todo tipo de ayudas y será denominado número 1, el resto solo obtendrá trabas y se llamaran numero 2,3… saldrá elegido en dichas primarias aquella candidatura cuyo resultado se considere “lógico". 4. No se indica que sistema se utilizará para esa recuperación de competencias, ni cual competencias serán del Estado federal cooperativo de intensidad media ni cuáles son las competencias de los Estados federados cooperativos de intensidad medias que podrán ser plenamente asumidas. 5. La reforma electoral que propugna ciertamente establece mayor proporcionalidad pero no sirve sino para introducir mayor inestabilidad al sistema y no sirve para limitar la sobredimensionada presencia de los nacionalismos. 6. Analizada su trayectoria con lupa y de manera objetiva parece bastante errática, desde su resistencia a abandonar el gobierno de coalición con los nacionalistas a su anti nacionalismo a ultranza. En cuando a los derechos civiles, el trato que dispenso a su oposición interna, a puerta cerrada y sin luz y taquígrafos se puede resumir en una palabra... “batasunos” y se puede valorar por el hecho de que todos los miembros de esa candidatura de la que forme parte, estamos fuera del partido. Yo no puedo nada más que opinar y dar testimonio de lo que se, y tengo muy claro que si no fuera por lo que se, votaría UPyD. Tal vez por eso exista algun correo laudatorio hacia la persona de su lider pero creo mas bien que de exister, no sera tanto en ese sentido sino en el de defensa a ultranza de compañeros cuando estaba dentro y cuando estaba fuera, aun así no dejo de reconocer que hubo un tiempo en el que incluso la menuda figura de su lideresa me parecio la de un gigante, ahora bien ..desde un tiempo a esta parte (salvo en publico) suelo usar gafas.
    • Tucidides 2011-09-20 18:37:01
      Supongo que esto no irá por mi, puesto que no vale la pena intentar convercerme de nada. No obstante, he leido atentamente tus argumentos cuya valoración guardo..... para mi mismo.
      • octavio 2011-09-20 20:37:48
        Tal vez no te des cuenta de que en realidad te doy la razon en todo, hay que votar a Mariano para echar al PSOE y Rosa es la unica alternativa creible a esa dicotomía... lo cual para quienes conocemos el percal resulta totalmente inaceptable, lo que ocurre es que yo creia que tú tambien lo conocias o pensé que esas cuitas te parecian importantes a la hora de ponderar tu voto.
      • Tucidides 2011-09-20 20:56:33
        Tal vez lo fueran, antes de que me quedara solo en este Blog defendiendo que a un movimiento asambleario y escrupolosisisamente democrático ...debieran darsele mas de 10 de días de margen Afortundamente me sacasteis de mi error, demostrándome lo anacronico de las democracias horizontales y que cierta jerarquía de mando y cierto orden es necesario para el funcionamiento eficiente de cualquier organización moderna . Así como que los valores relativos a la eficiencia son superiores a valores espirituales vacios de contenido. Muerta la polis griega....estamos en el helenismo. Y en el helenismo lo que se pondera es la elección del rey mas capaz. La democracia en el helenismo.....no pondera.
      • viejecita 2011-09-21 08:28:07
        Tucídides No te quedaste sólo en este blog intentando "civilizar" un poco a los del 15M. No sé si en el foro guardarán las entradas antiguas, pero, ya que te gusta tanto tirar del pasado, no tienes más que hurgar un poco allí, y verás a Jose María, a Octavio, y a bastantes más, incluso a mí misma, intentando que el movimiento apoyase la iniciativa de Octavio, registrándose para someterlo al voto de las asambleas locales... Y si nos marchamos de allí cansados y desilusionados, fue precisamente porque nadie quería saber nada de la iniciativa que les presentábamos, a pesar de haber sido de las más apoyadas por los foreros de entonces, y eso que ya tenía bastante camino hecho, y que era razonable, concreta, y que iba justamente en el sentido en que los del 15M decían ir. Yo, al menos, lo que sí recibí fueron convocatorias para ir a apoyar justamente las ideas demagógicas en las que habían derivado, ( tipo fuera Botín, los ricos tienen la culpa de todo, nada de desahucios, aunque el desahuciable no pagase lo que debiera...), ideas que no me gustaban nada. Y que Rb se apresuró a hacer suyas ( si es que no eran suyas de entrada ).
      • Tucidides 2011-09-21 09:29:07
        Es lo que tiene la democracia dama....A veces nuestras posiciones encuentran un eco mayoritario, y a veces no. Pero lo que no podemos hacer es adorar la democracia cuando se coincide con nosotros, y apostatar de ella cuando no se coincide. De todas maneras, ya no trae a cuenta hablar de esto. Hemos convenido todos, tú la primera ( "no me gusta la democracia, me gusta la anarquía" ), y yo el segundo, que dado determinados experimentos fracasados.... renunciamos a la democracia directa. Lo que le digo al romano, y al arevaco.....es que a mi entender, eso vuelve a poner a UPyD en el mercado, pues a excepción de sus pecados con esa democracia directa a la que ahora repudiamos, no hay nada a mi entender que la haga especialmente ....odiosa.
      • Barbara 2011-09-21 09:38:22
        Tucidides, no lo dudes, haz con tu voto lo que mejor te plazca. He llegado a creer que nuestra capacidad de decisión articulada a traves del referendum es tan irrelevante que no hay porqué prestarle mayor atención a lo que se hace con el voto que a lo que se hace, por ejemplo, con la salsa pepitoria del pavo de Navidad. La salsa le pone gracia, pero lo importante es servir el pavo, y la familia toda contenta. Lo que me parece curioso es que esa decisión esté relacionada con un sentimiento de soledad en las ideas en este blog. Esa sensación de ser el llanero solitario no es solo tuya, a menudo uno se encuentra defendiendo posiciones quiméricas, que sólo uno mismo hace valer. Por otro lado, en el tema del 15 M recuerdo opiniones muy dispares. Y para nada eran la voz unísona que propones.
      • viejecita 2011-09-21 09:55:05
        O sea: Que si uno es demócrata, ¿ tiene que apoyar sí o sí lo que decidan la mitad mas uno? Y en el caso del que hablas ¿ la mitad mas uno de unas asambleas escogidas a dedo, y donde no se pueden presentar posturas ni ideas alternativas? No creía yo que eso fuera Democracia. Más bien me parecía Demagogia. Pero claro una es así de ignorante... Y, por favor, cuando selecciones dentro de lo que citas, estaría bien que pusieras puntos suspensivos en sustitución de lo que te saltas, antes, en el medio, o después, para que quedase claro que lo que citabas estaba cualificado en origen. Aunque seguramente, cuando yo copie algo, haga lo mismo que tú, que no manejo demasiado bien el cortaypega... Es que cualquiera que te leyera, se podría creer que soy una tirabombas, en contra de la Ley y el Orden, y eso no puede pegarme menos.
      • octavio 2011-09-21 09:56:42
        No he dicho ni escrito ni una sola palabra contra la democracia directa..es mas, sino no se que cogno es la iniciativa que presentamos al Congreso...otra cosa muy diferente es mi opinion sobre el 15M que de Democracia directa...mejor dicho , que de democracia no tiene absolutamente nada.. salvo que democracia signifique algo diferente a "gobierno del pueblo"...cosa diferente es que una reunion de personas , se arroguen "nos el pueblo", y voten en asamblea desde las cosas mas serias a las mas perigrinas.
      • Tucidides 2011-09-21 10:02:47
        No, si a mi no me afecta lo que haya sucedido conmigo. De eso se trata. Cuando uno es el único varón en una casa con suegra, esposa, hija y cuñada ...y las cuatro griegas ,acidas y puntilleras como Demóstenes, créeme que uno queda vacunado de por vida para cualquier asomo de vanidad y autoconmiseración. Por mi, como si me quedo abandonado en el desierto del Gobi. Pero me fastidia y mucho, y eso en España es la regla de oro general, que la gente sea exigentísima con los derechos propios....y desahogadísima con los derechos ajenos. Y que tendamos a negarle el pan y la sal al discrepante, mientras solicitamos caviar, champan y langosta para el coincidente. Cuentan que cuando a un espartano le dijeron que no había sido elegido para formar parte del selecto grupo de los 300 espartiatas de la guardia personal del rey, en lugar de mostrarse decepcionado se le iluminó el rostro de felicidad. Y preguntado por esta actitud sorprendente dijo...."Eso significa que mi patria tiene 300 soldados mejores que yo, ¿como no voy a estar feliz". Odio el egoismo, es legítimo.....pero lo odio.
      • octavio 2011-09-21 10:06:36
        Desde mi punto de vista para que un movimiento asambleario tenga representatitividad democratica tiene que estar formado por todo el conjunto de los integrantes del colectivo al que se dirige, en este caso todos los españoles. Otra cosa muy diferente es que el voto en esa asamblea sea democratico, solo faltaria que no fuera así. No confundir democracia directa con comportamientos democraticos.
      • Tucidides 2011-09-21 10:43:50
        Aunque resultaría dificil meter a cuarenta y siete millones de españoles en una plaza y resulta complicado imaginar otra vía (a falta de una mayor sofisticaciónde internet) para la democracia "directa" que la intentada a través de las asambleas de barrios para acercar el asamblearismo a todo el mundo ( creo que a nadie se le ha vetado la participación).....te compro ese argumento Octavio. Resulta todo bastante tosco y de brocha gorda....y con serias fallas en la cuestión de la legitimación.Ahora bien...... Mi impresión es que muchos de los que acudieron a las manifestaciones en aquellos primeros días en los que las Asambleas eran tan legítimas o ilegítimas como en los dias posteriores, desertaron del movimiento no por una cuestión de legitimidad......sino sencillamente ( y en muchos correos se ha comentado explícitamente) porque lo que empezaba a votarse en esas asambleas....no gustaba. Si hubiera gustado, se hubiera seguido adelante fuera cual fuera la legitimidad del movimiento. Seamos honestos con nosotros mismos , y reconozcamos si eso es así o no es así. Y si eso es apostatar de la democracia o no lo es.
      • octavio 2011-09-21 10:53:27
        Tuci..lo que me preguntas trasciende del 15M ..¿Puedo entender que me preguntas si un movimiento revolucionario ( o no) que derriba un gobierno legitimo y que luego se asienta y se estabiliza adquiere legitimidad?
      • Tucidides 2011-09-21 11:08:35
        Es facil de entender romano.....Puede que determinados intangibles espirituales (como los derivados del concepto de la democracia directa) no resistan el ataque de un analsis racional y práctico. Pero su destrucción implica que ya no pueden ser invocados nunca más. Dices que he hecho yo por UPyD mas que la reina y su chambelán en cuatro años. Perdóname romano,pero no.....Eso lo has hecho sido tú.
      • octavio 2011-09-21 11:20:40
        Por fin una respuesta correcta, a una afirmación mal expresada por mí. Tu no "has hecho mas por UPyD que.." no en relación a la politica sino hacia mí... Lo que Rosa ni CMG han conseguido en todos estos años , lo conseguiste tu solo ayer... lo de convencerme de la inutilidad de nuestra lucha. De la presencia de RD en el parlamento solo somos culpables los que creimos en el proyecto, lo apoyamos , lo magnficamo e hicimos proselitismo. Y si todas sus triquiñuelas y falsedades no sirven para que una persona inteligente rechace su propuesta es evidente que de nada sirve insistir.
      • Tucidides 2011-09-21 12:21:40
        Confundiste tu lucha hace cuatro años. Y la confundes ahora.Si hace cuatro años (ante confesión de parte no cabe añadir nada),fuiste corresponsable en la promoción de un fraude con 300.000 daminficados (entre ellos muá), ahora te confundes en la obcecación tardía por deshacerlo cuando, confundida tu creación en el paisaje, ya no importa. Excusatio non petita, accusatio manifiesta. Nadie te pide disculpas ni penitencias .Abandona las motivaciones personales,indignas en todo griego,y céntrate en las necesidades generales de España, único norte que debería seguir nuestro voto. Te vuelvo a consultar.....¿PP o UPyD?....(es claro que el PSOE hay que mandarlo al valle de los leprosos) ...Y hazme un analisis táctico u estratégico de futuro....no una letanía del pasado. Si tu alma no resiste tu culpa, yo como victima tuya puedo absolverte....a cambio de unas cañitas y una ración de callos.
      • octavio 2011-09-21 15:33:16
        Lo siento Tuci.. he perdido el interes, si tu crees que esa opcion es la mejor para España, no te la discutire ni a ti ni a nadie, votales a fin de cuentas defienden un modelo que te gusta y que compartes.
    • octavio 2011-09-21 12:45:03
      Las razones expuetas para no votar UPyD son perfectamente validas, no comparto ni su modelo de Estado , ni su forma de entender la representatividad, y nunca facilitare conscientemente el acceso al poder de formas fraudulentas de hacer politica, en cuanto al PP te repito por activa y pasiva que solo tengo una razon para contemplar la posibilidad de votarlo, es la unica opción no PSOE con posibilidades de gobernar y eso, es un valor en si mismo pero no suficiente para decantarme entre el PP o la abstencion o el voto en blanco ... o cualquier amigo que se presente con mas ilusión que posibilidades. Hoy por hoy solo confio en la gente con la que he luchado codo con codo y en mí, y yo...no me presento.
      • viejecita 2011-09-21 12:49:50
        ¿ Se presenta Pepo?
      • octavio 2011-09-21 13:13:31
        Solo una pequeña matizacion , hace cuatro años yo no me equivoque de lucha, sigo en ella y es la misma .. lo que me confundí es de herramienta,mejor dicho me "vendieron" una que no era la que yo quería.
      • Tucidides 2011-09-21 13:54:53
        Sobre el modelo de estado, ya dije que soy partidario de un clarificador modelo federal, con competencias racionalmente repartidas y reglas rabiosamente iguales para todos. El PP lo que propone es quedarnos como estamos con nuestra catastrofe autonómica, respetando los fueritos del arbol de las narices ....y con Cataluña en un ya veremos. UPyD por su parte, propone una modificación de tipo federal, con una coletilla ridicula sobre intensidades medias ....y que habrá que ver si se parece mas a lo que yo deseo u a otra cosa. De todas maneras me da lo mismo, me vale cualquier austrohungarada por ver.... antes del aquelarre... que tenemos visto. Así que punto para UPyD. En cuestiones de representatividad.....los dos mas persas que Zaratustra. Una equis Lo de echar al PSOE por si solo.....es flor de un día. Se necesita algo más que eso para que esta nave empiece a funcionar. Enfrentarse a mas de uno y mas de dos y mas de tres poderes fácticos serios. Para lo que hay que echarle huevos. A lo mejor no le viene mal a Mariano, ese gladiador , que una Rosa con grupo parlamentario propio le preste uno durante la legislatura. Todavía no me has convencido romano....Más argumentos.
      • octavio 2011-09-21 14:43:50
        Pues vota a UPyD, ya que te empeñas... pero creo que yo no te estoy la vendiendo la burra pepera, sino tu a mi...
      • octavio 2011-09-21 14:49:11
        No te estoy dando razones para tu votes , te estoy dando las mias para no hacerlo, sino te convencen , como comprenderas...
      • Tucidides 2011-09-21 15:06:59
        Joer que pronto te rindes. Un pequeño intercambio de golpes con espadas de madera, mas diversión y entrenamiento que otra cosa...y me cedes el terreno. ¿Eso es todo lo que puede hacer un legionario romano? Te conozco quirite y ,me consta que no. Me consta que si te pones, te cepillas una syntagma griega tu solo. Así que vete pensando argumentos para las próximas semanas ( cuando si no) para que debatamos en este Blog sobre cual es el voto que mejor le viene en estos momentos a España. Joder, si en un Blog de contenido político no se debate de eso dos meses antes de unas elecciones transcendentales....dime tu que coño estamos haciendo aquí. Lo que no puede ser, y te lo digo a la cara, porque sé que tienes cuajo para que se te hable claro.....es que basemos nuestro vital voto solamente en si Tita Rosa se ha portado bien o mal con los coleguitas herejes.Como si, con todo el cariño que os tengo, eso fuera lo importante ahora y teniendo la que tenemos encima. Coño que se trata de España,del futuro de nuestros hijos, de unas elecciones en la que nos jugamos todo. Así que sácudete esa absurda depresión...y saca el romano que todos sabemos que eres y que tanto necesitamos justo cuando llega la gran batalla. A debatir, a razonar juntos....pero no hoy. Hoy te dejo descansar. Con un abrazo, sabes que de verdad.
  • Xabi 2011-09-20 20:34:28
    No se la razón de por qué todo debate político termina simplificándose en el sentido de voto. Cuando un solo voto es nimio y no vale para nada. De hecho, 6 millones de personas seguirán votando al PSOE y 10 lo harán con el PP. Estoy mucho más interesado en conocer cómo la propuesta de regeneración planteada por Luis influiría en la actual crisis moral, económica y ética, además de la politica, que nos invade.
  • Barbara 2011-09-21 09:16:30
    Interesante artículo, Luis. Me ha gustado el repaso a las dimensiones afectadas, echo de menos un texto más extenso que pudiera explicar las afirmaciones, por ejemplo de la dimensión cultural : "Las vivencias culturales profundas del país se disipan en un marasmo de descreimiento, cinismo, corrupción, desmotivación, nihilismo hedonista, egocentrismo destructivo, relativismo, frivolidad populachera, embotamiento y embrutecimiento moral, que reducen la dimensión motivacional del comportamiento en nuestro país a mínimos históricos". He de confesar que me asusta un poco esta descripción, y más aún la agenda para el 20 N, que está aquí al lado: "Las elecciones del 20N nos manifiestan la necesidad de replantearse la situación del país y proponer las transformaciones necesarias: en la economía, en el sistema político, en la sociedad y la cultura, y en la recuperación de una posición internacional digna en una Unión Europa reconstruida". Me está entrando la angustia en la barriga del examen: ¿Todo eso hay que replantearselo para el mes que viene?. Las próximas dos legislaturas son clave para abordar estos cambios. Yo no conozco partido que esté en lo más mínimo capacitado para acabar en ese sentido. ¿no podemos cambiar un poco más despacio?. Escucho que tenemos que recuperar Europa y nuestra posición internacional. A veces me gustaría tener un reloj más amable, crecer un poco menos y no ser tan importantes.
    • Luis Bouza-Brey 2011-09-21 09:22:14
      Hablo de corregir tendencias, Bárbara, no de conseguir todo el 21 de Noviembre.
  • Luis Bouza-Brey 2011-09-21 09:19:25
    Xabi, cuando estaba terminando el franquismo... en primer lugar, éramos jóvenes, y quizá por eso pensábamos que la miseria televisiva podría acabar cuando acabara el régimen. Pensábamos que con medios de comunicación orientados a la educación del pueblo, éste crecería. También pensábamos que con una clase política no corrompìda el país se educaría políticamente, y habría dignidad y salud en la cosa pública, y, por tanto, la política sería un nivel de la sociedad educativo, reformista y ejemplarizante. Porque creíamos también que a la política llegarían los mejores, el país estaría bien gobernado, de manera que los problemas se resolverían, y con todo esto podríamos integrarnos de una vez en Europa, integrando una sociedad más sana, en mejora constante, y en la que hubiera dignidad. Creíamos que el pueblo español no se merecía otra cosa, pues había sufrido demasiado a lo largo de su historia. Más o menos, esta era la imagen que nos habíamos formado del futuro y del régimen venidero. Si uno contrasta ahora esta imagen con la realidad actual, no tiene más remedio que concluir que aquí falló algo muy básico. Si pensamos en cinco millones de parados, niveles de corrupción existentes, nacionalismos separatistas, tarados y tarugos ocupando los puestos de gobierno, teles-basura berlusconianas, medios de comunicación desnortados, propasgandistas y corruptos, profesiones desarboladas de las mínimas exigencias éticas, juventud en paro de por vida, sin entrar en el mercado de trabajo y dependientes de sus familias paternas, deterioro del medio ambiente derivado de la especulación sin control añadida a la corrupción local.... Si contrastaas la imagen que teníamos con la realidad existente, concluyes que, o bien este es un país condenado al basurero, o bien que hay que analizar los fallos e iniciar los cambios, o bien que ya está bien, y que lo que toca es descansar y que los que vengan detrás que arreen. Pero esta última opción me parece inaceptable: no se puede abandonar las responsabilidades que se sabe que existen. Así que quedan las otras dos últimas opciones, basurero o acción... yo. según los períodos e incidencias, oscilo entre ambas, aunque suele predomiar en mi la opció n de la acción, aunque no sea nada más que relatando lo que veo y buscando los fallos y las posibles salidas. En el fondo, creo que si consiguiéramos detectar los fallos, movernos sin errores, llegar a nuestros conciudadanos con nuestra opinión y acción, y ACTUAR, ACTUAR, ACTUAR... este país no estaría condenado al basurero de la Historia de ser un país corrompido, taifal y atrasado.
    • Jose Maria 2011-09-21 10:17:15
      Luis en el fondo si tuviesemos que volver atras en aquella pancarta de "libertad, amnistia y estatuto de autonomia". Yo por mi parte y visto la traicion de los nacionalistas puede que lo ultimo ya no marcharia con ello. Creo sinceramente que en aquel momento se hizo lo que se debia hacer, pero despues la traicion de los nacionalistas y la mamandurria de los dos partidos nacionales nos ha llevado a una situacion muy grave. Pero a pesar de todo no olvidar de donde veniamos y donde estamos a pesar de todo.
      • tmpd 2011-09-21 11:40:14
        José María Justamente es triste ver de donde venimos y donde estamos. En la transición, había miedo pero también había esperanza e ilusión, la mayoría de la gente deseaba la reconciliación, la convivencia y la unión, se pensaba que se podía construir y los jóvenes pensaban, con razón que, y así fue, que vivirían mejor que sus padres. Mira donde estamos, en vez de unión hay desintegración, en vez de convivencia hay enfrentamiento, los jóvenes ni tienen ilusión y la esperanza que los hijos vivan mejor que los padres es bastante escasa.
      • Jose Maria 2011-09-21 13:33:17
        Solo un matiz a Teresa. ?porque siempre hay que vivir los padres mejor que los hijos? Alguna vez puede ser al reves y no por eso pasar nada grave. Lo digo porque me recuerda al crecimiento continuo, cada vez mas beneficios, cada vez mas produccion, cada vez mas.... Pues algun dia puede que no sea asi.
      • tmpd 2011-09-21 14:09:43
        José María quizás tengas razón, pero yo no me refería a mi caso particular, sino a la sociedad en general, y al decir mejor, no me refería sólo a lo material, sino a la concordia, a la justicia a una cierta seguridad y confianza en el porvenir.
    • Xabi 2011-09-21 14:01:44
      Gracias, D. Luis. Por desgracia estamos en un nivel moral poco sano. Las iniciativas, como UPyD, han supuesto un completo fracaso, al existir intereses ocultos y una doble moralidad manifiesta. Otros movimientos, quizá más viscerales, aka 15M, han terminado en la peor de las cloacas. Lo pude comprobar personalmente hace dos semanas en la Puerta del Sol. Congresos civiles nacen con una soberbia de dictar un camino a través de una serie de ponencias que como mucho integrarán a 2.500 personas. Pero sí que tiene Usted razón en que hay que actuar. Y no me refiero al oficio de los actores. En su exposición ha desvelado bastante fielmente la fotografía de la sociedad actual, y se apunta que la causa (parcial o total) es de la clase política. Frente a los exacerbados afiliados populares, considero de muy buen ver esos siete años de luchar para cambiar la situación. Sin embargo, hay algo que le hace un especial daño a todos los políticos (y sus aguerridos seguidores): no votar. Esto, que hace un daño enorme a todos los partidos por igual, lanza un mensaje claro: la política española es una cloaca. Quizá otra solución sea repetir la situación del Piratenpartei en Berlín, aunque en la sociedad que nos encontramos, sería inmediatamente tachado de perroflaútico, o peor, alentado por la ceja. Puede ver que la política es a la vez el problema y la solución. Pero definitivamente, hay que acercar esa política a pie de calle. Y no me refiero en plan populista como R.D. y Rubalcaba. La ecuación es difícil de resolver, y seguramente, en la España del Siglo XXI, no tenga solución. Pero sin duda, habría que intentarlo, como usted bien expone. Sin perder el horizonte de mejorar la sociedad rentista actual. ¡Eso sí que es un verdadero reto! Coincido pues con sus palabras, y ahora, con la riqueza del contexto histórico de transición que no viví por joven. A ver cuál es el camino que va surgiendo.
  • Tucidides 2011-09-21 15:42:04
    Dedicado a los hoplitas grecorromanos y grecoarevacos.....que los muy bromistas fingen tirar la toalla, pero que de seguro cuando se acerque el día 20 les veremos de esta guisa http://www.youtube.com/watch?v=CfZBMQoNxJM
    • Jose Maria 2011-09-21 16:16:01
      Tuci, si despues de estos dos años tu resumen de nuestro paso por la galera es este parrafo: Tita Rosa se ha portado bien o mal con los coleguitas herejes. Pues me temo que no has entendido nada o nosotros no nos hemos explicado nada bien. Y es que no es el problema el portarse bien o mal con nosotros sino como se ha hecho, de que manera y con que intereses espureos. Y todo esto cambia el discurso y lo transforma radicalmente en algo totalmente infumable y menos de apoyar, porque si el fin o mejor dicho el discurso justifica los medios, estamos apañados. No creo que Hitler dijese que queria gasear judios cuando gano las eleciones. Tuci, no es eso es que conociendo lo que son capaces de hacer semajantes dirigentes no se les puede apoyar de ninguna manera y no me vengas a decir que todos hacen lo mismo que no. Por ponerte un ejemplo en el PP no hay primarias y Rajoy gano por el articulo 33 y en el Psoe cuando gano D. Rodriguez se presentaron al mismo tiempo Bono y la propia Diputada y a ninguno de estos dos les abrieron expedeinte de expulsion. Si en la galera magenta y a cientos de lso que dijeron algo en contro. En el Psoe y en el PP nadie ha dicho que se parasen los ordenadores porque no salian los datos. En el Psoe y en el PP no se han largado cientos de miles de afilaidos por el mismo motivo (haciendo un calculo por el numero de Diputados). Puede que hayan pasado cosas igual o peores pero no las ha denunciado nadie en este sentido. Por eso los que4 hemos pasado por la galera magente no vamos a dejar de denunciar este comportamiento estalinista y antidemocratico. ?Y el PP?, pues yo tambien creo que es la unica esperanza, pero yo como soy arevaco y voto en un sitio con todo el pescado vendido lo hare en blanco con rodaja de chorizo. Si votase en otro sitio como por ejemplo el PV o Cataluña seguro que lo haria al PP. Y en cuanto al estado federal, te recomiendo el articulo del Profesor Jimenez de Parga (o el blog de Mikel) donde se explica, yo no soy experto en esto pero me da que si con el estado autonomico estamos como estamos con el estado federal estariamos "pior" Esto un regalo para terminar: http://www.youtube.com/watch?v=I3z_SZbw1_4&ob=av3e
      • viejecita 2011-09-21 16:46:41
        Jose María ¿ Como estás tan seguro de que donde tú votas está todo el pescado vendido? Comprendo que los desastres de la Ciudad del Medio Ambiente, y del Nuevo Cerco a Numancia hayan tenido su causa en el compadreo entre el uno y el otro de los dos grandes partidos, que los organizaron por el artículo 33, de espaldas al sentido común, al cuidado del patrimonio histórico, no solo de Soria, sino de toda España, y al cuidado también del paisaje... Pero, ¿ de verdad no hay ninguna otra opción allí ? ¿ Siguen los mismo que hicieron aquello? ¿No ha salido nadie votable nuevo a la lucha? ¿ Aunque sólo fuera a conseguir tu voto y un puñado más? Yo siempre he votado a opciones minoritarias en las generales, (excepto tras el 11M, que voté al PP). Y fíjate, la última vez, con un partido nuevo, sin publicidad casi, y sin un duro, salió una diputada, y en un momento dado, parecía que iban a salir dos...
      • Jose Maria 2011-09-21 17:03:32
        Mafria, no creo que digas que vote a la galera en Soria, quedan dos y mejor ni te cuento. En cuanto a la pelea que montamos en relacion al "nuevo cerco a Numancia" la montamos cuando estabamos en Upyd pero de aquellos no quedamos ninguno y te aseguro que hemos continuado movilizandonos contra los atropellos como este de Numancia y tu has sido testigo hace poco.. Por eso yo creo mas en este tipo de movimientos sociales para ciertos problemas concretos. Y en Soria no queda nada mas. (por cierto Maleni esta pasando tres dias en Soria y lo esta disfrutando un monton).
      • Tucidides 2011-09-21 17:10:15
        Seguramente....soy yo el que no ha entendido nada. Pensé (y no hablo ahorá sino desde hace cinco años)....que de lo que aquí se trataba era de España y de su democracia. Lo demás era secundario. Y sin embargo, vengos siendo bombardeado dos años y medio con la filia a un partido y ahora otros dos años y medio con la fobica postura contraria . UPyD como Norte y UPyD como Sur. Que son dos maneras (una por fás y otra por nefás) de conceder a un partido el protagonismo que debería tener nuestro amenazadísimo país. Y de ahí no nos movemos. No me cuentes toda la historia de la falta de respeto democrático de UPyD porque me la conozco bien. No soy nuevo en esta plaza. Pero me asombra que con las mismas considereis votable a un partido como el PP (que ya me dirás que méritos democráticos tiene) y no a UPyD. ¿Porqué? ¿Porque es mas infumable la tiranía que habeis recibido vosotros que la que han recibido miles de militantes del PP? ¿Porqué? ¿Hablamos de nobles principios universales o de motivaciones personales? No me satisfacen esas actitudes arevaco, a los griegos hispanos no han de dolerle mas heridas que las que se hacen a España. Y lo mismo ha de doler la opresión sobre militantes exmagentas que sobre militantes expeperos? ¿Que coño es esa cosa endogámica, de que los mios son los exmagentas y de que de los demás españoles se ocupe Blas? Pues no señor....la opresión es la opresión se haga donde se haga. Creí que cinco años compartiendo con vosotros espacio blogero, me daban derecho a interpelaros a ese respecto. Y ya ves.....cuatro mensajes han bastado para ver una toalla estampada en mi cara mandandome a hablar de esto.... con el maestro armero. Pero en fin.....como dije.....de lo que se trata no es de mí, sino de nuestro país. Seguiré pendiente por si de aquí sale algun luz que contribuya a iluminar el tunel
      • Jose Maria 2011-09-21 18:24:34
        Tuci,? quien te esta dando con una toalla y enviandote a hablar con el maestro armero?. No amigo mio, pero los demas podremos dar nuestra opinion, tu has sacado un asunto y los demas opinamos igual que tu. Te recuerdo que en este post Luis no hablaba para nada de la galera y has sido tu quien la ha sacado como una posible opcion y ademas en uno de tus post has descalificado nuestra posicion con esa frase que te he remarcado. Simplemente te estamos rebatiendo tus opiniones en ese aspecto que no en el fondo de este post de Luis. Ademas francamente, creo que el tema de Upyd si al final queremos hablar de España no toca porque ni estan ni se les espera en el sentido de tener influencia en el futuro inmediato.
      • viejecita 2011-09-21 18:53:29
        Hombre Jose María Yo pensaba en si se presentara alguna asociación para cuidar el paisaje, para defender Numancia, ¡Que sé yo! ¡Como se me iba a ocurrir decir que votaseis a un partido que no os ayudó nada en aquella lucha !
  • plazaeme 2011-09-21 17:34:19
    Bueno, UPyD me aburre, Tuci, pero el problema fundamental no sería la falta de democracia de UPyD por ser mayor que la de otros (que no creo), sino porque va a engañar a los que le voten pensando que van a arreglar la calidad democrática del país. No son todos; a muchos les basta con el antinacionalismo, y a otros con lo clarito que habla la Rosa (cualidad que comparte con Jesús Gil). Pero no son pocos, ni mucho menos. A mi, con que no se engañen ya me valdría. Y que voten lo que quieran. Pero que no me digan que están rejejenerando nada. ¿No es peor que el PP? Pues depende. Del PP puedes esperar que al menos nombre a alguien medio competente en la mayor parte de los ministerios y cargos. De UPyD, ni por lo más remoto; usa la maneira forma con la más completa despreocupación. Y del PP no puedes esperar que mejore la democracia (con lo que no te vas a engañar). Y puedes esperar que el interés del país influya en algo así como el 25% de cada decisión. A UPyD no le pongo por encima del 5%, aunque reconozco que eso supera al PSOE actual por mucho. En fin, opiniones; ¿por qué no vas a poder votar lo que quieras, y proclamarlo?
    • Tucidides 2011-09-21 20:14:48
      Te aseguro.....que será dificil que nadie me engañe ya con promesas regeneradoras. Para bien o para mal....creo que ya hemos gastado todos los cartuchos regeneradores. El que quiera seguir buscando Dorados, vaya con Dios y con su gente de confianza. No tengo ni idea de lo que voy a votar, y menos si lo voy a proclamar, pero lo unico que tengo claro es que lo que yo considere (con mi mayor o peor juicio) positivo para la nación que ha de darle un futuro a nuestros hijos, estará por encima de las cuentas pendientes de mis amigos (si es que tengo tales) y muy muy muy por encima de las cuentas pendientes que pueda tener yo. A mi torturador votaría......si pensara que eso iba a brindarnos un futuro.
      • plazaeme 2011-09-21 20:37:15
        ¡Bien dicho! O bien pensado.
    • Luis Bouza-Brey 2011-09-21 20:30:38
      PM, pareces Di Estéfano largando taconazos contra la portería de UPyD al descuido. Y que me perdone Tuci, pero mis referencias futboleras están un poco oxidadas. Yo lo veo así: Ciudadanos y UPyD nacieron en momentos en que la deriva y las alianzas nacionalistas del PSOE zapatético estaban imponiendo separatismo al conjunto del país. Por eso, el objetivo era cambiar el sistema de partidos de Cataluña (Ciudadanos) forzando al PSC a alejarse del independentismo, y después, sustituir en al ámbito del conjunto de España a los nacionalistas como bisagra frente a los oportunismos y debilidades del PSOE y del PP. Frente al centrifugismo de las bisagras nacionalistas, el centripetismo de la bisagra UPyD. Pero en ambos casos nos estroperaon el invento unos despabilados, y entre tanto, el desastre zapatético hizo crecer al PP, por lo que parece que si obtiene mayoría absoluta no harán falta bisagras... aunque hay que andar con cuidado con los dos grandes partidos, porque tienen un velo ante los ojos y no ven como ha cambiado el nacionalismo, desde el autonomismo radical al secesionismo. Pero la situación cambió: desde mi punto de vista el objetivo es que el PP consiga la mayoría absoluta e inicie un proceso de revisión constitucional y de la ley electoral, por lo que desviar votos no favorece ese objetivo. Para mi, lo ideal sería que el PP gane por mayoría absoluta, que el PSOE comience un proceso de ostracismo catártico, que UPyD pague sus trampas y que los nacionalismos comiencen a ser desenmascarados. Todo eso exige posiblemente dos legislaturas, quizá con una primera dedicada a la superación de los peores fenómenos de la crisis económica, y la segunda dedicada a poner en marcha la revisión constitucional, con el apoyo de un PSOE regenerado a un Pacto de Estado por la revisión constitucionakl y la Regeneración. Pero todo eso son hipótesis que habrá que ir viendo si se confirman en la práctica, aunque en esta combinación de hipótesis, UPyD ya no pinta nada, y además debería sufrir un castigo por tramposa. Aunque puede ser que bastantes votos de huídos del PSOE se vayan a UPyD, lo que le podría permitir jugar un papel más relevante en el futuro, pues habrían traspasado el umbral de la no desaparición y la evolución del período PP puede ser complicada. En fin, muchas hipótesis y poca chicha fáctica, de momento, pero conviene irse planteando situaciones posibles y tendencias emergentes.
  • octavio 2011-09-21 18:11:17
    -Eran las once de la noche y estoy sacando dinero del cajero automatico, cuando un tipo se me acerca por detras y a punta de navaja me atraca. El tio salio corriendo y mientras yo gritaba al ladron, al ladron... me miro y sonrio. -Joer macho, ¿ y a quien se le ocurre sacar dinero de un cajero a las once de la noche?
    • octavio 2011-09-21 18:32:53
      Bien, Tuci después de todos estos años de aguantar a los damnificados de ama Rosa resulta que…. estas a favor del federalismo, no tienes ningún interés en la democracia interna en los partidos o consideras su falta como un mal menor y tienes claro que lo importante es el proyecto…teniendo en cuenta que ese es el motivo de que muchos de los de por aquí estamos fuera de UPyD…debes haber pasado un auténtico calvario…por eso yo te entiendo, y tienes que perdonar , si puedes, que la reacción cuando te dicen que la culpa es tuya por estar en el cajero a esas horas y que vale ya de dar la brasa con aquello que paso, sea desaforada… es difícil de asumir que tienes como tienen aquellos, razón. Pero no veas lo que jode la sonrisa del caco, es que la llevo clavadita…..
  • Jose Maria 2011-09-21 19:36:31
    Para los que no tengais facebook. Esta noche en Telemadrid sera entrevistado Mike en relacion con el faisan y lo de hoy.
  • Luis Bouza-Brey 2011-09-25 10:05:53
    El presidente de Mercadona, Juan Roig, ‘jefe’ de la “Cultura del esfuerzo” 25-09-2011 | 3 (INFORME EN LA GACETA (L. B.-B.) El presidente de Mercadona llama al trabajo desde el Valencia Basket. Quiere un cambio de mentalidad para sacar al país de la crisis. Su eslogan sustituye a los patrocinadores en las camisetas S. E. Madrid El presidente de Mercadona, Juan Roig, es un empresario atípico. Acaba de irrumpir en el club de milmillonarios de la revista Forbes por el patrimonio amasado construyendo Mercadona y, lejos de separarse de los focos por la que está cayendo, se pone al frente de una iniciativa para despertar las mentes y doblegar la crisis con trabajo. Hecho a sí mismo y acostumbrado a reinventarse en épocas de crisis, no ha dudado en estampar el eslogan “Cultura del esfuerzo” en las camisetas del Valencia Basket Club, del que es copropietario y renunciar a los ingresos por patrocinio (1,5 millones de euros). Le mueve la necesidad de impulsar un cambio de mentalidad, que sustituya la comodidad por el esfuerzo. “2011 tiene una cosa buena, y es que será mejor que 2012”, alertó Roig en la última presentación de resultados de Mercadona. Se prodiga poco, pero dispara sin la árnica diplomática abundante en las relaciones del empresariado con el Ejecutivo. Según Roig, los españoles han vivido como ricos por el boom inmobiliario y, pinchado el globo, “lo peor de la crisis está por llegar”. Para que el país vire defiende mejorar la productividad, atajar el absentismo –el 6% de los españoles no va a trabajar– y “tomar medidas valientes, aunque sean impopulares”. Su mantra llega a las canchas tras recorrer despachos. Al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, le exigió arreglar la situación “entre todos” y su firma acompañó las ácidas críticas sobre la gestión de la crisis en el informe que coordinó Eduardo Serra en la Fundación Everis. Tesón e ingenio es lo que le ha hecho lo que es y ha aupado Mercadona desde un negocio familiar a rivalizar con El Corte Inglés en facturación y beneficio. Su germen fue Cárnicas Roig, el grupo que fundaron sus padres y decidió adquirir junto a su esposa Hortensia y sus hermanos Fernando, Trinidad y Amparo, asumiendo él la dirección. Las entonces ocho tiendecillas suman hoy 1.310 establecimientos y 62.000 empleados, todos con sueldo fijo y beneficios sociales envidiados en grupos rivales. Roig atiende al perfil de empresario familiar. Refinó esa fórmula comercial sin desviarse del espíritu de barrio, que prima la cercanía al cliente. Pero han sido su tesón e ingenio los que han salvado a Mercadona de morir asfixiado por la presión comercial. Acosado por la moda de los hipermercados low cost americanos y el desembarco de los gigantes de distribución galos, puso a toda la organización en 1993 a girar sobre varios ejes estratégicos: el cliente, al que internamente llaman “el jefe”, el proveedor y el trabajador son los básicos. Su obsesión es “clientes fijos, empleados fijos, proveedores fijos”. Y para tener satisfecho al “jefe”, apuesta por abaratar los precios. En una decisión incomprendida reniega de la publicidad y consigue convencer a sus proveedores para que empaqueten parte de la producción a menor precio bajo marcas blancas a cambio de garantizarles la compra de varios años de producción. Así nacen enseñas hoy con nombre propio como Hacendado (alimentación) o Bosque Verde (droguería). Exige un “trabajo de 10” todos los días a sus empleados, pero lo compensa con empleo estable, beneficios tales como trabajar en el centro más próximo a su vivienda o un mes extra de baja maternal y primas por objetivos cumplidos. En mitad de la crisis, les repartió 210 millones el año pasado por su efectividad, clave para garantizar un servicio atento al cliente, y Mercadona ganó un 47% más. “De esto se sale trabajando, no especulando”, remacha. Una perla más: “O mejoramos la productividad o bajaremos nuestro nivel de vida. Y África volverá a empezar en los Pirineos”.