Plazaeme preservado

<< Posterior Lo de Zapatero y la OTAN
Anterior >> El 34 por ciento del "núcleo duro" del IPCC está asociado a organizaciones ecologistas.

Original: http://plazamoyua.com/2011/10/05/huerta-de-soto-apoya-al-p-lib/

2011-10-05 - publicado por: plazaeme

Etiquetas: Categorías:

Huerta de Soto apoya al P-Lib

José María

Plazaeme, no se donde ponerlo, pero como hay muchos seguidores de este Profesor (sobre todo Guzmi) os lo paso en un mail, para que lo pongas como te parezca. ¿Qué os parece?

Un abrazo

Jose Maria

–

Pues así me parece que queda bien, JM. Añado la comunicación de Huerta al P-Lb:

Querido Juan:

A través de algunos alumnos de mi programa de “Master en Economía de la Escuela Austriaca” en la Universidad Rey Juan Carlos he tenido conocimiento tanto del contenido de vuestro programa como del esfuerzo que estáis haciendo para recabar firmas, y estoy muy impresionado por todo ello.

Aunque, como sabes, huyo de la política, creo en la división del esfuerzo y me parece vuestra labor muy meritoria y digna de encomio, por lo que he decidido apoyaros.

Es cierto que en vuestro programa existen concesiones que un anarcocapitalista (católico) como yo no podría aceptar (salvo en términos meramente transitorios), y dudo –con Hans Hermann Hoppe- de que una República no estuviera aún más expuesta a la demagogia (¡Imagínate a Felipe González como Jefe del Estado!). Pero creo que son temas menores y me hago cargo de que tenéis que ser “posibilistas” en esta fase de lanzamiento inicial.

Por todo ello:

  • (1) He dado orden a mi secretaria de que proceda a afiliarme (si es que me aceptáis).
  • (2) Haré todo lo posible para impulsar la recogida de firmas en todos los ámbitos en que me muevo(especialmente en el universitario y el académico).
  • (3) Procuraré ayudaros en todo lo que pueda (siempre que no suponga implicarme en ninguna actividad política pues, como sabes, me dedico a intentar la búsqueda de la verdad científica en el ámbito de la economía y no puedo ni debo distraerme en ninguna otra actividad).

Deseándoos todo lo mejor y, especialmente, que hagáis el mínimo de concesiones y nunca dejéis de ser “radicales”, aprovecho la ocasión para enviaros a todos un fuerte abrazo.

Jesús Huerta de Soto Catedrático de Economía Política Universidad Rey Juan Carlos

P.S.: Tienes mi autorización para reproducir, si lo deseas, esta misiva.

  • Marod 2011-10-06 11:38:31
    He ido al enlace del partido, y no me resisto a comentar el test de afinidad ideológica. Es una herramienta muy ocurrente y me ha gustado. Te puedes hacer una idea - un primer filtro- y no te tienes que leer un programa político (el tiempo es un bien escaso). Para mi desgracia de los más de 700 puntos posibles, he sacado 498 con lo que amablemente me dicen adiós. Como crítica (constructiva) podría decir que algunas de las preguntas deberían ser un poco más cerradas, pero la idea me parece genial. Por comentar las que estaba en absoluto desacuerdo (causantes de mi suspenso absoluto en liberalidad, supongo): - Decisión exclusiva de la mujer para decidir el aborto en el tiempo legal: pues hombre, primero en la concepción intervienen dos (salvo el que se crea lo de la inmaculada concepción) y algunos casos habrá en que la parte masculina pueda querer decir algo, y segundo para mí está bien redactado el arículo 29 de CC cuando dice que al concebido se le tiene por nacido a todos los efectos favorables (habrá que ponderarle algún derecho) - Estoy en mi derecho de portar armas para la legítima defensa: Lo malo de esto es que cada cual entienda "legítima" como le salga de los cojones (concepto muy liberal por otra parte), y se monte la de Dios. vale luego los podemos condenar si han interpretado "legítima" libremente, pero al muerto ya no hay quien le restituya el derecho. -En caso de conflicto la libertad del individuo prevalece sobre cualquier otro derecho: Pues no termino de verlo, para vivir en sociedad de forma pacífica y razonable es necesario que ciertos derechos colectivos prevalezcan sobre los individuales, y no digo que la libertad individual sea unos de los derechos más importantes, pero estoy absolutamente en desacuerdo con que tenga que prevalecer sobre cualquiera otros. saludos
  • Tucidides 2011-10-06 11:43:41
    El ejemplo de Churchill me permite recuperar la guerra mundial, en este caso como métafora de la oportunidad de los gobiernos enérgicos en momentos de dificultad.Y hacerlo para soltar la suprema provocación en un Blog como este. Se dice, y se dice bien....que un sistema fuertemente estatalista y rabiosamente centralizado garantiza la ruina a medio y largo plazo a un país. Cierto.Pero....¿Y si el país ya esta en la ruina? ¿Puede ser considerado como solución de emergencia "temporal"? Guzmi menciona a Churchill, pero el que ganó la guerra y libro al mundo de la pesadilla del nazismo (aunque no de la que representaba el mismo) ...fue Stalin. Y lo hizo con el mas impresionante ejemplo de eficiencia económica y productividad que han visto los siglos. Ríete tu de todos los Hayeks del mundo. A finales de 1941 Alemania no solo controlaba Europa sino que había ocupado la mayor parte de la Rusia Europea. A los ingentes recursos propios añadía el 60% de los recursos alimentarios de la Unión soviética(Ucrania) , si no recuerdo mal 2/3 de sus reservas de carbón y hierro, así como de otros minerales de uso militar . Los principales centros industriales. Millones de obreros rusos pasaron a colaborar (forzosamente) en el esfuerzo militar del Reich. Y aunque los rusos contaron con la ayuda del programa de prestamo y arriendo puesto pronto en marcha por británicos y americanos, no compensaba este ( comprometido por la guerra submarina y en cualquier caso solo decisivo a largo plazo ) en modo alguno la disponibiidad que Alemania tenía de los recursos de toda Europa. En conclusión...en una guerra de desgaste, Alemania tenía todas, absolutamente todas las papeletas para ganar la guerra. SIn embargo los soviéticos se las arreglaron para fabricar material de guerra ( carros, cañones, aviones) a un ritmo 3 , si he dicho 3....veces superior al de los alemanes. Fué algo asombroso y contrario a toda lógica económica. La clave fue la centralización absoluta de todos los recursos productivos soviéticos en un único organismo controlado por Stalin que puso a cada hombre, mujer, perro, tuerca y tornillo rusos a contribuir al esfuerzo miitar ruso,...., y la concesión de Hitler a que el aleman se diversificara entre varias camarillas del partido, a la vista de los resultados, ineficaces iniciativas publicas y privadas. Dicen que los alemanes,traumatizados por el recuerdo de "la puñalada trasera de 1918", se cuidaban mucho más la moral y satisfación de la ciudadanía alemana que los rusos, mas implacables a ese respecto. Si lo hicieron....el error salta a la vista. (No creo que la "moral y satisfacción " estuviera muy alta en Abril de 1945, que se lo digan al millón de berlinesas violadas) La duda,provocadora es oiga....¿No debieran ser aparcadas en situaciones de emergencia las recetas liberales sabias pero de lenta aplicación y rescatadas del museo de los horrores recetas mas peligrosas de acuerdo pero de eficiencia indiscutiblemente mas rápida? O lo que es lo mismo....¿podemos tratar a un enfermo con parada cardíaca con recomendaciones de alimentación sana, y ejercicio regular ? Yo, no os engaño..... me lo estoy pensando.
    • Marod 2011-10-06 12:26:12
      Brillante Tuci. En situaciones de emergencia el control centralizado y el ordeno y mando son más efectivos. Supongo que conocerás la figura del "dictator" romano, más o menos cuando la república se desfasaba demasiado, asumía el control total hasta enmedar la situación. Si está to inventao.
      • Tucidides 2011-10-06 13:20:54
        ¿A que clase de medidas me refiero? Obviamente no me refiero a hacer purgas ni mandar a nadie al Gulag, hablo de medidas que en situaciones normales no debieran ser nunca contempladas, pero que en casos de gravedad máxima podrian considerarse con la proporcionalidad propia de la emergencia de la situación Decretos ley por tramite de urgencia , solo a posteriori valorados por el parlamento, nacionalizacion temporal de la banca, suspensión del derecho de huelga y asunción por parte del estado de competencias autonómicas, bajo la declaración oficial del estado de emergencia o incluso excepción. Con la garantía del orden público a cargo de todas las fuerzas del Estado incluidas las fuerzas armadas. Y con severas consecuencias penales para todos aquellos que lo amenazen. Etc etc etc. ¿Tema justicia y las reformas para garantizar independencia de la misma?, Para la siguiente legislatura. Crudo lo sé.Al Oikistes no le gustará oir esto. Y proceder a adoptar inmediatamente las reformas económicas que se necesitan y que todos sabemos las que son...,disguste a quien disguste. Duro si....pero ¿mas o menos que no hacerlo?. Depende de hasta donde lleguen las aguas torrenciales. De momento....subiendo.
    • plazaeme 2011-10-06 18:18:26
      Al Oikistes ni le gusta ni le disgusta, simplemente no traga el argumento. Olvida cosas. Olvida algo que no es novedad y que ya le dió resultado a los rusos contra la Grande Armée de Napo: tierra quemada. Ceder una gran inmensidad de ... nada. Más el general invierno, muy favorable en ambos casos. Y en el segundo caso, parece que aún hay que sumar unas cuantas imbecilidades por parte de Adolf. Al resto de los europeos nos vino sin duda muy bien esa resistencia y bestialidad rusa. ¿Pero, ¿estamos seguros de que para los rusos fue mejor? Sospecho que es dudoso, incluso dejando fuera de la ecuación a los millones que murieron, y contando sólo a los rusos de después de la guerra, con un resultado y con otro. Bien, traéis la teoría de la dictadura. Implícita en tu caso, y explicitada por Marod en el suyo. También olvida algo. Una cosa es la teoría, y otra la práctica. Supongo que conocerás la figura del “dictator” romano, más o menos cuando la república se desfasaba demasiado, asumía el control total hasta enmedar la situación. Sí, claro. Y también conozco algunos Silas "desfasando" la república lo suficiente como para conseguir su dictadura. Al final lo que tienes es a unos cuántos generalotes disputándose el poder mediante la guerra civil, o repartiéndoselo en comandita para encubrir la dictadura. Hasta que llega Cayo Julio (de los julios de toda la vida), y se nombra dictador para siempre. Es muy clásico. ¿Hay problemas? ¡Dictadura! Cojonudo ... salvo porque el dictador puede ser Ruby, que creo que ocupa el máximo lugar en el hit parade de popularidad de los payasos del circo. Os pongo un ejemplo inverso, y no metáforas bélicas, tan impropias. Los Estados Unidos de América han pasado muy malos momentos. De momento, bastante peores que este momento nuestro. ¿Alguien piensa que les hubiera ido mejor instaurando una dictadura ( o varias), que se sabe cuándo se pone pero no cuándo se quita?
      • Marod 2011-10-07 09:03:23
        Glubbs, he hecho apología de la dictadura sin querer. Obviamente, la figura del dictator Romano no es extrapolable a los tiempos modernos, sería una salvajada. Pero lo puse en un contexto de relexión sobre el modo más eficiente para resolver una situación de emergencia (que no creo que nuestra actual situación lo sea, estamos muy mal, pero no podemos hablar de emergencia nacional). Hay que poner las cosas en su contexto histórico y temporal (y la culpa es mía que no lo hice). Pero, llegado un caso de extrema necesidad, no me suena mal lo que decía Tuci, que el estado central asuma todas las competencias para acometer las medidas necesarias (económicas, sociales, etc.) hasta restablecer las cosas a niveles de normalidad. Estos casos de Estado de sitio, emergencia, etc... están previstos para supuestos en que se vea en peligro el propio estado (aunque luego se utilicen para reventar huelgas de controladores aéreos millonarios).
    • plazaeme 2011-10-06 18:41:57
      Y ya puestos, sigo. Creo que los momentos de crisis son momentos particularmente buenos para la libertad. No hablo de una crisis bélica, porque ese es un mal ejemplo - no tiene nada que ver, y no es nuestro caso. Nuestra crisis es una crisis económica y de sistema (de desacuerdo social). A nadie se le pasa por la cabeza que una economía dirigida a marcha de dictadura funcione mejor (nunca se ha visto tal cosa), y para el desacuerdo social no parece mala receta que haga cada uno lo que prefiera ... y que gane el mejor.
      • plazaeme 2011-10-07 10:36:01
        Y por si no queda claro lo de Paul, mi economista favorito, repito: By PAUL KRUGMAN Published: August 02, 2002 Para combatir la recesión es necesario que la Fed responda con contundencia; hay que incrementar el gasto familiar para compensar la languideciente inversión empresarial. Y para hacerlo Alan Greenspan tiene que crear una burbuja inmobiliaria, con la que reemplazar la burbuja del Nasdaq. http://www.nytimes.com/2002/08/02/opinion/dubya-s-double-dip.html?pagewanted=1 Las instrucciones fueron seguidas escrupulosamente, y tuvimos la deseada burbuja inmobiliaria. Es lo que se llama, con toda propiedad, una economía "ayudada", y magníficamente "dirigida". ¿Como arreglamos el desaguisado? ¡A huevo! ¡Más "ayuda", y más "dirección"!
      • Guzmi The Madriles 2011-10-07 09:25:10
        "El problema es que esos tiempos empiezan a ser “japoneses”. Y no se le puede pedir a un país con un veintipico por ciento de parados y subiendo…cinco millones de parados, un millón de familias con todos sus miembros en paro…a que se esperen 20-30 años para alcanzar esos equilibrios. Eso… no resulta aceptable." El problema es que las bases de ese problema (que los tiempos empiezan a ser japoneses) ya han sido cimentadas, y a fuego, con los múltiples disparates adoptados por la mayor parte de la comunidad internacional (brutal escalada del endeudamiento, dilapidación en los primeros minutos de la crisis de recursos públicos que costó mucho atesorar, inyecciones de liquidez tanto en empresas inviables como en toda suerte de escandalosas corruptelas, inacción ante lo poco que podía actuarse para tratar de evitar unas tasas de desempleo sin parangón, subida generalizada o creación de los más heterogéneos impuestos ergo más destrucción de empleo, etc., etc., etc.), más los que aún nos falta por ver; y ahora, como sucede siempre en economía, la pasta de dientes no puede volver a introducirse sin más en el tubo del que tan alegremente la hicimos salir. No es que se le pueda o no pedir al país que se espere 20 ó 100 años para alcanzar esos equilibrios, es que a lo mejor esos equilibrios ni siquiera podrán ya volver a alcanzarse. Y vete tú a decirle a Arquímedes si su principio resulta o no aceptable... La matemática es lo que tiene. Ahora podremos lamentarnos por lo que acaso hubiese sucedido si en lugar de recapitalizar proyectos fallidos hubiésemos dedicado esos mismos recursos a intentar paliar los efectos de un más que probable corralito en los bolsillos de los depositantes, por cuál sería el escenario si los 15 mil millones de euros del Plan E se hubiesen destinado a modernizar y optimizar la administración de Justicia y/o a pagar las deudas contraídas con empresas y autónomos hoy quebrados, por cuántas empresas podrían haberse salvado si se hubiese relevado a los empresarios de adelantar el IVA de facturas no cobradas y que jamás se cobrarán... Ahora podemos lamentarnos de lo que pudo haber sido y no fue o de que 2 y 2 sumen 4 y no 5 ó 25. Pero, amigo Tuci, todos esos lamentos no conducirán más que a la melancolía. O, peor, al populismo. Vienen tiempos muy duros. Y mientras más intentemos huir de ellos más duros serán.
      • plazaeme 2011-10-07 09:22:54
        Lo único que conozco de mi economista favorito es la propuesta de medidas que manifiestamente no han funcionado. El tránsito de Roma de la República al Imperio, en una u otra forma, parece inevitable. Con la extensión geográfica se produce un desequilibrio de poder formidable entre el senado y los que gobiernan los territorios externos como verdaderos sátrapas, y con sus legiones. Sencillamente, las sabias y virtuosas instituciones creadas en seis siglos para el gobierno de una ciudad estado no servían para la dirección de un imperio colosal. Marco Tulio y los optimates querían volver a algo que ya no existía, ni era funcional. Y sobre lo de mejorar mucho la vida a los romanos, creo que habría mucho que hablar. No creo que los liberales propongan dejar que la economía se regenere por sí sola, sino dejar de degenerarla desde la pretensión de una dirección centralizada que nunca funciona. "Por sí sola" es una metáfora chunga. ¡Pobrecita; sola y abandonada! ¿Cómo se va a recuperar sin ayuda? Es como preocuparse porque las células del cerebro funcionen "por sí solas", sin la ayuda, por ejemplo, de un par de litros de vino. ¿Te sorprendería mucho saber que funcionan mejor sin ayudas? Un sistema muy centralizado, muy "ayudado", tiene grandes límites a su extensión. Precisamente porque el "organizador" solo da de sí hasta cierto límite. Más si tenemos en cuenta que la capacidad del "organizador" no es mayor que la de cualquiera de los organizados por él. La historia del progreso humano es la historia de la especialización, y del libre tránsito de la producción entre todos esos especialistas.
      • Marod 2011-10-07 09:23:33
        PM: A nadie se le pasa por la cabeza que una economía dirigida a marcha de dictadura funcione mejor. Pues hombre, depende, ¿mejor para qué?. Para niveles de consumo de la población mucho peor (sólo tienes que comparar los americanos de los 60 con los soviéticos de los 60, unos con coches y lavadoras, y los otros con cartillas de racionamiento), para la productividad (si eres un salvaje desalmado, capaz de enviar a Siberia al más pintado, la productividad aumenta un huevo de pato) sin más datos yo diría que parecida. Para I+D.... también parecido (todavía escuecen los Gagarin y otros logros del sanguinario Pepe). Mira, yo no creo que la desregulación de la economía solucione gran cosa, a fin de cuentas qué más me da si el corrupto es un político, o es un alto cargo de un consejo de administración de una corporación (el caso es que nos van a seguir robando, cosas de la naturaleza humana)... y sí hay corrupción en el sector privado (tanta o más que en el público). Se habla de los mercados como un ente despiadado, una especie de mano negra de tipos con trajes que fuman en la penumbra de una habitación siniestra... y no es verdad, los mercados somos todos que intercambiamos bienes y servicios, pero eso no quita que como en todo orden existan posiciones dominantes y no dominantes (a ver si tienen las mismas consecuencias mis activiades que las de REPSOL). El que tenga posiciones dominantes, tendrá ventaja y tenderá a querer dominar más. Y por último, siempre será necesario regular condiciones de mínimos. Durante la revolución industrial -casi sin regulación - se daban situaciones de niños y mujeres embarazadas trabajando largas jornadas, sin descansos y trabajos especialmente peligrosos... y eso tampoco es. Así que tan malo me parece dejar que el Estado monopolice la vida (económica, social, política, cultural...), como dejar que papá mercado me solucione los problemas por arte de birlibirloque, no creo que el laissez faire sea el maná lloviendo del cielo
      • plazaeme 2011-10-07 08:08:31
        Tuci, ahí hay muchas cosas. Y no voy a ponerme a discutir sobre Roma, y la "legalidad" creada a medida por un dictador. No viene realmente al caso. Sí, la situación es excepcional, y requiere de medidas excepcionales. No necesariamente estados de excepción. La forma normal y sensata de hacerlo es mediante una Große Koalition. ¿Se puede hacer en España? Lo dudo. Y dudo que fueran capaces de hacer algo sensato, por ejemplo dejar de robar. Pero lo que propones, una especie de "gobierno fuerte" dirigido por un tío manifiestamente no fuerte y manifiestamente no líder, me parece, ¿cómo decirlo?, ..., ¿una fantasía? Tampoco estoy nada seguro de algunas de las cosas concretas que señalas. ¿Nacionalización de la banca? ¿Todos los bancos como la CAM? Prefiero, si alguien le ve sentido a eso, la creación de una banca pública a partir de los bancos que han necesitado o necesiten ayudas públicas. Y como solución muy provisional. Pero tampoco me fío de mi opinión.
      • Tucidides 2011-10-07 08:44:52
        Habrá que llegara algún dia a ese caso pues es una magnífica lección sobre apariencias y realidades políticas .Goza la república romana de un prestigio histórico que no merece, y sensu contrario no se ha sido justo por la historiografía con un Imperio que, a excepción de 30 familias patricias, le mejoró mucho la vida a los romanos y prolongo la civilización latina cuatro siglos. Y en verdad te digo que de haber nacido yo en el Siglo I ac habría formado en las legiones de César u Octavio, y no en las de Pompeyo o Bruto. Cada vez más me voy convenciendo de que la sociedad libre y los principios liberales son el camino adecuado para las situaciones normales y para el 99% del tiempo, pero que en situaciones de emergencia ha de aparecer el Estado de forma rotunda. Lo que se nos dice ahora por parte del pensamiento liberal, es que dejemos que la economía se regenere por si sola ( usan el ejemplo de la resaca del borracho) en la seguridad de qué con el tiempo volverá a encontrar sus equilibrios. El problema es que esos tiempos empiezan a ser "japoneses". Y no se le puede pedir a un país con un veintipico por ciento de parados y subiendo...cinco millones de parados, un millón de familias con todos sus miembros en paro...a que se esperen 20-30 años para alcanzar esos equilibrios. Eso....no resulta aceptable.Es más, no resulta posible porque derivará en una explosiva situación social. Del todo inmanejable. Hay que buscar otra cosa. De esas que gustan tan poco a los liberales ( y a mi antes de darme cuenta de gravedad de la situación), que quizás compliquen el futuro, pero que en el presente....resultan imprescindibles. Y me remito a Paul, tu economista favorito.
      • Tucidides 2011-10-07 07:47:50
        ¿Quien ha hablado de dictadura? Si Marod se ha referido al dictador romano ha sido porque en Roma esa figura era perfectamente "legal". Nada que se parezca al típico espadón decimonónico,el Tirano Banderas sudamericano, o el uniformado africano con gigantescas gafas de sol, no no, todos aupados al poder con un grotesco y grosero golpe de estado, no,no...el dictador romano "era elegido" por el pueblo y senado de Roma. Con tiempo tasado y con la obligación de dar cuentas al final de su mandato. En realidad no hay mucha diferencia entre eso y un gobierno que durante cuatro años dirija el pais amparandose en decretos leyes e implantando con frecuencia, estados de emergencia, pero yo a eso no lo llamo dictadura.La dictadura es la ilegalidad.Y nadie pide eso. Lo que se pide, estando en las que estamos y en las que no se si eres consciente todavía de lo que se nos viene encima......de reasignar prioridades, de aplicar sentido de la realidad aunque ya casi sería mejor decir instinto de supervivencia y de cumplir la Constitución (eso siempre aunque sea una constitución tan mala y tan necesitada de cambios como esta), con mas pragmatismo y menos infantilismo ideológico. La constitución, en su parte menos amable y buenista tiene artículos para llevar a cabo todo lo que digo sin necesidad de dictadura alguna . Solo hace falta echarle narices para,en un estado de necesidad como este, utilizarlos.
      • Tucidides 2011-10-07 14:03:51
        Si tuvieramos que medir a los economistas(todos, austriacos, o keynesianos) por sus capacidades predictivas sobre esta crisis....tendríamos que dar esta ciencia por cerrada, y encomendar la guía de la política económica al hijo del pulpo Paul . Oiga....ni uno, la anticipó, ni uno. Allá cuando la reserva federal ponia el dinero regalado, y los agentes libres y racionales del libre mercado consideraban en su libertad y racionalidad que lo mejor era darle creditos hipotecarios al Dioni, a Homer Simpson y a vecino del atico de la 12 Rue del percebe....ni uno de los sesudos economistas de libertad digital o de liberalismo.org.... salió para decir...Cuidadín, cuidadín. Bueno en realidad hubo uno que si nos avisó , de esta y de doscientas veintre tres anteriores que no llegaron a materializarse, Y que con este mérito, pasa por ser el gurú de la crisis actual. El unico que las vió venir. Responde al nombre de Nouriel Roubini. Así que desde este momento este es nuestro héroe. Bueno pues el tal Roubini, coincide en las recetas con el defenestrado en el favoritismo Kruggman...en que lo que hay que hacer aquí es bajar tipos, jugatear con la inflación para que las ansias de la deuda sean menos...y en su caso proceder con nacionalizaciones parciales de los bancos. En una entrevista al WSJ dice nada mas y nada menos que esto: 11/09/11 Wall Street Journal: Usted pintó una imagen sombría del crecimiento económicobajo par en curso, con creciente riesgo de otra recesión a la vuelta de la esquina. Eso suena terrible. ¿Qué puede hacer el gobierno y qué pueden hacer las empresas para volver a encarrilar la economía, o se trata simplemenete de sentarse y esperar la tormenta? Roubini: Las empresas no están haciendo nada. No están sirviendo de ayuda. Todo este riesgo no hace sino ponerlas más nerviosas. Tiene su lado bueno esperar. Dicen que están haciendo recortes porque hay exceso de capacidad y que no contratan a trabajadores porque no hay suficiente demanda final, pero hay una paradoja aquí. Si no estás contratando trabajadores, no habrá suficientes ingresos salariales, suficiente confianza en los consumidores, suficiente consumo, no habrá suficiente demanda final. En los últimos dos o tres años hemos experimentado un genuino empeoramiento porque hemos asistido a una radical redistribución del ingreso desde el trabajo hacia el capital, desde los salarios hacia los beneficios, y la desigualdad de ingresos ha crecido y la propensión marginal al gasto de un hogar es mayor que la propensión marginal de una empresa, porque, si comparamos empresas con hogares, éstos últimos tienen más propensión al ahorro. De modo que la redistribución del ingreso y de la riqueza empeora el problema de la inadecuada demanda agregada. Karl Marx llevaba razón. Llegado a cierto punto, el capitalismo puede destruirse a sí mismo. No puedes perseverar en el desplazamiento de ingresos del trabajo al capital sin tener un exceso de capacidad y una falta de demamnda agregada. Y eso es lo que ha ocurrido. Pensábamos que los mercados funcionaban. Pues no están funcionando. El individuo puede ser racional. La empresas, para sobrevivir y salir adelante, puede abaratar más y más los costes del trabajo, pero los costes del trabajo son los ingresos y el consumo de algún otro. Por eso es un proceso autodestructivo. ---------------------------- Dice Guzmi que las matemáticas son las matemáticas. Y en efecto lo son. Y es un hecho matemático que un pais donde el 20-25% de su población, a la sazón la mas joven,atrevida y vigorosa.....queda condenada durante decadas a la miseria, tiene garantizado un conficto de orden social de proporciones colosales. O hacemos algo poco convencional, o como sigamos a rajatabla las recetas clásicas de esperar a que escampe....recomiendo ir tapiando ventanas y no sacar el Volvo del garaje.
      • plazaeme 2011-10-07 15:01:12
        Tuci, hay predicciones y predicciones. Por ejemplo, todos los "austríacos" habían anunciado que las medidas que se estaban tomando en USA (y en España) no funcionarían. Y han acertado. También predijeron esta crisis / burbuja, y la siguiente, y la anterior. No con nombre, no con exactitud, pero sí la idea general. Son los estudiosos de los ciclos, tienen una teoría de por qué se producen, y anuncian que mientras sigamos "dirigiendo" la economía para dar gusto a los políticos, alegría, Macarena, seguirá habiendo batacazos. De momento van acertando dos de dos. En que viene la crisis, y en que las medidas contra la crisis no funcionarán, y esto hará que dure mucho en vez de poco. No sé qué más se puede necesitar para empezar a tenerles en cuenta. Pero claro, Krugman es divino, y eso es la pera. Aunque yerre vez tras vez.
      • viejecita 2011-10-07 17:19:16
        Pues ya siento Tucídides: Porque yo estuve pensando en comprar un apartamento en Manhattan en el 2003-2004, y me compré una serie de libros sobre la economía americana, para estudiar qué me convenía. Y todos ellos decían que había una burbuja inmobiliaria, ( y contaban como el primer culpable había sido Clinton, con aquello de que el que no fuera dueño de su casa no era un verdadero patriota, y el empujar a Freddie Mac y a Fanny Mae - puede que tenga el nombre equivocado, que me da pereza comprobar - a que dieran hipotecas a todo pichichi ). Y avisaban que la burbuja iba a pinchar, y que en ese momento sería el llanto y crujir de dientes. El caso es que todos recomendaban esperar a verlas venir, no meterse en deudas, y alquilar. Y eso hice. ¡Gracias a los dioses! Si me mandas un apartado de correos, te busco los libros y te los mando. Para que no digas que no lo vio venir nadie. Y también te mando el que dice que la gran depresión del 29 se había quedado instalada, convirtiéndose en "la gran duración", y no se salió de ella hasta que el gobierno dejó de meterse en la economía, y empezaron de nuevo a tener libertad las empresas...
  • tmpd 2011-10-06 11:04:25
    Estoy de acuerdo tanto con Guzmi como con Tuci en que no es el momento de ideologías para poner en marcha ningún nuevo partido. Cuando alguien se está ahogando lo urgente es respirar, si se llega a orilla se puede pensar en cómo curarse todas las otras dolencias incluso un cancer, pero cuando se tiene la cabeza debajo del agua lo inportante es sacarla.
    • jazmín 2011-10-06 11:31:45
      Totalmente de acuerdo con los tres (Guzmi, Tuci y tmpd)...sólo que al paso que vamos, no sé si llegaremos ni siquiera a tiempo para sacar la cabeza del agua y poder respirar...porque entre rescates bancarios, ayuntamientos en quiebra, facturas en cajones, etc, etc...sólo se habla de un 2.012 aún peor que el de 2.011 (¡cómo si éste estuviera siendo jauja!), de otra recesión, de aumentos descomunales (¡cómo si el de ahora fuera "na"!) de paro....y de rescate a Ex-España.
  • Jose Maria 2011-10-06 10:09:07
    Guzmi, en la pagina web de este partido hay mucha informacion. se constituyo en el 2009 y no se si se ha presentado a alguna eleccion y me temo que tampoco ahora aunque pretenden hacerlo en Madrid y en Valencia pero necesitan las firmas. ?porque crees que el profesro Huerta de Soto les apoya? Ah, y yo estoy con este cuando dice que en relacion a la Monarquia mejor no menearlo porque seria peor el remedio que la enfermedad.
  • Tucidides 2011-10-06 10:25:20
    Cuando produce en Septiembre la mayor subida de parados de la historia del més a pesar de partir de cotas que producirían vértigo a un sherpa tibetano. (Yo nunca había visto algo igual, subir a estos ritmos con un veintipico por ciento de paro).La cosa tiene que estar chunga de veras. Cuando uno vé como el Estado vive al día, del todo incapaz de hacer frente a los compromisos mas perentorios ( luz para los semaforos, medicamentos para los hospitales, pago de pensiones y funcionarios...etc) , tirando ya del fondo de reserva de las pensiones ....y solo sostenido por el hilo de los prestamos exteriores cada día mas caros y cada día mas comprometidos. Cuando uno ve como la deuda privada (entre tres y cuatro veces el tamaño de la pública) apenas ha empezado a trasladarse de la esfera privada a la pública lo que agravará hasta cotas espeluznantes el problema. ( atencíon a los rescates de bancos y cajas apenas esbozados) Cuando uno se santigua de hasta donde pueden llegar ahora los problemás y conflictos "en las malas" de un estado de las autonomias que ha sido terrible "en las buenas" (cuando empiece a faltarles el parné los virreyes se devorarán como perros) Y cuando uno vé como resuenan los mas feroces tambores de guerra de todos los sindicatos y lobbies varios, cuando apenas se ha podado la puntita de privilegios,subvenciones y prebendas varias....que necesariamente han de ser cortados de raiz.............uno a lo mejor debe dejarse de regenerar nada y empezar a pensar en salvar el pellejo como sea. Así pues.Opino como Guzmi....creo que la situación ha alcanzado el suficiente grado de gravedad para que debamos considerar soluciones de emergencia.Dejando la cuestión ideológica para cuando deje de jarrear. Hasta para los griegos, la supervivencia es el primero de los valores.¿Acaso se puede llevar la democracia a un páramo? Yo ya lo siento por el partido ese de la libertad.Al que espero muchos éxitos en el futuro. Y lo siento por Tito Mario al que le supongo muchísimas posibilidades dentro de cuatro años, cuando el PP este tan achicharrado como el PSOE actualmente. Pero ahora.....lo que se necesita no son Jaujas liberales, Dorados anarcoides, ni utopias griegas....sino un gobierno con las manos lo mas libres posibles (lo que significa concentrar el máximo poder) ,las ideas claras, sentido de estado y que no le tiemble el pulso. Y por supuesto....la ayuda de Dios, porque ni siquiera con lo anterior es posible que nos alcance
    • Jose Maria 2011-10-06 10:52:04
      Tuci, si yo estoy de acuerdo contigo en que en primer lugar se tiene que dar el gran batacazo el Psoe y que pague por lo que ha hecho y luego que el PP gane por una mayoria muy amplia y a partir de ahi a rezar. No hay otra remota posibilidad. (aunque yo por mi parte como voto en mi pueblo puede que incluso me pueda tomar la libertade votar en blanco). Aunque eso no quita para que desde otros foros y sitios se continue con el raca raca de las reformas que son necesarias, porque aunque lo mas urgente es la situcion economica, no quita para que no se puedan tomar en cuenta las otras reformas, que estan repercutiendo negativamente en la situacion economica. Por ejemplo: Abusos autonomicos y prebendas de los politicos, sindicatos y demas.
      • octavio 2011-10-06 11:37:52
        Interesante reflexion , Tuci...supongo que podemos colegir de ella que ya has descartado el traje de bonbero en tonos magenta... y apuestas definitivamente por el azul como, color para la proxima temporada.
      • Tucidides 2011-10-06 11:03:04
        La cuestión noble arevaco no es hacer expiar culpas de nadies. Uno cuando tiene la casa en llamas no puede perder tiempo en averiguar quien es el incendiario y como hacerselo pagar.....Debe concentrarse en buscar un extintor, llamar a los bomberos, salvar a todos los familiares excepto la suegra, poner a buen recaudo las cosas de valor....etc. Para lo del tema del incendiario...ya habrá tiempo.
      • Tucidides 2011-10-06 11:55:24
        Querido romano. Oficialmente te digo que no. Oficiosamente te digo que si.
      • octavio 2011-10-06 12:13:05
        En reciprocidad te diré que oficialmente los valores de regeneracion estan por encima de cualquier otra consideracion a la hora de votar...en otros comicios (¿mesentiende no?).
      • octavio 2011-10-06 12:37:05
        Eso si, con independencia de mi voto y sus causas... creo que avalaré a P-Lib si nó surge ninguna otra opción que me convenza mas... creo , y no es coña... que es bueno que todas las opciones tengan la posibilidad de expresarse ... y tenemos muy pocas posibilidades de escuchar propuestas liberales.
  • Esporádico 2011-10-06 10:04:07
    Disclaimer para viejecita: Te puedes guardar tranquilamente el pdf, D. Jesús lo tiene colgado en su página personal pero la web flash no permite enlace directo.
  • Guzmi The Madriles 2011-10-06 09:27:15
  • Guzmi The Madriles 2011-10-06 08:58:32
    Ya me lo remitió ayer José María. ¿Qué opinión voy a daros...? Pues nada, que seguiré con enorme interés las andanzas de esta gente, si es que llegan siquiera a poder constituirse como partido y concurrir a unas elecciones, después del último mafioseo del ya de por sí infecto cagarro electoral. Desde luego, si Huerta de Soto apoya la idea, seguro que será una idea en principio apoyable por mi, e intuyo que con gran margen de coincidencia ideológica. Sin embargo, y a resultas del contenido de su programa político (si alguien lo encuentra y lo cuelga por estos lares Dios se lo pagará con una buena mujer, que de novias todas son buenas), no es precisamente ideológica la respuesta que requiere una situación tan terrible en todos los aspectos como la que hoy atraviesa este país. Cuando corrupción e impunidad se enseñorean por doquier con tal intensidad, cuando se ha arrasado hasta el más nimio amago de contrapeso al omnímodo poder político, cuando un mono borracho ejerce de timonel en un barco sin rumbo en medio de la tormenta perfecta, no es anarcocapitalismo ni socialdemocracia la disyuntiva. Del mismo modo que no preguntarías al cirujano que te va a operar el tumor cerebral si es conservador o demócratacristiano.
    • Esporádico 2011-10-06 09:24:25
      Al contrario. Creo que hace falta de una puñetera vez algo de ideología decente, no un mero administrador de lo que van dejando los otros ideólogos. Alguien que crea en Montesquieu, en la libertad... menudencias de esas. Amabilísimo el Sr. Huerta de Soto, por otra parte. Saludos. E.
      • Esporádico 2011-10-06 10:02:18
        Ah, bien entonces. Daba otra impresión. A mí una dupla Churchill-Tatcher no me disgustaría. A Huerta de Soto, aparte de referencias y artículos, le conocí en la feria del libro pasada, cinco minutitos charlando en la caseta. Le pregunté por lecturas recomendables para jóvenes asambleariamente despistados y le compré un libro, este: http://www.fcjs.urjc.es/httpddoc/Huerta-Soc.pdf No coincido absolutamente con sus tesis (no me preguntes por qué, no sabría responder con consistencia) pero me parece mejor compañía de viaje que la mayoría de lo que pulula por ahí.
      • Guzmi The Madriles 2011-10-06 09:35:38
        Qué me vas a contar, Esporádico, que yo no sepa acreca de Huerta de Soto... Fue mi profesor de Economía Política en la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense allá por los noventa y la persona que más ha influido (para bien) en mi forma de ver la vida. Sólo trato de explicar que no es tiempo de reagans ni de thatchers sino más bien de churchills o adenauers.
  • Jose Maria 2011-10-06 08:21:56
    Pues nada a ver los seguidores del Profesor Huerta de Soto (en especial Guzmi) nos dan su opinion. Yo no tengo mucho que añadir, solo que me no tenia ni idea de ese partido y si son mas de el fundador y la familia, tampoco se si se ha presentado antes y cuantos votos sacaron. Y puede que adamas ahora no se puedan ni presentar.
  • Maleni 2011-10-07 09:35:34
    La guinda a la noticia creo que la puso ayer Cristobal Montoro diciendo que el PP es un partido de centro-derecha liberal. Os digo por qué veo relación entre una cosa y otra. A ambos, Huerta de Soto y Montoro les conocí personalmente en el mismo lugar: un curso de verano de la Rey Juan Carlos organizado por el Instituto Juan de Mariana. Me parece de gran casualidad que el centrado en sus asuntos congresistas económicos salga con unas declaraciones de éste tipo tan "ideológico" justo en el momento en que Huerta de Soto "sale del armario" y no lo hace para apoyar al PP, precisamente. ¿Se me permite ir más allá en mi apreciación?. A lo mejor el sr. Montoro ve una fuga de votos por aquí. De lo cual me alegraría no porque desee el mal del PP sino por eso que en facebook estamos llamando "La gran putada electoral" el blindaje que hizo la casta en enero con la modificación de la Loreg. Desde aquí le deseo toda la suerte al P-Lib.
  • Jose Maria 2011-10-11 16:43:32
    Aqui hay una informacion sobre como llevan los partidos pequeños la injusticia de tener qeu presentar firmas. http://www.publico.es/espana/400900/el-partido-contra-el-maltrato-animal-lidera-la-recogida-de-avales-para-el-20-n No dice nada del partido p-lib, a ver si Carlos h, nos informa de como lo llevan y al mismo tiempo a ver si Moncho nos informa tambien de como van los de "escaños en blanco".
  • carlos h. 2011-10-11 09:45:06
    hola gente soy el fundador del p-lib en aragón...cualquier pregunta, aquí estoy para resolverla un abrazo!
    • plazaeme 2011-10-11 09:53:19
      Gracias Carlos! Si quieres hacer una entrada, estás invitado.
    • Jose Maria 2011-10-11 10:20:24
      Hola Carlos ?como llevais el asunto de las firmas? ?en cuantos sitios os vais a presentar? Gracias
  • Jose Maria 2011-10-06 12:10:59
    Tuci, no olvides que si no llega a ser por el amigo americano a Hitler no le hubiese parado nadie.
  • viejecita 2011-10-06 15:03:32
    Pues yo tengo una duda: Quiero avalar a alguno de los partidos, o movimientos, o asociaciones que me gustan, para que se puedan presentar. Aunque tengo claro que esta vez, voy a votar al PP. Ser la segunda vez que les vote en unas Generales (la otra fue el 14M, del asco que me di la campaña de Aznar Asesino, los pasalo, y los sms ). Pero solo puedo avalar a uno. Mi duda esta entre el P-Lib, Ciudadanos en Blanco, Decido, Sociedad Civil... De ellos ni siquiera se cuales se presentan. ¿Alguien lo sabe de verdad? Porque creo que queda ya poco tiempo para poder hacerlo.
  • Jose Maria 2011-10-06 15:52:02
    Viejecita. Sociedad Civil ya sabes que no es un partido solo una movimiento ciudadano. Decido me da que na de na, preguntaselo a Pepo. Ciudadanos en blanco creo que si anda por ahi, lo mismo que este partido P-lib. La pena es que no podamos avalar a los amigos de Murcia que se intentan presentar por el PRDE, pero me temo que solo puede uno avalar en el sitio de residencia.
    • viejecita 2011-10-06 17:05:42
      Un Movimiento Ciudadano ¿ no se puede presentar?
      • Jose Maria 2011-10-06 17:08:37
        No lo se, pero aunque pudiese no lo iban a hacer de ninguna manera. Lo que van a hacer es presentar en el Congreso de los Diputados las conclusiones.
  • carlos h. 2011-10-13 11:19:52
    en zaragoza, llevamos a día de hoy 600 firmas recogidas....necesitamos unas 820,para no depender de las que puedan invalidar....el sábado echaremos el resto...nos presentamos tb en valencia y madrid...allí necesitan bastantes más,pero estamos en ello
    • viejecita 2011-10-13 11:55:11
      Necesito saber hast cuando tengo para presentar en Ferraz las firmas que consiga ( pocas, que esta temporada estoy bajo mínimos), o cual es la fecha límite para mandarlas por correo certificado. Que de repente, me he fijado que pone que hay hasta el 10 de Octubre, y me he llevado un susto, porque creía que la recogida empezaba el 27 de septiembre, y que había un mes...
      • carlos h 2011-10-14 10:36:45
        en realidad,lo que no consigamos entre este sábado y domingo, ya no podremos hacer nada....asi es que manda ya las que puedas
  • Maleni 2011-10-15 21:57:39
    Según las noticias que aporta Roxana Nicula, en Madrid y Zaragoza se han conseguido. Mañana se sabrá qué pasa en Valencia. Nota intramuros: estando Viejecita en el ajo quién iba a dudar de que se conseguiría. Yo no.
  • Pedro Horcajo 2011-10-18 20:44:29
    PROPUESTAS P-LIB ELECCIONES 20 N 2011 Nuestra misión es acabar con el exceso de Estado y devolverte el pleno ejercicio de tu LIBERTAD. LIBERTAD ECONÓMICA PARA SALIR DE LA CRISIS 1. PAPEL DEL ESTADO. Reducción drástica del coste y del volumen del Estado, y reorientación de su actividad a las escasas tareas que le son propias. 2. FUNCIONARIADO. Reducción de la plantilla de todas las administraciones públicas, de forma paulatina a lo largo de dos legislaturas, y evitación de la duplicidad administrativa. 3. EMPRESA PÚBLICA. Privatización o disolución paulatina de las empresas públicas y, con especial urgencia, de las entidades bancarias y de los medios de comunicación estatales. Establecimiento del principio de no competencia del Estado frente a empresas privadas. 4. FISCALIDAD. Profunda simplificación tributaria e introducción del principio de proporcionalidad fiscal, así como de topes constitucionales al endeudamiento público y a la carga tributaria directa e indirecta que soportan empresas y particulares. Abolición del nuevo impuesto sobre el Patrimonio. 5. DESREGULACIÓN Y ARANCELES. Amplia desregulación general de la actividad económica, y particularmente en lo tocante a los horarios comerciales. Desarme arancelario paulatino. 6. CARGAS SOCIALES. Reducción sustancial de las cargas sociales a las empresas y de las cuotas de los autónomos, así como de las trabas para crear cooperativas, empresas convencionales o trabajar por cuenta propia. 7. MERCADO DE TRABAJO. Flexibilización del mercado de trabajo y abolición de las trabas a la libre contratación y a la rescisión. Consideración de los sindicatos como asociaciones civiles, eliminación de liberados y afirmación del derecho a la negociación individual. Abolición de los costosos e ineficaces servicios públicos de empleo. 8. CORPORATIVISMO. Abolición de la colegiación obligatoria y de las trabas corporativistas al libre ejercicio: horarios, ubicación, publicidad, etcétera. Eliminación de todo privilegio de los colegios profesionales, la SGAE y otras gestoras de derechos y las cámaras de comercio. 9. UBVENCIONES Y RESCATES. Prohibición de las subvenciones y rescates a bancos y otras empresas con dinero de todos los contribuyentes, sea cual sea su tamaño y circunstancias. 10. SANIDAD Y EDUCACIÓN. Extensión de la sanidad y la educación privadas al conjunto de la población mediante sistemas de cheques canjeables, en sustitución de la actual dualidad de sistemas (público-privado). Fomento de la libre competencia para unos servicios de calidad. 11. SISTEMA DE PENSIONES Y PRESTACIÓN POR DESEMPLEO. Inicio inmediato de la transición hacia un sistema privado de pensiones por capitalización individualizada a beneficio de cada trabajador, con un fondo social que cotice por aquellos que no puedan hacerlo. Mantenimiento durante la transición de todos los compromisos con los pensionistas actuales. Extensión del mecanismo a otros sistemas de previsión social, como el de desempleo. 12. BANCA CENTRAL. Impulso a una reforma del sistema financiero internacional, tendente a la desaparición de la banca central y de las instituciones de Bretton Woods, así como a la libre emisión monetaria con exigencias de respaldo pleno. INSTITUCIONES PARA UNA SOCIEDAD LIBRE 13. FORMA DEL ESTADO. Transición a la república al término del actual reinado. 14. LEY ELECTORAL. Derogación de la reforma de la LOREG (2011) que supone un grave atentado contra el pluralismo político. Reforma profunda del sistema electoral para garantizar el vínculo entre electores y electos, la proporcionalidad y el pluralismo. Abolición de las listas cerradas, de los umbrales a la representación y del trato de favor a los partidos con representación. 15. FINANCIACIÓN PÚBLICA. Abolición de la financiación estatal a partidos, sindicatos, organizaciones religiosas, asociaciones y cualquier otra organización privada, sustituyéndola por un amplio tope de deducción de las aportaciones ciudadanas libres, directas y voluntarias. 16. CAMPAÑAS ESTATALES. Abolición de las costosas campañas publicitarias mediante las cuales las administraciones públicas pretenden orientar el comportamiento de la población. 17. PRIVILEGIOS. Abolición de los privilegios que disfrutan los políticos y altos funcionarios, y adaptación de sus sueldos y pensiones a los equivalentes en el mercado. 18. JUSTICIA. Plena despolitización de la administración de Justicia y del ministerio fiscal, y abolición del Consejo General del Poder Judicial. Supresión del Tribunal Constitucional y control de la constitucionalidad a cargo de los tribunales ordinarios. EL AVANCE DE LA LIBERTAD, CRITERIO DE TODAS NUESTRAS POLÍTICAS 19. ÉTICA. Afirmación del principio de no injerencia del Estado en las decisiones privadas de índole ética o moral de los individuos. Afirmación de la igualdad jurídica con independencia del género, la edad, la etnia, la orientación sexual u otras consideraciones personales, aboliendo los injustos y contraproducentes sistemas de cuotas. 20. SEGURIDAD Y PRIVACIDAD. Eliminación de los escáneres corporales obligatorios. Vigilancia estricta del respeto de los cuerpos de seguridad del Estado a los derechos de los ciudadanos, a su integridad física y al ejercicio pleno de su libertad. 21. INTERNET. Abolición de la Ley Sinde y de cualquier norma que menoscabe el secreto de las comunicaciones entre particulares. Libertad de enlazar y fin de la persecución a los usuarios. Oposición al proyecto del Firewall Europeo y afirmación del derecho a la encriptación. 22. ENSEÑANZA EN EL HOGAR. Afirmación del derecho a la enseñanza en el hogar para quienes opten por ese modelo educativo, regulándolo en oposición a la jurisprudencia actual. 23. PROSTITUCIÓN. Evitación de la explotación y la trata mediante la plena legalización y regulación como una actividad económica más, con las garantías jurídicas necesarias. 24. DROGAS. Legalización unilateral e inmediata del cannabis y de las drogas llamadas blandas, y promoción internacional de la legalización conjunta de las demás. Abolición de la ley antitabaco y de cualquier otra norma lesiva del derecho de los propietarios a establecer las normas de conducta que deban cumplirse en sus locales, en un sentido u otro. 25. VIALIDAD. Aumento del límite ordinario de velocidad a 140 km/hora y eliminación del límite en los tramos adecuados. Eliminación de elementos viales peligrosos para los motociclistas. Eliminación de los radares cuya única finalidad es recaudatoria. 26. CULTURA. Fin del dirigismo cultural y de la politización de la cultura: eliminación de las subvenciones y sustitución por mecanismos de mecenazgo ciudadano plenamente deducible de impuestos, con un tope elevado. 27. LENGUAS. Eliminación de toda imposición o restricción respecto a cualquier lengua. 28. SOLIDARIDAD. Afirmación del carácter privado y voluntario de la acción solidaria, sustituyendo las subvenciones estatales por donaciones ciudadanas libres y directas a organizaciones privadas de cualquier signo, plenamente deducibles hasta un tope elevado. 29. UNA POLÍTICA EXTERIOR PARA LA PAZ. No participación de las Fuerzas Armadas en acciones exteriores desconectadas de la defensa frente a agresiones, y promoción de una política internacional y europea basada en el desarme y el libre comercio. 30. DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS. Acción política exterior en favor de los Derechos Humanos y de la libertad del individuo frente a la esclavitud, la tortura y la tiranía.
    • plazaeme 2011-10-18 20:50:55
      Gracias, Pedro. mañana lo pondré como entrada propia en la portada.
  • Pedro Horcajo 2011-10-18 20:46:42
    El 24-O, la Junta Electoral Central, saca la lista definitiva de los partidos que se pueden presentar a las elecciones del 20-N
  • Jose Maria 2011-10-19 19:32:05
    Muy urgente mirad a los de Madrid. les estan echando abajo firmas. ! y pensar que la J.E.C. cuando la trampa en la lista de la galera en Soria se llamo andanas y ahora les esta mirando con lupa! http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.p-lib.es%2Fnoticias-p-lib%2Fmuy-urgente-necesitamos-unas-110-firmas-mas-en-madrid%2F&h=mAQC-It3fAQAzNXXGs7Vt8NsOqxUDSlODT_YWDH77-A39Wg
  • octavio 2011-10-24 21:07:23
    Mientras los amantes de la violencia pueden libremente expresarse... personas que defienden la libertad lo tienen mas dificil... http://www.p-lib.es/noticias-p-lib/derribadas-las-candidaturas-del-p-lib-madrileno/
    • octavio 2011-10-24 21:15:26
      Se podra decir que es demagogia lo que digo...si, pero si el P LIB hubiera tenido el 1% de la cobertura mediatica que ha tenido el aquelarre pro etarra... ¿puede decir nadie que la violencia no es rentable politicamente?
      • LDu92 2011-10-25 08:28:43
        Sin duda es rentable. Y es despreciable la casta política ya que es demasiada casualidad este aquelarre a tan poco tiempo de las elecciones. Le concedo una probabilidad baja a que esto haya sido una casualidad temporal.
    • Jose Maria 2011-10-25 08:33:01
      Esto es tremendamete grave y lo que llama la atencion es que los partidos pequeños (IU y la galera magenta) no digan ni pio, porque esperarn que alguno de estos pequeños asi no les quite algun voto. Ahora nuestra labor seria denunciar por todos los sitios y lugares que no vaya un voto a ninguno de estos mangantes.
  • calos h. 2011-10-25 08:32:55
    tengo el gustazo de comunicaros que el PLIB estará en las elecciones del 20N en la provincia de zaragoza!!!!!
    • Jose Maria 2011-10-25 08:34:23
      Carlos ?el no poder presentaros por Madrid es definitivo?
  • calos h. 2011-10-25 08:36:38
    desgraciadamente, y tras la cacicada,si...es definitivo....si queréis saber más de lo que nos han hecho, ya sabéis....www.p-lib.es pero zaragoza no se rinde!!!!!!!
  • Jose Maria 2011-10-25 10:30:14
    Cuanto lo sientoe y habra que denunciar esta cacicada. Estas son las candidaturas. Ha pasado Escaños en blanco. Enhorabuena a Moncho que se pasa por aquie de vez en cuando. http://www.adn.es/local/madrid/20111024/NWS-0807-Proclamadas-Congreso-Madrid-Senado-candidaturas.html
  • Roald Christiaan Schoenmakers 2012-10-20 16:06:33
    Bueno, aquellos que abogaban por un PP fuerte y sin ataduras... Que opinais un años despues?
    • plazaeme 2012-10-20 16:19:50
      Yo en concreto, que no se me ocurre qué ataduras lo hubieran podido hacer menos malo.
      • octavio 2012-10-20 16:27:48
        Igual digo... si hacen esto libres..que no harian dependiendo de CiU, PNV o CC..