La lavandería de los novios de la ETA.

Preguntábamos ayer: ¿Qué canallada harán hoy los Los novios de la ETA?

Respuestas:

Pachi, decir que ETA tiene que “aprovechar esta oportunidad”. Y Pepiño Gasolineras asegurar que “lo único que tiene que ocurrir para que haya paz es que ETA diga que abandona definitivamente las armas”.

Lo de Pachindacari se las trae. Añade:

«la democracia y los demócratas no hemos necesitado conferencia alguna para derrotar al terrorismo»

¿Y si está derrotado el terrorismo, para qué necesitáis estar todo el santo día dirigiéndote a los terroristas, y pidiéndoles que hagan esto o aquello? ¿Qué son, el hijo pródigo, o algo así?

Pepiño, muy en lo suyo. Lo que hace falta es que ETA diga que. No parece que haga falta ni que la policía le quite las armas a ETA, y de paso detenga a los que las guardan, ni que ETA -en su caso- las entregue, y entregue a los que tienen cuentas con la justicia.

¡No, qué horror! Lo que necesitamos, según esta gente tan preocupada por lo que hacen y dicen los asesinos, es una lavandería. La misma idea que los asesinos, con diferente terminología. Unos dicen que se trata de un conflicto, y que los conflictos producen asesinatos. Los otros dicen que se trata de un ciclo, con las mismas consecuencias. Y ambos coinciden en que lo que hace falta es que se acabe el conflicto, o ciclo, y se acabó la rabia. Cosas del destino, vaya, que es muy cabrón.

Desde los no amantes de los asesinos también puede haber un cierto desenfoque. Es muy natural pensar lo primero, y con especial atención, en las víctimas. Pero no sólo. Porque el problema de las víctimas es un problema de todos, llamado justicia. Y la antítesis de la justicia es la lavandería.

Hablando de “paz”; todos sabemos que aquí no había una “guerra”, salvo para los transtornados que han decidido crearse un conflicto artificial. Si acaso se puede hablar, metafóricamente, de una guerra moral. Y usar el término “paz” es dar a los asesinos la victoria moral. Que parece que es en lo que están los novios de los asesinos. Las palabras, o la injusticia, al servicio de la política.

Tucidides 2011-10-17 10:49:17
Eso de Basagoiti no deja de ser también un quid pro quo. Un incentivo a cambio de un adelantamiento de la autodisolución de la banda .En realidad la diferencia entre el PP y el PSOE no es tanto de fondo como de forma. Mas discreta y paciente la del PP, mas aparatosa,imprudente e impaciente (por motivos obvios) la del PSOE. Pero en el fondo, ninguno parece mostrarse partidario de esa rendición incondicional de la que hemos debatido en este Blog. ¿porque entonces nos escandalizamos cuando el PSOE se levanta la falda y enseña muslo y no nos escandalizamos cuando lo hace el PP? No lo acabo de entender aunque se la razón. Suponemos que el PP nunca va a traspasar determinadas líneas rojas en la mente de todos, pero eso del PSOE, y se lo han ganado a pulso..lo ponemos en duda. Ahora bien, si es eso, pregunto...¿Quien va a gobernar España en un més, el PP o el PSOE? ¿ Se atreverá el PSOE en pleno proceso electoral a traspasar esas líneas rojas, a riesgo de quedar ya no derrotado sino aplastado? . No, el PSOE no hará nada en este més que le queda. Y será el PP el encargado de gestionar ese hipotético final de la banda. Lo cual, hasta cierto punto, es garantía de que no estará en juego el honor de nuestra democracia. Por eso creo que podemos asistir a esa mal llamada conferencia de la paz organizada por batasunos y el variopinto grupo de trincones internacionales con cierta serenidad.....Pues podrá salir de ello algo positivo ( Si ETA aprovecha la oportunidad para abandonar el terrorismo con cierta prosopopeya "internacional" que le salve un tanto la cara... o nada en absoluto (sin se ponen tan burros en sus exigencias como siempre)....pero es harto dudoso que salga nada negativo. Así pues....no creo que merezca la pena tanto escándalo y tanto lamento. Dejemos que se reunan los de Bildu,Elkarri tal...con el Kofi o sin el Kofi..y esperemos a leer ese inminente comunicado etarra .Una vez lo veamos juzgaremos si efectivamente las condiciones "pueden ser otras" (Basagoiti dixit)....o si directamente procede hacerles otra pedorreta. Si procede esto...no pasa nada por esperar unos dias para hacerlo. Y tranquilos...esto no favorecerá al PSOE. A lo sumo sumo o dos escaños vascos pueden estar en juego. Eso es todo.
- plazaeme 2011-10-17 11:18:13
  No estoy de acuerdo, Tuci. El PSOE ya ha traspasado las líneas rojas, solo con hablar de "paz". Y no me preocupa el resultado electoral (no creo que afecte)
  
  Tucidides 2011-10-17 11:58:54
  A mi lo que no me preocupa es el inventario de pecados del PSOE. Lo primero es porque una vez cometidos, de nada sirve lamentarlos. Lo segundo porque el PSOE va a penar ,Dios es justo, por esos (y otros pecados) con una perdida de poder abrumadora. Y lo tercero porque al contrario que en otros aspectos (Estatut catalán) nada de lo hecho por el PSOE resulta irreversible, una vez que un nuevo gobierno tome el mando. Veamoslo: Vale Bildu está en las instituciones, pero si ETA abandonara la actividad terrorista, y el partido se orientase por una vía abiertamente independentista pero pacífica....ni ese hecho sería tan grave, ni habría manera en un estado de derecho de impedirlo, ni sería deseable hacerlo.¡Una ERC a la vasca!....pués fale. Y si ETA no abandona la actividad terrorista, bien puede el nuevo gobierno hacer que acabe bruscamente la aventura bildudera. De hecho, tengo entendido que PP y PSOE pactaron una ley para la inhabililtación de los cargos electos a posteriori, que puede dar mucho juego en manos de un fiscal con ganas de hacer su trabajo. ¿De lo demás que? Solo han quedado en libertad aquellos presos que estaban a punto de terminar sus condenas merced al antiguo codigo penal , y poco se puede hacer al respecto si respetamos las imprescindibles garantías del estado de derecho. Pero el resto sigue en prisíon...y si a alguno se le ha acercado al Pais Vasco y se le ha puesto tele de plasma, con las mismas se deshace lo hecho y se le acerca a Melilla sin mas distracción que un hilo músical con Radio Olé. Así que si despues de todo....con el barniz de esa estupida conferencia de paz que a los etarras puede parecerles el parto de los montes, pero que el resto de la humanidad (quitando a los inevitables trincones) no le presta un segundo de atención.....los etarras se conforman y aceleran su final...pues oye...tampoco sale la cosa tan horrible despues de todo ¿no? En definitiva....estamos a un més de ver a Zapatero licenciado con deshonor , el PSOE reducido a 100 escaños y sin mas poder que la alcadía de Alpedrete, con un PP a los mandos y del que sabemos que otra cosa no, pero que en materia de concesiones a ETA no va a pasar nunca de chorraditas de poca monta....Y en estas los batasunitos reuniendose en comandita con cuatro desconocidos y el tontaina de Kofi para ver si lo dejan ahora por las buenas, o dentro de unos pocos años por las malas....entonces. ¿Cual es la preocupación?....Sugiero calma. No me parece que la situación sea tan mala.
  
  plazaeme 2011-10-17 12:22:21
  Ningún problema, Tuci. Solo se trata de que el partido por el que se siente representada la mitad del país está organizando la lavandería del crimen como sistema político.
- Rafa Brancas 2011-10-17 11:35:23
  Totalmente en desacuerdo. Todo el desastre acontecido es consecuencia de éste tipo de pensamiento flácido: que hagan, total poco importa....Sin embargo su estrategia es acceder a la luz pública como fuerza política que desea la paz. Y les ha funcionado merced al engrase de sus conversaciones con el PSE. Ya tienen alcaldes, San Sebastián, la Diputación de Guipuzcoa...Se preparan para tener grupo parlamentario en las Cortes. ¿Es mejor dejarles organizar un acto con proyección internacional que contribuya más a la confusión y les dé proyección? ¿Lo permitirían los franceses (cualquier gobierno) con los terroristas corsos? ¿lo permitirían en USA con cualquier grupo terrorista?
- Rafa Brancas 2011-10-17 12:39:17
  La cuestión es que siguen con las armas y miles de delitos a cuestas, organizan conferencias y exigen contrapartidas para finalizar.¿Será capaz Rajoy de deshacer el embrollo del TC, ilegalizarles de nuevo y arriesgarse a la vuelta a las bombas? ó ¿preferirá disimular y pretenderse vencedor (siendo perdedores) arrojando tierra al asunto?. Como dice Emilio Campmany, la duda ya es terrible. Porque lo peor es la moraleja: España es un país dónde el crimen persistente es muy rentable políticamente
  
  Al 2011-10-17 14:15:29
  España es un país dónde el crimen persistente es muy rentable políticamente... en efecto, (me atrevería a afirmar que el ocasional también), sobre todo visto el éxito de sus voceros a la hora de endosarle la responsabilidad a las víctimas y a quienes les defienden. Tampoco eso es de extrañar, viendo el nivel del solar patrio yermo hasta cotas de guinnes en los movimientos de indignados, cumpliendo el guión previsto al pie de la letra. Como muestra el botón de la parafernalia que se emplea sin tapujos en la última mani con okupación aparejada: http://www.libertaddigital.com/multimedia/galerias/indignados-en-madrid/#15o_leninche.jpg
Al 2011-10-17 10:07:27
¿En algún medio se han tomado la molestia de examinar y explicarnos quienes son esos "extranjeros" que colorean la conferencia de pazz dándole ese aspecto neutral como pátina de progreso?... ""Lokarri: Ha llevado la voz cantante en este tinglado. Es una organización independentista vasca que se mueve bajo el reclamo del pacifismo pero prestando apoyo a las reclamaciones del entorno político de la banda terrorista. Fue creada en Bilbao el 18 de marzo de 2006, sólo cinco días antes de que ETA anunciase su tregua-farsa de ese año. En febrero de 2011 organizó la presentación del nuevo disfraz electoral de ETA, Sortu, ilegalizado un mes más tarde por el Tribunal Supremo por su vinculación con ETA. El 22 de septiembre Lokarri se sumó a la izquierda proetarra en una manifestación contra la condena de Arnaldo Otegi y otros dirigentes del brazo político de ETA por intentar reconstruir la ilegalizada Batasuna. Grupo Internacional de Contacto (GIC): Se trata de un grupo de personalidades de varios países casi desconocidas para la opinión pública: Silvia Casale, Brian Currin, Pierre Hazan, Ray Kendall, Nuala O’Loan y Alberto Spektorowski. Se formó el 12 de noviembre de 2010. En febrero de 2011 dio a conocer sus objetivos, el primero de los cuales es la legalización del brazo político de ETA. Su llamado “mandato” incluye diversas medidas para beneficiar al entorno de ETA y a los presos etarras, pero no hace ni la más mínima mención a las víctimas, ni a la entrega de armas por parte de ETA. En marzo de 2011 la demanda de ilegalización de Sortu presentada por la Abogacía del Estado señaló al GIC como autor de un comunicado que “recoge en lo sustancial las propuestas de ETA/BATASUNA”, todo ello como “parte de una estrategia para obtener resultados políticos por parte de ETA”. Berghof Foundation: Es una organización alemana fundada en 1971 y que se autodefine como un “think tank independiente”. Sin embargo, el año pasado un organismo dependiente de esa fundación, el Berghof Conflict Research, publicó un documento muy favorable a las tesis de ETA. Dicho documento señalaba que el diálogo entre ETA y el gobierno debe tener como condiciones previas el cese de “las hostilidades” (como si en el País Vasco hubiese una guerra), la legalización del brazo político de ETA y “el fin de la violación de los derechos de los presos políticos vascos”, como si los asesinos etarras en prisión fuesen presos políticos y sus derechos estuviesen siendo vulnerados. El documento iba firmado por dos personas muy conocidas en el mundillo batasuno: Urko Aiartza y Julen Zabalo. Aiartza es un conocido abogado abertzale que defendió a Batasuna en el juicio que condujo a su ilegalización, y que ha servido de enlace entre Batasuna y el Sinn Fein, el brazo político de los terroristas del IRA. Zabalo, sociólogo y profesor de la Universidad del País Vasco, fue dirigente de Herri Batasuna. En abril de 1987 fue detenido en Bilbao en una operación contra cabecillas de HB acusados de tener conexión con ETA. Más tarde, en 2001, formó parte de la primera dirección de Batasuna, el brazo político de ETA ilegalizado dos años después. Conciliation Resources: es una ONG británica que también se declara independiente pero que incurre en lo mismo que la Berghof Foundation. La web de Conciliation Resources contiene un artículo muy favorable a las tesis de ETA bajo el título “The EU and the Basque conflict – opportunities for engagement?” (La UE y el conflicto vasco – ¿oportunidades de participación?), firmado por el ya mencionado sociólogo abertzale Julen Zabalo y por Oier Imaz, miembro de Askapena, una organización que hace unas semanas era objeto de una operación policial al ser considerada parte del aparato internacional de propaganda de ETA. Sobre el País Vasco, el citado artículo critica a España porque “entiende la situación exclusivamente en términos de seguridad, al ver a ETA como una organización terrorista” (¿y cómo debemos llamar a los autores de 947 asesinatos?). Norwegian Peacebuilding Resource Centre (NOREF): es un organismo creado por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Noruega en junio de 2008. La existencia del NOREF tiene una cierta relación con España, y es que en enero de 2006 Noruega abandonó la Posición Común de la UE sobre terrorismo para no tener que reconocer a ETA como organización terrorista y poder albergar las reuniones entre el ejecutivo español y la banda asesina durante la tregua-farsa declarada por los etarras unos meses después. Cuando dos años más tarde se formó el NOREF, el gobierno socialista noruego puso a su frente a un periodista argentino que durante años ha vivido en España, Mariano Aguirre, articulista de El País y miembro del think tank FRIDE, a su vez presidido por Diego Hidalgo, cofundador y miembro del Consejo de Administración de PRISA, grupo de comunicación cuyos medios han apoyado incesantemente los contactos del gobierno socialista de Zapatero con ETA. Aguirre declaró el pasado martes que asiste a esta conferencia a petición del gobierno noruego. Según la nota difundida por Europa Press, Aguirre apuntó que si dejar las armas definitivamente implica algún grado de negociación, no cree que el Gobierno español tenga mucho más margen que el tema de los presos. La web del NOREF contiene escasas referencias al País Vasco. Y entre esas pocas, en su Noref Book Review de noviembre de 2009 este organismo se refería a ETA como “organizatión nacionalista vasca” para a continuación hacer esta sorprendente referencia sobre esa banda criminal: “Durante los años de Franco, ETA contó con el apoyo generalizado entre la sociedad española porque se opuso a la dictadura. Sin embargo, bajo un régimen democrático, la violencia con víctimas humanas se hizo intolerable para la mayoría de la población, erosionando la legitimidad del movimiento y sus posibilidades de participar en el diálogo político.” The Desmond Tutu Peace Foundation: Organización sudafricana formada a partir de The Desmond Tutu Peace Centre (DTPC), creado en 1998 por el arzobispo anglicano Desmond Tutu, uno de los escasos apoyos internacionales que ha tenido la “Alianza de Civilizaciones” de Zapatero, alianza que incluye a regímenes islámicos de dudosa condición democrática pero que excluye a ciertas democracias consolidadas: y es que el Arzobispo Tutu es un conocido partidario del boicot a Israel. En marzo del año pasado Tutu fue una de las escasas figuras internacionales que accedieron a servir de trampolín a la izquierda proetarra para presionar al gobierno español a fin de que accediese a una nueva negociación con ETA. En fin, éstos son los que se ofrecen a servir de “mediadores” en una negociación que pretende hacer tabla rasa entre una banda de asesinos y un país democrático, para beneficio de los terroristas y para escarnio de sus víctimas, que se cuentan por miles. Esto, señores, no es una “conferencia de paz”: esto es una burla a las víctimas y al Estado de Derecho."" http://www.outono.net/elentir/2011/10/17/lo-que-hay-tras-los-promotores-de-la-conferencia-de-paz-de-san-sebastian/
Guzmi The Madriles 2011-10-17 09:43:14
Guerra, como enfrentamiento armado y abierto entre dos bandos a la manera que todos entendemos, evidentemente, ni la hay ni la ha habido nunca con estos palurdomatarifes. Sólo unos disparando y pegando pepinazos y otros poniendo la nuca. Pero personalmente entiendo que éste es un aspecto bastante menor a los efectos de explicar la enésima infamia perpetrada a cámara lenta por ese entramado delincuencial, esa lacra, esa inmoralidad que es y siempre ha sido el peronismo descamisao (en este sentido, me desternillo cada vez que oigo la ya clásica muletilla utilizada por la progrez sobre que España necesita una derecha "moderna" y no este PP ultramontano, gótico y no sé cuántas memeces más... ¿Qué cordón sanitarío no habría que hacer entonces con este estercolero llamado PSOE?). A ver, partamos de la premisa de que sí, de que efectivamente ha habido una guerra. ¿Se justificaría de ese modo un esperpento como el de esta tarde? ¿Vamos acaso a asistir a la claudicación de los malos acatando las condiciones de los buenos? ¿Se va a depurar a los responsables, van a pedir perdón a las víctimas, van a abjurar de sus crímenes, de su pasado? ¿Vamos a verles salir con la cabeza gacha por las calles? En resumidas cuentas, ¿por fin va a haber Justicia? ¿O estamos hablando simplemente pazzzzzz? Esta mañana decía en la COPE Maite Pagazaurtundúa una cosa que me ha parecido fundamental: ¿Con qué animo van a jugársela otra vez los buenos, de estas y próximas generaciones, por nuestra nación? Recuérdese que tenemos a una banda de nazis encantados de conocerse que sin haber entregado una sola pipa y descojonados de la risa ostentan ya una representación creciente en las más variopintas instituciones. ¿Puede alguien imaginar un tratado de paz más surrealista?
- octavio 2011-10-17 11:38:22
  Estoy de acuerdo contigo ..lo de que si es guerra o no , a efectos practicos , da igual...nada impedía , salvo el PSOE, que una guerra termine con un nuevo Nuremberg... y mas , como indicas , tratandose de nacis.
  
  Tucidides 2011-10-17 12:18:37
  Centrar hoy la discusión en si esto es una guerra o no es una guerra resulta esteril y anacrónico. La era de las guerras practicamente acabó y de ahora en adelante la humanidad ha de encontrar otra terminología conceptual para referirse al fenómeno del terrorismo que va a ser sin duda uno de los dos o tres mayores desafíos con los que se va a encontrar en este siglo que empieza . Con mención especial al terrorismo fundamentalista islámico que en unos años , permitidme la nostradamusez, dejará el terrorismo etarra a la misma altura comparativa.... que la III guerra carlista tiene en relación con la II Guerra mundial .Cuando llegue eso lo que importará no es como lo llamemos, sino como lo solucionemos. Y en una solución plausible habrán de compadecerse criterios morales claro que si, pero tambien de lógica estratégica y práctico sentido de la realidad. Como afrontemos ese terrorismo con espiritu de cruzados...vamos listos.
  
  plazaeme 2011-10-17 12:27:46
  Tú lo has dicho. Espíritu, o pancismo. Y al nazismo, o al comunismo, no se les venció con pancismo.
  
  Jose Maria 2011-10-17 12:56:14
  Por supuesto Tuci, que a nivel internacional y para el proximo futuro, el mayor peligro que tenemos en el mjundo es el fundamentalismo islamico y lo que quieren imponer en todo el mundo. Ahi nos jugamos el futuro de la humanidad, tal como la conocemos (con todos los defectos y virtudes) o volvemos a la mas oscura de las tinieblas.
  
  Jose Maria 2011-10-17 12:57:39
  Se me olvidaba. Pero como no les ganemos la guerra y consigamos que las fuerzas mas civilizadas de esos paises consigan imponerse no tendremos nada que hacer ya quie habria que dejarse de "tonterias y cambalaches" y ayudar de verdad en esos paises a los que merece la pena y cargarse a los que no.
  
  Tucidides 2011-10-17 14:15:14
  Vaya ejemplos Oikistes ¿Como se derrotó al nazismo? Con una alianza primero tácita y luego explícita con el stalinismo y haciendo la vista gorda a la invasión de cuatro naciones bálticas y el genocidio de diez millones de ucranianos. ¿Fue un pancista Winston Churchill cuando se abstuvo de declarar la guerra a la Unión Soviética, en aplicación del pacto de asistencia mutua anglopolaco, tras la invasión soviética de Polonia el 17 de Septiembre de 1939? ¿ O cuando firmó la paz sin haberse cumplido el motivo por el que empezó la guerra , esto e la independencia polaca garantizada por Gran Bretaña? Por no hablar de como se derrotó al comunismo. Para empezar con el apoyo financiero y militar durante décadas a dictadores de la peor calaña. Y mirando para otro lado cuando los soviéticos aplastaban a los checos en Praga, o cuando los chinos hacían lo propio con los estudiantes en Tian Nan Men. El comunismo cayó por si solo dada su insostenibilidad....el heroismo de Occidente nada tuvo que ver en ello. De hecho puede decirse que si al nazismo se le derrotó con heroismo aunque el mas hipócrita que se recuerda....al comunismo, si que se le vención justamente .....con pancismo.
- octavio 2011-10-17 14:53:15
  No se...yo prefiero abordar este problema mas con espiritu de cruzado que como prisionero de piratas berberiscos, mas que nada por evitar problemas de colon. Cierto es que estos , los cristianos cautivos, solian adoptar determinadas posturas por ser mas practicas a la hora de la supervivencia, pero... hay determinadas cosas que no me gustan, bien sea por haberlas probado poco, bien por un concepto erroneo del Estado al que considero que debería tender a aquello de "cumplir y hacer cumplir las leyes" o bien , porque no decirlo , por que no estoy sometido directamente al chantaje...en cualquier caso , no me gusta que me den por ...
  
  Tucidides 2011-10-17 15:23:01
  El 28 de mayo de 1291, las tropas del sultán mameluco al-Ashraf toman San Juan de Acre, último baluarte cruzado. Dos siglos de combate en balde. Tierra Santa quedó para el Islam por más de siete siglos. Quizás algún guerrero como Reinaldo o el rey Guido (cuyo exceso de espíritu y celo arruino al ejército de cristo en Hattin) menos, y algún estadista más,como si tuvieron los sarracenos en Saladino....le habría venido mejor a la causa de la cruz. ¿Y que cabría decir de un romano que yo me sé . mas presto siempre a escuchar a la razón antes que a la pasiones, o al menos no a la segunda sin la primera.... y que por el camino de la paciencia, la táctica y la política,sin renunciar a las armas pero solo a su debido tiempo.....pudo conseguir lo que no logró su tío, por el camino del valor y la implacabilidad ,esto es....dar orden y futuro a un imperio tambaleante? Bien está, la bravura del caballero y la moral del cristiano perfecto.....pero un auténtico gobernante....necesita algo mas que eso.
  
  plazaeme 2011-10-17 16:09:50
  Es que estás haciendo una falsa dicotomía. mas presto siempre a escuchar a la razón antes que a la pasiones…. y que por el camino de la paciencia, la táctica y la política,sin renunciar a las armas pero solo a su debido tiempo Resulta que nadie ha propuesto impaciencia, ni pasión, ni sinrazón. Estamos hablando, aparentemente, de algo que tú llamas "practica" frente a algo que yo llamo "espíritu". El espíritu creo que se puede entender como principios, tipo justicia, libertad. Y que esos principios no sean también una cuestión práctica (con efectos prácticos, y aun crematísticos, muy notables, es algo que sólo puede no ver quien se empeña en no verlo. En un europeo, no tiene disculpa; porque ser europeo es llevar eso incrustado en la cultura. Respecto al pancismo que derrotó al comunismo, supongo que te refieres a los dos momentos clave: el Kennedy de la crisis de los misiles, y el Reagan de la Guerra de las Galaxias.
  
  Augusto 2011-10-17 16:17:55
  Si te refieres a mi tocayo, tienes toda la razón. Me río cuando algún cantamañanas, historiador o no, dice que fue un magnífico funcionario pero un pésimo militar. Claro, claro. Ahí está la Pax Augusta. Sí, eliminó a los que ponían en peligro al Imperio y consiguió estabilizarlo y hacerlo crecercomo nunca había sido y como casi nunca (o nunca, me atrevería a decir) volvería a ser.
viejecita 2011-10-17 08:25:57
Anoche, Maleni me mandó este enlace http://www.europapress.es/euskadi/noticia-basagoiti-pp-dice-si-eta-desaparece-deja-ser-amenaza-condiciones-presos-pueden-ser-otras-20111016113611.html A mí me ha gustado. Y Basagoiti me parece cualquier cosa menos cursi. (Así le llamó Maneiro, y tengo que reconocer para mi vergüenza que le reí la gracia ). Hablamos de Blanco, de Rb, de Lopez... Habrá que ver lo que piensan hacer los del PP. Yo, desde luego, tengo claro que les voy a votar el 20N, a ver si consiguen mayoría absoluta. Y si la consiguen, a ver lo que hacen en los primeros cien días, y si no han hecho lo que debían : ¡¡¡Leña al mono!!!
Al 2011-10-17 08:46:33
Conferencia de paz, Rubalcaba anuncia la entrega de las armas y el cese definitivo del estado de derecho.
Jose Maria 2011-10-17 11:08:07
Hoy es el aniversario del atentado contra Irene Villa y su madre, ademas de otros asesinatos. El dia 20 a las 0930 horas es el juicio contra el canalla de txapote en la Audiencia Nacional y el que puede que por favor se acerque. Y hoy ha declarado Teresa Jimenz de Becerril: Cuando mi hermano y su esposa salieron de casa no iban a la guerra. Dicho todo esto, esta pantomina de hoy me parece una vergüenza y una ofensa no solo a las victimas sino a todos los españoles que hemos considerado siempre que eta era una banda que mataba, chantajeaba y extorsionaba para obtener fines politicos. Y no olvidemos, que a pesar de que estaban en las ultimas, ahora estan en las instituciones y puede que si el Gobierno y el TnoC no les hubiesen legalizado ahora estariamos hablando de otros terminos y no habria este tipo de montajes. Somos el pais mas jilipertas del mundo que les damos poder a quienes quieren terminar con nosotros. En las actuales circunstancias, si hay algun tipo decomunicado (que lo habra pues el Psoe lo esta mendigando) sera concondiciones, como las que por ahi estan circulando. Para mi solo hay una salida, qeu se disuelvan, que entreguen las armas y los comandos y que pase un tiempo. Puede que si efectivamente la convivencia vuelva al PV y todo cambie, tambien cambien la opinion que nosotros tenemos al respecto. Y esto que digo no l odigo solo porque es de Justicia, sino porque pienso que es lo mejor para el futuro, para que no vengan otros y piensen hacer lo mismo para conseguir reditos y ventajas polticas en la mamandurrria. Tuci, se te echaba de meno.s Gracias Al por tu completo informe sobre los "vividores" de la aquelarre.
Jose Maria 2011-10-17 13:10:14
Muy buena iniciativa de Covite y el Fundacion Gregoria Ordoñez. Y deberian presentarse alli tambien los donostiarras a acompañar. La Fundación Gregorio Ordóñez y Covite se trasladarán esta tarde a la "Casa de la Paz de San Sebastián", donde tiene lugar la "conferencia de claudicación" sobre el fin del terrorismo, para intentar entregar a los líderes internacionales el documento "No a la impunidad", suscrito el año pasado por varias asociaciones de víctimas. Una representación de la Fundación Gregorio Ordóñez y Covite se trasladará a las 16.00 horas a la Casa de la Paz donostiarra, donde tendrá lugar a esa misma hora el encuentro, para entregar, tanto en castellano como en inglés, el documento "No a la impunidad", firmado por agrupaciones como la Fundación gregorio Ordóñez, Covite, la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Dignidad y Justicia y las fundaciones Miguel Ángel Blanco y Fernando Buesa, entre otras. El documento exige un final de ETA con "Ley y Justicia", sin ningún tipo de "impunidad judicial o histórica" con los terroristas, y rechaza una aplicación "laxa" de los beneficios penitenciarios que suponga una "medida de gracia" para los etarras. Nuestra intención es entregar también a los participantes en la conferencia el libro "Vidas rotas: Historia de los hombres, mujeres y niños víctimas de ETA", fruto del trabajo de investigación de Florencio Domínguez, Rogelio Alonso y Marcos García Rey. Tambien se observan movimiento demovilizacion de las Asociaciones de Victimas. A ver si son capaces y lo que hagan lo hacen juntas.
Jose Maria 2011-10-17 16:39:42
Pues bueno se materializo la ignominia: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/17/portada/1318864393.html O sea que los asesinos todavia no han dicho nada y estos "caraduras" ya estan pidiendo negociar. A mi me dan ganas de enviar a todos estos a donde amargan los pepinos.
Jose Maria 2011-10-17 17:00:11
La declaracion completa es mucho peor del resumen. Hablade la "ultima confrontacion armada en Europa" Esto es ya le colmo de la desfachatez de estos hijos de la gran..... (si con todas las palabras). ?tambien el Psoe y el Pnv van a tragar con esto?. a partir de esto nos pueden colar cualquier ignominia. http://www.diariovasco.com/20111017/mas-actualidad/politica/declaracion-integra-acordada-participantes-201110171743.html
- Rafa Brancas 2011-10-17 18:19:10
  Especialmente repugnante es el párrafo: 'Instamos a que se adopten pasos profundos para avanzar en la reconciliación, reconocer, compensar y asistir a todas las víctimas'. TODAS, significa que instan a reconocer, compensar y asistir a los presos de ETA. Afortunadamente el llamamiento lo hacen a los estados de España y Francia. Supongo que Sarkozy se pondrá inmediatamente a disposición de los negociadores. jé! Lo malo es que éste tipo de cosas, desde el caballo de Troya, explotan la sensibilidad de la gente: hoy una encuesta en Antena3 reflejaba que el 54% cree que la Conferencia ayudará a alcanzar la paz. Estamos jodidos
tmpd 2011-10-17 17:49:47
Es verdaderamente repugnante a lo que ha llegado este gobierno en lo que respecta a ETA y todo su entorno. Me da mucha rabia ver lo difícil que había sido conseguir que fuera de España se reconociera lo que era ETA, a Francia le costó pero al fin se consiguió. Todos estos tipos que nos ha descrito Al son como AlGore como calentólogo, van a sacar el dinero haciendóse encima pasar por buenos. Es una tal falta de decencia la de todos los participantes en este circo que da verdadero asco. ZP Rubalcaba y el psoe han destrozado en estos siete u ocho años un trabajo que se hizo durante el gobierno de Aznar que quizás los que vivimos fuera de España pudimos apreciar más de cerca. Lo que me temo es que no va a ser tan fácil volver a atrás.
Esporádico 2011-10-17 19:14:56
Asco y vergüenza. Ya han escupido sobre nuestras tumbas. Mis condolencias. E.
Maleni 2011-10-17 21:38:56
Esa infamia se debiera de llamar: Conferencia de la Paz del Cementerio. Es necesario que muchos callen, por miedo o por complicidad, para que esa cosa se celebre.

<< Posterior	¡Oooh!, los payasos hablan.
Anterior >>	El experimento de la velocidad de los neutrinos, probablemente resuelto ... por Einstein.