Plazaeme preservado

<< Posterior El timo de los glaciares
Anterior >> La policía de la alegría.

ETA entra en la partida electoral.

Antonio Juliá.

ETA entra en la partida electoral

ETA entra en escena justo antes de las elecciones. No es ninguna primicia ya que hacía meses que los medios de comunicación llevaban anunciando este paso, y personas expertas y bien informadas, denunciando una negociación política oculta entre el gobierno del PSOE y los asesinos.

Las reacciones que se han visto por todas las asociaciones de víctimas y partidos políticos tampoco han sido ninguna novedad. Los medios de comunicación también en su linea esperada, los pro PSOE (que no pro gubernamentales) los anti PSOE (matiz a resaltar), los pro PP, y todos en general.

Quienes estamos con la Constitución Española y a favor de nuestro valioso ordenamiento jurídico nos alegramos de que se anuncie el cese de una sangría indecente y absurda de personas perpetrada a favor de un proyecto secesionista que secunda una parte de la sociedad vasca. También nos repugna que se le de altavoz y categoría de interlocutor a una banda de asesinos y fanáticos (psicópatas dice un “compañero de barricadas”. Podría ser, pero si usáramos ese símil, el mundillo político estaría plagado de “psicópatas”, de los que como bien dice, los peores son los que menos signos de ello dan; y los frenopáticos y cárceles no darían abasto).

Quienes son nacionalistas y persiguen fines similares a los asesinos de ETA están también de celebración. Para ellos se ha demostrado que el terrorismo funciona. Las expectativas electorales del nacionalismo radical en el País Vasco son las mejores que han podido tener nunca.

Todo esto por desgracia se traducirá en, quizás y a lo mejor , un cese en las matanzas que el terrorismo nacionalismo vasco, pero a un precio que muy posiblemente la sociedad española en su generalidad desconoce hoy. Y es la presión social y la contaminación social que va a representar toda este “chapapote abertzale” en todas las instituciones. Con influencia y poder político, dinero, entrada en cuotas de los estamentos judiciales, y el control de los canales de comunicación su proyecto secesionista no hará más que crecer y acelerarse. ¿Y quien asegura que la presión social también desaparecerá? ¿Se podrá a partir de ahora hablar tranquilamente de política en un bar sin que se haga el silencio? ¿Dejarán de sentir temor a verse perseguidos o marcados quienes estén abiertamente en contra de las veleidades nacionalistas?

Sigue en el blog de Antonio –>


  • Maleni 2011-10-24 11:07:58
    La ventaja que siempre opera en Vasquilandia es que con el euskera no se entienden entre ellos, sin que eso mismo lo podamos hablar y entender los que no entramos por el aro, y nos ahorremos el euskaltegi. Los niños prefieren dedicarle horas a la maquinita antes de hablar con su amatxu normalizada al euskera. Ese fenómeno se observa mucho por aquí.
    • Maleni 2011-10-24 22:14:33
      Aclaro: no tengo nada en contra de que la gente hable euskara. Mi mala uva siempre se refiere al hecho de que yo me vea obligada a hacerlo sobre todo en propia puerta, es decir, en mi comarca y en mi provincia donde nunca ha existido la obligación de saberlo. Manda narices que con argumentos de tribus milenarias yo tenga que empezar a utilizar una neolengua.
  • Maleni 2011-10-24 11:04:01
    La diferencia posiblemente sea que no los no nacionalistas no habremos de temer una pistola o un coche bomba pero sí el rechazo social y éste opera con mecanismos múltiples unos más rudos, el insulto, y otros más sofisticados. No sé posiblemente sea una variante de lo que ocurre en Cataluña pero con un estilo agropecuario más marcado. Por eso de que aquí las moñigas y las escamas están muy cerca.
  • Al 2011-10-24 10:49:28
    ¿Dejarán de sentir temor a verse perseguidos o marcados quienes estén abiertamente en contra de las veleidades nacionalistas? Eso es muy fácil de contestar; NO. Lo expresaré de esta forma; Hace unos días en una comida el anfitrión de la fiesta, maketo como el mismo se definía, y clásico ejemplo de como los de fuera se identifican como sea, vive hace mucho aquí, contó un par de"chistes", el primero fue que a ver que planta crecía bajo tierra, en la oscuridad. Cuando le miramos a ver por donde salía contestó que la "ortiga lara". La verdad es que nadie rió la gracia, aun contó otro del mismo pelo, que ni recuerdo, absorto en el primero.
  • Tucidides 2011-10-24 11:09:13
    En verdad digo, que sería de agradecer que pudiéramos debatir sobre diferentes hipótesis del futuro del país vasco sin incurrir en el lagrimón impostado ,el hipo ridículo y el gimoteo hipócrita….(esto sobre todo ,Francino, Paxti y Ruby por favor dejad de dar tanto asco ) , pero también evitando si es posible la Jeremiada gratuita con autoinmolación ritual sin esperar a la evolución de los acontecimientos.”Arrepentíos pecadores, pues llega La derrota de nuestra democracia ”…en fin…haya calma. ETA ha dicho que deja definitivamente la “lucha armada” (terrorismo criminal para entendernos). Pues bien .Eso no compromete al Estado a nada. Y si Zapatero ha adquirido compromisos, que los pague el desde su retiro de León, para lo que quedan apenas unos días. Lo único que tenemos que hacer es esperar y constatar la verosimilitud de esa declaración. ¿Qué tal si empezamos por comprobar, dándonos unas semanas “largas” , si el “impuesto revolucionario” (chantaje mafioso para seguir entendiéndonos) cesa o continua? Una vez que comprobemos eso y otras cosas…veremos donde estamos. Y debatiremos lo que procede. Yo, evidentemente, no sé cuál va a ser el futuro. Pero si me dicen que plantee uno en el cual el terrorismo de ETA ,efectivamente desaparece, me parece perfectamente plausible la hipótesis de que el País Vasco entre en un proceso acelerado de catalinización .Con un nacionalismo ya no violento (más o menos) pero electoralmente reforzado. Y que nos dará bastantes tardes de gloria en el parlamento de Vitoria y en el nacional. Sin embargo, creo que ese será una situación asumible (porque el nacionalismo que viene de los votos y no de las pistolas será desagradable pero es legítimo) y sobre todo manejable. La Constitución tiene recursos sobrados para tirar abajo todas las Vicalvaradas que lleguen desde Vitoria o desde Barcelona. Que se lo pregunten a Ibarretxe. Además, una vez pasadas las efervescencias del punto cero del fin del terrorismo, cuando la libertad empiece a entrar lentamente (años quizá) por las rendijas de la sociedad vasca y la contrastación libre de pareceres empiece a funcionar como en cualquier democracia…yo preveo (quizás me equivoque, pero es lo que preveo)….que el nacionalismo irá empezando a perder fuerza en País vasco y por contagio también en Cataluña . El nacionalismo, mas sentimiento que razón, prospera en climas “calientes”, pero en climas templados y dada su pobreza argumental….acaba inevitablemente por marchitarse. Creo que el tiempo juega en esto, a favor de los griegos, y la única manera de que esto no suceda…es que los griegos desconfíen de si mismos y se precipiten en el hacer o en el deshacer. PD: Por cierto, si ETA entra en campaña….parece hacerlo con escasa fuerza. Dos encuestas, La Razón y El Pais ( y veremos el Miercoles la de Sigma Dos para el mundo, casi siempre certera)…han señalado ya, que el comunicado de ETA y los gimoteos socialistas….no han movido de momento ni una décima de la intención de voto.
    • plazaeme 2011-10-24 11:23:40
      Muchos temas, Tuci. el que más me importa, y es el tema actual, es lo de ... porque el nacionalismo que viene de los votos y no de las pistolas será desagradable pero es legítimo. Este nacionalismo etarra del que hablamos, precisa y exactamente "viene de las pistolas". La ley de partidos estaba para impedirlo, con muy buen criterio y aplauso de Europa. Pero por aquí tenemos Prostitucional, y los que mandan sobre él. Ya veo que no quieres apreciar el detalle. Pero que no lo quieras ver no hace que no esté ahí. Ocurre que el mismo separatismo de izquierdas, pero legítimo y sin pistoleros, se presentaba a las elecciones. Con un resultado bien diferente. Y aquí la cuestión es que los pistoleros se puedan presentar a las elecciones, porque en la mierda de país que vivimos las pistolas dan muchos votos. Si en esa lucha estuvieran los pistoleros solos, no habría problema. Pero no están solos, sino con una enorme masa detrás aplaudiendo y llorando a los pistoleros. Esto es una operación (tremendamente exitosa) de lavandería de ETA. Y todo lo que parta de lavarle la cara a los asesinos tendrá ese pecado original, y consecuencias previsibles. Ya sabes, empiezas cometiendo un asesinato, y acabas no saludando a los vecinos.
    • cerezocableado 2011-10-25 08:17:54
      Tucidides, ¿Se debe consentir que un partido violento con sección armada que ha aplicado la técnica del bonsai a sus oponentes políticos durante cincuenta y tantos años se presente alegremente a las elecciones simplemente por que prometen no hacerlo mas?
      • Tucidides 2011-10-25 08:48:28
        Las responsabilidades criminales son exigibles a las personas no a las siglas. De lo contrario el PSOE, partido con graves actos asesinos durante tres años de guerra civil (por cierto, nunca condenados) debería estar prohibido. Si me dices que todos los que han colaborado con ETA pagan penalmente por sus actos. Y que un nuevo partido de algun modo vinculado espiritualmente a la antigua Batasuna pero formado con personas de pasado impoluto y que se comprometen (con garantías) a no apoyar ni a justificar nunca mas la violencia,, puede presentarse a las elecciones....pues, lo siento pero si. Es más, tendremos serios problemas con diversos tribunales internacionales si no lo consentimos. La ley de partidos es una buena y la apoyo vehementemente....pero roza los límites de una democracia de imprescindibles garantías, y derechos como por ejemplo el de libertad de conciencia y de expresión. No debemos sobrepasar esos límites.
      • plazaeme 2011-10-25 08:51:52
        un nuevo partido de algun modo vinculado espiritualmente a la antigua Batasuna pero formado con personas de pasado impoluto y que se comprometen (con garantías) a no apoyar ni a justificar nunca mas la violencia,, puede presentarse a las elecciones….pues, lo siento pero si. El problema es que eso siempre ha sido así. Por ejemplo Aralar. Y el problema es que lo que ahora se pretende es lo contrario de lo que dices. Un partido, no ya vinculado con los asesinos, sino directamente hijo de ellos y creado por ellos. Esa es la cuestión.
      • Tucidides 2011-10-25 09:32:53
        Te situo en escena. Estas ante el Tribunal de Justicia de Luxemburgo que ha admitido a trámite la demanda interpuesta por la abogada Jone Goirizelaia. Eres el abogado del gobierno del España, encargado de defender el ajustamiento a derecho y a los valores de la Unión Europea, de la prohibición del partido de los Aurreskus y Kokotxas vascas, considerado por tu gobierno heredero de Batasuna. Bien. La reputación del pais esta en juego. Una condena por parte del tribunal y una obligación de aceptar al partido, sería un golpe duro para la nación y un triufo en toda regla para las teorías abertzales de la falta de derechos y garantías en España. Pues bien, el presidente del tribunal, toga negra, pelucón blanco, gesto ceñudo,...se dirige a tí. Señor letrado.......Explíqueme a que se refiere, cuando habla usted de "hijo".
      • plazaeme 2011-10-25 09:37:32
        Momento en que le presentas la sentencia de Supremo, echada abajo por el Prostitucional, con argumentos de risa. También se pueden añadir los votos particulares del Prosti, francamente de mucho peso.
      • Maleni 2011-10-25 09:57:27
        Plazaeme tú utilizas mucho ese argumento de que existiendo Aralar no tenía sentido político Bildu, salvo que se le quisiera dar espacio político a los pistoleros porque de repente han dicho que van a usarlas para jugar a indios y vaqueros. Yo lo veía igualico a tí. Primero, porque no les creo nunca cuando hablan y éste era buen argumento para unos jueces que tuviesen que dirimir sobre la conveniencia o no de dejar a los pistoleros estar jugando con los niños cuando habitualmente utilizan munición de la que mata. Pero el argumento válido es, efectivamente, el que señalas ¿por qué existiendo Aralar ustedes se empeñan en Bildu?. ¿Cuál es el hecho diferencial en términos de democracia y convivencia pacífica?.
      • plazaeme 2011-10-25 10:17:32
        Si es que es de cajón. Pero en este país podemos tirarnos decenios empleando con la mayor tranquilidad argumentos que desmonta un niño de baba. "No se pueden ilegalizar las ideas", -truenan los progres. ¿Y quién cojones ha ilegalizado ninguna idea? ¿Cual es la diferencia entre las ideas de Aralar y Batasuna? Solo una: la idea de que asesinar es de puta madre. Y esa propuesta política es precisamente lo que se trata (y se debe) de ilegalizar. Entre otras cosas para no caer en la tentación de aceptarla ... y usarla. Si aceptamos la tesis del comunicado, la "lucha" ha merecido la pena y nos ha traído hasta aquí, y aceptamos la mayor, podemos embarcarnos nosotros en un proceso similar, matarles durante 20 ó 30 años, y al final decir: ¡venga, ahora hay un nuevo ciclo, negociamos, y santas pascuas! ¿Por qué no?
      • Al 2011-10-25 10:27:43
        Es que son unos españolazos Maleni.
      • Jose Maria 2011-10-25 10:34:31
        Tuci, una pregunta ?no es ilegal en Alemania el partido nazi? No creo que los nazis que hay ahora sean los de la SegundaGuerra Mundial, sino nuevos ?porque no le echan abajo lso tribunales internacionales a Alemaniaesta ley? ?no hay tambien algun otro pais democratico de Europa que tiene ademas prohibidos los partidos independentistas? (esto lo he oido pero no estoy seguro).
      • Tucidides 2011-10-25 10:48:13
        Pues a mi me parece de peliaguda defensa jurídica,eso de que un Estado le vete a los ciudadanos el voto a un partido y a este la presentación a las elecciones...con el argumento de que "tiene otro que defiende lo mismo" pero en condiciones mas aceptables. ¿Aceptables para quien? ¿Para el ciudadano, para el gobierno, para quien? Peliaguda cuestión. Cada cual vota lo que le sale de la higa sin recomendaciones de nadie y mucho menos del Estado, y a lo que hay que atenerse desde el punto de vista del rigor judicial es si eso que se quiere votar...cumple los requisitos legales o no los cumple. Yo puedo compartir vuestro argumento desde un punto de vista particular y bajo los parámetros de la lógica política .Pero a los tribunales, la lógica política suele importarle tres gaitas. Y exigen pruebas. Dudo pués, de que podamos encarar con tranquilidad una demanda ante el Tribunal mencionado utilizando solo la lógica política y las relaciones de parentesco visualmente obvias pero no documentadas.Y me gustaría conocer la opinión de un profesional del derecho al respecto ( ¿anda por ahi, el Guzmi?)
      • Maleni 2011-10-25 10:58:45
        Tucidides en tus análisis te abstraes de muchas cosas como, por ejemplo, el hecho de que en las siglas Bildu aparecían personas directamente vinculadas con Batasuna. Teniendo en cuenta que nuestra legislación impide a alguien con antecedentes penales presentarse a unas oposiciones, efectivamente, hay que acudir a que hacer apología de banda armada entra dentro de otro tipo de delitos para hacer ese maravilloso ejercicio de abstracción. Yo no tengo demadiado interés en volver a Eta una y otra vez, sencillamente lo que apunto es que ese tipo de construcción mental de borrar las huellas del crimen político pudiera crear un maravilloso sistema de incentivos para cometer innumerables delitos y atentados siempre y cuando se hagan al amparo de una causa política.
      • Al 2011-10-25 11:10:50
        No es porque “tiene otro que defiende lo mismo” si no porque están directamente relacionados con eta y no abjuran de sus principios.
      • plazaeme 2011-10-25 11:34:51
        Tuci, si te menciono la sentencia del Supremo (y los votos particulares del Prosti), y me contestas con lo que esos dos documentos no dicen, y te dejas lo que sí dicen, no vamos por buen camino.
      • Tucidides 2011-10-25 12:04:51
        Bien..tratemos de ir por el buen camino.Leeré el detalle de lo que dicen esas sentencias y esos votos particulares. De todas formas mi escasa formación jurídica me impedirá profundizar demasiado en los matices. De todas maneras, este presente o no este presente en las sentencias(que no lo sé), el argumento de que haya un partido alternativo para el voto ( que es lo que he interpretado de tus mensajes) me parece solido desde el punto político pero pobre desde el punto de vista jurídico. Y será en el terreno jurídico donde seguramente se libre esta batalla. Mas potente , juridicamente, me parece el argumento presentado por Maleni, sobre el hecho de que aquel que ha sido miembro de una organización ilegalizada por colaboración con el terrorismo ,puede quedar inhabilitado para encabezar nuevas listas. Y salvo que tengas algo que preguntarme, voy dejando el tema.
      • plazaeme 2011-10-25 12:11:11
        No, preguntar nada; pero sí precisar. El argumento no es que haya un partido alternativo al que votar. A nadie se le ocurriría prohibir un partido por el motivo de que ya hay otro que propone lo mismo. Si traigo a Aralar a colación es porque demuestra que no se han prohibido ideas políticas, ni más propuestas que la validez del asesinato como herramienta política (que es la única diferencia entre ambos). También se han prohibido "criaturas" de la banda terrorista, que es lo que la sentencia del Supremo da por probado.
      • Jose Maria 2011-10-25 12:13:38
        Yo os he hecho una pregunta sobre Alemania y el partido nazi y nadie me ha constestado, principalmente Tuci y tambien sobre si sabeis de algun pais democratico donde esten prohibidos los partidos independentistas.
      • Tucidides 2011-10-25 12:30:10
        Arevaco....Es una buena pregunta, pero las conclusiones no son sencillas. El NSDAP esta prohibido.Pero si que hay partidos nazis con otras siglas.Por ejemplo,el Nationaldemokratische Partei Deutschlands. Sus miembros se cuidan de hablar de la raza aria y de la marginación de los judios...y eso pone en dificultades al Estado alemán a la hora de proceder con las prohibiciones,dadas las garantías juridicas que una democracia como Alemania tiene. Como siempre, y como nos ocurre a nosotros con Batasuna, no es un asunto sencillo y requiere un tratamiento mas riguroso y aséptico, que emocional
      • plazaeme 2011-10-25 12:34:17
        ¡Pero bueno, qué manía, Tuci! ¿De dónde sacas que estemos haciendo un tratamiento emocional? Que yo sepa, los que lloran y se alegran (emociones) son los otros.
      • Tucidides 2011-10-25 12:45:38
        Joder Oikistes, te picas por todo. ¿Quien te ha dicho que estoy hablando de ti o del Blog? Mis consideraciones son generales. Y cuando quiera referirme directamente a la postura tuya o de a alguien,le mencionare expresamente. De todas maneras si que considero (de nuevo consideraciones generales ) que este es un tema, en el cual la emotividad es tal que bastante incomodo por el exceso de tacto que requiere la labor, el hacer las preguntas oportunas (¿ hay algo mas oportuno que ¿estamos en condiciones de ganar esto en un tribunal?). Por otra parte, un hoplita griego, no debe temerle nunca a hacer las preguntas incomodas...ocurra lo que ocurra con su reputación. Aquí solo cuenta..... la polis.
      • plazaeme 2011-10-25 12:59:23
        Pero Tuci, es que estás hablando en el blog. Nosotros podemos responder por lo nuestro, cada cual por lo suyo, pero no de lo que diga no sé quién por ahí fuera. Y respecto al cuidado con las preguntas incómodas, yo no creo que tengas el menor motivo para pensar que eso te deba de cortar por aquí, la verdad.
  • Hernaniarra 2011-10-24 11:19:42
    Perdonad la intromisión. Enseguida os dejo. Es sólo que esta vez no me puedo aguantar... Es sólo saludar al amigo TUCI y decirle unas cosillas. Tuci, coincido con mi querida y admirada Jazmín: estás irreconocible. ¿Pero qué te ha pasado amigo del alma? ¿Te han abducido los aliens? ¿Has vuelto a visitar la tierra de los mayas y has tomado algún brebaje que no te convenía y te produce alucinaciones? Me prometiste que ibas a dejar la bebida, pero veo que has vuelto a caer. Tengo que frotarme los ojos para creer que escribes lo que dices en los posts de un tiempo a estar parte (puede también que te malinterprete/mos). Tan claro que tienes lo del 11-M y lo hechizado que te tiene esta última versión del alto el fuego etarra. ¿De qué sirve una paz sin libertad ni justicia? No perdamos la visión del bosque por fijarnos en los árboles. En mi querido País Vasco, enfermo de nacionalismo, la raíz del problema no ha sido nunca la violencia ejercida por ETA, sus asesinatos y extorsiones... Todo eso sólo es el síntoma de la enfermedad. Pero el origen de la enfermedad está en la ideología-obsesión totalitaria que nutre e impulsa esa conducta criminal que lleva a exterminar o hacer la vida imposible a quien piensa de manera diferente y no acepta el nacionalismo obligatorio. Esta obsesión totalitaria, que siembra sometimiento y expande la injusticia, es la verdadera raíz de la enfermedad, no la falta de paz, que es sólo la consecuencia y el síntoma. El problema por tanto está en las ideas totalitarias que llevan a acciones asesinas con las que se busca una limpieza ideológica para borrar disidentes. Siempre me ha parecido un misterio inexplicable comprender el extraño hipnotismo que ejercen las ideas y sentimientos nacionalistas en la población –porque nos lleva a Atapuerca–, incluso en gente culta y muy inteligente. Es una especie de hechizo que idiotiza a las masas. TUCI... ¡Nos la han vuelto a meter doblada! No sé cuántas veces van, pero son bastantes. Y siempre en época de elecciones, con el propósito descarado de cambiar la intención del voto en la gente. Y una vez más juegan con las palabras: antes fue una tregua, alto el fuego, abandono "permanente" de las armas, que ahora es "definitivo"... ¿Cuál es la diferencia entre "permanente" y "definitivo"? Y si cuando fue "permanente" volvieron a matar, ¿por qué ahora, que es "definitivo" y significa lo mismo, no van actuar igual? Es que suena a choteo (lo que los etarras se tienen que estar descojonando de nosotros, de lo pardillos que somos). ¿Por qué debemos creérles, sabiendo que las anteriores veces volvieron a matar cuando les interesó de nuevo, pasadas las elecciones? ¿Por qué creérles sabiendo que prepararon el asesinato de Fernando Buesa –lo han dicho ellos mismos– en época de paz y tregua, sabiendo que aprovechan estos momentos de pazzzz para armarse más, para seguir cobrando el impuesto revolucionario...? ¿Estamos tontos, desmemoriados o qué nos pasa? TUCI: lo de entregar las armas efectivamente es una tontería, porque mis vecinos del 5º izqda. en Hernani tienen granadas, pistolas, etc., en casa, pese a que se las han requisado varias veces, así que no sé cómo se hace un recuento de armas, pero, sobre todo, porque después de entregarlas se pueden comprar más. ¿Pero acaso dicen que se DISUELVEN, que desaparecen, que se rinden, que se entregan para ser juzgados...? No digo que se arrepientan y pidan perdón... A mí me da igual las razones y motivos, si es porque ya no pueden seguir matando como antes, si es porque se han dado cuenta de que han sido chicos muy malos y ahora lo lamentan, me da igual, el que caso es que se DISUELVAN. Eso es lo único importante y todo lo demás es jugar a despistar a la gente. Y eso tan importante es lo que no dicen ni hacen. Siguen adelante como organización. ¿Para qué? ¿Para vigilar el proceso de pazzzz que se abre ahora en las negociaciones con Bildu y Amaiur? ¿Para ver si cumplimos sus exigencias (soltar a los presos asesinos que han arrancado incluso vidas de niños, referéndum independentista previamente apañado y con la gente lobotomizada, integración de Navarra...), de manera que en caso contrario vuelven a coger las armas (o las compran nuevas) con la excusa de que ellos no quieren pero que no tienen más remedio y se obligados a hacerlo, porque somos los demás los que no hemos cumplido con nuestra parte (saciar sus expectativas). TUCI: ¿te has fijado cómo desprecia ese vomitivo comunicado a las víctimas de los asesinos, por las que no sienten ninguna compasión ni se arrepienten, al tiempo que ensalzan a sus gudaris como héroes? ¿Es ésa la paz que quieres TUCI, aunque vivas en Madrid, lejos de Hernani, un pueblo sin libertad, igual que en toda Euskadi? ¿Te conformas con una paz de rodillas porque claudicamos y les damos lo que piden? Una paz sin justicia ni libertad, una paz de corral... Una paz que se mea en la memoria de las víctimas, que mide con el mismo rasero a verdugos y víctimas... No pretenden la paz, Tuci, sino la IMPUNIDAD para hacer lo que les venga en gana. ¡Y encima con la complicidad y colaboración del borreguil pueblo español! ¡Qué más se puede pedir cuándo las víctimas colaboran voluntariamente con sus maltratadores! Es que es de circo-manicomio y de ciencia-ficción. Si el comunicado etarra de verdad fuera en serio al mismo tiempo que ETA anuncia el abandono de su lucha armada se habría disuelto como organización (cosa que tampoco es del todo cierta porque seguirían Bildu y Amaiur, que también son ETA) y cada uno de sus miembros habría decidido si entregarse a la policía o vivir como fugitivos, pero sin nada que tratar con ellos, porque un país que pretende ser un Estado de Derecho no tiene nada que dialogar y menos negociar con criminales liberticidas. Tuci, sin profundizar, tan sólo debería darte qué pensar que, mientras toda la casta corrupta que nos maneja a su antojo descorchaban botellas de champán (excepto UPD en este caso), ninguna víctima en su sano juicio se fía de ese comunicado y dicen que es más de lo mismo, que es volver a jugar y engañarnos con las palabras (recuerda que según ZP las palabras están al servicio de la política y que significan lo que en cada momento se quiere –interese– que signifiquen), que no se disuelven ni se entregan, que no se quitan la capucha. Veo, Tuci, que lo del 11-M lo tienes muy claro y que quieres justicia, quieres saber qué explotó en los trenes... Pero me temo que en esto del nacionalismo liberticida alguien o algo te ha hechizado. Es que si no me cuesta entenderlo en alguien como tú. No es nuevo para mí y me ha ocurrido con más amigos de juventud que al final cayeron, como embrujados, en el juego de palabras del nacionalismo, en sus cantos de sirena (por supuesto que tienes derecho a expresarte y decir lo que quieras, pero los demás también tenemos el de réplica y mostrar nuestro asombro por tus últimas intervenciones..., ¿seguro que nadie ha usurpado tu nick y escribe en tu lugar?). Yo desde siempre he dicho que no es Batasuna el brazo político de ETA, sino que ETA es el brazo militar de Batasuna (ahora Bildu y Amaiur). El origen del problema de la violencia está en las ideas totalitarias y liberticidas (es falsa la tesis de que todas las ideas son igualmente legítimas, respetables y defendibles; no lo son si rompen la convivencia racional y atacan la libertad de las personas). Y los de Bildu-ETA ahora mismo están eufóricos, echados para adelante, porque están legalizados, porque les hemos puesto en las instituciones, porque ya gobiernan en medio País Vasco y controlan Ayuntamientos, Diputaciones, cuentas..., y, por tanto, también escuelas, sanidad, policía local... (todo esto de momento, porque van a conseguir mucho más). Y están embravecidos porque van a ir al Congreso en Madrid, porque ya se están acercando presos y se les da medidas de gracia... Todo ello gracias a jueces y fiscales que siguen órdenes políticas de esta mierda de democracia que tenemos en Vandalia. Y dice el rajao del Rajoy que no se han hecho concesiones... ¡Pero qué morro! Es que ya ni disimulan su cinismo tampoco los del PP (los que no quieren saber nada con María San Gil ni Ortega Lara, el Rajoy que no va a las manifestaciones de las víctimas, el partido que desde el 2008 dice que quiere ser moderado y simpático, que quiere estar para ayudar al Gobierno del PSOE en lugar de hacer oposición...). ¡Pues claro que, además del escándalo mafioso del bar Faisán que hace cómplice al Gobierno de una banda terrorista, además de comprar jueces para legalizar el brazo político de ETA, etc., también se han hecho concesiones! Y ahora se van a hacer muchas más, en el proceso de pazzzzz, para que los pitufos de ETA no se vean obligados a tener que volver a matar. Y veremos cómo habrá que premiarles por dejar de matar... Puede incluso que veamos a asesinos etarras dando charlas por los pueblos sobre lo que es la paz y cómo se consigue (de la libertad y de ser y pensar de manera diferente a ellos jamás dirán nada). TUCI: si dicen que dejan definitivamente la lucha armada, ¿hay que seguir ahora negociando con ellos? Nos emplazan a negociar con ellos..., ¿negociar qué? Lo que tienen que hacer para ser creíbles en su abandono de la violencia es disolverse sin contrapartidas (no me creas a mí, hazle caso a Jazmín, que es sabia y buena persona, de las de fiar, de las que no engañan ni se dejan engañar). Y ahora viene lo peor... Particularmente pienso que todo lo que estamos viendo está apañado, es tongo, una escenificación de un acuerdo previo. Los líderes políticos que tenemos son, en su mayoría, empezando por ZP, Rubalcaba, Rajoy, Felipe González..., son masones, en el peor sentido de lo que se entiende por masones (grupos secretos de gente sin escrúpulos que persiguen intereses oscuros). Y son masones antes que políticos. Se dedican a la política como masones. Algo huele muy mal en el PSOE y en el PP (también en muchos políticos a nivel mundial con la planificada crisis actual). Algo sabe también ETA de todos ellos... Y tiene que ver con el 11-M (un atentado llevado a cabo por la masonería política en España). Es todo una indecencia, una inmoralidad. Querido amigo Tuci, yo el día 29 estaré con las víctimas y contra la impunidad y la claudicación ante las pretensiones de los etarras, contra darles lo que nos piden para que nos dejen en paz. ¿Y tú qué vas a hacer? ¿Vas a esperar a ver qué da de sí el proceso de pazzz para saber cómo debes actuar? Pues yo no. No pienso ser cómplice de toda esta farsa orquestada entre masones políticos y asesinos etarras. Y que no te quepa la menor duda, Tuci, de que reanudarán sus fechorías si no ven satisfechos sus objetivos, todos sus objetivos, en la infame negociación política que se abre con estos criminales. Hemos pasado así de buscar la derrota policial de ETA a permitir la entrada triunfal de ETA en la política. En realidad el comunicado de ETA supone muchos pasos atrás en su derrota, porque significa que les vamos a hacer el juego con el visto bueno de la gente previamente idiotizada por políticos masones. ¿Acaso piensas, Tuci, que los etarras han ido a Lourdes y, producido el milagro, de pronto se han vuelto buenos y reniegan de sus objetivos? ¿Crees que ahora se van a dedicar a hacer sólo política a través de Bildu y Amaiur, a defender sus objetivos políticos en los parlamentos aceptando que los mismos no salgan adelante cuando se realicen votaciones? ¿En serio crees que van a renunciar a sus objetivos, por los que llevan haciéndonos la vida imposible 52 años, a cambio de nada? El precio que han puesto a esta paz es que les demos TODO (en las próximas semanas y meses asistiremos a una ceremonia de confusión y concesiones, a un verdadero akelarre, y así, de paso, entretenidos con lo de ETA, nos olvidamos de la que está cayendo en al economía y ya no será tanta noticia el despilfarro y el mamoneo político). Tendremos que darles TODO porque en caso contrario volverán a matar y nos echarán la culpa a nosotros, porque ellos ya no quieren matar más, pero lo harán por nuestra culpa, porque no queremos su paz, tan generosos ellos, la paz sin libertad ni justicia. Como ETA dice que deja las armas (estaría bien que expliques Tuci por qué debemos creérles, darles un margen de confianza, esperar a ver qué ocurre), pero no se disuelven, ahora se abre un proceso de pazzzz (van de coña), de diálogo, de negociación... ¿Hablar y negociar qué? Dices, Tuci, que debemos ser prudentes y actuar como Rajoy, responsablemente, sin adelantarnos a los acontecimientos, estando a la altura de las circunstancias y teniendo visión de Estado, esperando a ver qué ocurre... Pues yo no tengo nada que esperar. A estos asesinos totalitarios los conozco, por sus HECHOS y treguas-trampa, mentiras, desde hace 52 años. Siempre nos han engañado, se han burlado y nos han dado por el ojete. ¿Qué te hace pensar que ahora es diferente si no saciamos sus peticiones, que ya sabemos cuáles son, las de siempre? ¿En serio te crees que no van a volver a pegar ningún tiro si no les damos TODO lo que pretenden? No te olvides de que éstos nunca han querido negociar nada, sino IMPONERNOS a todos sus obsesiones totalitarias, su rancio nacionalismo obligatorio. Además, ¿quiénes son ellos para negociar nada? Las decisiones políticas se toman en los parlamentos y no fuera de ellos, en mesas y foros mafiosos paralelos. ¿Ya no te acuerdas de este principio básico? Yo no sé tú, Tuci, pero yo por ahí no trago. Y desde luego si lo que pides ahora es estar a la altura de las circunstancias(?!) y que tengamos visión de Estado..., como decía antes alguien por aquí, no quiero ni a Rajoy ni a Chamberlain, con su bajada de calzoncillos, sino a gente con principios morales. La paz, la verdadera paz, no la de mentirijilas que pretenden vendernos, sólo viene después de la Justicia, la Verdad y la Libertad, nunca al revés. No lo olvides, griego. No me cabe la menor duda de que si a partir de las próximas elecciones gobierna el PP los etarras retomarán las armas y acusarán a la derecha del fracaso de la paz. Un fracaso previsto también en los acuerdos secretos PSOE-ETA. Ahora en serio... Estoy deseando ver a ZP recibiendo el Nobel de la paz, a Otegi de Lehendakari declarando la independencia de Euskalerria y a ETA cazando como a conejos a los del PNV y los del PSOE. Un abrazo, Tuci. Y cuídate.
    • Tucidides 2011-10-24 12:54:58
      Vaya, vaya....¡El mismísimo general Herna en persona, regresado del Hades! ¿Se trata de tí o de una ilusión de los dioses, tan aficionados a confundir a los mortales con las sombras de los viejos hoplitas ? Por una parte, el tamaño del texto (Que deja a los Vedas y el Talmud en libro de bolsillo) lleva la inequívoca huella de mi viejo amigo hoplita . Pero por otra parte, esas dudas sobre mi lealtad que parecen desprenderse del texto resultan del todo confusas, en aquel del que siempre espero cierto voto de confianza. Quizás ocurra que Hades permita a sus huéspedes en virtud de sus méritos, viajar entre el mundo de los mortales y el mundo de los inmortales pero sin permitir que los viejos conocidos se “reconozcan” del todo. Pudiera ser. El cualquier caso, y más allá de la coyuntura de la política , de lo que haya de debatible sobre la interpretación de cada novedad, el diagnóstico sobre las mismas y la evolución personal que todo griego a excepción de los necios experimenta en su perpetuo aprendizaje vital….he de decir que mi lealtad siempre es la que es . Y quien me conoce de verdad ….no la pone nunca en duda. Así pues …seas quien seas tú que me apelas…. espíritu o cuerpo viajante…transmítele al viejo Hernaniarra de Atenas, lo mucho que su amigo Tucidides de Olinto le aprecia y lo mucho que le echa de menos
    • tmpd 2011-10-24 18:05:54
      Hernaniarra Estoy de acuerdo en todo lo que dices, ya hace unos días le había dicho a Tuci que no llegaba a entenderlo. Pero quizás leyendo a unos y a otros se termina por modificar algo nuestro modo de ver las cosas. Por ejemplo el otro día decía yo que después de oir a Rajoy me entraban ganas de no votar a nadie y luego recapacité y vi que no hay más remedio que votar al PP para que tenga mayoría absoluta y no tenga que depender de los nacionalistas. (a parte de eso, lo que no compararía a los mafiosos con los masones, pues he conocido a masones que son la mar de buenas personas)
  • Antonio Juliá 2011-10-24 11:45:56
    Hola amigos Solo deciros que he repasado el texto y añadido algun matiz en el blog. perdón por los fallos anteriores. Gracias por vuestros comentarios, contertulios de lujo y debate de altura. A. Juliá
  • Jose Maria 2011-10-24 12:02:32
    No debemos olvidar (lo he puesto ya dos veces) esto que dice Rajoy http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/mariano-rajoy-los-terroristas-hay-que-aplicarles-ley-punto-1193582 Y esto lo dicen todavia mas claro personalidades muy importantes del PP. Creo qeu aqui esta la clave y ahi es donde debemos estar vigilantes. Por otra parte yo tambien estare el dia 29 en la concentracion de las victimas en Madrid.
    • Al 2011-10-24 12:45:43
      A los terroristas ni agua dice Rajoy... ¿y a etasuna/batasuna/etc/amaiur si? Si te vas a fiar de una frase Jose frente a la realidad mira a ver si no puede tener trampa. Las frases de los políticos casi siempre las tienen.
  • Maleni 2011-10-24 12:10:32
    En mi modesta opinión Tuci cumple la función de suavizar los excesos fachas que pueda tener la opinión de los intervinientes en PlazaMoyua. No digo que sea algo intencionado por su parte pero al ver el resultado a mi me da esa impresión. Y gusta, la verdad. Yo con los años me he vuelto demasiado "sensata" pero agradezco ese contrapunto de quien es capaz de ver las cosas de otra manera, es decir, con otra sensatez diferente a la mía. Siempre y cuando a mi no se me impida opinar como quiera... ¿cuál es el problema?.
    • plazaeme 2011-10-24 12:21:52
      Excesos ... ¿fachas? Define facha. En todo caso creo haber visto muestras de sopresa, pero no menciones de problema. Si pensar diferente (que uno) fuera un problema, mejor cerrábamos el quiosco.
    • Al 2011-10-24 12:46:42
      ¡Ah esa estética tan de moda progresista!
    • Al 2011-10-24 12:51:58
      Estaría bien Maleni que dieses algún ejemplo al menos de esos excesos fachas que dices hay por aquí. Ya me imagino que es simplemente que te apetece "picar" un poco a los contertulios, pero conviene aclarar las cosas. Insultar y esconderse no puntúa en este juego.
    • Maleni 2011-10-24 12:52:39
      Pensamiento políticamente incorrecto para la mentalidad progresista.
    • Maleni 2011-10-24 12:55:27
      Como veis para nada es problemático que a uno le llamen facha. Desde que me dí cuenta de en qué consistía ser facha en éste país, casi que me congratulo de que me lo llamen. Significa que tengo criterio. Sí era una provocación.
      • Al 2011-10-24 13:01:31
        Ya, jolines, pero no es lo mismo que te lo llame un facha nazi o un encefalograma plano que lo haga una amiga. venga, haz un esfuerzo y pon un ejemplo de facherío aquí, que si no vas a pagar cuatro rondas.
      • Jose Maria 2011-10-24 13:03:25
        Pues Maleni, no creo que sea una provocacion acertada usar ese adjetivo, pues no viene a cuento con lo que aque se plantea. A mi no me gusta nada.
      • Maleni 2011-10-24 22:20:50
        Jose Maria si a ti te llamaran facha los batasunos seguro que no te enervaría. ¡Fíjate que da como una especie de glamour!. Al reconoce que en tu pueblo tus argumentos son los de un facha. Y si vienen de los de la txapela y el Gara ¿qué lo mismo te da?.
      • Maleni 2011-10-24 22:23:39
        Corrijo: si lo de ser considerado facha viene de los de la txapela y el Gara...
      • Jose Maria 2011-10-25 08:29:59
        Maleni, nos han llamado de todo (hasta batasunos por parte de la diputada Sra Diez), por supuesto que me lo llame (facha) uno de los "borroka fashion" me importa un bledo. Pero !leches! que le vea escrito por uno de nosotros pues como que no me cuadra.
      • Maleni 2011-10-25 09:44:54
        Ya iré mejorando mi manera de utilizar el sarcasmo. Hoy por hoy a lo único que llego es a hacer que la gente entre al trapo. Algo es algo.
      • Al 2011-10-25 10:23:54
        No creo que sea por el sarcasmo, si no por que mas bien es el problema intrínseco de los males que aquejan a la innombrable. Y por cierto a partir de ahora creo que es como la denominaré. Me pliego así al tabú de la tribu de tribus. Parece que ya tenemos grabado en el genotipo el cuento de izquierda(buena) derecha (mala), ayer lucía una espléndida camiseta de diseño muy currrada del Che una vecina. y es desde ese concepto desde el que se desarrollan todo tipo de aquellarres. Sin él Eta no habría pasado de unos pocos años de existencia o Cataluña no estaría gastándose las pelas de la sanidad en embajadas extranjeras mientras el personal no dice ni mu.
  • Antonio Juliá 2011-10-24 12:38:51
    "...porque el nacionalismo que viene de los votos y no de las pistolas será desagradable pero es legítimo..." Hola Tucidides Es cierto, es así. Pero en Cataluña esa situación es un abuso y una impune violación de drechos civiles cada vez mayor al que nadie tiene el valor, o mejor dicho, la inteligencia de poner freno. Y que además no sabemos como terminará, porque al contrario de enfriarse, legislatura a legislatura los dos grandes partidos nacionales no hacen más que cebar a la bestia, y las cúpulas de los partidos nuevos de llamada "tercera via" andan a la gresca gracias al caracter antipatico, intolerante e inaccesible especialmente de Rosa Díez, que da excusas y argumentos ridículos y de muy mal pagador para no unir fuerzas contra ese nacionalismo precisamente allá donde más daña hace: en Cataluña, modelo que se va a trasladar ahora a el PV. No creo que sea tan legítimo para un sistema permitir dentro de sus órganos funcionales que se defiendan tesis y se generen politicas que solo persigan la destrucción del mismo sistema, o su no beneficio. Y esto tampoco creo que sea un pensamiento u opinión "facha", creo que es pura defensa propia del colectivo que representa - inmensa mayoría, no creo que eso sea discutible - la sociedad española. Antonio Juliá
  • Maleni 2011-10-24 12:50:22
    Creo que debo de explicarme un poco más. Entre mis amigos, para nada conscientes de que legitiman las pistolas, hay muchos que estaban añorando el momento presente. Durante un tiempo yo pensaba así. Creo que por la cantidad de veces que ETA nos ha engañado a todos, muchas y con muy nefastos resultados, ya no pienso así. Es más lo peor no es la ausencia de catadura moral de los etarras. Es la ausencia de signos, de gestos, de la marca Bildu hacia las víctimas y hacia la sociedad en su conjunto la que me lleva a no hacer caso de nada. Aquí es como si no hubiese pasado nada. De la noche a la mañana 40 años de terror no han dejado huella ni señuelo. Esa ausencia de gestos, esos silencios no me gustan. Se les sigue viendo por la calle con la misma actitud desafiante de siempre. No me gusta.
    • Al 2011-10-24 12:59:22
      Pues mira, a mi no me pasa eso. Hace muchos años que tengo muy claro lo que comenta Hernaniarra en su respuesta a Tuci, algo tan elemental que si se olvida se pierde toda perspectiva. "En mi querido País Vasco, enfermo de nacionalismo, la raíz del problema no ha sido nunca la violencia ejercida por ETA, sus asesinatos y extorsiones… Todo eso sólo es el síntoma de la enfermedad." Y por ello perdí la ilusión en que cuando Eta dejase de asesinar se iba a acabar el "problema". La enfermedad va a mas a allá, no es mas que un síntoma. Los años posteriores no hacen si no confirmar esa idea. Y Cataluña, con su ausencia de violencia de 9 mmm no hacesi no reforzar ese esquema.
    • octavio 2011-10-24 13:10:18
      Maleni , estáis ahí y se os tiene que recordar lo que tantas veces hemos oído los de fuera pero en sentido contrario… aquello de “ vosotros no sabéis lo que ese esto en realidad” , sino fuera porque la ironía ( como lo tuyo sobre el termino facha) puede ser mal interpretada…¿ porque esperáis petición de perdón para las victimas si los hechos actuales han venido a darles la razón a los verdugos en su lucha? Uno suele pedir perdón cuando se equivoca, no cuando acierta… y lo de la revisión histórica, ya se hará cuando los guiones puedan dejar dividendos.
  • Jose Maria 2011-10-24 13:04:52
  • Tucidides 2011-10-24 14:51:38
    Eh Dama, no se te ocurra honrar a todos los helenos del Blog con el título de "facha" y dejarme a mí fuera de tan insigne distinción. No llevó bregando quince años con toda la fauna socialista ( sin descansar siquiera en casa de la lucha ), para que ahora pase a considerárseme uno de ellos. De hecho, que me retires esa calificación hace mas por preocuparme por la evolución de mis pensamientos....que toda la retahila de recriminaciones y extrañamientos que vengo recibiendo ultimamente. Pero bueno, ya que tu sigues conociéndome y reconociendome como el viejo Tuci de siempre, torpe y necio, pero el de siempre, puedo hablarte con la camaraderia y confianza que quizas he perdido en otros lugares. Evoluciono dama. Me he centrado durante muchos años,sobre todo los ultimos ocho en desenmascarar a una izquierda española lamentable y bochornosa y eso ha hecho que perdiera un poquito la perspectiva sobre la naturaleza de la derecha (permítaseme la simplificación y generalización, no tengo espacio para matices) . Siendo lo cual, que en los ultimos meses...con la seguridad y tranquilidad del trabajo hecho y la derrota segura de la izquierda en estas elecciones para las que quedan dias, me he decicado a girar el cuello y mirar a la diestra, mirar al campo propio. Pues bien, como decía José Ortega y Gasset..."No es esto, no es esto". Demasiado prejuicio, demasiada susceptibilidad , demasiadas cosas dadas por sentadas, demasiado dogma , demasiada sensibilidad para lo propio y demasiada falta de sensibilidad para lo ajeno....y una moral extremada hasta el mismo punto del rigorismo para unos asuntos y reducida a su mínima expresión para otros. En definitiva....."No es esto". Ante esto puedo hacer dos cosas. 1) Con mas o mejor criterio, pero honestamente...Decirlo. Y al decirlo proponer un ejercicio de autoanalisis que me afecte a mi en primer lugar sobre si no estamos llevando las cosas demasiado lejos en diversos terrenos 2) Asumir que la derecha es tan intransigente como la izquierda, recluirme en un mundo interior donde mas o menos soy feliz...Y renunciando a todo lo externo, proceder a no decir publicamente nunca nada más. Como tengo entendido que este es un Blog, en el que a uno le dejan sentarse en el fuego sin perder el tuteo.....diga lo que diga (si lo dice con respeto claro) , he pensado que durante un tiempo sería bueno probar con el primero de los caminos.
  • Hernaniarra 2011-10-24 14:53:06
    Por cierto..., aunque a veces pasan semanas sin abrirlo, suelo leer de vez en cuando lo que escribís en este blog. Y lo cierto es que, desde mi modesta perspectiva, escribís cosas muy pero que muy válidas, interesantes, sensatas, razonables... Suelo estar de acuerdo en casi todo. Ahora bien, hablando de exigir arrepentimiento y pedir disculpas a quien deba hacerlo..., no estaría mal que algunos/as de los que escribís aquí dieseis ejemplo con los hechos de lo que predicáis con las palabras. Un gesto así hablaría muy bien a vuestro favor y os haría más creíbles... Y ya sabéis a lo que me refiero: reconocer en público lo mal que os portasteis con algunos compañeros/as (Sagarlab, Concha de la Cruz...) cuando escribíamos en el blog de Rosa Díez, cuando aplaudíais hasta con las orejas todo lo que decía y hacía UPD, de manera que denigrabais a quienes éramos críticos y recelábamos de UPD y Rosa Díez con pruebas en la mano, cuando soltaban a los mandíbula-batientes contra quienes osábamos cuestionar a Savater en ciertos asuntos, cuando os alegrabais de que nos banearan y censurasen o callabais mirando para otro lado... Es curioso que todo lo que entonces decíamos nosotros de UPD lo decís ahora vosotros aquí, utilizando incluso los mismos argumentos que utilizábamos entonces nosotros. Pero tuvo que afectaros personalmente para que reaccionaseis y dejaseis de dar palmas. Hasta entonces, mientras tanto, mientras abucheaban, insultaban, censuraban y baneaban a los que criticábamos a UPD por no hacer lo que dice, vosotros/as (ya sabéis quiénes sois) mirabais para otro lado o bien os apuntabais al linchamiento. Una dosis de humildad viene bien. No pasa nada. Yo no estoy por encima del bien y del mal, ni por encima de vosotros/as. No pocas veces en mi vida me he equivocado o he actuado mal y después he pedido disculpas. Ayuda a crecer y madurar. Además, desgraciadamente el tiempo nos ha dado la razón a todos los que fuimos denostados y hasta injuriados por algunos de vosotros/as en aquella época: que UPD, si le quitas el discurso contra ETA y los nacionalistas, del que viven Rosa Díez y su tremendo ego, no es más que otro PSOE-bis, igual de sectario y nada transversal. Pero tuvo que ocurrir lo que ya sabemos todos que ocurrió, cuando os afectó a vosotros/as personalmente, para que abrieseis los ojos y os cayerais del guindo, para que la razón pesase más que los deseos. Ahora escribís aquí, tenéis nicks, sabéis quiénes sois, que cada cual actúe según su conciencia. Sólo pido un poco de coherencia entre lo que decís y lo que hacéis (no os vaya a pasar lo mismo que a Rosa Díez), para que seáis más creíbles y nos podamos fiar de vosotros quienes os conocimos en otros tiempos y con otras maneras muy distintas a las que ahora mostráis. No lo he dicho por mí (a mí no se me debe nada), sino por honrar la memoria de inolvidables amigos y gente muy válida con la que –bien que lo sabéis– os portasteis mal. Un saludo a todos/as.
    • plazaeme 2011-10-24 17:20:54
      Un saludo, Hernaniarra, ya que soy parte de todas/os. Es curioso. Me habías convencido en tu primer comentario, donde explicas que solo te importa que se disuelvan, dándote igual las armas y los perdones. O lo estaba considerando. Las armas es jodido, porque siendo mercancía ilegal, y sabiendo que las tienen, parece difícil decir que se acepta actuar legalmente, y no hacer al menos un poco de paripé. Eso ocurrió en Irlanda, y parece de cajón. Respecto al resto, he buscado el precedente, para comparar: Lo dice un pájaro del otro bando: Esta también es una clave para Paul Ríos, coordinador de Lokarri, la red ciudadana por el acuerdo, la consulta y la reconciliación. Aunque sostiene que a la izquierda abertzale «hay que pedirle lo mismo que a los demás», destaca que el reconocimiento del daño «tendría un gran valor para asentar la idea de que la violencia no es el camino para defender proyectos políticos, contribuyendo a una convivencia basada en los derechos humanos y el respeto al diferente». El portavoz de la agrupación, que financia al mediador Brian Currin, recuerda que el IRA no criticó su pasado en los acuerdos de paz de Stormont, en 2002. Cuatro años después, declaró su compromiso con «la aceptación de los errores del pasado y del daño y el dolor que hemos causado a otras personas». http://www.fgregorioordonez.org/revista/articulo.php?id=6230 Pero veo una lógica en lo de disolución y basta. Siempre que sea disolución, disolución. Quiero decir que la organización disuelta no puede disculparse por los inocentes asesinados, ni por el mal causado para nada, ni siquiera decir que asesinar no son formas de hacer política, puesto que lo que está disuelto no tiene ni voz, ni nada. Y al que hable en su nombre, aunque fuera para decir que se disuelven, trena. En realidad somos nosotros los empeñados en que ETA no se disuelva. Empeñados que que diga esto, haga aquello, y echar unas lagrimitas si se tercia, o unos vinos si no. ¡Que les den por el culo! Lo único que deberíamos hacer nosotros es detener a los que hay que detener, y que cumplan su pena. Ese es el motivo de existir (la disculpa) de un Estado. Por supuesto que vendría de cojones, y sería pura civilización, una ley de partidos que declarara ilegal cualquier partido (o persona) que en una democracia disculpe o entienda el asesinato político, aunque sea implícitamente. Respecto al resto, las cosas personales, digo lo que ya dije hace unos días, cuando lo planteó alguien. Tal vez era Tuci, no lo recuerdo. Creo que se refería a Sargalab, pero tampoco estoy seguro. Ni siquiera me acuerdo de ninguna discusión concreta con él, ni los temas. Así que si me dicen quién hizo qué, mal, y estoy de acuerdo, no tendría inconveniente en reconocerlo. os alegrabais de que nos banearan y censurasen o callabais mirando para otro lado En general es malo hablar mucho sobre la política interna del blog, sobre todo si hay muchos participantes, porque se convierte en un tema en sí mismo, que no debe. Aun así, yo sí recuerdo haber comentado algunos baneos. Recuerdo haber dicho que prefería una política más "clasica": en vez de eliminar un comentario concreto, mejor una suspensión temporal, o definitiva, dependiendo del coñazo. Y recuerdo haber dicho que había casos concretos que lo merecían con creces (por ejemplo Hernaniarra). Pero no porque estuviera de acuerdo o en desacuerdo con Rosa o el partido, sino porque en mi opinión excedía lo que debe de permitirse en un blog, para que un blog funcione bien. Mejor dicho, en mi opinión excedía lo que el sistema clásico y comunmente aceptado permite. Lo malo es que sigo pensando exactamente lo mismo, y no tengo ningún inconveniente en reconocer que lo sigo pensando. También lo señalé cuando vi alguna censura impropia. Por ejemplo en el caso Aladán, cuando intentó explicar lo de la enmienda famosa en contra de las listas cerradas en el congreso. Lo dije además de forma que todo el mundo supiera que había habido esa censura (porque sabía que el moderador no tendría huevos de borrar mi respuesta a Aladán -por amistad-), y que a través de mi respuesta se hacía obvio lo que decía Aladán y había sido borrado. Y cuando un par de días después Gorriarán largó una entrada en su cloaca explicando el asunto de la enmienda Carroquino, escribí con todas las palabras que muy interesante, pero que en mi pueblo no atendíamos las explicaciones de parte, si la otra parte no puede explicarse también. Lo dicho: si alguien quiere llamarme incoherente, o cualquier otra cosa, tiene mi permiso y mi aplauso de antemano. Pero que lo haga con un mínimo de rigor. Señalando, mostrando, y explicando; no con palabras al viento.
      • octavio 2011-10-24 17:32:19
        No es este hilo el sitio apropiado para el navajero personal pero dado que plaza responde, es por lo que le pido al dueño del blog, que habrá hilo a parte para el tema, pero siguiendo el consejo de Hernaniarra, creo que es el momento de hacer autocrítica… en mi caso, creo que fue un error haber abandonado UPyD, error solo comparable al de haber entrado en UPyD. Me explico, entre por mis ideas y me salí por ellas…pero si me hubiera quedado dentro y dada el estulticia general de lo que por allí queda… quien sabe a dónde se podía haber llegado simplemente con darle la razón de vez en cuando al trio calavera…en realidad, son los únicos que aun sin creer en lo que dicen, de vez en cuando dicen algo que me suena medianamente bien. Total, al final se nos iban hacer las mismas criticas genéricas por parte de quienes nunca dieron el paso, igualando a quienes renunciamos a medrar con quienes aún permanecen en el chiringuito. Por último, pedir al dueño del blog la creación de un post en forma de muro de lamentaciones donde podamos escribir de manera individualizada nuestras peticiones de perdón así como las peticiones individualizadas de reparación, porque repito…las acusaciones genéricas nos son justas… yo, por ejemplo, pido perdón por todo aquellos a los que haya censurado o cercenado su libertad o simplemente me haya alegrado que otros lo hicieran por mí… Lo que ocurre es que salvo que incluya en ese grupo a aquellos cuyas opiniones por sobrepasar la tontería o la mala fe, entendí que tras el oportuno aviso se borrara algún comentario en un blog, no me sale casi nadie ...por ejemplo…en mi caso jamás pediría perdón a determinado cántabro de infausto recuerdo, o un tal Alonso en sus versiones I, II, III , IV , V…., porque las opiniones de ambos sujetos en cuestión entran dentro de este último grupo, pero si lo haría con algún gallego (no se su Nick pero sí que no fue en can Rosa, sino en su propio blog o en blog neutral) al que heche en cara que primara sus intereses particulares sobre el proyecto común…cantinela que después he tenido que oír reiteradas veces sobre mi persona.
      • octavio 2011-10-24 17:35:20
        Eso sí... proposito de enmienda ortográfica si hago.
  • viejecita 2011-10-24 15:12:24
    ¡ Caray, Hernaniarra nada menos ! Y metiéndose con Tucídides Mejor no entro en este hilo. Que me he retratado cantidad veces respecto de los de las capuchas, y también respecto a mi voto del 20 N, y no me voy a repetir, para que me caiga algún chaparrón...
    • viejecita 2011-10-24 15:19:40
      Conste que cuando he escrito esto todavía no estaba el post nº 13. Pero bueno, pido perdón por la parte que me corresponde. Humildemente no, que la humildad no es lo mío. Pero lo pido.
    • Tucidides 2011-10-24 15:33:25
      No hay problema dama. Así actuan los griegos. Solo los persas callan las recriminaciones a los amigos. Procederé a leer sus críticas hechas desde su indudable franqueza, y honestidad ( aunque un poco largas para leerlas en los saltos de mata que me deja el trabajo), con calma, atención y la mejor disposición para sacar las conclusiones adecuadas.
      • Tucidides 2011-10-24 15:52:35
        Por cierto...Herna y resto de Hélade. Sabed, que desde hace semanas no me funciona el correo electrónico ,sin intención momentanea de repararlo. Es mi intención poner cierta distancia entre el oikos y la polis a efectos de preservar cierto espacio para la felicidad y mantener a clara distancia a cualquiera de las dos Españas que tanto le hacen sufrir a uno. Tambien desconectaría el móvil....pero la griega me mataría y se pensaría cosas que no debe. Así pues....rogaría que a los efectos que afecten a Olinto, úsese (con permiso del Oikistes) esta apoikia. Unico puerto donde han de llegar mis naves para conocer de los asuntos de la Hélade.,
  • Luis Bouza-Brey 2011-10-24 16:41:35
    Tuci, tus ideas siempre son valiosas. Creo que todos te agradeceríamos que continuaras aportándonoslas. Pero, por otra parte, a veces me pierdo con vuestras discusiones, aunque no sé si soy yo o vosotros los perdidos en esas ocasiones, que más parecen divagaciones que análisis. Os enfrentais por un quítame allá esas pajas perdiendo de vista lo esencial. Lo esencial, que en este caso creo que es que hay que esperar a ver qué hace ETA, sin darle credibilidad a nada de lo que dice, ni negociar nada, haciendo frente ideológicamente a sus brazos políticos, deshonestamente incrustados en las instituciones, y dar apoyo al PP y a los partidos constitucionalistas en la defensa a rajatabla de la Constitución, sin medias tintas: todo lo que se pretenda ha de pasar por la aprobación del conjunto del pueblo español de acuerdo con los procedimientos previstos en la propia Constitución. Incluso la necesaria y urgente revisión constitucional ha de hacerse de acuerdo con ella y sus normas de reforma. Y digamos bien alto y bien claro, de una vez, para que se enteren los abducidos, que el etnonacionalismo es un anacronismo, reaccionario y necio, del cual se deriva el fracaso de la democracia española y de las propias sociedades que hegemoniza. Y que el PSOE sufra el castigo merecido a su traición a los principios que debería defender, y el PP se cuide muy mucho de incurrir en la misma traición a la democracia y al pueblo, pues las cosas se le pondrían muy feas. Uno no sabe muy bien cuánto pueden durar las aberraciones y sus regímenes, pero llega un momento en que de repente se derrumban, y la luz se hace en el cerebro de la mayoría. Es posible que ese momento esté llegando: lo hemos visto con el líder cósmico ZP, creo que lo veremos con la hegemonía de la izquierda estúpida de que "gozamos", y es muy posible que también los nacionalistos comiencen a desvanecerse, siempre que algiuien les haga frente en el ámbito ideológico y en el institucional.
    • Jose Maria 2011-10-24 17:03:25
      Luis, solo tengo que decir amen y al mismo tiempo hacer un rezo agnostico para que asi ocurra.
    • Tucidides 2011-10-24 17:18:38
      "hay que esperar a ver qué hace ETA, sin darle credibilidad a nada de lo que dice, ni negociar nada, haciendo frente ideológicamente a sus brazos políticos, deshonestamente incrustados en las instituciones, y dar apoyo al PP y a los partidos constitucionalistas en la defensa a rajatabla de la Constitución" ----------- Según recuerdo profesor.....nunca me he movido de dicha posición. Ni por cierto Mariano Rajoy, cuya prudencia prepresidencial y sentido de la responsabilidad a la hora de no cerrar puertas y oportunidades.... porque si......estan siendo objeto de feroces críticas, por parte de ciertos sectores de la derecha mediática que no entienden que ni Mariano ha tenido nada que ver en la legalización precipitada de Bildu, ni que como hombre de estado puede hacer mañana otra cosa que permitir la existencia de este pratido si se constata. SI SE CONSTATA ( lo escribo en mayúsculas para que se lea, aunque me temo que no se va a leer), que ETA entra en un proceso auténtico de dísolución. Solo la complicidad con banda terrorista, justifica un hecho tan grave para una democracia como la prohibición de un partido con casi 200.000 votantes regulares. Si no existiese esa complicidad.....y por mucho que nos desagrade....no habra motivos validos en democracia para hacerlo. ¿Que esto hará reforzarse al nacionalismo en el Pais vasco? Oiga, en el sueldo de los partidos españoles y en el deber de la ciudadania de este país....estará combatir democráticamente eso en las urnas y las instituciones. Ahora no seré yo el que aplauda la perpetuación de prohibiciones, ya no justificadas....solo porque ni unos ni otros, se sienten capaces de ganar esa lucha.
      • plazaeme 2011-10-24 18:02:59
        Tuci, te he contestado mil veces, sin que te des por enterado. No hay el menor problema democrático por prohibir un partido hijo de una banda terrorista. El problema sería prohibir unas ideas, como la secesión, la antiglobalización, y el "chavismo" de la izquierda vascopiteca. Pero esas ideas están perfectamente representadas por otros partidos que, vaya por dios, no molaban a los votantes. Y así lo han suscrito todos los países de nuestro entorno y nuestra cultura "democrática". Me da igual si son 200.000, o 200.000 millones. Si lo que quieren es a los herederos de los asesinos en la política, y los quieren por ser precisamente herederos de los asesinos, no por la política, eso no se debe permitir. Pero no solo por democracia, sino por pura civilización, y si me apuras por autorrespeto. La historia se va a producir como tú propones, así que no deberías mosquearte. Pero va a salir mal, porque es imposible nada bueno con esa base. Vamos a seguir la lógica del asunto, porque tal vez nos lleve a lugares interesantes. No hay nada malo ni impresentable en el brazo político de la organización terrorista, porque como ya no mata, no hay organización terrorista. Tenemos que aceptar que ese brazo político haya estado aceptando hasta ayer el asesinato como herramienta política, y ni siquiera hoy deja claro que eso no son formas, por sí mismas. ¿Y bajo qué condición podríamos aceptar una cosa así? Solo bajo su propia propuesta: el sistema es (o era) tal, que obligaba a tomar las armas contra él. Era, por tanto ilegítimo. Pero el sistema no ha cambiado; solo han cambiado ellos (eso dicen) porque ahora no matan (también dijeron antes lo mismo sin que fuera verdad). Luego si el sistema era ilegítimo hasta ahora, no hay más cáscaras que lo sigue siendo, si no ha cambiado. Y hay que corregirlo, que es lo que plantea el comunicado famoso. Ya ves a dónde nos lleva tu camino. Tú sabrás por qué quieres aceptar tal cosa, pero yo no lo comprendo.
  • Jose Maria 2011-10-24 17:42:35
    Una buena entrevistra a la Presidenta del Foro de Ermua: http://foroermua.blogspot.com/2011/10/rueda-de-prensa-convocatoria.html#!/2011/10/rueda-de-prensa-convocatoria.html
  • Rafa Brancas 2011-10-24 18:46:09
    A mí me parece estupendo que Tuci plantee su posición abiertamente. No la comparto, pero me ayuda a afilar el análisis. Hay un aspecto que no se ha tratado. La 'paz de Ayete', no sólo no ha solucionado nada, sino que constituye varios graves problemas: La ETA 'inactiva' que permanece no es ERC, hay que ser muy ingenuo (ó muy malévolo) para creer que incrustar a ETA en las instituciones no va a generar una desgarradora crispación social (ya se está produciendo). Y que ceder las instituciones al brazo político de ETA supondrá su conversión al civismo democrático: sin arrepentir, sin abandono de posiciones ideológicas, y con la conciencia ebria de victoria, los terroristas continuarán su "lucha" desde las instituciones, con toda la capacidad y recursos que ello supone. Y otro, la desestabilización de Navarra. De ésto Tuci ni comenta.
    • Tucidides 2011-10-25 08:25:54
      Solo se afilan los analisis, e incluso yo diría "se aprende" ,desde la discrepancia y las perspectivas diferenciadas. El hacernos la ola entre nosotros solo conduce a la endogamia intelectual. Mal asunto.Mucho tiempo así y a nuestras posturas políticas empezaran a salirle el labio leporino de los los Habsburgo. En dos o tres años, nos miraremos al espejo y aparecerá el rostro de Carlos II Conviene abrir la perspectiva, o al menos admitir que se pongan en cuestionamiento ciertos paradigmas.Este es un Blog que cuestiona (y aplaudo semejante muestra de pensamiento libre e independiente ) uno de los paradigmas mas universalmente aceptados entre la comunidad científica. ¿Acaso acaba ahí la intrepidez y capacidad de cuestionar de esta apoikía? A mi me parece que este comunicado de ETA no tiene precedentes y no puede ser comparado con los anteriores. Hay una oportunidad real de que ETA abandone el terrorismo y deje el país vasco en un escenario político complicado , pero pacífico. Y como creo que con toda la crispación social, probables dolores de cabeza que tendremos que afrontar, y consecuencias para Navarra....ese es un escenario deseable. Y como lo és, creo que los políticos (sobre todo los que tienen posibilidades de gobernar) y a despecho de un pasado sobre el cual ya no se puede interactuar, han de ser especialmente cuidadosos y pridentes en sus hechos y en sus palabras. Solo esto, todavía no he empezado a hablar de decisiones en materia alguna. Lo haré según vayan evolucionando los acontecimientos Sin embargo, una mayoría de vosotros pensais que este comunicado no es en modo alguno diferente a los anteriores. Y que por ello no procede aconsejar prudencia alguna, y al contrario, procede que los políticos (Mariano para entenernos) queme todas las naves como Cortés para dejar clara sus intenciones al respecto. Así pues Tenemos una discrepancia de partida. Bueno.....sometámosla a discusión, según vayan pasando los dias.
      • plazaeme 2011-10-25 08:47:39
        Aplaudo la discrepancia, creo que ya lo he dicho. Pero lo que no puedo es estar de acuerdo con ella por el simple hecho de ser discrepancia. ¿El comunicado es diferente? A mi me suena diferente. Pero me de igual, no estoy dispuesto a acudir a los kremlinólogos para que me interpreten lo que quieren decir los asesinos. A los asesinos se les detiene, no se les escucha. Vale, les pueden escuchar los policías y los jueces, y llegar a pactos con ellos. Del tipo de si me entregas a tus jefes, te lo pongo más fácil. Esa es su función. Pero ese es todo el diálogo que me parece razonable con asesinos. ¿Cual es el fallo de este razonamiento, Tuci? Solo puede se uno. Que hablamos de unos asesinos, digamos diferentes. Porque son asesinos políticos. Y entonces, o defiendes que el asesinato político tiene más disculpa y más diálogo, o defiendes, como yo, que lo que tiene es más delito. No nos entendemos porque miramos las cosas desde extremos opuestos. Yo miro los principios, y tu miras las consecuencias. Pero creo que tú olvidas que los principios no son un capricho, sino que son importantes porque siempre acaban teniendo gran influencia en las consecuencias. Mira la gracia: Paso 1: No ha habido ninguna concesión política Paso 2: Hablemos todos los partidos para ver qué ha que cambiar en las nuevas circunstancias (por ejemplo la política penitenciaria, la ley de partidos, la soberanía, etc) ¿Qué pasa, que nuestras leyes son "ad hoc", en función de qué delincuentes? ¿Qué pasa, que una organización terrorista deja de serlo cuando deja de matar? Que yo sepa, un asesino solo deja de serlo cuando ha cumplido con la justicia, no deja de serlo por dejar de matar.
      • Al 2011-10-25 10:12:09
        Lo de que este comunicado no tiene precedentes, cuando no es mas que la consecuencia y otro paso más en la línea de los anteriores, sin renunciar a ninguno de sus postulados, una guerra justa, me parece que no se sostiene por mas que lo retorzamos. Que yo sepa entre las premisas de Eta no está una guerra eterna. Bueno si, pero no necesariamente con pistolas.
  • lector_n 2011-10-24 20:13:24
    Ya sé que no corresponde mi mensaje al tema que se debate, pero como veo que algunos estáis interesados en el 11-M, os pongo aquí un enlace a dos vídeos que han salido ayer sobre cómo pudieron desaparecer más de 100 toneladas de los trenes del 11-M. http://youtu.be/Mu84EXgiu58 http://youtu.be/KMdVBaEE2BQ
    • plazaeme 2011-10-24 20:14:56
      Gracias, lector-n.
  • Al 2011-10-25 12:24:34
    A partir de ahora y bajo la premisa que plantea Tuci, sin más muertos no hay problema para negociar políticamente lo que se tercie y aquí sólo plantean objeciones la derecha extrema, queda libre el camino para que el nacionalismo, ya blanqueado, usufructúe 40 años de machacar lo que se le ponga por delante. Veremoss cuanto le duran a Bildu las excrecencias tipo EA y arrample en unas elecciones al PNV la lehendakaritza. El pnv ya está pidiendo elecciones y liberaciones de presos al alimón. Que ya han perdido guiputxilandia. Hoy aquí es festivo, hasta las doce no ha salido nadie a la calle, mientras los guipuches de al lado han ido a trabajar, creo. Esto cada vez es mas psicodélico. Eso si, como cuando hace diez años comentaba que la burbuja inflacionista ladrillera habría de explotar y era una bomba de tiempo me miraban como a un bobo o a un "pesimista" congénito ahora si le dices a alguien por aquí que a este paso vamos a disfrutar de una dictadura comunista en cuatro días me miran como se mira a los locos. Mi costillita me contesta en ese plan, argumentando que los de Bildu están coaligados con EA y esos otros que ni se quienes son. Joder como quiero equivocarme.
    • Jose Maria 2011-10-25 13:19:13
      Al, lo tuyo tiene que ser realmente duro, duro.
      • Al 2011-10-25 18:44:08
        Sin comentarios... .... ... . . . . . . Que es boma.No se muy bien a que te refieres, si a que estoy majara o a vivir en loquilandia, si es esto último lo mio es lo de todos. Aunque la mayoría sea menos agorera. :D
      • Jose Maria 2011-10-25 19:17:00
        Hola Al, el gran problema es que cuando no se ve uno los ojos y solo se escribe, la escritura es muy pueñetera. Me referia (en serio) a lo duro que es tener que vivir en ese entorno y ademas, cuando se trata de algo que no tiene que ver con ese entorno hasta la parienta tampoco te entiendo. Espero esta ahora clar. Y espero que tambien se aclare con Tuci. Bueno mevoy hasta mañana.
    • Tucidides 2011-10-25 13:34:36
      Sin comentarios
      • Tucidides 2011-10-25 13:38:03
        Que sepas Oikistes, que me callo por respeto a tí
      • plazaeme 2011-10-25 14:04:10
        No entiendo, Tuci. Y nunca le he pedido a nadie que se calle "por respeto a mi", ni me interesa. Mientras se cumplan unas normas normales de debate, no creo que haya más consideraciones que tener en cuenta. Yo mismo podría contestarle a Al que no es eso lo que estás diciendo, luego no procede. ¿Dónde está el problema?
      • Tucidides 2011-10-25 14:18:14
        Sé que no lo has pedido. Pero igualmente te lo debo. Esta bien Al...no pasa nada. Un saludo
      • Jose Maria 2011-10-25 15:36:39
        Pues yo no entiendo cual es el problema y no os entiendo ni a Tuci ni a PM. que Al hace una entrada fuera de lugar y nunca Tuci ha planteado eso,pues se lo dices Tuci y punto pelota.Porque ademas Tuci nunca ha planteado que haya que negociar nada con estos canallas ni con los terroristas. Es mas estos dias esta diciendo que Rajoy no lo va a hacer, ahora que no se puede evitar que haya un partido heredero de los etarras que no es lo mismo. No veo porque te tienes que callar. Por otra parte yo le he escrito a Al lo duro que tiene que ser por donde esta.
      • Tucidides 2011-10-25 17:12:22
        No te preocupes arevaco. No ocurre nada más que despues de cuatro años con vosotros, ni siquiera me he ganado el derecho a que se me libre de determinados abusos interpretativos que toman la literalidad de mis palabras por el pito del sereno ,apuntando directamente a la yugular. Además, como la mitad de vosotros no me conoceis....no teneis porque guardar ese grado de generosidad y permisibilidad que se reserva solo para los conocidos. De todas maneras, no tiene importancia. Créeme. Lo tomo todo esto por el lado bueno. A la hora del entrenamiento y de afilar los analisis como dice Rafa , me viene bien que no se tome por heleno, sino por un miserable vasallo persa servidor de su rey, y obsesionado con la idea de entregarle a ETA y al nacionalismo en holocausto todas las doncellas de Grecia. Es un favor el que se me hace al acometerseme con la ferocidad y el acero propio del enemigo y no con el cuidado y espada de madera del amigo. Eso me,aunque me cueste algun corte y herida que otra....me obligará a aplicarme mejor en los movimientos de defensa, y a disciplinarme a no bajar nunca la guardia...me encuentre donde me encuentre.Magnífica enseñanza para un hoplita.
      • plazaeme 2011-10-25 17:19:34
        ¡Coño, Tuci! De verdad, ¿y tú hablabas de sentimientos? Sí, Al se ha equivocado. O tal vez, como tú, ha puesto lo que cree que son las intenciones de otros de por ahí en tu cabeza. ¿Vamos a montar un drama con eso, dirigido al mundo en general, o vamos a señalarlo y a corregirlo? No entiendo de qué va la fiesta.
      • Al 2011-10-25 18:05:42
        ¡jesús!, ¿que es lo que te ofende Tuci?... ya lo siento si me he expresado mal, vamos a ver, lo que quiero decir es que bajo esa óptica que expresas, y que interpreto es la óptica general fuera de este blog, la general parece, lo tenemos crudo. "bajo la premisa que plantea Tuci, sin más muertos no hay problema para negociar políticamente lo que se tercie y aquí sólo plantean objeciones la derecha extrema, ¿o no es esto lo que planteas?queda libre el camino para que el nacionalismo, ya blanqueado, usufructúe 40 años de machacar lo que se le ponga por delante."esta es mi conclusión, no la tuya siento si me expreso mal, pero aclararme donde me equivoco para poder corregirlo si es el caso.
      • Al 2011-10-25 18:27:38
        ""A mi me parece que este comunicado de ETA no tiene precedentes y no puede ser comparado con los anteriores. Hay una oportunidad real de que ETA abandone el terrorismo y deje el país vasco en un escenario político complicado , pero pacífico. Y como creo que con toda la crispación social, probables dolores de cabeza que tendremos que afrontar, y consecuencias para Navarra….ese es un escenario deseable."" Es tu planteamiento , te he dicho que no me parece correcto porque es falso que no tenga precedentes, todo lo contrario, a lo que no has dicho nada. El escenario complicado pero pacífico que planteas y deseable señalas. Es en ese escenario tan real por otra parte en el que hago mis comentarios posteriores en el post que te ofende como para no responder. Pues no lo entiendo, Plaza haz el favor de explicármelo tu que ves donde me equivoco.
      • Tucidides 2011-10-25 19:58:50
        A) No hace falta explicación B) Al es un hombre noble del que me consta ausencia alguna de maldad C) No guardo rencor a nadie D) Opino que con ETA no hay que negociar nada y retiraré el voto a cualquiera que lo haga Lo demás....esta todo dicho Un saludo a todos
      • Al 2011-10-25 20:50:25
        D) Opino que con ETA no hay que negociar nada Ya, es lo mismo que dice Mariano, el problema es si con Bildu tampoco hay que negociar o como explicaba esta mañana el alcalde de Vitoria en la uno Bildu es otra cosa. Ahí no se donde te sitúas pero es lo de menos, que esto no es una acusación personal, 🙂 , lo que interesa es saber donde se situará Mariano. Según el alcalde están en perfecta sintonía. Es lo mas probable. Como improbable como señala Octavio que el PP se atreva a encarar el independentismo con la que le va a caer encima, si gana. Con el lío asturiano tiene bastante. De cualquier manera esto no tiene pinta de tener marcha atrás.
  • octavio 2011-10-25 12:49:49
    Escenarios posibles se piden por ahí arriba...¿Que es mas previsible a corto plazo, dos , tres años... un Lendakari de Bildu con la ertzaina bajo su control o una declaracion de ETA/Batasuna pidiendo perdón a las victicmas?
    • Al 2011-10-25 18:49:33
      A las víctimas pero a las de Eta. En eso están. Ya están pidiendo la excarcelación de Otegui para que pueda presentarse. y es muy posible que acabe de lehendakari, el u otro/a, pero que Eta pida perdón a las víctimas, a las de verdad, no a las que dicen ellos que son las víctimas, no se lo creen ellos, así que yo tampoco.
  • octavio 2011-10-25 13:41:39
    José María … yo tenía muchas dudas acerca de hasta donde puede una democracia llegar en su autodefensa , la misma ley de partidos me producía esas dudas , pero hay u una frase de un amigo común, Miguel Hernández ,que el refiere a otros temas pero que en esta materia me sirve como razonamiento valido: “ Nada mas antidemocrático que una coherencia democrática que termine tolerando y permitiendo que comportamientos antidemocráticos se asienten y controlen la vida política de una sociedad”
  • Rafa Brancas 2011-10-25 14:19:12
    http://www.libertaddigital.com/opinion/cristina-losada/sombras-de-un-final-comunicado-61598/
    • plazaeme 2011-10-25 14:24:49
      100% de acuerdo.
    • Jose Maria 2011-10-25 15:43:40
      Muy bien como siempre Cristina. Pero creo que este comunciado y la reaccion posterior ha sido una trampa del Psoe y los amigos de los etarras a Rajoy y por lo tanto este ha tenido que salir a desmontar esta trampa de estos felones de una forma plana que a muchos de nosotros nos hubiese gustado de otra forma pero que creo que es un acierto. Ahora bien estoy con Cristina a esta banda habria que dejarla morir de inaniciion, con alguna otra detencion importante hasta que anuncian su disolucion o se muera pero sin ninguna importancia mas y mas relieve.Ni siquiere que pidan perdon, porque si lo hacen es mentira y ademas tendria trampa.
  • Jose Maria 2011-10-25 17:41:32
    Esta intervencion de Teresa Jimenez de Becerril en el parlamento europeo. http://www.youtube.com/watch?v=aUul-GCTMgw en el PP hay muchos que opinan como Teresa, yo diria que la mayoria y por lo tanto no tenemos porque no fiarnos a pesar de algunas intervenciones menos acertadas y de que en estos momentos esten en una situacion delicada para no perder lo ganado. Por ejemplo a la concentracion del sabado ya han anunciado que iran Mayor Oreja, Iturgaiz y Teresa Jimenez como representacion y recuerdo que en alguna anterrior ocasion aparecio tambien Esperanza Aguirre.