Adrián de la LOGSE
Adrián, colega, criatura; de verdad. Córtate un poco, que te vas a hacer daño. ¿En qué cojones de mundo crees que vives? ¿Crees de verdad que puedes entrar en un sitio que no conoces arreando patadas y mirando al personal por encima del hombro, desde tu estatura de enanito mental? ¿Y crees que te puedes poner a discutir desde tu condición de producto de la LOGSE, con cualquiera cuya inteligencia supere la del langostino? Pues no, Adrián; el mundo y las cosas no son como supones. En realidad son bastante más duros, y a veces tiran unas coces que no veas. –
–
Desde luego, vaya empanada mental que os lleváis. Los arboles de vuestra experiencia personal en UPyD os impiden ver el bosque de la politica en este pais. Efectivamente, UPyD esta muy lejos de ser, no ya peor, si no igual, que el PPSOE en términos de democracia interna, aun dando por cierto todos los desmanes que en este foro habéis denunciado. Porque en ese caso, igual de cierto es, por ejemplo, el procedimiento de elecciones primarias para elegir cabeza de lista. Efectivamente, abochorna e insulta a al inteligencia leer a Buesa interpretar de forma tan sesgada el alcance y significado del modelo federal que propugna UPyD. ¿Acaso prefiere el modelo corrupto y contemporizador con todo tipo de desmanes del PP? Pues que lo diga abiertamente. Efectivamente, resulta patético ver el tipo de argumentos retorcidos e hipócritas usados para reconocer de hurtadillas el beneficio que supondría que buena parte del programa político que UPyD presenta a estas elecciones estuviera convenientemente representado en el Parlamento. ¿O es mejor alternativa el programa, y digo el programa, del PP? Pues decidlo abiertamente y así sabremos de que estamos hablando. ¿Voto en blanco, abstención, voto nulo? Claridad y consecuencia, por favor.
Mala cosa es que el despecho, por muy fundado que este, nuble la razón hasta el punto de borrar la honestidad intelectual.
¿De qué estercolero intelectual has sacado a este flautista, Octavio? A ver, prenda, Adrián, ¿qué quieres decir?
- UPyD es peor que PPSOE … ¿aun dando por ciertos todos los desamanes denunciados? ¿Y si no los diéramos por ciertos, qué sería, mejor?
- ¿Insulta a la inteligencia la interpretación de Buesa del modelo federal de de UPyD, porque eso es preferir el modelo corrupto del PP? Será que insulta a tu inteligencia de asno redomado, majo, porque mezclas el culo con las témporas con la alegría de subnormal. ¿Qué cojones tiene que ver una cosa con la otra. ¿Padeces logsitis, no hablas castellano, o cual es tu problema?
- ¿Y qué dices de reconocer a hurtadillas que es bueno o malo que el programa de UPyD esté representado en el parlamento? Si los participantes hemos sido miembros de UPyD en su mayoría, o simpatizantes declarados, de qué coño de hurtadillas me estás hablando? ¡Por Dios, si Buesa hizo buena parte del programa anterior! ¿Acaso eres imbécil, o qué te pasa?
Chaval, antes de entrar en un sitio y rebuznar, por qué no lo piensas un poco?
Perdón, creí que se podría opinar y argumentar. Ahí te quedas con tu empanada mental y tus insultos.
plazaeme Dice:
noviembre 4, 2011 at 6:15 pm e
Si eres capaz de mostrarme un solo argumento en lo que has puesto, te lo agradecría eternamente. Argumento; ya sabes: unas premisas y la conclusion que se desprende de ellas.
Y si crees que entrar en un sitio, y decirles que tienen …
- empanada mental - abochorna e insulta a al inteligencia leer a Buesa - resulta patético ver el tipo de argumentos retorcidos e hipócritas usados - borrada la honestidad intelectual.
… no es insultar, entonces es que todavía eres más imbécil de lo que ya parecías.
Lo dicho, explica uno solo de los argumentos que aseguras que has empleado, porque yo solo veo una risitra de opiniones de chichinabo. Supongo que conoces la diferencia, ¿o necesitas que te la explique?
Estercolero, flautista, prenda, asno redomado, majo, subnormal, cojones, coño, imbecil, rebuznar, imbecil (de nuevo), chichinabo, pienso, especímenes…
¿Y tú me pides argumentos?
Realmente teneis un problema.
noviembre 5, 2011 at 5:26 am e
¡Genial! No podría creerlo si no lo hubiera visto. ¿De verdad que la LOGSE puede llegar a producir un estrago de descerebración de ese calibre? En fin …
¿Y tú me pides argumentos?
1) Pues no, monada; yo no te he pedido nada. Eras tú el que fardaba:
- Perdón, creí que se podría opinar y argumentar.
Y yo el que dudaba:
- Si eres capaz de mostrarme un solo argumento en lo que has puesto, te lo agradecría eternamente. Argumento; ya sabes: unas premisas y la conclusion que se desprende de ellas.
Pero es indudable que no es lo mismo pedirte que des cuenta de tu fantasía (de que argumentas), que pedirte argumentos. Los argumentos te los deberías de exigir tú a ti mismo, si no fueras LOGSE.
2) Muestras unos insultos muy justificados que te han caído. Y preguntas con una retórica particularmente subni: “¿Y tú me pides argumentos?”. A lo que no me queda más que contestar: No habría ninguna incompatibilidad entre lanzar unas merecidas collejas en forma de insultos rotundos, y pedir además argumentos. Una cosa (no argumentos) no se desprende de la otra (sí insultos). Eso que haces es un intento de argumento, pero completamente fracasado. Mira:
- Premisa mayor:
Mamá, me insultan.
- Premisa menor
El que insulta, no argumenta.
Fail!
Error, como te estoy demostrando (una vez más) aquí mismo.
- Conclusión:
Es absurdo que me pida argumentos.
Fail!
Fail!
Sin duda te han contado un cuento, del tipo de que el que insulta es porque no tiene argumentos. Lo que no te han contado es que los cuentos ... son cuentos, y no la realidad.
Y para rematar, cuando te diriges a una persona lo debes de hacer en singular. Por ejemplo “tienes un problema”, y no “tenéis un problema”. Lo segundo, que consiste en generalizar por grupos las características que imaginas en un individuo, o viceversa -¿quién sabe?-, muestra demasiado crudamente un carácter sectario que convendría disimular.
Y este es el monumento, campeón.Una última nota, ya que lo repaso. Aquí ocurre un fenómeno que jamás podrás comprender, a juzgar por lo que escribes. No todo el mundo tiene la misma opinión. Y entonces, esta petición tuya es manifiestamente absurda:
Pues decidlo abiertamente y así sabremos de que estamos hablando. ¿Voto en blanco, abstención, voto nulo? Claridad y consecuencia, por favor.Imposible. Entre los participantes, y que me acuerde, hay partidarios del voto a Ciudadanos, del voto al PP (en esta ocasión), del voto con rodaja con chorizo, del voto en blanco, y del voto a "Escaños en Blanco". Y todo el mundo lo dice abiertamente, cuando decirlo añade información relevante al argumento. ¿Qué te parece? ¿Un horror, verdad? ¡Diferencias de opinión!