Todos amamos a nuestros políticos. Y en campaña, más.

¿A nadie le sugiere nada el hecho de que, desde las europeas, el apellido Fernández-Savater es recurrente en las listas de Upyd?.

Yo de momento solo voy a decir lo de siempre: "galera delenda est" Senti mucho no poder estar el sabado en la comida.

Yo no sé si somos muy conscientes de ello, pero por obra y gracia de las listas cerradas vamos a tener a Carlos Martínez de diputado. Digo lo de las listas cerradas porque la única vez que se presentó a unas elecciones, las pasadas generales por Valencia, no sacó nada. Gracias a que la camarilla dirigente le considera Gorri, Gorri nuestro rey, el tipo se nos cuela de representante.

Pues según esto: http://www.abc.es/especiales/elecciones-generales/encuesta-elecciones.asp A mi me sale, que mi partido ideológicamente mas cercano , por mucho despecho ....sigue siendo UPyD. ¿Puede uno negarse a sí mismo? En fin.Pese a todo, sigo pensando en darle el voto a Mariano

Pues ¡Claro! A mí también me sale upyd. Pero esa encuesta la ha debido preparar la propia upyd

¡Que bonita la estacíon! A ver si van apareciendo más fotos. Y fotos del jefe y la jefa de estación. Y del Marmitako ( o ¿sería cocido? ) del puchero...

A mi me sale UPyD... debe ser por eso por lo que entré a militar en ese partido.... la confrontacion entre ideal y realidad fue la que me indicó el camino de salida (Seguro que Viejecita tiene copia de la carta de despida). . Es mas... tengo claro a quien votaría hoy si no hubiera militado , mejor dicho, si no fuera porque ahora se que es UPyD.

Yo más que despecho, lo que siento es una desafección hacia la política y una decepción con el comportamiento de la sociedad que para no herir denominaré “desconcertante”. Veamos : PP y PSOE, PSOE y PP son de la misma cuña y ahí es donde la sociedad tiene que “meter mano”. Tienen la misma vocación democrática – ninguna-; defienden las libertades de los ciudadanos por igual – los dos recortan todo lo que pueden - ; a los dos les vale unos tribunales de justicia a la carta – la suya...-; sus organizaciones internas son totalitarias ; los dos apoyan una ley electoral blindada; los dos son consentidores de un abuso autonómico que pone en riesgo la solidaridad y la unidad del estado; la corrupción campa por sus organizaciones sin que hagan nada para corregir, sancionar o impedir; los dos utilizan a degüello las cajas de ahorros, los medios de comunicación y sus teles; los dos mantienen una burocracia insoportable en exclusivo beneficio de ellos mismos; los dos alimentan unos sindicatos que no representan a nadie pero que ayudan a mantener el circo que esta sociedad acomodada a vivir en la corrupción, bendice; los dos permiten unos sueldos a concejales y cargos autonómicos de escándalo que además no podemos sostener. Todo lo dicho y otras muchas cosas que los habituales de este blog conocemos, generan una cierta repugnancia por la política. ¿ Qué diferencias hay entre PP y PSOE ?. Después de esto hablar de un partido – UPYD - que dice aterrizar en el campo de la política para regenerar la democracia mientras en su seno interno la persigue con el desprecio de los principios que dice defender, es como decir yo vendo lo que la sociedad anhela mientras practico más de lo mismo. Esta estrategia me parece más perversa que lo conocido, es practicar lo contrario de lo que presumes, un desprecio a la ética y por ello cada día entiendo menos a Tucidides.

Se acerca el 20 de noviembre, la fecha de unas elecciones que son trascendentales para España, y también le fecha en que los herejes de la ley del embudo upedero nos ponemos a denunciar ante la sociedad española que UPyD es un fraude, una trampa oportunista de dirigentes que han falseado y traicionado los principios fundacionales del partido. De ese engendro oportunista y traidor nos hemos ido el 85% de los miembros fundadores pertenecientes a su Asamblea Fundacional, y eso no puede tener la explicación simplista e hipócrita de que lo hicimos por no conseguir puestos: quien cree en esa explicación, o es un caradura hipócrita que revela sus oscuras motivaciones y piensa que todos somos de su condición, o bien es un "intelectual" despistado que conoce de la misa la mitad. La mitad externa, para ser más preciso, la de aquellos que perciben el comportamiento retórico del trío de la bencina, pero con su distanciamiento falto de compromiso real desconocen las trampas antidemocráticas, el autoritarismo exacerbado y la ilegalidad de su organización interna, en donde los Estatutos se incumplen, las elecciones se manipulan, y la ley del embudo (para mi lo más ancho, para ti lo más agudo) es la verdadera norma vigente. Esta reflexión viene a cuento porque, además del despiste de intelectuales como Savater o Boadella, hoy Vargas Llosa se descuelga con un artículo en "El País" titulado "una rosa para Rosa" en el que declara su intención de votar a UPyD con un análisis mostrenco, impropio de un hombre de su talento. Pues no otra cosa es afirmar que "No digo que UPyD sea un partido liberal, pero es lo que más se le parece en el ámbito español. Acaso no tanto en lo que concierne a la economía, aunque su plan de gobierno se orienta a defender una economía libre basada en la competencia, sin privilegios ni populismo, como en sus convicciones democráticas, en sus posturas tolerantes, en la diversidad que admite y fomenta entre sus afiliados -un espectro ideológico que va de la socialdemocracia al liberalismo, pasando por el centro cristiano o laico y hasta con pequeños destellos anarquistas- lo que da a esta formación política un aire fresco, joven, renovador, idealista, sano, desprovisto del cálculo y los apetitos que suele enquistar el tiempo en los partidos políticos." También constituye un error afirmar que UPyD podría desempeñar un papel de apoyo al PP si éste no consiguiera la mayoría absoluta, pues con una dirección hipócrita y oportunista no se sabe que rumbo tomará. Si uno razona con lógica, si no se desea que el PP se encuentre vendido ante los nacionalistas hay que votar al PP, y no negarse a ello diciendo que se teme que sus sectores más derechistas revoquen las reformas zapatéticas a favor del matrimonio del progenitor "A" más el progenitor "B", o a favor de la discriminación inconstitucional de hombres y mujeres, o a favor del aborto incondicionado de las adolescentes menores de edad.¿Constituye coherencia liberal apoyar esas reformas zapatéticas-Pajineras? O solamente son esas reformas fruto del pensamiento līquido y relativista de un zoquete incompetente? En fin: uno espera que estas elecciones constituyan un castigo del pueblo español a todos los oportunistas, hipócritas y tramposos que hegemonizan el sistema político español desde comienzos de la transición, sociolistos y nacionalistos, pero en su acumulación rápida de méritos, la UPyD no les va a la zaga. Quizá les ganen en hipocresía redomada, celeridad corruptiva e ilegalidad manifiesta. Y ante el fraude colectivo y la ocasión de desenmascararlo para propiciar la Regeneración del país, uno no debe mantener silencio.

Deseo añadir un breve comentario después de leer lo escrito por Luis H. Les: el PP tiene que iniciar un proceso de Regeneración contra los vicios del sistema y los propios o se enfrentará a una ira mucho mayor que la que impulsará la debacle del PSOE; si no realiza ese proceso inevitable de regeneración su mandato será breve, miserable y brutal. No hay otra salida.

Para Don Luis, para Luis H Les, y para los que deseen ver un poco de esperanza de futuro en el PP. pongo este enlace http://blogs.periodistadigital.com/miguelbarrachina.php Es del blog de Miguel Barrachina, uno de los que apoyó lo que pudo la iniciativa de Octavio, y que da la cara en público, en su blog. Y recomiendo ir hacia atrás, y más atrás, a leer los hilos sobre el desmantelamiento de la organización, sobre los ayuntamientos, sobre el despilfarro.( Yo llevo todo el año entrando a leer, e incluso a escribir, y cuando veo a Gallardón Gallardoneando, voy allí a leer, para consolarme un poco ). Y como contesta, incluso a los que entran insultando ( a esos les pide que concreten lo que dicen, que hablan sin saber... pero los insultadores no vuelven, no como en algún otro blog amigo )

Claro, si nos mandan opinar sobre el Manifiesto Fundacional de Upyd, y más si no nos dicen que es un calco del programa original de Ciudadanos, todos le volveriamos a dar un 10. El engaño, eso es lo que estamos en condiciones de decir nosotros, es que Upyd tiene poco que ver con ese Manifiesto y mucho con la ambición política de Rosa Díez, Carlos Martínez y el resto de la camarilla.

Por desgracia, en Upa Dance ya han conseguido todos sus objetivos, a saber: - Hacer limpieza de los garbanzos negros que osaban a opinar. Un año después de la nefasta fecha, no queda una mínima resistencia al avance del chiringuito. - Seguir vendiendo sus disfrazadas virtudes de democracia interna. Como una broma de mal gusto, siguen vendiendo lo bueno y bonito que resulta ser de la secta de una sola voz (triangular). - Se callan (u omiten) su programa cuando no conviene. - Utilizan el populismo para atraer a despistados. Ya no importa la calidad del voto, ni siquiera la calidad del afiliado. - Utilizan "el voto a la contra" como máxima. Haciendo apología de las maldades de los partidos en el poder, están utilizando el miedo como forma de que su formación se vote. - Siguen sin ser transparentes. La ausencia Las famosas cuentas transparentes brillan tanto como su democracia interna.