¿Hasta dónde puede llegar la desvergüenza del PSOE?

Es como para no creérselo, pero citan la misma frase en varios sitios. Creo que todos de EFE [–>]. Jáuregui. El moderado, el sensato, carita de bueno Jáuregui:

El ministro de la Presidencia y 'número uno' del PSOE por Álava, Ramón Jáuregui, ha considerado hoy que, segura la paz, "sólo el candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, puede evitar las tentaciones de la vuelta a la violencia y hacer que la paz y la libertad sean irreversibles".

Hay que repetirlo, y resaltarlo. Para que no se les pase a los editores de la Historia Universal de la Infamia:

El ministro de la Presidencia y 'número uno' del PSOE por Álava, Ramón Jáuregui, ha considerado hoy que, segura la paz, "sólo el candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, puede evitar las tentaciones de la vuelta a la violencia y hacer que la paz y la libertad sean irreversibles".

Así que eso que llaman "la paz" es algo que pende del hilo de las tentaciones. Son buenos chicos, pero tienen tentaciones. Como todo el mundo. A ver, que levante la mano el valiente que no tiene tentaciones. Y nuestra misión es evitar que se descarríen. Votando a la opción política adecuada, porque el descarrío depende de la política. Si la política les convence a los pobres chicos de las tentaciones, esto les ayuda a superarlas, y no hay problema. Pero si no ... malo, malo.

Que yo sepa “la violencia” (eufemismo con el que se conoce a los asesinatos, bombas, extorsiones, exclusiones sociales, y otros atropellos de tentación) siempre ha dependido de la política. No se trata de que el País Vasco produzca más Hannibal Lecters de lo normal por una cuestión genética. No son asesinos de afición, sino de causa, y la mitad tienen genes no particularmente vascos. Tentación política, vaya. Y si tenemos que andarnos con cuidadito por las tentaciones, querido Ramonchu, y votar adecuadamente, ¿que es exactamente lo que decís que ha cambiado? Ah, sí; que antes el “problema tentación” se solucionaba votando nacionalista, y ahora, según la última propuesta PSOE, se trata de votar Rubalcaba. Faisán para los amigos. O El Veraz.

Acojonante, macho. Pero acojonante de acojonar de verdad. O de correrte a gorrazos desde aquí hasta la península de Kamchatca. Y con carita de niño bueno, no te jode. ¿Sería excesivo decir … que te den por saco?

Al 2011-11-10 16:54:59
¿Hasta dónde puede llegar la desvergüenza del PSOE? Hasta el infinito y más allá. (Buzz Lightyear) Con la derecha se acabará la pazzz, el plan oculto del PP para engañarnos se manifiesta en el ojo saltimbanqui de Rajoy, ya nos sorprenderán con alguna más.
- Sefuela 2011-11-10 23:11:22
  Al, completamente de acuerdo contigo y con Buzz Lightyear. Ayer no lo vi, pero acabo de ver en la televisión que, en el debate, Jáuregui tuvo la desfachatez de decir que el gobierno estaba salvando la economía y la credibilidad española. Hace un rato un representante del PSOE cuyo nombre y cargo no recuerdo, pero habitual de las tertulias televisivas, ha dicho sin ruborizarse que quien ha hundido la economía española es Berlusconi.
tmpd 2011-11-10 16:49:53
Todo lo que dice Tuci del psoe y de esos votantes que parece que tienen orejeras de burro aunque sean muchas veces profesores de universidad, es una verdad como un templo. El otro día mi marido habla con una amigo, muy intelectual y muy millonario; y cuando cuelga el teléfono me dice: a qué no sabes lo que me ha dicho fulanito? !Ahora si que tenemos un buen candidato! (se refería a Rubalcaba). Yo creo que el problema que tiene España son los españoles, millones de ellos han sido modelados por una propaganda repetitiva sobre la maldad de la derechona y una especie de tranquilidad de conciencia y casi de sentirse impunes hagan lo que hagan con tal de ser de "izquierdas" y sobre todo del psoe. Pero cuando se piensa en los partidos nacionalistas, es casi peor. Rosa Diez, para mí es como una metástasis del psoe, y como engaño es doble. Me da verdadero miedo que el PP no tenga mayoría absoluta y tenga que depender de RD o de los nacionalistas. Aunque parezca mentira yo creo que es mejor que los votos de izquierda se vayan a IU, por lo menos está claro.
- tmpd 2011-11-10 17:06:34
  Me dió tristeza cuando hace unos días mi nieta me explicaba que era la primera vez que iba a votar en una generales y quería votar a toda costa, pero imposible para ella de hacerlo al PP y como en las últimas votaciones votó a UPyD y yo le había desanimado a repetir, ahora no sabía que hacer. Yo le hablé de CenB, pero no sé si se presentan. Si a vosotros se os ocurre algún partido que se presente en Madrid y que sea votable decirnoslo. Pensé que ciudadanos hubieran debido presentarse.
  
  Jose Maria 2011-11-10 17:53:26
  Teresa en Madrid y Zaragoza se presenta tambien el partido de la libertad individual que es una opcion.
- Al 2011-11-10 17:20:06
  Yo también comparto el razonamiento práctico de Tuci, puestos a recomendar prefiero UPyD antes que IU, mas que nada porque sus programas son bastante diferentes y prefiero el de UPyD de todas todas.
octavio 2011-11-10 15:48:09
Cualquier voto que pierda el PSOE es de agradecer, yo desearía que se perdiera directamente en la abstención, porque el voto a IU fortalecería a una izquierda radical y el voto a UPyD perpetuaría un engaño…ahora bien, si no queda más remedio, y un escaño de UPyD supone tres menos del PSOE…teniendo en cuenta que tanto IU como UPyD son totalitarios pero uno lo es de puertas a fuera y el otro solo lo es de puertas adentro….ahí lo dejo.
Jose Maria 2011-11-10 14:00:07
Tuci, que no que por ahi no trago. Lo que ha hecho Rosadiez a SUS AFILIADOS, no ha sido capaz de hacerlo ni el Psoe a los suyos. Asi que no nos ponga que prefiramos a lo malo, lo malisimo Hay otras opciones e incluso el voto en blanco, la abstencion o el nulo.. "galera delenda est". Y el Psoe al puto ostracismo.
- Tucidides 2011-11-10 14:49:00
  Y bien sé que por ahí no tragas amigo arevaco.Pero no hablo de recomendar el voto magenta a alguien como tú. Jamás se me ocurriría hacer tal cosa. Por muchísimos motivos. Especulo con la idea ( incluso debo confesaros que ya puesta en práctica en ciertos circulos cercanos) de recomendar el voto magenta a algunos de los que , ME CONSTA, que incapaces de abstenerse o de votar otras opciones.....si no votan UPyD,....votaran PSOE. Y ya lo siento , pero a pesar de lo que sé de UPYD y de Rosa Diez y de lo mucho que me desagrada lo que os ha hecho....Olinto al PSOE no le concede ni medio medimno.
  
  LDu92 2011-11-10 15:19:16
  Tengo un ejemplo cercano de una persona que solo contempla votar al PSOE y que antes se hace el Hara-Kiri que votarle al PP. Hasta hace muy poco la opción de votarle a cualquier otra fuerza le parecía un error... ahora piensa que podría votarle a IU. En estas elecciones le estoy instando a que no vote PSOE y que haga cualquier otra cosa (nulo, blanco, chorizo, incluso UPyD, pero nunca PSOE), en próximas elecciones quizás pueda votarle a algo que tenga sentido, pero hoy esta persona es incapaz de ver o actuar más allá. Hay demasiada gente que está constreñida dentro de unos esquemas mentales extremadamente rígidos como para considerar una opción todo lo posible. Así que comparto la postura de Tucidides, considero que es mucho más importante quitarle un voto al PSOE que darle un voto a la lista que mejor se adecuaría a los intereses nacionales porque el mayor interés hoy es extirpar el principal tumor, solo así tendremos una oportunidad. Si no lo hacemos puede que el enfermo muera en la siguiente legislatura.
  
  Jose Maria 2011-11-10 15:26:50
  Pues no comparto vuestro punto de vista. Prefiero que el Psoe tenga un diputado mas (suponiendo y deseando que se quede en el centenar) que lo tenga la Diputada magenta. Porque me fio todavia menos de esta que de los que vayan a tomar el Psoe en el futuro.
  
  Tucidides 2011-11-10 15:10:44
  ¿Has leido mi post?....Incapaces de abstenerse o de votar otras opciones. Os lo he dicho muchas veces, combatís a la izquierda....pero no la conoceis. Cientos de miles de votantes socialistas, por mucho que abominen de la política del PSOE, votaran a Rubalcaba si no se les da una alternativa. Pero esta no puede ser ni la abstención (que entienden como deserción en su eterno combate contra "la derecha"), ni partidos como los que mencionas sin ningun tipo de pedigrí izquierdista. Para quemarle el suelo electoral al PSOE (que es mi particularisima prioridad ) , y a falta de que el 15M tenga algo parecido a un partido político...solo me queda IU o UPyD.....Y considero a esta ultima como el mal menor. Así pues, solo desde la valoración del coste de oportunidad de no recomendar nada a ese selecto público al que me refiero....pueden entenderme los helenos, que quieran entenderme. Si no me entienden....lo siento, pero no sé explicarme mejor.
  
  Jose Maria 2011-11-10 14:57:11
  Incluso asi Tuci no me parece bien. ?porque no recomendar el voto al P-lib, o al Foro, o a Equo o escaños en blanco, o la abstencion, o el voto nulo o el voto en blanco con rodaja de chorizo? Perdona amigo pero ni aun asi lo entiendo.
Tucidides 2011-11-10 13:36:48
Ahora quizá me entendereis, cuando no llevo mi mala opinión de UPYD tan lejos como para descatarla como herramienta de erosión del caladero izquierdista del PSOE. No.Creo saber quien es Rosa Diez. Pero ante la tesitura de un votante progre cuya incurable ideología le fuerza obligatoriamente a votar a un partido de izquierdas......Antes de que vote al PSOE, le recomendaría que vote a UPyD. La peligrosidad de Rosa Diez tiene límites...la del PSOE no. El PSOE es capaz de todo. Y a las pruebas del tema del hilo me remito.
- plazaeme 2011-11-10 14:47:33
  Un argumento tal vez pasado de optimismo. ¿Tras todos los años de RD en el PSOE, y todo lo que ha aprendido ahí (todo lo que sabe), por qué vamos a pensar que el límite de la peligrosidad sea diferente en uno y otro?
  
  Tucidides 2011-11-10 15:35:55
  Dos razones. El PSOE es un partido que entre muchos españoles, goza por razones históricas de una especie de derecho de pernada.Puede hacer lo que le venga en gana....Sus siglas le absuelven de todo. Lo mismo asesina terroristas que negocia con ellos, lo mismo denuncia la OTAN que la defiende. Lo mismo sube impuestos que los baja, defiende de boquilla a los pobres y de manazas a los ricos...Lo que sea, incluido el canibalismo o el satanismo ritual . Es el PSOE punto. Y el 30% de suelo electoral no se lo quita nadie Tal grado de peligrosísima falta de anclaje...no lo tiene, aunque la escuela sea la misma...UPyD. Rosa Diez se ha labrado un papel, impostado no os lo discuto. Pero al menos es victima de ese papel. Las siglas UPyD no protegeran a Rosa Diez, si por ejemplo, se pone a pactar con los nacionalismos. Y dos. El tamaño. Aunque la ausencia de limites fuera la misma, la capacidad de hacer daño no lo es.Usando las palabras de Rosa.....el PSOE tiene acorazados y portaviones, UPyD cuatro gabarritas. Tendría que subir UPyD a porcentajes por encima del 20% para empezar a ser cuantitativamente peligroso para España . Y como estan en el 3%.....hay todavía amplio margen. Así pues...el PSOE es hoy por hoy, mas peligroso. Y un bombero debe ir a donde el fuego hace mas daño.
aladan 2011-11-10 12:46:34
Plaza, es muy difícil contestar la pregunta que planteas ya que la desvergüenza del psoe no tiene límites. Para los aficionados a las matemáticas podemos afirmar que para estos personajes, la desvergüenza es una función del tiempo monótona creciente de manera que cuanto mayor es la variable tiempo, entendida aquí como duración de su capacidad de manipulación, la desvergüenza tiende a infinito. Solamente hay una forma de acotar dicha función y es paralizando para para ellos la variable tiempo = capacidad de manipulación. Es preciso enviarlos al ostracismo político una buena temporada con la esperanza de que se produzca la necesaria catarsis. En esta entrada haces referencia a una de sus muestras, eta-violencia-conflicto-pazzzzzzz, no sé si has visto un video puesto en circulación por los del psc sobre el incremento de muertos en la sanidad pública si no se vota socialisssssssssmo, video deleznable desde mi punto de vista, pero para uno de estos sociolistos que participan en tertulias políticas, un tal José Cepeda, le parece simplemente estrategia electoral, casi vomito escuchándole.
Jose Maria 2011-11-10 09:29:39
Esto es la "host..... ya". Estos caraduras, sinvergüenzas y canallas se atreven todavia a hablar? Pues que se metarn su paz por donde les quepa que a mi no me vale. Ademas, me da que si el proximo gobierno tiene las pelotas suficientes, estos etarratas no les duran ni dos telediarios, no creo que quedasen muchos en la calle.
Jose Maria 2011-11-10 12:00:42
Esto ya me ha cabreado tanto, que tenia pensado votar en blanco o nulo, pero voy a cambiar mi voto y votare con una pinza en la nariz al PP. A ver si pierden en Soria el diputado y se quedan cero patatero, y los dos se los lleva el PP.
- viejecita 2011-11-10 19:24:05
  Jose María Me alegro de que por fin te hayas dado cuenta de que tu voto puede ser importantísimo, aunque creas que está todo el pescado vendido. ¡Un abrazo!
Esporádico 2011-11-10 01:36:00
Entiendo que desde el pesoe nos amenazan si votamos "mal". ¿Es el PSOE etarra, pues?
octavio 2011-11-10 17:40:17
De todos modos hay un argumento que no me cuadra mucho…no se a vosotros, a mí si alguien me pide orientación para su voto es porque, en cierta medida confía en mi criterio o al menos, le interesa mi opinión… es evidente que a esas personas, por muy cerriles que puedan mostrarse ante la idea de pasar la línea central no les puede vender una moto en la que no creo. No se me han dado muchos casos aún en estas elecciones, la mayoría de aquellos a los que convencí en las anteriores me miran un tanto irónicamente y se abstienen de pedirme consejo…ahora bien, en la última enganchada político festiva familiar… deje clara mi postura… hay que echar al PSOE y me da igual que opción se elija para ese fin, ahora bien…también tengo claro cuál es el único voto efectivo para ello.
Tucidides 2011-11-10 17:52:18
Preguntaros tambien esto.....Si el PSOE tuviera a su disposición un partido con potencial para lograr 400-500.000 votos del espectro político de derecha, con una consecuencia de una ganancia de este de tres escaños a costa de quitarle diez o quince al PP....¿Creeis que dudarían mucho sus terminales mediáticos en promocionar por todos los medios posibles a dicho partido? No...el PSOE no solo será implacable con todo lo que le obstaculize la posesión del poder. Sino que se conocen las claves de la ley D´Hont....mejor que D´Hont. Y al contrario que buena parte de los griegos que tratan de oponersele...ellos, no concederan ventajas. Haced lo que querais. Pero yo tampoco pienso concederselas a ellos .Ahora.. el PSOE es mi guerra....Coronel Truman.
Luis H.Les 2011-11-10 18:45:53
El trato que Rosa Díez ha hecho a quienes la pusieron en el Parlamento en una demostración de deslealtad, de traición a la democracia,de dar la espalda a la ética política, de presuntamente manipular un congreso en un acto de perversión democrática ,de funcionar con esa dualidad de bombero pirómano no merece ahora ni quizás nunca, el apoyo de ningún defensor de la democracia. Rosa no es peor que Rubalcaba ni su partido mejor que el psoe pero cada uno tiene el derecho de decir lo que dice en función de los intereses que defiende por mucha sutileza que desprenda.
- Jose Maria 2011-11-10 19:07:23
  amen Luis totalmente de acuerdo contigo.
Luis H.Les 2011-11-10 18:47:47
He querido decir que Rosa no es mejor que Rubalcaba.....

<< Posterior	Una cuerda de incompetentes
Anterior >>	Educación y nacionalismo, historia de un modelo.