Plazaeme preservado

<< Posterior Urdanpillín, o no es solo la casta política.
Anterior >> ¿Hasta dónde puede llegar la desvergüenza del PSOE?

Original: http://plazamoyua.com/2011/11/10/una-cuerda-de-incompetentes/

2011-11-10 - publicado por: plazaeme

Categorías:

Una cuerda de incompetentes

Sefuela

Mangantes, irresponsables, ignorantes, irrespetuosos, y muchos mas adjetivos se me ocurren para llamar a estos lamentables miembros de la mamandurria. Me refiero a Jáuregui y a Bono quienes justifican las actuaciones de Pepiño Blanco http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/09/espana/1320830150.html http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/09/espana/1320845093.html con argumentos peregrinos. Dice el primero que las gestiones que realizó en aquel momento Blanco fueron las mismas que "probablemente" hacen "todos". "No hay ni un sólo concejal, ni un alcalde, ni un consejero autonómico, ni un ministro que no esté recibiendo constantemente llamadas para intentar que se resuelva una licencia". Esto no es más que una prueba de la irresponsabilidad de los miembros de la cuerda (así se denomina en algunos sitios a los políticos oficialistas del PSOE en sus diversos niveles).

No me cabe duda de que todos ellos han recibido peticiones de favor, de resolución de problemas de algunos (que necesariamente acaban perjudicando a otros). No debían haber encontrado más que una respuesta: Las reglas son las mismas para todos, si no te gusta vete a otro sitio.

Es inadmisible que se ceda a las presiones, aunque puedo entender sin justificarlo que se peque en una ocasión concreta. Pero nadie puede negar (salvo ellos) que hacerlo en mas de una ocasión es trato de favor continuado, independientemente de que exista o no contraprestación económica. Si no la hay, el político implicado es imbécil y no sabe lo que se trae entre manos. Si la hay, entonces puede que sepa lo que se trae entre manos, pero no dice nada sobre si es, o no, imbécil.

Reconozco que el reconocimiento por parte de Jáuregui de que es una actitud generalizada no me ha sorprendido. No hace sino corroborarme lo que ya conocía parcialmente en casos de los que, desgraciadamente, no tengo pruebas fehacientes. Pero es lamentable que esta pandilla no tenga vergüenza en admitir que ninguno de ellos ha estado a la altura del cargo que han ocupado. Eso se llama, en el mejor de los casos, incompetencia.

Es todavía mas lamentable su otro comentario: “Los tiempos en los que se ha pronunciado la justicia sí son un poco sorprendentes porque los jueces, las salas, tratan de ser prudentes a la hora de no ubicar sus decisiones en periodos tan sensibles”. Me ha encantado un comentario al respecto publicado en El Mundo por un lector: “Oye, Jaúregui, se de muchos a los que les viene fatal que el banco les embargue el piso en estos “tiempos sensibles”. Deberías hacer también alguna declaración al respecto, no?”. Creo que sobran comentarios adicionales al respecto.

Bono es más sibilino, y partiendo de premisas ciertas intenta inferir conclusiones erróneas, si no falaces. No voy a cansaros con comentarios. Os dejo que disfrutéis con la lectura de lo que ha dicho.

  • From the wilderness 2011-11-10 12:59:03
    . Acabo de leer un tweet : "En EEUU no hay una Unión a 2 velocidades. Que aquí se haga significa que nos vamos alejando dl sueño d los EEUU de Europa" Es una cuestión que me interesa : Cómo un Estado Federal consigue que los Estados federados no se le desmanden. Fiscalmente y con el déficit/deuda, me refiero. Es decir, lo mínimo para evitar el caos. Igualmente podríamos preguntarlo por España : Cómo disciplinar las CCAA. Imagino que con leyes adhoc. No creo que una maraña de supervisores, comisiones, etc sirvan para algo, visto lo que ha ocurrido en España y en Europa. ¿Qué cosas son fundamentales? Si alguien conoce el tema me encantaría oirlo.
    • tmpd 2011-11-10 20:54:33
      Bueno, no es que conozca el tema, pero quizás te pueda dar una idea de lo que pasa en Suiza. Aquí está totalmente definido cuales son las competencias federales, las competencias cantonales y las comunales, y los impuestos se pagan por separado. Cada uno hace sus presupuestos e incluso a veces hay iniciativas o ponen a votación si se suben o si se bajan los impuestos de una u otra partida (previo un debate explicando porqué se suben o se bajan y luego se vota).
      • From the wilderness 2011-11-11 00:32:13
        . Gracias tmpd. Tengo un ejemplar de la constitución suiza, que pedí a la embajada, y hace ya muchos años lo leí. Tengo la idea de que es un Estado por agregación (cantones) en lugar de por disgregación, como España actualmente. Me interesó por que es de los pocos Estados originalmente confederales (bueno, quizá el único, no lo sé). De hecho se autocitan como Confederación Helvética, aunque por lo que recuerdo, ha derivado en la práctica a un status federal. Me hizo mucha gracia que algunos cantones reflejan en su constitución derechos tales como mantener una reserva de trigo (imagino que hace 200 años no era ninguna tontería). Pero lo que ahora me preocupa es cómo evitas, por ejemplo, que un cantón se endeude fuera de límites, por ejemplo. ¿Pueden emitir deuda para mercados financieros? O la financiación es a partir del Estado Federal. En definitiva, cómo homogenizar los distintos campos de juego en funcionamiento sin que los listos de costumbre se metan en berzales que luego comprometen a todos. Cosas de esas.
  • Jose Maria 2011-11-10 09:34:04
    En una ocasion (creo que fue Luis Bouza que conoce bien de lo que habla), comento que el problema con los psocialistas es que se creen dueño del "cortijo publico" y por eso actuan sin ningun tipo de medida porque ellos los hacen "por el pobre y el obrero" y entonces pueden hacer lo que quieran, en una ocasion una ministra dijo que el dinero publico no era de nadie (bueno si de ellos) y ahora este dice que esto lo hacen todos. A los psocialistas B, como los de la galera magenta les pasa lo mismo por eso actuaron contra una gran parte de la militancia y contra los principios fundacionales porque este galers "es su partido" como la dijo a Iria el numero dos en una ocasion.
  • viejecita 2011-11-10 19:18:34
    Por trabajo, dependo muchísimo de licencias. Que para conseguir una licencia para arreglar unas goteras en el tejado de un edificio protegido, con estructura de madera, que sufre muchísimo cuando se moja, tuve que esperar un año entero. Y eso que aportamos fotografías del tejado, proyecto visado, y que directamente pagué la licencia, ( con el presupesto se hace la autoliquidación con toda facilidad ). Me acabaron diciendo que no esperara, que hiciera la obra ya, antes de que empezaran las lluvias, y que presentara luego fotos de antes y de después, para que se viera que no se había cambiado volúmenes, ni tipo de teja, ni nada. Y la licencia me llegó con la obra hecha desde meses antes. Pero claro, de ese modo, si le cae un rayo a uno de los tejadores, o cualquier otra incidencia, la culpa la tiene la propiedad, por tener la licencia pedida pero no concedida... He esperado año y medio, con un pequeño ático sin alquilar, para ver si me dejaban hacer una pequeña terraza hundida en el tejado. Con proyecto carísimo y precioso, con un reportaje de las muchísimas casas del barrio que habían hecho algo similar... Al final, me lo han denegado. La administración nunca apoya a los de a pié. E intenta siempre quitarse posibles problemas. Así que, la gente que conoce a alguien en algún sitio, intenta que se le agilicen las cosas. Si hubiera un plazo máximo razonable, para que la administración contestase que sí o que no, y luego funcionase lo del silencio administrativo, ( que ya no sirve, que si no te contestan no puedes pensar que es que sí ), desaparecerían muchos de esos "favores". Hay cada vez menos funcionarios de los que trabajan, y están todos sobrecargados de trabajo. En cambio sobran enchufados de esos que sólo van a cobrar...