Hilo de cotilleo electoral

Perdón, que ahora se dice expedientar. Es verdad, según Punset el mundo evoluciona hacia menos violencia. Perdón.

Yo debo reconocer que estaba equivocado en un aspecto del diagnóstico de la situación: pensaba que no se debía votar a los partidos minoritarios, pues eso podría restar votos al PP....¡y le han dado la mayoría absolutísima! Pero, de todos modos, cuando el PP sufra el obligado desgaste, si seguimos con este sistema electoral, en las próximas elecciones puede llegar el momento de bisagrear, y me temo que IU y UPyD se pueden aliar con el PSOE...aunque, ¿quién puede saber con qué PSOE? De todos modos, sigo insistiendo, prefiero las cosas claras y el chocolate exprés, y no bisagras vampíricas y oportunistas, o vampíricas y nacionalistas, o vampíricas y del novecento, que pueden obligar a pervertir de nuevo la voluntad mayoritaria del pueblo.

Del análisis de corrimientos de votos que nos traé el profe Bouza y del mas elemental sentido de la observación se colige que hoy, treinta años despues del inicio de la democracia el PP es un partido de voto estable y asentado con un suelo firme de unos 9,5 millones de votos y un techo insuperable de 11. El PP pués siempre estará en un 38-44% de voto. Por el contrario el margen de fluctuación del PSOE es enorme .No por su techo, que en otros 11 parece tan insuperable como el del PP....sino por su suelo de cristal. Premisas preliminares para el futuro. Con esta sociedad, y esta ley electoral: 1) El PSOE tiene muy complicado volver a tener mayoría absoluta en solitario en este país. Aunque se aproxime a su techo a base de fagocitar todo el voto de las izquierdas y parte de del nacionalismo, el PP nunca bajará tanto como para que la ley D´Hont le dé al PSOE los 176 escaños. Esto es, el PSOE sabe que necesita la alianza con otros partidos para llegar al gobierno (importante premisa para sus estrategias futuras) 2) El PP por el contrario, si que tiene a su alcance mayorías absolutas como la presente o como la de 2000. ( dos de tres), siempre que circunstancias favorables logren que el voto de las izquierdas se diluya en varios destinatarios. 3) Por todo ello IU y UPyD son clave para el futuro de España. Su consolidación como partidos "millonarios", arrebatándole alimento al PSOE por su flanco izquierdo (uno) y derecho ( el otro) ,dejaría al PP en clara ventaja estratégica para las futuras elecciones. Conclusión.....Hasta que el PSOE no se regenere en algo parecido a un partido decente, yo no haría muchos esfuerzos en propagandas negativas de UPyD. Y podemos congraturlanos de que la peor de las mamandurrias hispanas, el remedo de PRI carpetovetónico, parece tener fecha de caducidad. ¿Y Los nacionalismos que? Empiezo a creer que si la crisis europea evoluciona (como espero) necesariamente hacia una mayor unidad fiscal y coordinación entre los estados, Con procedimientos, reglas y compromisos claros e iguales para todos, nuestras dificultades con los nacionalismos puedan quedar subsumidas (y solucionadas) por su inclusión en un ámbito mayor y bastante mas riguroso y equitativo. Al acomplejado Madrid se pueden ir con bilateralidades, fueros, conciertos, pactos fiscales y ocurrencias "legitimadas" por la Edad Media....pero me temo que a Bruselas definitivamente no. Por ello, el efecto de los nacionalismos en la política española, deberá tender inevitablemente hacia uno de estos dos escenarios. La independencia pura y dura con caminos separados dentro de la Unión Europea . O la asimilación de los partidos nacionalistas de un rol de colaboración en la gobernabilidad española pero sin chantajes ni ventajas...básicamente porque hechos los números desde Bruselas.... no habrá margen sobre el que aplicarlas. En definitiva,al menos en el terreno político (la economia es otro tema) esto significa la luz, al final del tunel. Dificil de ver en estos momentos, pero claramente alcanzable...si es que conseguimos en estos delicadísimos años, que el tren no descarrile. En fin...permitidme un poquito de optimismo. Que de jeremiadas, vamos ya bien servidos.

Un video de Laida. Muy cortito. Hecho por Al. ( espero que no le parezca mal que lo haya puesto, que no le he pedido permiso, porque no suele mirar su correo... ) En realidad, lo de la política, las elecciones, la Historia, es un poco como las olas en una playa. Nos puede arrastrar a nosotros la marea, y nos podemos ahogar, en momentos de resaca, cuando está fuerte, pero al cabo de un tiempo, el mar vuelve a estar engañosamente tranquilo y azul ... ¡Por que vuelvan la sensatez y las libertades de la gente ya, y no tengan que esperar a nuestros nietos! http://www.youtube.com/watch?v=AOx9Ng2Obvg

Reparto de escaños si aplicamos D´Hont a una supuesta circunscripción única: PP 176 .- PSOE 113.- IU 27 UPyD 18 CiU 16 resto 0 (menos de 3%) http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-11-21/que-pasaria-si-espana-fuera-una-circunscripcion-unica-1276441942/ Reparto de escaños proporcional al voto en circunscripción única: PP: 156.- PSOE 100.- IU 24.- CiU 15.- UPyD 16.- Amaiur 15.- PNV 5.- ERC 4.- EQUO 3, Compromis 2, maltrato animal 1-2 y seguimos hasta donde queramos cortar

Con un sistema mayoritario-mixto, los nacionalistas tendrían unos cuantos escaños en su terruño, pocos, pues no les favorecería el sistema provincial en las provincias menos pobladas, y les perjudicaría el sistema mayoritario en las ciudades. Además, los partidos de ámbito nacional que fueran terceros o cuartos por su peso en votos se verían más representados que ahora, pero no tanto como para perjudicar a la mayoría bisagreando o aliándose entre sí para bisagrear. Además, el partido más votado tendría mucha más capacidad para formar mayoría y gobierno sin estar sometido a minorías. Creo que para España, con un pluralismo tan desencajado, que la está metastasizando (¡jo, que palabro!), el sistema proporcional es suicida, por lo que conviene aproximar lo más posible el sistema electoral al mayoritario, aunque dejando nichos de presencia reducida a las minorías. Minorías que podrían obtener representación en sus feudos, pero no incordiar en las Cortes. Por otra parte, ya va siendo hora de desarrollar normativamente el art. 155 de la Constitución, y aplicar en serio los artículos del Código Penal referentes a la sedición. En TV3, cada semana se ven conductas ante las que el Fiscal o un Juez debería abrir un sumario por inducción a la sedición, como las que llaman a celebrar referéndums de autodeterminación. Si el país no se tome en serio la Colnstitución, ni la defiende, es que no nos merecemos la libertad, ni Europa, ni la democracia: seguimos como hace treinta años, con conductas antifranquistas permitidas y legitimadas por las instituciones, cuando el franquismo se acabó hace mucho.

El problema del sistema electoral no urge resolverlo ahora, porque teniendo el PP la mayoría más que absoluta no hay problema decisorio. Pero el tema electoral está entrando ya en la agenda política del país, y no de la forma correcta: más proporcionalidad para que IU y UPyD ajusten más sus escaños a sus votos, cambiando el sistema D' Hondt que prima a los más votados, podría hacer un país mucho más ingobernable, con bisagras de diversas características chantajeando a uno de los dos grandes, o formando una coalición de variospequeños con uno de los grandes para pervertir la mayoría obtenida por el otro. A mi ese mecanismo me parece suicida, dadas las características de la fauna política de este país. Lo que sí creo es que el tema electoral debería plantearse ya, pues no se puede ir a unas nuevas elecciones dentro de cuatro años con el mismo sistema que tenemos, que lo que hace es deformar la voluntad popular en perjuicio de los intereses generales del país

Por si os interesa, hoy en "El Confidencial" hay un informe muy interesante sobre los trasvases de votos desde el PSOE a otros partidos. En. http://www.elconfidencial.com/espana/2011/11/22/a%2Ddonde%2Dhan%2Dido%2Dlos%2Dvotos%2Ddel%2Dpsoe%2Dy%2Dpor%2Dque%2Del%2Dpp%2Dapenas%2Dlos%2Dha%2Dcapitalizado%2D88135/ Sobre el tema del sistema electoral, ya propuse hace unos meses que la solución que me parecía más correcta para resolver los problemas de representación del país era un sistema mixto, predominantemente mayoritario y de circunscripciones uninominales de cien mil electores para repartir 300 o 350 escaños, combinada con una circunscripción nacional que adjudicara automática y proporcionalmente los 50 escaños sobrantes entre los votos que no hubieran obtenido representación por el sistema mayoritario. No se puede seguir aceptando el sistema electoral vigente: hacerlo es un suicidio colectivo. Por otra parte, os recomiendo que si hablais de proporcionalidad lo hagais con precisión: el país no necesita más proporcionalidad fragmentadora, sino más "mayoritariedad" que permita hacer real la voluntad de la mayoría. La proporcionalidad ha desarticulado el país, y si seguimos con ella lo destruirá. Otra cosa es que se entienda por proporcionalidad que cada voto valga lo mismo, pero eso sólo se consigue con un sistema mayoritario-mixto

Pues yo ya no estare con vosotros hasta mañana. Estare en el movil si alguno quiere comentar algo esta noche. Asi que os sea leve

Pues a mí la batasuna no me ha hecho foto pero cuando salía me ha pedido una mirada, yo se la he dado con dedicatoria incluída. No me obliguéis a decir las palabras que he estampado en sus ojos. Tengámosla en Pazzzzzzzzz

El Confidencial: Paran 20 minutos las votaciones en un colegio de Madrid por ausencia de papeletas de.. ¡escaños en blanco!

Twitter. pedroj_ramirez Pedro J. Ramirez Las primeras israelitas dan cómoda mayoría absoluta al PP aunque sin llegar a los techos de los últimos tracking. pedroj_ramirez Pedro J. Ramirez La horquilla de las primeras israelitas sitúa al PP con más escaños de los que obtuvo el PSOE en el 86.

El que más está informando de momento, que yo haya visto, es Perdo J Ramírez. Recomiendo seguir su cuenta en twitter: http://twitter.com/#!/pedroj_ramirez

¿Hacemos una porra?... Abstención del 40%, absoluta para el PP y el PNV gana por los pelos a Amaiur. Van tres pisos en la Gran Vía.

Radio escobén me informa que la Dñª tiene al menos 12 Diputados. Que Tony Cantó sale muy sobrado..... Parece ser que mi información de ayer se está cumpliendo y que Rosa quizás tenga oportunidad de intervenir en la decisiones principales de la casta

Por seguir el hilo: acabo de desayunar y todavía no sé dónde ni si puedo votar. Me quedan 5 horas para encontrar el paraguas.

Estoy a punto de vomitar.

via twitter Pj, Encuesta Antena 3 a las 13.00. De buena fuente. PP 45,3% (190) PSOE 31% (121) IU 9 CIU 13-15 UPyD 4-3 ERC 2 Amaiur 5 PNV 3 ¿Próximo lehendakari Otegui?...ya veo a Rajoy saludándole en la Moncloa

Comparto con vosotros un cotilleo, para relajar un poco la seriedad de los comentarios. A la salida he escuchado tan sólo un comentario político. El resto eran típicos saludos de vecinos del pueblo. El comentario era "a mí me ha encantado Alvaro Pombo". Tampoco es significativo, porque el pueblo, de unos 50.000 habitantes cerca de Madrid, es feudo privilegiado de UPyD que sacó 10% en municipales y autonómicas. Y no, no me han salido cuernos ni sarpullidos... por el momento.

Pues yo me he votado hace un rato. Voy por Escaños en Blanco. Yo no comparto la idea de que haya que votarle al PP con la nariz tapada (luego podrían salirme cuernos).

Sobre lo de domingo de papelitas...me vale. No puede ser de papelillos porque estarían todos fumaos, ni de papelinas porque irían bien puestos. Pero sí que podría ser de papeletas, porque la que le cae al próximo monclovita es de aúpa. Y también de papelones. :-)

Soy un poco ignorane y me gustaría saber porqué se llaman "las israelitas"

Antes de que llegue la hora H, un comentario. Qué contento estoy de que en el censo conste como estudios primarios. Leí hace muchos años que para ser miembro de mesa electoral era necesario ser, al menos, graduado escolar. Podría ser casualidad, pero no me ha tocado nunca estar en una mesa. Por si acaso, no lo pienso cambiar.

Ya que nadie abre el fuego, lo abro yo. Supongamos que se confirma como resultado el del sondeo de RTVE. Resultado del PSOE excesivo, de Amaiur excesivo, de CiU excesivo. Victoria corta del PP porque le obliga a pactos de estado con el PSOE para temas fundamentales, y el PSOE tardará en recomponer su estructura. Imprescindible acelerar el relevo y hacerlo en 7 dias. Antes de eso anuncio de algunas medidas de control. Si eso no se hace es posible que Rajoy tan sólo gobierne como títere de Merkel.

Escrutinio ministerio Interior con sólo 16% 175 PP. Plaza, interpreto según lo que creo van a hacer los mercados, aunque en absoluto soy infalible, y es todavía mas dificil la interpretación de un resultado político. Una cosa es que de verdad no pasa nada si España retrasa la refinanciación 45-50 dias . Ottra es que quienes toman las decisiones no se consideren obligados a hacer lo que merkel les exija porque no sepan darle argumentos en contra a quien les puede presionar con datos no relevantes, pero llamativos. La ventaja aquí puede estar en la flema de Rajoy, aunque sea por ignorancia.

Enhorabuena a los afortunados: PP mayoría absoluta, PSOE en los infiernos, UPyD con grupo propio. Disfruten de lo votado.

Como decía Mikel, lo que dices en un momento no vale dos horas después.

Ahora la gran pregunta es el camino que va a tomar el PSOE. O más al monte, o más al centro.

Españoles…. ZP ha muerto (políticamente). Nos ha dejado como herencia, mejor dicho sin herencia….un país en quiebra, con los etarras en el parlamento, gentos con grupo parlamentario propio... En lo esencial, mayoría absoluta del PP. En lo accesorio… UPyD ha incrementado en cuatro diputados restándole al PSOE algo menos de un millón de votos y quitándole entre 14 o 15 diputados. Soy partidario de un sistema mayoritario con circunscripción por habitantes y no territorial… la discusión puede ser entre sistema mayoritario o proporcional…pero lo que es incuestionable el éxito en votos de Rosa Diez a pesar de la LOREG...… me puede joder que Rosa engañe a la gente con su mensaje, pero mas vergonzoso es el robo que el sistema electoral comete con los electores.

¿Cuántos escaños tiene Upyd?. Estoy en un sinvivir. Unos dicen que 4 y otros que 14 o 15. Jolín hablad con propiedad.

¿Y por qué no aparece Zapatero? se preguntan en Telemadrid. Me ha gustado el análisis de Fernando Onega (como siempre) sobre el discurso de Rajoy: Puro ejercicio de estilo. Ha dicho lo que tenía que decir, y punto. Por lo menos no ha metido la pata el dia 1, y es de agradecer.

La Ley Electoral es un escándalo. Con pocos votos menos que CIU Upyd obtiene ONCE diputados menos. Triplicando en votos al PNV consigue los mismos escaños que él. Y casi también triplicando a Amaiur consigue dos escaños menos. Me imagino que la primera labor de Upyd sea denunciar esto. Yo misma les apoyo en esto. Ya se lo cobraré.

http://www.heterodoxias.es/?p=256#comment-3943 Buenas noches. Continuando con las buenas costumbres: EL PRECIO DE UN ESCAÑO PARTIDO VOTOS/ESC PRECIO ESCAÑO GBAI 42.372 1,00 AMAIUR 47.656 1,13 PP 57.773 1,36 PSOE 62.923 1,49 CiU 62.970 1,49 EAJ-PNV 64.703 1,53 CC-NC-PNC 70.325 1,66 ESQUERRA 84.914 2,00 BNG 88.595 2,09 FAC 98.826 2,33 COMPR-Q 125.011 2,95 IU-LV 151.833 3,58 UPyD 226.731 5,35 Que analice otro, que a mi me da la risa. Saludos. E.