No tenemos una temperatura que se salga de lo normal. Kobashi et al 2011.

No, V. Es infrecuente, pero reciente.

Sí, era a lo que recordaba aquel tipo con un misil en las manos que usabas como representación de tu imagen. Una chorrada lo que dices. El calor entra al planeta por los trópicos, y sale por las latitudes altas. Pero entre trópicos y polos lo que tienes es una especie de embudo. O sea, entra por una superficie muy grande y sale por una mucho más pequeña. Así que sí, la temperatura de la pequeña salida tiene que ser representativa de lo que pasa en el sistema. Especialmente si estás haciendo promedios de temperatura de escalas de la década. Más aun. La tesis alarmista del clima se basa en que la diferencia de entrada de calor es muy pequeña, y lo que cuenta es la diferencia en la salida. Y más aun. El mayor efecto del CO2 es en los polos, porque no tiene tanta competencia del vapor de agua. ¿Has descubierto un agujero de CO2 sobre Groenlandia, o algo así? Y todavía más. Según el registro de temperaturas de Berkeley, y sus conclusiones, el factor que más afecta a la variación de temperaturas es la AMO. Así que Groenlandia está en el sitio ideal.

Plazaeme Este hombre, D.O. ¿ es uno de tus visitantes antiguos de los de antes de dejarnos invadir tu puerto a los herejes? porque no recuerdo el avatar del misil...

Jajaja. ¿Terrorista? En fin. 1 (un) registro no es la temperatura hemisférica ni la global. Y nadie realmente equipara la sólo pérdida de hielo de Groenlandia con el calentamiento global. Pero ya has demostrado que no tenés pudor en usar registros únicos y extrapolar a todo el resto del globo (o medio globo). De hecho, usar el GISP2 como si fuera la temperatura global es noticia vieja (en el primer párrafo de este post hay más de media docena de ejemplos). De las palabras de Richard Alley, el hombre que elaboró ese mismo registro: "Un único registro de las temperaturas de ningún lugar puede probar o refutar el calentamiento global, porque la temperatura es un registro global y un solo sitio no es todo el mundo"

O te lo pongo de otra forma, Daneel Olivaw. Dices que si vivo en Groenlandia, y que tenemos registros de todo el globo. Esto último está muy lejos de ser cierto, pero tu argumento funcionaría si me muestras un registro de 4.000 años, fiable, que señale la temperatura actual como fuera del rango de la variabilidad natural, ¿Lo tienes?

Increíble la gimnasia mental y la enorme cantidad de supuestos y aseveraciones que tenés que usar para tratar de justificar el uso de 1 (un) sólo registro local como proxy de todo el globo. Especialmente cuando sí tenemos registros de todo el globo. Y no, no sé de qué misil hablás.

Hablo de este misil: http://bbpress.org/forums/profile/daneel-olivaw (también tengo toma de pantalla, por si cambia) Es muy razonable la defensa de un solo registro bueno contra el batiburrillo multiproxy al uso. Y en realidad no es un solo registro, porque coincide con las noticias históricas, desde Europa hasta China, que son el mejor dato. Luego, que dentro de los proxys es el de mejor calidad. Por conservación, y por relación directa con la temperatura. Y pierde menos variablidadad que los multiproxis. Y finalmente, necesita mucho menos "masaje" estadístico para dar información. No todos los estudios multiproxy han sido investigados con lupa, como el "palo de hockey", así que se puede sospechar que sean muchos más los tienen la misma cantidad de malas matemáticas dentro. Puedes hablar (imaginar) de una falta de correspondencia entre Groenlandia y hemisférica en algún punto concreto, sin tener una explicación para ello. Pero no puedes sostener que lo que es "normal" en Groenlandia (el mejor proxy), resulta "anormal" en el hemisferio. No habría manera de explicar qué fenómeno produciría un resultado así.

Jajajajaja. También es una guitarra. http://media.photobucket.com/image/electric%20guitar/goldome77/electric-guitar-strings.jpg

Ajá. Vale. Es una guitarra que sugiere lo contrario que una guitarra clásica. En vez de un cuerpo de mujer que se acaricia, un misil, un falo que se esgrime. Metáfora de la agresión, muy bien acompañada por el puño y el careto de la criatura angelical ... de las tinieblas. Nos entendemos.