Fraude. ¿Por qué la gran recesión? El trailer

Yo sé muy poco de economía, pero una cosa curiosa -al parecer desde que se eliminó el patrón oro- es la facilidad que tienen los bancos centrales para proceder a la inyección de masa monetaria ('darle a la manivela', cuyo inevitable resultado es el empobrecimiento general debido a la depreciación de la moneda). Cualquier otra entidad privada que realizara una operación similar de crear pagarés sin su correspondiente contrapartida de valor (oro, bienes ó capacidad de producción), sería un estafador. Sin embargo cuándo lo hace el estado nos cuentan que es beneficioso para 'activar la economía' (el término evoca una adicción como la coca ó las anfetaminas: el chute de liquidez crea una maravillosa euforia, que se debe seguir renovando con chutes periódicos para no caer en el síndrome de abstinencia). Sin embargo parece que el fármaco debilita la fortaleza del músculo productivo y la liquidez se acumula en tejidos subsidiados y productos especulativos basados en apuntes financieros de 'alta rentabilidad', creando 'michelines', por la sencilla razón de que uno tiende a discurrir poco y molestarse menos cuándo puede ganar muchísimo dinero comprando y vendiendo pisos (ó hedge funds, ó...) en lugar de fabricando máquinas herramientas ó diseñando ordenadores ópticos. Pero sobretodo, porque gran parte de ése dinero que los bancos centrales inyectan 'para activar la economía' acaba siempre administrado por un 'cártel' de políticos y burócratas, organizados nominalmente en partidos, sindicatos y organizaciones empresariales, y proporcionado a una catarata de empresas públicas y semipúblicas, adjudicatarias y semiadjudicatarias, que no se rigen por la ley del mercado, sino por la del cargo adjudicado. Naturalmente en España nos hemos apuntado los primeros al tren de tanta modernidad y progreso.

Para evitar mosqueos:

Sé que hay mucha gente a la que ofende esta escuela de pensamiento económico liberal. Incluso comprendo el por qué, puesto que estoy convencido de que el liberalismo es al mismo tiempo muy racional, y muy "antinatural". Somos, en lo profundo, unos animales cazadores reconvertidos en granjeros. Lo que nos hace apreciar la libertad desde el punto de vista de cada uno mismo (cazadores), pero en absoluto desde el punto de vista de los demás (granjeros). También somos mercaderes, pero eso es una parte de nuestra conducta que ha tomado relevancia hace demasiado poco tiempo, y probablemente no la hemos interiorizado. Estas tesis liberales tienen dos características que las hacen adecuadas, en mi opinión, para ser discutidas en la plaza. Son inteligentes, y son muy minoritarias en la prensa profesional - y en la opinión pública general. Lo que no las hace verdaderas (ninguna hipótesis lo es, realmente), pero sí las hace interesantes. A partir de ahí, dadles toda la caña que queráis. Pero permitidme, o disculparme, que les proporcione un poco de aire de vez en cuando. Siempre tenéis la oportunidad de compensar trayendo hipótesis contrarias, o señalando los errores y contradicciones que os parezcan oportunos.

Es perfectamente lícito intentar lucrarse dando una explicación "diferente" a la crisis. A estos señores les he escuchado en Telemadrid y comparto algunas de las afirmaciones que allí han hecho. Pero sobre lo que aquí afirman, mi opinión es que la aplicación de unos estímulos de forma incorrecta, no les convierte en causantes únicos(si acaso en cómplices y favorecedores) de la crisis actual, que obedece a múltiples causas. Lo que causa mi desconfianza no es que no aporten soluciones (si quitamos de golpe las intervenciones actuales nos vamos a las películas de zombis), sino que vistan de proyecto filantrópico lo que me parece una buena y respetable campaña de publicidad de sus libros.

Ohú. La bicha. Los fundamentalistas neoliberales. El que vale es inside jobs ¡y vale ya! El alipori me ha dado. Saludos. E.