Un poco de humor negro sobre realidades de los mercados financieros.

Gracias Gerardo... por mi escaso ingles me estaba perdiendo una pasada de video. Creo que me he enterado mas de la crisis en esos ocho minutos que en los ocho años anteriores.

Hola t: Tienes bastante razón en lo del valor de los valores. No siempre existen razones de fondo para que la cotización de una acción suba o baje un 4% y hoy lo hemos visto en algunos valores bancarios españoles. A veces reaccionan a titulares (incluso ajenos)e ignoran datos. Es la imperfección de la información lo que provoca esto. En EEUU no tienen más control, pero su CNMV (la SEC) tiene más atribuciones. La diferencia es más de concepto cultural. El mundo anglosajón regula poco, pero da capacidades de actuación altas a los vigilantes de las regulaciones. El europeo continental regula mucho (y mal) y da a los vigilantes la potestad de incordiar al que consideran infractor de la letra de la Ley, pero sujeto a aprobación política. http://tinyurl.com/7bnmkhw Si te refieres al tema de los colaterales no te sabría contestar a quién corresponde su regulación y/o vigilancia en cada país para cada tipo de operación. En mas de uno estará en el limbo. En muchos mercados internacionales se utiliza puro efectivo, con lo que no se crea un problema grave, dado que el efectivo tiene como sustitutivo perfecto otro efectivo. También te apunto que estos cambalaches son formas de complicar y utilizar de forma... por lo menos no ortodoxa mecanismos que, en su día, se crearon para facilitar la financiación de los Estados. Una vez más, la perversión no está en el instrumento, sino en su uso. Y no te quiero complicar más la vida explicándote cosas que todavía tengo que meditar. Espero que te haya resuelto alguna duda.

Tranqui, que creo que han sobredimensionado el problema. Aunque es real, y si fuera de las dimensiones que apuntan, sería efectivamente para comprarlo.

Roll-overs?. Tú sabes más de lo que quieres demostrar, majete ;-). Si, es cierto que este año vencen un cerro de ellos (la traducción no científica pero correcta en este caso es patadas p´alante). Están dándoles uno o dos años más a los que les concedieron uno de carencia. Pero no podrán hacer nada con los que cometieron la torpeza de darles un préstamo personal para que no entrasen en mora esperando que las cosas mejorasen. Suma a eso que los ahorros se agotan, y no descuadra tanto. De todas formas, la mitad sigue siendo una tragedia, equivale a la ciudad de Coruña o Vitoria enteras.

No me cuadran los datos, en cuatro años (2008-09-10-11), 150.000 ejecuciones y,sólo en uno (2012),150.000 previstas. ¿Tantos roll-overs "caducan" este año? ¿Todos han expirado sin que el deudor se alivie un poco y pueda cumplir?. Hum

¿Brutita la lectora más rápida al oeste del Pecos?. Ni de coña... De todas formas te lo explico rápido. Lo que cuentan es como si te dieran la propiedad temporal de un piso como garantía de un préstamo. Como tú tienes la propiedad durante dos años, tú lo das como garantía de un préstamo que vence dentro de un año. El mismo piso es garantía de dos créditos. Y si tú quiebras, se queda con el piso el que te ha prestado a tí, y el primero (dueño original) no puede recuperar el piso. Eso ha ocurrido, pero su extensión es lo que estoy tratando de averiguar.