Plazaeme preservado

<< Posterior Las temperaturas pueden desacreditar los modelos alarmistas en una década.
Anterior >> Me - mé, la Gran Esperanza Blanca.

Original: http://plazamoyua.com/2012/02/01/gran-bretana-nos-proporciona-otro-ejemplo-a-seguir-y-el-psoe-andaluz-algo-de-lo-que-huir/

2012-02-01 - publicado por: sefuelix

Categorías:

Gran Bretaña nos proporciona otro ejemplo a seguir y el PSOE andaluz, algo de lo que huir

Sefuela

Publica la agencia Reuters una noticia que da que pensar. http://tinyurl.com/7qfgmqs  (en inglés) y http://tinyurl.com/6s9ubqu (en español) . Gran Bretaña ha retirado el título de caballero al principal responsable del Royal Bank of Scotland durante los años 2008 y 2009. La razón: "El importante papel jugado por RBS en la crisis financiera de 2008-9, lo que, junto con otros factores macroeconómicos, desencadenó la mayor recesión en el Reino Unido desde la Segunda Guerra Mundial, y provocó importantes costes directos a los contibuyentes y a las empresas", y "que Fred Goodwind era el principal responsable de las decisiones del banco en esa época". Ovación cerrada, puesto en pié, por mi parte, al gobierno británico.

Mientras tanto, aquí se ha condecorado al gobierno saliente. Y la mamandurria ni se plantea una medida semejante. ¿Para qué hablar de procesar por apropiación indebida o algo semejante a los derrochadores y nefastos gestores que hemos padecido?. No me refiero a procesar a nadie por un error, sino de aplicar el mismo criterio que se utiliza en la empresa privada. Uno, dos, o tres errores ocasionales no provocan un problema a nadie (salvo que los consejeros de la empresa no estén en sus cabales). Pero el error reiterado, que además se provoca por tendenciosidad en la aplicación de recursos, es condenable. Y si de unas acciones se desprende daño al patrimonio de los ciudadanos y/o a sus rentas futuras, lo mínimo que se puede hacer es quitar las condecoraciones a los culpables. Aunque yo pienso que habría que hacer algo más contundente.

Cuando me encontraba escribiendo esto me interrumpe un amigo, para contarme la guerra desatada en el PSOE andaluz. Cuentan los mentideros andaluces que el enfrentamiento está llegando hasta el punto en que una parte del partido puede estar comenzando a filtrar informaciones al PP. En especial aquéllos que, como el famoso chófer, se quedan fuera de las recolocaciones acordadas. Ya han salido a la luz informaciones sobre reuniones previas a los Consejos de la Junta. En estas reuniones se decidía lo que iba y lo que no iba a los Consejos. Las presidía el cacique del cortijo, Gaspar Zarrías. http://tinyurl.com/7a5g9ef  http://tinyurl.com/6otw638  Y en varias ocasiones, según dichos mentideros, se rechazaron informes de los interventores de cuentas sobre la falta de ajuste a las normas de los famosos EREs.

El otrora intocable y todopoderoso Gaspar Zarrías, va quedando en evidencia día a día http://tinyurl.com/7qslphg . Su apoyo a Rubalcaba es otra confirmación (para algunos) de que el rancio abolengo de los dueños de Andalucía durante 30 años termina, y huyen como de la peste. No es sólo todo lo que puede salir de debajo de la alfombra, sino también las arteras peleas internas, algo de lo que nuestra democracia debería escapar cuanto antes. Y pedir responsabilidades. Porque, como las meigas, haberlas, haylas.

  • tmpd 2012-02-01 15:42:39
    Visto la corrupción y las mentiras en las cuentas, tanto en las comunidades, como en las cajas, como en los ayuntamientos y sobre todo al Gobierno de zp, se tendrían que hacer carceles enormes para meter en ellas a todos los delincuentes. Yo creo que no ya por arruinar el pais, sino además por dar cuentas falsas se les podría abrir expedientes en vez de darles medallas. Pero opino como José María que no creo que Rajoy siga el ejemplo de los británicos. Ya lo he dicho otras veces que después de vivir en México varios años, pienso que algunas regiones , como por ejemplo Andalucía se parece mucho más a la corrupción y la mentalidad de los mexicanos o de cualquier república bananera que a los vecinos europeos. Bueno también hay europeos como Grecia e Italia que no le van a la zaga.
    • Sefuela 2012-02-01 18:51:01
      Discrepo ligeramente, t. la corrupción en Méjico es más "democrática". Puede ser corrupto y corromper cualquiera. En Andalucía, sólo los amigos de la causa. Es un embudo con un lado como una plaza de toros, y el otro como un alfiler. Así, nadie, que no viva de la política, se atreve a asomar la cabeza en contra porque le fusilan.
      • tmpd 2012-02-02 00:30:01
        Tienes razón, no había pensado en eso. La diferencia es que cuando yo viví en México era el PRI que llevaba decenas de años, pero por ejemplo si no votaban al PRI no ponían alcantarillas o luces en un barrio o no daban papel para un periódico. La corrupción de todos los días y momentos estaba ya tan arraigada que incluso yo, que venía de Suiza, tuve que acostumbrarme a dar mordidas, y efectivamente la mentalidad en ricos y pobres era la de que "tienes que ser abusado" que es más o menos tienes que espabilarte para poder vivir. Naturalmente la gran corrupción de los grandes, tipo Slim daba lo mismo que estuviera el PRI que el PAM, seguía teniendo monopolios como los teléfonos que son más caros que en cualquier otro lugar y cosas por el estilo; las grandes fortunas, la mayoría se hacían con trampas. En lo que creo que Andalucía se parece a México, es que me da la impresión que incluso una cierta corrupción está ya en la mentalidad de la gente del pueblo y que casi les parece que es lo normal con tal de sacar unas migajas, "si puedo aprovechar el Per para que voy a trabajar" "si el alcalde del pueblo es del psoe va a darse la gran vida o por lo menos sacar lo que pueda etc. Sin embargo mucha gente de clase media y profesionales eran gente estupenda y trabajadora no sé si es lo mismo en Andalucía.
      • Sefuela 2012-02-02 02:45:41
        Pues un poco lo mismo, t. Hay gente estupenda y tremendamente cabreada con la situación, pero saben que les vigilan. Y es cierto que la mentalidad está muy arraigada en otros muchos. Por llevarse las migajas sin esfuerzo no se cuestionan los grandes latrocinios. Una muestra. En 2008 advertí a un conocido, guardia civil jubilado, de la crisis que venía y que alcanzaríamos 5 millones de parados. No se lo creyó. En 2010 me dijo:"Tenías razón, hay crisis. En mi pueblo antes todos trabajaban y cobraban el paro. Ahora, sólo cobran el paro". No es de extrañar que todavía no sea seguro que el PSOE pierda suficentemente.
  • viejecita 2012-02-01 09:05:51
    Sefuela: Una duda y dos puntualizaciones: - El Bank of Scotland, ¿No lo había comprado el Santander? ¿Lo vendió antes de que pasara esto? ( Ya sabes la adoración que tengo por ese banco, y eso que conozco a algunas personas estupendas que trabajan, o trabajaron allí) - A ese "señor", no sólo le dieron una medalla, sino que fue ennoblecido, y sin embargo se le han quitado los honores. Hay tiempo para hacer lo mismo aquí, cuando salgan pruebas. " But not yet". Ahora me parece que lo que han hecho, de esperar a intentar dar la vuelta en Andalucía primero, es bastante sensato. - Yo no estaría segura sobre Andalucía hasta después de las elecciones de marzo. Que la estrategia del miedo a la "derechona", les lleva funcionando treinta años. Y que se han metido por medio los magentas, que es muy posible que saquen escaños, y los "presten" a quienes más réditos les den.En este caso, al psoe ... Ya sabes, lo de Rubalcaba, ( que hasta el rabo todo es toro ), también es de aplicación para su partido. Sobre todo en Andalucía
    • Sefuela 2012-02-01 18:24:51
      V, estoy casi seguro de que lo que compró fue un montón de sucursales, reduciendo RBS a un banco casi local escocés, cuando era uno de los grandes. Eso fué por 2010. Le dejó algo de negocio internacional, pero RBS no es lo que era. En cuanto a lo de las pruebas, me parece de extraordinaria importancia la explicación a la degradación del señor en cuestión. No se le acusa de ser responsable de la crisis, sino de que su actuación, JUNTO A otros factores macroeconómicos , etc, etc. Eso basta para quitarle el título. Para lo que hacen falta pruebas es para meterle en el trullo. Para quitar honores basta una sospecha. Y, de esas, tenemos muchas y fundadas.
    • viejecita 2012-02-01 18:31:18
      Sefuela No, no Yo estoy hablando de mucho antes. Como de los primeros 80...
      • Sefuela 2012-02-01 18:44:17
        No recuerdo. Recuerdo Abbey National. Puede que fuera el Scottish National Bank o el Bank of Scotland (sin Royal), o el National Bank of Scotland. Creo recordar que había varios con nombres casi iguales que nos formaban unos cacaos serios en el interbancario.
  • Jose Maria 2012-02-01 09:45:46
    Sefuelix, un buen ejemplo a seguir, pero me da que a D. Mariano para esto le falta la suficiente pegada.
    • Sefuela 2012-02-01 18:45:25
      Ya, si yo estoy por pedir asilo en Gibraltar...
  • Jose Maria 2012-02-02 09:38:41
    Sefuelix, anda a ver si eres capaz de explicar a D. Dimas y D. Matias esto de la Bolsa: http://elblogdeangelsoria.wordpress.com/2012/02/01/bolsas-bolsos-y-la-bolsa/
    • Sefuela 2012-02-02 09:49:26
      He parado un minuto, pero me voy otra vez. Quizás si tuviera 4 años...(2 para entenderlo yo y dos para explicarlo) ;-D Ahora en serio. Algo se puede contar si queréis, pero lo que es evidente es que es la menos exacta de las ciencias.