¿Derecho de chantaje político general?

. En mi opinión, una huelga general es, por definición, política, porque su objetivo es cuestionar al patrón máximo : el Gobierno. Es una via de urgencia, como puede ser la insumisión o la guerra, para derribar un gobierno despótico. Puede, en ese caso ser legítima, como estamos viendo en la mal llamada "primavera árabe". Pero aquí se discute, malamente, la oportunidad de una ley. Ni siquiera eso sino varios aspectos de una ley concreta. Y eso se hace en el Parlamento. Pueden, desde luego, convocarse manifestaciones, entregar firmas, interpelar a los diputados, etc. Pero una Huelga General..?? Aquí no hay más que la defensa de unos privilegios y un poder extraordinario, ilegítimo, de un grupo de presión. Yo exigiría INMEDIATAMENTE que se hagan públicos los datos de afiliación en cada centro de trabajo, así como se auditen sus finanzas. ¿En base a qué la Comisión de Control de un Fondo de Pensiones ha de constar EXCLUSIVAMENTE de representantes sindicales? Por Ley. Los partícipes están excluídos (????). Ni siquiera se efectúan elecciones : se copian directamente los resultados de las elecciones sindicales. Los Planes de Pensiones de Empleo son EPSV "cautivas". Uno no puede cambiarse a otro Plan. O sea cautivos y sodomizados... Y hay fondos que mueven miles de millones. En mi antigua empresa, los desastrosos resultados de la gestora año tras año, eran disimulados por dichos comisionados. La historia de las gestoras de Fondos es de traca. Por ejemplo : CCOO y UGT poseen un 20% cada uno de participaciones en la empresa Gestora de fondos de pensiones, Gestión de Previsión y Pensiones S.A. de la cual son socios junto con, “amárrate los machos”, el BBVA, propietarios del 60%. Ambos Sindicatos gestionan con participaciones del 20% el Fondo de Pensiones de Telefónica, el de los funcionarios, entre otros muchos... Si eso no es la Mafia ¿qué es? Todo ésto se sabe. ¿Hasta cuándo seguiremos así?

Hoy se aprobará en consejo de ministros una anteproyecto de ley de transparencia bastante interesante, ¿obligará también a sindicatos? tic-tac. Otrosí. Que los políticos publiquen sus patrimonios y no se haga los propio con la ocupación y el patrimonio de consortes y familiares en al menos primer grado, inutiliza por completo la finalidad. Sé de politiquillos que no tienen nada, pero su Sra, con un humilde y corto trabajillo a tiempo parcial, tiene un par de casas nada despreciables. No es mucho, pero, ¿por qué lo oculta?

Bastante de acuerdo con dos matices: 1º Comparado con tu propuesta de prohibir las huelgas (no sé si te refieres solo a las generales) por Ley, Franco sería un demócrata progresista. 2º En vez de prohibir las huelgas, yo propongo sencillamente libertad de contratos entre empresario y trabajador: Es decir libertad de claúsulas en los contratos y obligación legal de cumplir lo acordado para ambas partes, que es ni más ni menos que el máximo principio de seguridada jurídica para que la sociedad civilizada funcione. Así si el trabajador firma en su contrato que si hace huelga el empresario puede despedirlo, pues ya sabe a que atenerse. Y si el empresario firma en el contrato lo contrario ( es decir que la huelga no es motivo de despido) pues ya sabe que si el trabajador se pone en huelga pues no puede despedirle por ese motiivo

Pues sí sr. Plaza, llevas toda la razón. Pero su comportamiento, el de los sindicatos, digo, se explica, en absoluto justifica, porque Zapatero, "el iluminado", los convirtió en ministros de empleo, más bien del paro, pues sólo hacía lo que aquellos les decían; por otro lado, los sindicatos CCOO y UGT de este país, son, y en su comportamiento me apoyo para decirlo, un instrumento más de cuerda de transmisión de la izquierda oficial de este expaís, léase, PSOE e IU, aunque al fin y al cabo, del PSOE. Y por último nadie en este puñetero país se atreve a hacer una Ley sobre el derecho de huelga, que delimite los derechos, pero tb los deberes y obligaciones, por no decir, quitarle toda subvención pública a los sindicatos-tb a la patronal, y a los partidos y fundaciones de los partidos, y ahí duelen prendas, por ello, ninguno mete mano a los sindicatos, ni siquiera se atreven a pedir cuentas del dinero público que reciben porque entonces tb podría salir la inmundicia de los partidos-, y colocarlos en su sitio, porque hace años que se han pasado tres pueblos, de tal forma que no representan a los trabajadores, si no sólo así mismos, una boutade más de señoritos burócratas, a los que les importa un bledo los parados, y cuyo papel, para el que se supone fueron creados, ya no es que no lo cumplan, si no que cumplen más bien el contrario, perjudicar a los trabajadores, a la sociedad, y a la economía de este expaís, convirtiéndose en una especie de mafia acogida a la teta del estado y de todos nuestro dinero, pero vaya, que en eso en este expaís, para nada democrático, sino oligarquica, es lo más normal del mundo: pagamos a asesinos para que nos maten, pagamos a unos políticos que no elegimos, si no las élites de los partidos para que no nos representen, nos roben y hagan hasta con la estructura del Estado lo que les dé la gana, pagamos a sinvergüenzas ladrones nacionalistas, para que dividan, creen odios al resto de los españoles, etc etc. Y lo más curioso de todo que estos que odian tanto los tiempos franquistas, quieren seguir regidos por unas leyes y seguir siendo los sindicatos verticales de los tiempos franquistas, una más de las grandes incoherencias de esta izquierda del siglo XIX.

Yo sigo sin entender que estos señores voten dos veces. Una, en las urnas, y la segunda haciendo huelgas generales. Estoy contigo. He visto huelgas justas, aunque han derivado a salvajes y encima terminaron fracasando, con decenas de despidos y cientos de personas que perdieron un mes de ingresos. Esas son respetables, mientras respeten a los demás. Las que no tienen sentido son las que quieren imponer políticas que han perdido democráticamente el asalto al poder. También es cierto que el chantaje sindical es una derivación del chantaje político generalizado que se practica de Pirineos hacia abajo.

Lo de los sindicatos españoles es de verdadera vergüenza, pero me parece criminal en la situación en que está España que se haga una huelga que va a suponer más pobreza y que repercuta en cómo se ve España en el exterior. Espero que se haga un ley de huelga y que les quiten hasta el último centimo de subvención y todos los puestos de consejeros etc. Por otro lado me preguntaba porqué en Suiza hay tan pocas huelgas generales (en realidad en los 50 años que he vivido aquí no recuerdo ninguna) y creo que se trata de la posibilidad de iniciativas populares que se puede hacer en cualquier cosa con tal de tener las firmas suficientes. No tiene razón de ser una huelga general cuando se puede hacer una votación sobre la ley o las leyes que se discuten.

Efectivamente PM, estoy contigo en que en un sistema dictatorial cambian las reglas de juego sencillamente porque no las hay, Asi que dejemos al marguen estas comparaciones. Y volviendo a la realidad actual. En primer lugar deberia haber una ley de huelgas porque ademas las huelgas generales que hacen los sindicatos (a pesar de que puede parecer mas o menos legitima que yo en estos momentos a 3 meses de un nuevo gobierno no veo ningun legitimidad) es que son "tramposas" porque se basan en la fuerza bruta de los "piquetes salvajes" (dejemonos de llamarles informativos que no lo son porque nadie necesita informacion sobre algo que lo saben el 99,99% de los trabajadores) y todo se basa en la informacion mediatica de si paran alguna grandes empresas o el metro y los transportes en las grandes ciudades y con eso "hale ya ha triunfado la huelga o el chantaje". En estas circunstancias si no hubiese piquetes obligahuelgas no irian ni los delegados sindicales.

"no se entiende que no haya una ley específica que prohíba un chantaje así,"... Y se entiende mucho menos que no exista , no una ley que prohiba, sino una ley que regule el derecho de huelga y su correlativo...el derecho a no hacerla, cuando estamos hablando de un mandato constitucional... Artículo 28. 2. Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La Ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad.

Desde mi punto de vista el problema estriba en la naturaleza de cualquier huelga general. Ésta es esencialmente política y, por tanto, no creo que las huelgas generales estén amparadas en el texto constitucional, toda vez que la Constitución alude a la defensa de los intereses de los trabajadores. Tales intereses debieran interpretarse en un sentido concreto, o sea, referido a sus condiciones de trabajo en cada empresa concreta. Pero no en un sentido abstracto o general. De ahí que no debieran admitirse huelgas contra las decisiones legislativas del Congreso de los Diputados, como es el caso que nos ocupa. Por ello es necesaria una ley de huelga con la que se pueda delimitar el ejercicio de este derecho. Y no vale que se invoque, como hacen los sindicatos convocantes, un decreto-ley sobre el tema que se promulgó antes de la redacción de la Constitución.

"Contra el vicio de pedir, es la virtud del no dar " O sea: tendremos que hacer lo mismo que hacen ellos: Pedir a la gente que no haga caso de unos sindicatos que no han hecho nada por ellos durante todos estos años en que ha aumentado el paro, han cerrado tantas pymes, y nos han arruinado a todos, (excepto quizás a algunos sindicalistas avisados). Y hacerlo de todas las formas que podamos. Luego, ir a trabajar, y los que vayamos en coche, hacer de transporte urbano y llevar al curro a la gente que esté desesperada porque no llega el autobús a su parada. Pedir datos y hacer fotos de todos los que pretendan impedirnos ir a trabajar, y poner las oportunas denuncias por coacciones. A mí todas las huelgas me molestan, cuando afectan a los que no tienen nada que ver en el asunto. Porque me parecen una forma de terrorismo, más o menos light, pero terrorismo al fin, (que utilizan el daño a los que no tienen nada que ver, que sólo pasaban por allí , en sus peleas particulares ). Y si es una amenaza de Huelga General, justo al tiempo de unas elecciones autonómicas, y con un nuevo gobierno en España, de mayoría absoluta, y que no tiene más cáscaras que intentar sacarnos del lío en que nos han metido los anteriores: ¡¡¡ Entonces es que encima me parece una facha y una fullería!!!

Los sindicatos de hoy son una obsolescencia, una anacronía, en gran medida porque hace mucho que olvidaron la etimología. Tal cual son, los prohibiría sin despeinarme. Una buena manera de empezar a prohibirlos es retirarles todo caudal público. No les quedaría más remedio que empezar a ser otra cosa, o desaparecer. Y la pelea/golpe es esto, no otra cosa. Un golpecicito de estadidito. Bah, ya estamos acostumbrados, creo que a Mariano no se le va a mover ni un pelo de la barba, espero que les tenga cogida la medida, no como el caguetas de Ánsar.

Ayer tuvimos reunión sindical. Miedo, miedito, miedoooooo. Que digo que viviendo en Vasquilandia era para decirle al mozalbete al final: ale chaval danos ahora la novedad del asunto porque hasta ahora nunca habiamos conocido gravedad como esta y los medios que anunciais no han dejado de sernos familiares desde que tenemos uso de razón democrática.

Uy, uy, uy. Hoy estaban las compañeras poniendo a los sindicatos a bajar de un burro a cuenta de la falta de libertad que padece quien no quiera seguir la huelga. Yo no sé por dónde viene el aire pero la gente dice abiertamente que son los sindicalistas y sus alegres vidas las que están en peligro. En fin, menos mal que algo ya vamos experimentando y la propaganda no suple a la vida. Falta que podamos seguir más deseosos de vivir los acontecimientos en primera persona que de dejarnos comer el tarro por los mensajeros.